Хороший ролик, информативный. Похоже у России большие проблемы с странами бывшего СССР.

После Октябрьской социалистической революции были сильны интеграционные процессы на территории бышей Рос. Империи, некоторые части страны пришлось выделить в отдельные республики, некоторые части выделить в автономии и т.д.

Однако, сегодня интеграционных процессов не наблюдается (ЕврАзийский союз не считается, ибо это проект, педалируемый РФ), даже наоборот - наблюдаются дезинтеграционные процессы. В ролике говорится, что нужно перейти от безвозмездной подпитки режимов стран СНГ к политике империализма. Но, судя по всему, приведёт это к тому, что эти процессы только усилятся, западные части СНГ (Украина, Беларусь) - будут тяготеть к Европе, восточные и южные (Казахстан, Узбекистан и другие -станы, Грузия и Армения и т.д.) - к Китаю и другим странам вроде Ирана.

В любом случае, проблемы, вызванные развалом СССР будут преследовать Россию и дальше. Кто всё это будет разруливать? Интеллектуальные свиногитлеры и другие арря-патриоты?

___
https://www.youtube.com/watch?v=yMK3t0d701E

Товарищи, поздравляю всех с днём победы!

Много слов говорить не буду, дифирамбы петь современному празднику ДевятоМая тоже — этого всего и так хватает, ибо сегодня все СМИ России это дело освещают.

Сами парады победы начали проводить в 1965 году. Цель парадов с того времени была не только почтить память умерших, но и показать всем нашу военную мощь и то, что мы себя могём защитить. Традиция проведения парадов на 9 Мая была прервана в 90-х годах (в частности с 90-го по 94 год включительно), а с 1995 года они были возобновлены.
Преемственность в плане целей парада (показать мощщь всему миру) осталась. Идеология рабочего класса сменилась идеологией буржуазной (она хоть и не выделена во что-то отдельное, но дерьмократические ценности закреплены в конституции РФ, это и есть элементы идеологии). Но ничего особо не изменилось, суть та же.

С каждым годом всё больше замазываются и изменяются символы победы, в бессмертных полках идут поехавшие с картинками Николашки Кровавого, «воинов Новороссии» и другими — теми кто не воевал в 41-45 годах. Убирают с открыток советские красные флаги, серп и молот и звезды, а заменяют их на двухглавых куриц-мутантов, на флаги Рос. Империи (их еще русские нацики любят таскать с собой), попы вещают про победу вопреки безбожникам и благодаря некому «чедесному стечению обстоятельств», в странах СНГ всё меньше желающих ходить с гейоргиевскими ленточками (изобретение РФ, в СССР была гвардейская лента) и всё больше желающих максимально дистанцироваться от этого цирка шапито, продолжающегося каждый год 9 Мая в РФ.

Ситуация ухудшается с каждым годом всё сильней. Страна гниёт, а власть, чтобы не допустить полного развала этой страны и новой гражданской войны между еблыми и красными пытается скрестить символы Рос. Империи с советскими симолами, пытаются помирить еблогвардейцев с красными, но у них это не получается.

С усилением классовой борьбы в РФ, процессы изъятия настоящих символов победы из сознания народа ускорится, возможно Ленина захоронят без спроса, а флаги запретят. Потом будут вещать про хероическую РОА, сражавшуюся против нацистов и коммунистов (прям как в Украине с их УПА) и про чудесную победу, которая была вопреки коммунистам выиграна.

Но так ли это плохо? На мой взгляд, чем хуже — тем лучше. В любом случае, сегодня мы в меньшинстве, а вся пропаганда коммунистов лишь пшик — большинство населения не замечает того что говорят комми, да и сами комми сегодня «с душком КПРФовским», а жаль.

Не забывайте кто победил в той войне и благодаря кому появилась армия, численностью практически 6 миллионов человек, вооружённая настолько, насколько было возможно на тот момент. Армия хоть и отступала, но она не была разгромлена в первые месяцы войны, а потом еще и нанесла сокрушительное поражение вермахту, численность которого была 7 329 000 человек, прекрасно обученных и вооружённых более чем достаточно для уничтожения войск СССР. Но они не смогли.

Это не чудо, это правильная организация всех сфер жизни общества, это, не побоюсь этого слова, гениальные люди в наркоматах и т.д.

Всех с праздником.

___
@Marx_C

https://www.youtube.com/watch?v=FhzxvwMt-Oo

Хороший ролик, советую к просмотру

Красота

г.Гори, Грузия, сегодня.

Напоминаем, что в Грузии с 2011 действует полный запрет на советскую символику.

Составил список левых и окололевых каналов Телеграмма.

Если есть желающие добавить свой канал (тематика левая или окололевая) в список, пишите мне - @alderikus

Каналы в списке рассортированы по количеству подписчиков на данный момент. Мне не особо хочется мониторить это дело и оперативненько изменять числа в списке, посему оставлю это дело так как есть на данный момент.

Будет время - промониторю и поменяю цифори, или же выпилю за ненадобностью.

_______
http://telegra.ph/Levye-kanaly-telegramma-05-10

Кстати говоря, по поводу бюрократии.

« Не только обыватели, но даже специалисты уверены в том, что в СССР господствовала бюрократия, а сейчас, если и есть некоторые проблемы, то это есть не что иное, как наследие «патримониального ленинского режима».

Максимальная численность аппарата управления в Советском Союзе была зафиксирована в 1985 году и составляла она 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Нужно заметить, что в это соотношение включены и работники органов управления кооперативных и общественных организаций, работники сферы страхования и финансов, которые, разумеется, не учитываются в качестве госчиновников сегодня. По словам руководителя Национального агентства по вопросам госслужбы Константина Ващенко, на начало 2015 года на Украине насчитывалось около 300 тыс. государственных служащих и около 100 тыс. должностных лиц местного самоуправления, то есть в расчете на 10 тыс. населения их количество приближается к 100.

Интересно, что численность бюрократии на Украине очень скромная по сравнению с таковой в развитых демократических странах. В Германии, США, Японии, Испании, Израиле, точно так же, как и в России, эта цифра составляет 100-110 чиновников на 10 тыс. населения, а в скандинавских странах и Канаде в 2-3 раза больше.
...
Сегодня Существует вполне определенная тенденция как к увеличению численности государственного аппарата, так и к ужесточению контроля со стороны государства над обществом.

Сегодня можно спокойно констатировать, что государство диктатуры пролетариата даже в том грубом виде, в котором оно существовало в СССР (это была фактически первая попытка выхода за пределы государственной самоорганизации общества, поэтому было бы удивительно, если бы она сразу оказалась удачной) было куда ближе к общественному самоуправлению, чем самое совершенное буржуазное государство. Там под видом государственной формы часто скрывалось реальное самоуправление. Здесь под видом самоуправления скрывается самый настоящий государственный тоталитаризм.»
___
http://spinoza.in/analytics/zhivyot-li-dzhordzh-orue-ll-v-kieve-moskve-berline-i-vashingtone.html

Удивительное исследование от НИУ ВШЭ

>Выпускники Москвы смутно представляют себе объем стартовой зарплаты молодых специалистов, 9% школьников рассчитывают на первую зарплату в 82 тыс. рублей.
>При этом московские школьники уверены, что средняя зарплата опытных специалистов в России превышает 172 тыс. рублей.
>61% выпускников столичных школ имеет общее представление о возможном месте будущей работы.
>Никакого представления о сфере будущей специальности не имеют только 13% учащихся.
>При этом 65% опрошенных считают, что на рынке труда более востребованы специалисты с высшим образованием.

После окончания школы московскую школоту постигнет первый облом в виде проблемы поступления в ВУЗ, ибо ОГЭ, а потом еще более крупный второй - после окончания или вылета из ВУЗа, (ежели они вообще туда поступят, ибо деньги на платное обучение своего чада есть далеко не у всех).

Сразу узнают все прелести капитализма вообще и специфики российского капитализма. Потом захотят свалить куда-нибудь на запад, ибо производства в РФ практически не осталось - дораспиливается последнее что есть.
________________
https://tjournal.ru/44263-vipuskniki-moskovskih-shkol-rasschitivaut-na-zarplatu-v-82-tisyachi-rublei?from=rss
___
@Marx_C

Конечно есть.

А вот перестрелка с полицией при разгоне демонстрации – это теракт или нет? А перестрелка с полицией при попытке ареста? Кстати, расстрел мирной невооруженной демонстрации – можно ли считать актом терроризма со стороны солдат (царя, правительства)? Если нет, то почему? Если да, то царь, правительство, солдаты – это террористы. И тогда, стало быть, борьба с царем, правительством, солдатами, жандармами – это борьба с терроризмом. А все убийства, совершенные царем, правительством, солдатами – это теракты. Так вот, 9 января 1905 года в Петербурге было убито и ранено до 4600 человек. А только с января 1905 по январь 1906 года полицией и войсками было убито свыше 14 600 человек, не считая жертв еврейских погромов. В 1905–1908 годах по приговорам царских судов было расстреляно и повешено по политическим мотивам свыше 10 тысяч человек.

Что думали иностранцы о Москве в ХХ веке - Газета.Ru

https://m.gazeta.ru/social/2017/04/21/10637939.shtml

https://rublacklist.net/27698/

Рекомендую к использованию

Фонд Андрея Первозванного проводил опросы пользователей соцсетей. Им предлагалось ознакомиться с программами ведущих в то время политических сил (большевиков, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, кадетов, октябристов, монархистов и анархистов) и определить, чья позиция им ближе. В голосовании приняли участие 30 тыс. 45 человек. Так, участники проекта в соцсети "Вконтакте" отдали предпочтение большевикам (35% голосов). Монархические взгляды разделили 26,7% голосовавших, взгляды анархистов поддерживают 12% пользователей. В фейсбуке за большевиков проголосовали 49,1% участников проекта, за монархистов - 34,9%, за кадетов - 9%. Отмечается, что в соцсетях было множество комментариев относительно лидерства большевиков. Посетители спорили об их роли в истории страны, а также в целом о советской истории. Высказывались суждения об общей гибельности конфликта, который произошел 100 лет назад.


Глава попечительского совета Фонда, завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ им. М.А. Ломоносова Владимир Якунин отметил, что для него самого "результаты этого голосования были удивительны". "Я не ожидал. Но мы должны понимать, что голосовали современные люди, активная, продвинутая, образованная часть общества. Их восприятие - определенная трансформация восприятия сегодняшней действительности", - сказал он.

"Неожиданными и потрясающими" результаты голосования назвал и советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев. По его словам, такие итоги с лидерством большевистских взглядов в аудитории проекта "наводят на серьезные размышления".

"Означает ли это, что большинство опрошенных готовы экстраполировать эти образы на нынешнюю ситуацию и правильно ли они понимают позицию большевиков? Позиция у них - всеобщая национализация, отрицание частной собственности, но есть и классовая борьба и ее обострение, насилие, как главный способ реализации своих программ… Если им симпатична позиция большевиков, готовы ли они применять эту позицию сейчас? Так или иначе, это означает, что активная часть социальной среды не боится серьезных перемен, кардинально расходящихся с нынешней социально-экономической политикой в стране", - прокомментировал академик.

_________
http://www.nakanune.ru/articles/112893/

Time поместил на обложку Белый дом, сливающийся с храмом Василия Блаженного: https://ria.ru/mediawars/20170518/1494591373.html

Эммануэль Макрон в интервью журналу Elle: «Мой совет молодым - читайте Карла Маркса»

Добротная статья, почитайте:

«В современной либеральной и «национал-демократической» исторической мифологии Новгород фигурирует как экзистенциальный антагонист «тиранической», «азиатской» Московии, которая якобы унаследовала «восточный деспотизм» от Золотой Орды (Улуса Джучи Монгольской империи). Если «патриоты-государственники» апеллируют к истории России, уже объединенной Москвой, преклоняясь перед Рюриковичами и Романовыми, то их антагонисты, нуждаясь в «историческом примере»1, взывают к прошлому Новгорода, где якобы царила чуть ли не средневековая демократия.

В основании новгородского мифа лежит несколько краеугольных камней. Первый – это образ Новгорода как некого принципиального антагониста «восточного деспотизма», воплощенного сначала в Золотой Орде, а потом в Московском княжестве/царстве. Второй – Новгорода как о «страны свободных людей» и «русской республики». Третий – Новгорода как, выражаясь словами нацдема и неовласовца Широпаева, «русской Европе», которая якобы взаимодействовала на равных с европейскими государствами тех времен, имела с ними дружественные отношения и была столь же развита, как и они.»

Статья Ганса Лемке показывает фантомность всех трёх.
______
http://www.socialcompas.com/2017/05/04/mifologiya-novgorodskoj-svobody-i-realnost/