🤖 Контент, который попадёт в мозг ИИ (и выдачу Google)

ИИ всё чаще выступает как всезнающий сжатый пересказ информации из сети – без референсов к авторам. В поисковой выдаче Google ответы AI уже прячут ссылки на источники где-то на 12-й строке. Как сделать так, чтобы именно ваш контент стал тем самым первоисточником, который ИИ не сможет игнорировать?

✔️Будь первоисточником, а не перепевкой. Делись собственными исследованиями, кейсами и экспертизой. Google подтверждает: полезный, оригинальный контент, решающий реальные проблемы, всё ещё выигрывает – даже в эпоху ИИ. Не рерайть чужое – создавай новое.

✔️Пишите по-человечески и по делу. Достаточно канцелярита и перегрузки ключевиками – ИИ ценит естественный язык. Контент, который читается как живой разговор и прямо отвечает на вопросы аудитории, с большей вероятностью попадёт в ответ модели. Грубо говоря, меньше формальностей, больше ясности. Не забудьте добавить щепотку юмора..

✔️Факты – ваше секретное оружие. Голословные утверждения ИИ перескажет невнятно, а вот проверяемые факты обожает. Подкрепляйте тезисы цифрами, ссылками на исследования, конкретными примерами. Так вы повышаете «иммунитет» текста к галлюцинациям: модель сможет легко проверить и правильно процитировать ваши данные. Недаром в AI-поиске признаются, что без контента, «нагруженного фактами», ИИ не может хорошо отвечать на вопросы.

✔️ Структура и доступность решают. Разбейте материал на логичные части, используйте заголовки, списки, понятный код. Чем яснее структура, тем легче ИИ «съесть» ваш контент и понять, в чём суть. Проверьте технические моменты: сайт должен позволять поисковым ботам сканировать и индексировать ваши страницы — это по-прежнему критично важно. Иначе ваши мысли просто не попадут в базу знаний AI.

✔️ Оставайтесь на волне новизны. Опережайте тренды: пишите о свежих технологиях и делайте это раньше (и лучше) других. Генеративные модели обращают внимание на актуальность: более новые и релевантные инсайты охотнее используют в качестве источника. Если вы первым разобрали новую библиотеку или баг и подкрепили экспертизой, ИИ просто не найдёт другого такого источника — и будет использовать ваш!

💡Ключевая идея в том, что в эпоху AI-агрегаторов ваш профит – быть тем, чьи тексты ИИ считают надёжной базой. Вы подтверждаете свою экспертность, а читатели (и алгоритмы) получают качественный контент. В результате, ваш материал не растворяется бесследно в чужих ответах. Пусть даже нейросеть ужмёт ваш труд до одного абзаца – главное, что это будет ваш абзац 😉

💭 ИИ заменит Google? Или просто забудет сослаться на вас?

Маттео Вонг из The Atlantic решил проверить, как генеративные ИИ (ChatGPT, Perplexity и др.) ищут, цитируют и отдают должное источникам, особенно — новостным сайтам. Ведь OpenAI обещает: ИИ будущего будет не только отвечать на запросы, но и приводить аудиторию обратно к оригинальным статьям.

☹️ Спойлер: пока всё не так гладко.

📎 Perplexity чаще показывает ссылки, но не всегда на нужные страницы.
🤖 ChatGPT — если не попросить явно — вообще может «забыть» указать источник.
🧭 Даже самая прокачанная версия GPT иногда путает, откуда взялась информация. А ссылки могут вести в никуда.

Эксперты осторожны: ИИ не был создан как поисковик, и остаётся вопрос, сможет ли он вообще научиться быть надёжным цитатчиком — особенно в эпоху, когда каждый клик важен для выживания медиа.

🎯 Пока OpenAI и другие обещают честную игру и поддержку журналистики, практика отстаёт от теории. И есть риск, что вместо нового канала трафика редакции получат только красивую обёртку с обрезанным исходником.

Эту новость успели обсудить на Reddit — пользователи отмечают положительный опыт с Copilot, который ссылается на источники и использует те из них, что заслуживают доверия.

А каков ваш опыт работы с ИИ в контексте упоминания источников в ответах?