Знаете, почему людей искусства нельзя всерьез спрашивать о политике?
Потому что они живут эмоциями и частности их сильно уводят от сути, а это мешает занять позицию.
Еще позицию мешает занять врожденное чувство эмпатии, сплетенное с желанием нравиться. Это особенно свойственно людям публичным: актерам, певцам, ведущим. Они и в кадр-то, собственно, идут именно за тем, чтобы их любили.

Потому, отвечая на вопросы Юрия Дудя, Оскар Кучера путался в очень простых понятиях. В самом начале попался на словах о поддержке президента, в процессе понял, что такая позиция отвернет часть аудитории совершенно понятно настроенного шоу, поэтому пытался как-то вылезти в серую зону, придумать сложноватые конструкции. Не получилось.

На самом деле-то он так сложно не думает. Просто человеку его склада трудно совладать с эмоциями. Он — артист, все время на сцене, даже если камера не работает. И если часть публики будет недовольна — ему станет грустно, он почувствует себя несчастным. Будто не доработал.

Ведь ровно те же нелогичные вещи говорят и другие творческие спикеры Дудя. Вера Полозкова, кажется, лучший пример абсурдности мыслей говорящего. Но для Веры это священная война, а Юра почти не задает ей вопросов. Хотя, честно говоря, в нынешней ситуации сложно выглядеть радикальнее Дудя, который даже майдан за переворот не считает, а выборы Порошенко при изгнанном законном президенте почему-то признает. Но у Веры, кстати, получилось.

Так вот, о Кучере. В целом это не здорово, что Юра приглашает настолько слабо подготовленных и заведомо рефлексирующих чуваков. Разговор о политике должен быть циничным, утилитарным. Только тогда это не превращается в дискуссии о страдающих людях, исковерканных судьбах и прочих издержках столкновения интересов гигантских корпораций.

В любом российском ток-шоу на федеральных каналах вы можете видеть таких оппонентов (украинцев, американцев, чехов и т.д.) с «другими» мнениями, которых в назидание всем сомневающимся раскатывают целой студией.

Думаю, не нужно объяснять, что это видимость сопротивления. Видимость дискуссии. Вот это же самое спровоцировал Юрий Дудь, пригласив Кучеру, назначив его рупором российского патриотизма своей программы.

Это примерно как если Игоря Денисова сделать голосом либерализма и антивоенного движения в России. Кроме слов «я так чувствую» — там тоже почти ноль знаний и аргументов.

Что ж, «вДудь» учится. Думаю, Дмитрий Киселев с профессиональной точки зрения новым форматом этого шоу может гордиться.

Ну теперь соцсети, запрещенные Роскомнадзором, для женатиков станут запрещенными вдвойне.

Верите в магию? Нет?

Ну и зря. Сэр Энди Маррей из Хогвартса, к вашим услугам

Конте, конечно, мощнейший прожигатель талантов.
Вот представьте состав атаки «Тоттенхэма»: Сон, Кейн, Ришарлисон, Кулусевски.

Но в атаке это все вместе играет, как старый порванный баян.

А потому что атаки нет.

Потому что Конте — догматичный и предсказуемый.

Потому что не адаптирует тактику под людей.

Все думали, что, забив первым, «Тоттенхэм» наконец-то скинет наваждение кризиса. Сегодня забили аж два. А во втором тайме пустили четыре от «Сити». Вообще без шансов.

Ни один из атакующих футболистов при Конте не показывает даже близко к максимуму. А ведь, напомню, что у Антонио в распоряжении лучший бомбардир прошлой АПЛ и один из лучших центрфорвардов мира.

Тьфу, разочарование одно.

Вчера Зоммер стартовал за «Баварию» матчем с РБ Лейпциг.
Янн — мужик, у которого в карьере было все, кроме мощного вызова.
Можно было бы говорить о несправедливости, но, на самом деле, все логично.
Он из Швейцарии (не то чтобы самая футбольная страна), для кипера — крохотного роста, плюс тыщу лет играл за неплохую, но не выдающуюся Боруссию Менхенгладбах, которая периодически выдавала симпатичный футбольчик, даже выходила в ЛЧ, но в целом без больших сенсаций.

Кстати, родился Зоммер в городе Морж. Размером примерно с мой Зубцов. Это просто название интересное, к футболу отношения не имеющее.

Так вот, по Зоммеру логично сомневались и вообще здорово, что хоть кто-то рискнул. Да, вряд ли бы «Бавария» взяла его без травмы Нойера, но какая разница, если теперь он в Мюнхене?

Зоммер меня давно купил. Он неформатный, удачливый и как будто интеллектуальный. Скромные параметры он давно компенсировал пониманием и исключительными рефлексами. Плюс он современный — отлично играет ногами, хотя всего на два года моложе Мануэля Нойера. Про возраст это к тому, что Нойер, кажется, стал первым, кто открыл тренд среди киперов на активную игру ногами. Зоммер быстро подхватил.

Короче, командировка в «Баварию» — награда за классную карьеру: Янн наконец-то выиграет что-то в большом чемпионате, а еще наиграется ногами — не смотрел статистику, но по ощущениям от вчерашней игры Зоммера нагрузили мячами раза в три больше, чем в любом матче «Боруссии».

Он, кстати, с этим справился не блестяще, но на рабочем уровне, без провалов. Мне говорили, что гол прошляпил — нет, конечно. Человек ему из вратарской забил. За такое нельзя обвинять, как и за то, например, что бутерброд упал маслом вниз. Это ж естественно и понятно.

Я пару раз иронизировал над МЮ, но ведь есть люди, которые реально верят, что с Тен Хагом манкуниацы вернулись.
Более того, многие ж реально считают, что вчера с «Арсеналом» у них были шансы.

Друзья, да не было никаких шансов, и победа над МС — стечение обстоятельств.

Вчера Артета деклассировал МЮ по всему, кроме итогового счета. 3:2 — большое счастье. Вообще-то там должно было быть все намного увереннее, но над «Эмирейтс», видимо, завис ангел-хранитель красной части Манчестера.

Входы в штрафную:
28 — «Арсенал» : 6 — МЮ

Голевые моменты:
10 — «Арсенал» : 4 — МЮ

Удары:
21 — «Арсенал» : 5 — МЮ

И это все не значит, что Тен Хаг — мусорный тренер или у МЮ слабый состав, просто Артета, как и Пеп, кропотливо собирал свой проект, дорабатывал напильником, докручивал отверткой, не торопился, проигрывал, держал критику и много-много трудился.

Тен Хаг пришел в клуб с огромными системными проблемами, который не умеет терпеть, не умеет принимать критику и собирает состав в онлайн-менеджере (иначе как объяснить Роналду?). Не надо ждать, что лысый скажет заклинание и будет выносить всех на раз-два-три.

Надеюсь, у него будет время настроить в клубе хоть что-то здравое — Роналду, например, уже получилось выгнать.

Но не надо рассказывать, что он уже в этом сезоне станет реальной силой. Это невозможно.

Сегодня по случаю дня рождения Арьена Роббена коллеги с чемпионата опубликовали классический гол голландца.
Мягко говоря, странный выбор, но это поправимо. Вот вам настоящий классический Роббен. Он такие голы забивал бы даже с завязанными глазами, а в РПЛ — со связанными ногами.

Роббен, наверно, самый предсказуемый игрок в истории футбола. И при этом самый эффективный.

Как думаете, чья цитата?

«Кто в футболе разбирается, то понимает, что Месси — величайший игрок. Особо и подтверждать это и не надо было, именно победой на чемпионате мира. Он точно входит в пятерку или даже в тройку лучших в истории. Если не самый великий… Понятно, что сравнивать сложно: было поколение Пеле, поколение Марадоны, теперь — поколение Месси. Да, кому-то больше нравится Роналду, кому-то — Месси. Но, с моей точки зрения, Пеле, Марадона и Месси — каждый из них лучший в своей эпохе. А кто уже из них лучший — это, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет».

Это, конечно, слова Карпина.
Ну разбирается человек в футболе — что тут поделаешь?

Первым угадал Грант. Вот на него Валера пальцем и указывает.

Потому что тоже разбирается.

Но остальные тоже молодцы!

На днях умерла актриса Джина Лоллобриджида — девушка с сумасшедше тонкой талией, всемирно известная по фильму «Фанфан-тюльпан».

Ну то есть умерла-то она не совсем девушкой — ей было 95 — но ведь когда-то она ею была. И очень привлекательной. Лоллобриджида — настоящий секс-символ послевоенной эпохи, конкурентка Мэрилин Монро.

Но, вообще говоря, я об этом и не знал бы, если бы не Сергей Довлатов, который в своих произведениях ее часто упоминал. Например, в рассказе «Чемодан» сотрудник советской таможни как раз Лоллобриджиду с его чемодана и отковыривал. Рядом, кстати, по рассказу Сергея Донатовича был наклеен Бродский. Его на таможне не тронули.

В общем, Лоллобриджида, конечно, была чем-то фантастическим. Ну как Бритни в начале «нулевых» или Джей Ло всю жизнь. Но, как кажется, масштаб все равно не тот.

Интересно, найдутся ли в современном шоу-бизе девушки схожего с Лоллобриджидой масштаба? Что-то сомневаюсь.

А вот и фото Джины в прайме.

Ну как вам?

Что б вам всегда так везло.

Ну и Рублеву в матче с Джоком — тоже.

Забыл познакомить вас с историей.

Харри Кейн достал рекордсмена по голам за «Тоттенхэм» Джимми Гривза, теперь у них — по 266 голов за «шпор». У Харри, к слову, есть все, чтобы и до рекорда Ширера по голам в АПЛ дотянуться — было бы желание.

Через полгода ему 30. Но, глядя на Кейна, сложно представить, что он закончит, скажем, в 33. Он ведь никогда не играл за счет скорости или вообще хоть каких-то значимых физических качеств. Кейн — машина с точки зрения подготовки, работы над собой и реализации скромных возможностей. Поэтому вряд ли время так уж его потревожит.

Правда, занятно понять, где он будет играть в следующем сезоне. Я бы, конечно, хотел его видеть в «Тоттенхэме». Не вижу проблем, чтобы Харри стал главной легендой клуба даже без трофеев. Хотя есть ощущение, что общими усилиями «Тоттенхэм» что-нибудь да возьмет. Шансы на золото АПЛ пару раз упустили, на ЛЧ один раз тоже. И новые на это вряд ли будут, зато они будут на кубок, кубок лиги или какой-нибудь еврокубок типа ЛЕ.

Так что Кейн может стать не только главным бомбардиром английского клубного футбола, но и «мистером шпора», например. Это не модно нынче, но Кейн ведь за модой и не гонится.

Кстати, на видео — 266-й точный (и победный) удар в ворота «Фулхэма». Красиво, правда?

Тут, оказывается, есть интересная подробность. Джимми Гривзу в статистику не засчитывается пара голов, забитых в 1962-м «Ипсвичу» в рамках Community Shield.

Так что по-честному за «Тоттенхэм» Гривз забил все-таки 268 мячей, но разве кто-то верит, что этот рекорд устоит?

Как же похорошел «Челси» без Абрамовича part 2.

Теперь в казармах сплачиваются. Логично, что сказать?

Когда-нибудь «Ливерпуль» перестанет проигрывать, но это не точно.
«Брайтон» вынес Клоппа со счётом 2:1 в Кубке Англии. Волевым способом.

Вот Евгений Ловчев считает, что провалы Юргена случились из-за его позиции по России после 24 февраля. Я, конечно, так не считаю.

Но, знаете, Дортмунд Клоппа тоже ведь однажды просто взял и остановился. Полностью рабочая перестала работать, и с этим ничего не поделаешь. Кажется, «Ливерпуль» устал от Клоппа, а Клопп — от «Ливерпуля». Это нормально.

Говорят, любовь живет три года, команды Клоппа — и того дольше. Так что некоторые за время его приключений в Англии уже успели влюбиться и разлюбить два-три раза.

Тоже результат.

Несколько дней думаю над той историей, которую разогнали по поводу решения исполкома МОК по российским спортсменам на ОИ в Париже.
В первую очередь расстроили манипуляции через тезис «российские спортсмены должны «осудить» СВО». Такого тезиса на исполкоме не было — вот официальный релиз.

Смысл решения МОК похожий, но с другим смысловым контекстом. «Если спортсмен публично не поддерживал СВО, то может принять участие в играх».

Теперь смотрите. Лично меня бесит, что МОК занимается политикой, но это данность, которая принималась нами и вчера, и позавчера. Собственно, сама острота соревнований часто имеет политический контекст. Ну, например, соперничество Россия — США в хоккее именно так и воспринимается. Спорт всегда был политикой. Во времена СССР — особенно. Это инструмент внешней демонстрации превосходства, подъема престижа. Некая цивилизованная война в микроскопическом масштабе, сублимация завоевательских позывов. Собственно, поэтому победы вызывают такой эмоциональный подъем у населения.

Поэтому, мое мнение, ехать на Игры нужно. Конечно, если спортсменов не обяжут делать ничего постыдного и противоестественного (например антивоенных заявление или вообще любых заявлений). Вот это барьер, разумеется, непреодолимый.

Тем более мы уже выступали под белым флагом — никто не развалился. Да, триколор — символ страны, но даже белый флаг на телеэкране не сделает страну менее идентичной. И так все понятно.

Тем более нужно слышать и самих спортсменов. Спортсмен должен соревноваться — он для этого живет всю жизнь. Для некоторых видов спорта ОИ — абсолютная вершина, уникальная возможность сделать что-то значимое. Да и потом очевидно, что стране нужны ориентиры и герои, в том числе и в спорте. А где их взять сейчас? На изолированных соревнованиях?

На Олимпиаде в Афинах гимнаст Немов сорвал тонны аплодисментов, хотя по несправедливому решению судей занял место сильно ниже ожидаемого. Впечатлило, как зал сходил с ума от несправедливого решения. Борец дзюдо Дмитрий Носов брал медаль аналогичного цвета со сломанной рукой. Все это вспоминается, входит в историю, работает на имидж не только спортсменов, но и государства.

Очевидно, что МОК, как и другие спортивные организации вроде ФИФА, пытается найти какой-то компромисс. И это тоже их собственная, но политика, которой нужно пользоваться в интересах нашей страны. А интересы — это: престиж, практика для спортсменов, создание новых героев и ориентиров. И единственное препятствие этому — директивное навязывание со стороны МОК любых убеждений и заявлений, но пока с той стороны этого никто и не требовал.

Так почему нет?