Я тут на днях забросила очередную книжку из-за ее повышенного занудства и снотворного эффекта, но кое-что интересное всё-таки мне там попалось.

Оказывается, по мере развития разных языков и культур, так называемый “цветовой словарь” всегда развивается с примерно одинаковой последовательностью.Сначала появляются слова, обозначающие чёрный и белый. На данном этапе они включают в себя все темные или светлые цвета. Первым хроматическим цветом всегда появляется красный. Затем в разных культурах идет либо зеленый, либо желтый, обозначающие оба эти цвета, и со временем они разделяются на два разных. И последним из стандартных обозначений цветов появляется синий, отделившись от зеленого. После него уже идут коричневые, серые, фиолетовые, розовые и тд.

Почему все культуры проходят именно такую последовательность – пока не совсем понятно. Зато это объясняет, почему у Гомера море, железо и овцы были “цвета тёмного вина”, мёд – зеленым, а небо “цвета мёда”. Синего цвета как отдельного понятия тогда ещё не было. Также синий не встречается и в Ветхом Завете, в Коране, в древней индийской поэзии и т.д.
И сейчас есть языки, в которых нет отдельного слова и отдельного понятия для синего цвета. Синий и зелёный воспринимаются как разные оттенки одного и того же цвета.

Из книги “Сквозь зеркало языка. Почему на других языках мир выглядит иначе”, Гай Дойчер, издательство АСТ