نظرتونه یا چی؟ 😎💥

لینک مقاله:
https://www.eurekaselect.com/article/140821

آدم عناوین مقالات و کار ارزشمند بعضی از پژوهشگران رو که میبینه کل روزش ساخته میشه 🫠 واقعا یه تیم چقدر میتونه توی انتخاب عنوان و ریسرچش خلاق باشه 🥲🤌

لینک مقاله: (مقاله 10 روز پیش چاپ شده و تازه تازسسسس 🔥)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpn3.12310

اگر فول تکست مقاله رو هم خواستید بهم پیام بدید براتون بفرستم🫶

جمله اولش رو چقدر قشنگ شروع کرده واقعا 🫠🫠
برگرفته از جمله معروف بقراط کبیره، اونجا که میگه:
بگذارید غذای شما اولین داروی شما باشد

تکست مقالش یک کلاس کامل مقاله نویسیه واقعا، تلفیق علم و ادبیات 👌

آموزش جامع استخراج از مطالعات RCT جهت انجام متاآنالیز رو از لینک زیر میتونید ببینید:

https://youtu.be/JJQXKAi28-4

@MetaWithMan

کار با چک لیست ROBINS-I رو بلدید یا چی؟ 🤓

ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions

RoB 2: A revised Cochrane risk-of-bias tool for randomized trials

اگه مطالعاتمون ترایال بود اما randomised نبود، از رابینز زیبا استفاده میکنیم.
پس یادمون باش که هیچ وقت از چک لیست کاکرین (RoB 2) برای مطالعات non-randomised استفاده نکنیم که طبیعتا خودمون با خوبی و خوشی انگشت ادیتور رو روی دکمه فست ریجکت نبریم 🌝😁

تمپلت ورد و نحوه کار با چک لیست ROBINS-I رو هم دارم براتون درست میکنم که بتونید با یک جدول ساده کار رو دربیارید 😎

از پراسپرو خسته شدید؟ 🫠
کلی آیتم داره که پر کردن اون ها براتون سخت و زمانبره؟ 😩
کد پراسپرو دیر میاد و کلی روووووزه منتظر اومدن کد پراسپرو هستید؟ 🥸

از این به بعد میتونید پروتکل مقالات سیستماتیک و متاآنالیز خودتون رو در سامانه inplasy ثبت کنید.
هم آیتم های خیلییییی کمتری پر میکنید، هم سریع تر کارتون پیش میره و هم کد ریجستری رو همون روز بهتون میده و مورد تایید ژورنال های معتبر علمی هم هست
تازشم برای ثبت پروتکل بهتون doi هم میده 🔥
چی بهتر از این؟ :)

https://inplasy.com

@MetaWithMan

آموزش ارزیایی کیفی در مطالعات ترایال رو از لینک زیر میتونید ببینید:

https://youtu.be/qSQs-Iz8Jq0

@MetaWithMan

تمپلت چک لیست رابینز (ROBINS) برای ارزیایی کیفی مطالعات non RCT

@MetaWithMan

#فراخوان_همکاری
#همکاری_پژوهشی

❗️اگر علاقه‌مند هستید و شرایط رو دارید به من پیام بدید:
@Jafary_Ali

Guidance for conducting systematic scoping reviews

چطوری یک اسکوپینگ ریویو انجام بدیم؟

@MetaWithMan

خیلی دوس دارم یه اسکوپینگ ریویو خفن انجام بدیم 🫠

ولی سعی میکنم یکم خلوت تر شدم همینجا فراخوانشو بذارم و همگی باهم یه اسکوپینگ ریویو جذاب رو استارت بزنیم 🥹
احتمالا پاییز اینا بشه 🍂

اینطوریه که هر روز مقاله جدید میخونم و با خودم میگم اره بابا اینم آیتم خوبیه به اکسل اضافه بشه! یا مثلا بچه ها به چالش جدید میخورن و به یک فرمول جدید احتیاج پیدا میکنیم برای تبدیل افکت سایزها به یکدیگر!
و به این صورته که هر روز داریم آپدیت میدیم براتون 🫠

سناریو های جذابی تو اکسل براتون قرار دادم که با چند عدد ساده هر افکت سایزی رو میتونید به همدیگه تبدیل کنید

راجع به prediction interval اطلاعی دارید؟؟
میدونید چه کاربردی داره؟؟

Here are 6 questions that you can answer in your discussion section:

𝟏. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡?

Highlight any distinctive aspects of your results when compared to previous studies. Identify differences, contradictions, or novel findings. This helps you build upon existing knowledge and position the novelty of your findings.

𝟐. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡?

Discuss any similarities or agreements between your results and those reported in the literature. By establishing common ground, you strengthen the credibility and reliability of you research while showcasing the robustness of scientific inquiry.

𝟑. 𝐇𝐨𝐰 𝐝𝐨 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐢𝐭?

Explore the relationships and correlations among different sections or variables in your findings. Uncover patterns, trends, or unexpected connections. Extract valuable insights and lessons that have not been reported in the results section.

𝟒. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐫𝐬?

Who is the user of your research? How can that user benefit from your findings? Analyze how your findings can be applied in practical settings. Identify the implications and potential benefits for professionals, organizations, or industries. Help bridge the gap between research and practice.

𝟓. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐫𝐬?

How can your findings help other researchers? Discuss how your findings contribute to the broader research landscape. Address the theoretical, methodological, or empirical implications. Highlight the potential avenues for future research.

𝟔. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝/𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬?

Acknowledge and discuss the limitations inherent in your study. Identify potential biases, constraints, or other factors that may have influenced the results. Better also highlight what you did or couldn't to overcome those limitations.

@MetaWithMan

در دیسکاشن یک مقاله علمی به چه مواردی باید اشاره کنیم؟؟ 🫡

@MetaWithMan

اگه از من بپرسید کدوم یکی از این شش قسمت از بقیه مهم تره و نیازه وقت و انرژی بیشتری براش بذاریم،
با قطعیت(در مطالعات متاآنالیز) میگم مورد ششمی !!