5 октября Совет ЕС предварительно одобрит 8 пакет санкций ЕС. Он будет включать ограничения на импорт металлургической продукции (НЛМК наверное уже знают).
👍1
В Павлодарской области РК построят металлургический комплекс
В Павлодарской области Казахстана построят металлургический комплекс. Предприятие будет объединять выпуск стальной продукции и ферросплавов со вторичной переработкой металлов.
Средства в проект инвестирует казахстанская компания Mineral Product International. Для строительства кластера потребуется около $360 млн. Планируется, что на металлургическом комбинате ежегодно будут получать 160 тыс. т ферросплавов. Инвесторы намерены реализовывать продукцию на рынках США, ЕС и Азии.
Для запуска предприятия привлекают партнёров из Южной Кореи.
В Павлодарской области Казахстана построят металлургический комплекс. Предприятие будет объединять выпуск стальной продукции и ферросплавов со вторичной переработкой металлов.
Средства в проект инвестирует казахстанская компания Mineral Product International. Для строительства кластера потребуется около $360 млн. Планируется, что на металлургическом комбинате ежегодно будут получать 160 тыс. т ферросплавов. Инвесторы намерены реализовывать продукцию на рынках США, ЕС и Азии.
Для запуска предприятия привлекают партнёров из Южной Кореи.
👍5
Forwarded from Б1 | Таможня. ВЭД. Логистика
Б1_Таможенные_льготы_для_ввоза_оборудования,_сырья_и_материалов.pdf
759.4 KB
Эксперты Б1 делятся опытом: тарифная льгота для ввоза оборудования, сырья и материалов для целей использования в реализации инвестиционных проектов
✅ Какие условия для применения льготы?
✅ Кто может претендовать на получение льготы?
✅ Каков порядок получения льготы?
✅ Какие предварительные действия нужно обеспечить заявителю?
Ответы на эти и другие вопросы смотрите в материале во вложении.
✅ Какие условия для применения льготы?
✅ Кто может претендовать на получение льготы?
✅ Каков порядок получения льготы?
✅ Какие предварительные действия нужно обеспечить заявителю?
Ответы на эти и другие вопросы смотрите в материале во вложении.
🔥2
Forwarded from Компромат Групп
В числе потенциальных покупателей самарского металлургического завода «Арконик-СМЗ» называют компанию «ВСПМО-Ависма», основным бенефициаром которой является бизнесмен Михаил Шелков: его «Промышленным инвестициям» принадлежат 65,3% акций предприятия, в то время как блокирующий пакет остается у «Ростеха». Ранее «ВСПМО-Ависма» поставляла 40% титана корпорации «Боинг» и 60% – «Эйрбасу», руководство которого сумело добиться отказа от введения в отношении компании санкций ЕС.
Шелков – выходец из «Оборонимпэкса», обязанный стартом своей успешной карьеры Сергею Чемезову. В 2012-2014 гг. он вместе с деловыми партнерами на кредиты Сбербанка выкупил у Газпромбанка и «Ростеха» контрольный пакет «ВСПМО-Ависма». «Forbes» оценивает состояние владельца стратегического предприятия в 1,5 млрд долларов. При этом бизнесмен остается одним из наиболее закрытых представителей российской деловой элиты, отказывающимся «светиться» на светских раутах, выставлять напоказ личную жизнь или рекламировать достижения. Более того, миллиардер не относится «партии» экономических «ястребов» и даже позволяет себе высказывания, идущие в разрез с официальной политической линией первых лиц государства. Например, он жестко критиковал введение российских контрсанкций, сохранив имидж человека, не смешивающего бизнес и геополитику.
Такой подход делает Шелкова успешным конкурентом Виктора Вексельберга, чьи «Алюминиевые продукты» вряд ли могут претендовать на покупку самарского завода, в первую очередь, именно по причине санкционного давления. Аналогичным образом выглядит и ситуация с возможными претензиями со стороны одного из бенефициаров «Ступинской металлургической компании» Николая Тимохина – зятя замглавы «Ростеха» Игоря Завьялова.
Что касается «Арконик-СМЗ», то его продавцом выступает американский концерн «Arconic» выкупивший предприятие в 2005 году за 120 млн долларов у структур Олега Дерипаски. Таким образом, будущая сделка должна получить «добро» не только ФАС, но и западных регуляторов, которые вряд ли захотят видеть новым собственником тот же «Ростех», либо кого-то из крупных бизнесменов, аффилированных с Кремлем. В свою очередь, отказ российских властей от повторной национализации актива можно счесть «жестом доброй воли» и шансом для иностранных владельцев вернуть ранее потраченные финансы, хотя и с солидным дисконтом.
Шелков – выходец из «Оборонимпэкса», обязанный стартом своей успешной карьеры Сергею Чемезову. В 2012-2014 гг. он вместе с деловыми партнерами на кредиты Сбербанка выкупил у Газпромбанка и «Ростеха» контрольный пакет «ВСПМО-Ависма». «Forbes» оценивает состояние владельца стратегического предприятия в 1,5 млрд долларов. При этом бизнесмен остается одним из наиболее закрытых представителей российской деловой элиты, отказывающимся «светиться» на светских раутах, выставлять напоказ личную жизнь или рекламировать достижения. Более того, миллиардер не относится «партии» экономических «ястребов» и даже позволяет себе высказывания, идущие в разрез с официальной политической линией первых лиц государства. Например, он жестко критиковал введение российских контрсанкций, сохранив имидж человека, не смешивающего бизнес и геополитику.
Такой подход делает Шелкова успешным конкурентом Виктора Вексельберга, чьи «Алюминиевые продукты» вряд ли могут претендовать на покупку самарского завода, в первую очередь, именно по причине санкционного давления. Аналогичным образом выглядит и ситуация с возможными претензиями со стороны одного из бенефициаров «Ступинской металлургической компании» Николая Тимохина – зятя замглавы «Ростеха» Игоря Завьялова.
Что касается «Арконик-СМЗ», то его продавцом выступает американский концерн «Arconic» выкупивший предприятие в 2005 году за 120 млн долларов у структур Олега Дерипаски. Таким образом, будущая сделка должна получить «добро» не только ФАС, но и западных регуляторов, которые вряд ли захотят видеть новым собственником тот же «Ростех», либо кого-то из крупных бизнесменов, аффилированных с Кремлем. В свою очередь, отказ российских властей от повторной национализации актива можно счесть «жестом доброй воли» и шансом для иностранных владельцев вернуть ранее потраченные финансы, хотя и с солидным дисконтом.
👍2
Сравнение цен на сырье с учетом долларовой инфляции. За 30 лет доллар обесценился вдвое.
Фокус восприятия меняется, если привести номинальные цены на сырье с учетом инфляции. То, что казалось полгода назад пузырем теперь воспринимается, как «незначительная погрешность».
Максимальный за 40 лет темп роста инфляции в США и масштабное снижение цен на сырье с июня привели к тому, что цены на промышленные металлы в реальном выражении рухнули до уровней значительно ниже 60-70х годов.
Это актуально для #алюминия – текущие цены более, чем втрое ниже середины 70-х годов, а для #меди вдвое ниже, по никелю сопоставимо. Удобрения в три раза ниже, как и пшеница.
Цены на нефть на 40% ниже, по углю в 2.2 раза выше, а по газу в 4 раза выше середины 70-х.
Поэтому масштаб роста цен на сырье является впечатляющим в сравнении с низкой базой 2020 года, но в ретроспективе сырье не является инструментом сохранения активов, если вовлекаться в спекулятивную игру на пике ажиотажа. Даже сквозь два поколения можно нести сокрушительные убытки.
Если не брать временные артефакты с газом и углем, лучшим средством сохранения активов в реальном выражении является золото. В остальном лучшее на что можно рассчитывать – это следование за инфляцией.
Чудес не бывает. В условиях инфляционного ада нет «тихой гавани», где можно гарантированно сохранить активы в реальном выражении. Падает все - товарные активы, акции, облигации, недвижимость.
Фокус восприятия меняется, если привести номинальные цены на сырье с учетом инфляции. То, что казалось полгода назад пузырем теперь воспринимается, как «незначительная погрешность».
Максимальный за 40 лет темп роста инфляции в США и масштабное снижение цен на сырье с июня привели к тому, что цены на промышленные металлы в реальном выражении рухнули до уровней значительно ниже 60-70х годов.
Это актуально для #алюминия – текущие цены более, чем втрое ниже середины 70-х годов, а для #меди вдвое ниже, по никелю сопоставимо. Удобрения в три раза ниже, как и пшеница.
Цены на нефть на 40% ниже, по углю в 2.2 раза выше, а по газу в 4 раза выше середины 70-х.
Поэтому масштаб роста цен на сырье является впечатляющим в сравнении с низкой базой 2020 года, но в ретроспективе сырье не является инструментом сохранения активов, если вовлекаться в спекулятивную игру на пике ажиотажа. Даже сквозь два поколения можно нести сокрушительные убытки.
Если не брать временные артефакты с газом и углем, лучшим средством сохранения активов в реальном выражении является золото. В остальном лучшее на что можно рассчитывать – это следование за инфляцией.
Чудес не бывает. В условиях инфляционного ада нет «тихой гавани», где можно гарантированно сохранить активы в реальном выражении. Падает все - товарные активы, акции, облигации, недвижимость.
👍3