На этом семинаре у нас много представителей Казахстана.
@MinchenkoConsulting

Дорогие друзья. Прямо сейчас я участвую в деловой игре, в Москве. Это выборы кандидата в депутаты условного парламента. Проводит их группа российских политтехнологов "Минченко Консалтинг". Я вышел во второй тур. Со мной ещё в числе пяти кандидатов люди из реальной политики России. Это депутат Государственной думы 6го созыва, экс-депутат Законодательного собрания одного из районов Москвы, экс-заместитель министра промышленности торговли РФ и известный психолог-коуч из Алматы Жанель Сариева.
Ниже поставлю голосовалку. От вашего лайка, в том числе, зависит моя победа 😎. Голосуйте за позитивные перемены и реальные реформы😎

Апрельские семинары «Минченко консалтинг» отменяются по понятным причинам.
Приносим извинения тем, кто записался.
@MinchenkoConsulting

Насколько «Карточный домик» близок к реальности? Как «День выборов» связан с отменой губернаторских выборов в России? И почему картина «Нет» может помочь оппозиции?

Какие фильмы и сериалы о политике стоит посмотреть перед выборами президента России и насколько сильно то, что в них показывают, отличается от реальности? По просьбе КиноПоиска российские политтехнологи ответили на эти вопросы и рассказали о своих любимых картинах по теме.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3142949/
«Босс», «Хорошая жена» и «Власть»
Евгений Минченко, глава Международного института политической экспертизы:
— Прекрасный сериал, описывающий политические процессы, — «Босс», у которого, к сожалению, всего два сезона. В нем рассказывается о мэре Чикаго. Я разговаривал со своими друзьями — американскими политическими консультантами. Они говорят, что в Чикаго примерно все так, но в фильме некоторые моменты сильно смягчены. При этом там есть все: коррупция, криминал, политические сделки. В общем, с точки зрения реалистичности, на мой взгляд, очень правдиво сериал показывает внутреннюю кухню политики. В отличие от «Карточного домика», который достаточно далек от реальных процессов. В этом сериале только один плюс — большое количество хороших актеров.

Если говорить об анализе политических процессов, то я бы советовал посмотреть сериал «Хорошая жена». В нем есть несколько отличных политических линий и хороший образ политконсультанта Элая Голда, который лично мне очень симпатичен. Из фильмов полнометражных я, конечно, рекомендовал бы фильм «Власть» с Ричардом Гиром. В нем образ политконсультанта и его отношение к бизнесу, клиентам очень хорошо раскрываются.
Есть несколько сериалов, созданных Аароном Соркином, и они тоже заслуживают внимания и могут быть интересны тем, кто следит за информационной повесткой, и тем, кто консультирует представителей органов власти. Его «Западное крыло» я бы очень рекомендовал. Несмотря на то, что авторы сериала, очевидно, симпатизируют Демократической партии и выставляют республиканцев не в очень приглядном виде. Соркин, насколько я знаю, много общался со спичрайтерами из Белого дома, и какие-то вещи, которые там есть, взяты из реальной политической практики. Хороших политических сериалов довольно много, но в список лучших, безусловно, входят датский сериал «Правительство», британские «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр», а также «Гуща событий».

Конечно, интересные кейсы из такого рода фильмов почерпнуть можно, некоторые вполне применимы и для России. Есть несколько моментов, которые очень сильно отличают нашу политическую систему. Во-первых, Соединенные Штаты Америки — это реальная федерация, а Россия — все-таки централизованное государство, хотя и называется федерацией. Поэтому, конечно, уровень централизации политических процессов у нас гораздо выше, как, например, и роль силовиков. А вот роль СМИ на Западе сильно выше, чем у нас. Фильмы про выборы и про политику у нас снимают плохо, получается очень далеко от реалий. Я одно время носился с идеей снять сериал типа «Западного крыла» про Россию. Про администрацию президента, про то, как она работает. Но не нашли понимания и спонсоров под эту тему.

Об авторах Telegram-канала «ПолитКино» @politcinema

Евгений Минченко
В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
Принимал участие в более чем 200 успешных кампаниях в России и за ее пределами
Автор трех монографий по политконсалтингу
Создатель модели «Политбюро 2.0» - наиболее известной в мире модели анализа сетевых взаимодействий и принятия решений в российских элитах
Соавтор Рейтинга политической устойчивости губернаторов РФ «Госсовет 2.0»
Вице-президент, Председатель Комитета по политическим технологиям РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
Директор Центра исследований политических элит Института Международных Исследований МГИМО

Лев Харламов
Актёр, режиссёр, преподаватель актёрского мастерства и техники речи, колумнист, теле- и радиоведущий.
Лауреат многочисленных премий в сфере театра, литературы, радио.
С 1996 года сотрудничает с «Минченко Консалтинг» в области политтехнологий

Начиная с 2015 года, Евгений и Лев работают над концепцией моделирования образа политика в условиях новой информационной реальности и «новой искренности», совершенствуя её в рамках семинаров «Минченко консалтинг» https://news.1rj.ru/str/MinchenkoConsulting
и в работе с клиентами.
Ряд кампаний, в которых использовалась новая модель, вошли в число лучших в России и за рубежом.

Сценарий одного из величайших политических сериалов был написан в период с 1594 по 1623 год Уильямом Шекспиром. А серии называются так:
Ричард II
Генрих IV. Часть I
Генрих IV. Часть II
Генрих V
Генрих VI. Часть I
Генрих VI. Часть II
Генрих VI. Часть III
Ричард III
Генрих VIII
Есть ещё "Король Иоанн". Приквел.
Многие из этих пьес, относящихся в шекспирологии к разделу "исторические хроники", были впервые поставлены на сцене театра "Глобус", который просуществовал до 1642 года, а затем был восстановлен по найденным чертежам и гравюрам в 1997 году.
Многие спектакли этого театра получили свою видеоверсию (и это лучшие из виденных мною видеофиксаций спектаклей) в рамках проекта Theatre HD. Их с некоторой периодичностью показывают в кинотеатрах.
В период самоизоляции Theatre HD приоткрывает на несколько дней online-доступ к некоторым спектаклям. До 20 апреля можно увидеть "Ричарда II" по ссылке
https://www.theatrehd.ru/ru/moscow/play/richard-ii-2
Великое многословие Шекспира играется актёрами "Глобуса" идеально, в высоком темпе и без особого "разыгрывания". Всё максимально аутентично, включая зрителей, сидящих в ложах под навесами или стоящих в партере под открытым небом.
Смотреть можно на языке оригинала, наслаждаясь звучанием шекспировского текста, при желании включив субтитры на русском или украинском языке.
#англия #XIVвек #XVвек #шекспир

Лев Харламов

«Ричард II» - первый фильм из цикла «Пустая корона», снимаемого BBC по историческим хроникам Шекспира.
Поначалу «Ричард II» похож на привычный BBCёвский телефильм на историческую тему или даже телеспектакль в реальных декорациях, но постепенно всё меняется.
Ярким конфликтом образов является противостояние и противопоставление Ричарда II и Болингброка, в котором Болингброк – скромный маскулинный честный бюргер, а Ричард – метросексуал-нарцисс (причём авторы фильма поначалу мягко, но настойчиво намекают на его гомосексуальность), изображающий то монаха-отшельника в ските, то Христа, то святого Себастьяна, а то чуть ли не Аменхотепа, одетого в костюм, который больше всего напоминает золотое яйцо Фаберже (порой даже возникают ассоциации с Нероном, который, как известно, хотел быть актёром)
Бен Уишоу в роли Ричарда заманчив; он особенно убедителен там, где ему позволяют психопатологические проявления – недаром актёр более всего известен исполнением главной роли в фильме «Парфюмер».
В сцене отречения от престола раззадоривается не только Бен Уишоу, но и режиссер с оператором, демонстрируя отличные кадры, такие как заглядывание в корону аки в колодец, кровавое отражение Болингброка в разбитом зеркале и т.п.
В фильме много сцен-переговоров, в которые персонажи входят с одним намерением, а выходят совсем с другим, при этом они сами не понимают, как это произошло. Ярким примером является встреча Болингброка с Йорком, оставленным исполнять обязанности короля по причине отбытия последнего в Ирландию. Кстати, Йорка играет Дэвид Суше, известный как Пуаро.
Болингброк до конца фильма остаётся подчёркнуто скромным. Скорее всего, авторы дадут ему разойтись в последующих фильмах цикла.
#англия #XIVвек #XVвек #шекспир

Лев Харламов

16 апреля - Всемирный День Голоса (World Voice Day). А потому...
"Король говорит!" ("The King's Speech"), 2010.
Великобритания, 30-е годы ХХ века. Угрюмый и смешной (антиобаятельный) Черчилль в эпизодах (Тимоти Сполл), признающийся в своём косноязычии. Заикающийся Георг VI (Колин Фёрт потрясающе играет заикание и страх перед микрофоном) и его "логопед-психоаналитик" (Джеффри Раш).
Чудесный крошечный эпизод, где Георг смотрит документальную запись Гитлера на митинге с широкой гаммой противоречивых чувств.
Что прекрасно в этом фильме с точки зрения педагога по речи, так это эпизод, где герою Джеффри Раша обозначают его границы: нам нужно поправить технику. И он начинает поправлять технику, прекрасно при этом понимая, что "копать надо глубже". Но царственный ученик, конечно, сопротивляется...
#англия #XXвек #тридцатые #георгVI #черчилль #гитлер

«Ричард II» - первый фильм из цикла «Пустая корона», снимаемого BBC по историческим хроникам Шекспира.
Поначалу «Ричард II» похож на привычный BBCёвский телефильм на историческую тему или даже телеспектакль в реальных декорациях, но постепенно всё меняется.
Ярким конфликтом образов является противостояние и противопоставление Ричарда II и Болингброка, в котором Болингброк – скромный маскулинный честный бюргер, а Ричард – метросексуал-нарцисс (причём авторы фильма поначалу мягко, но настойчиво намекают на его гомосексуальность), изображающий то монаха-отшельника в ските, то Христа, то святого Себастьяна, а то чуть ли не Аменхотепа, одетого в костюм, который больше всего напоминает золотое яйцо Фаберже (порой даже возникают ассоциации с Нероном, который, как известно, хотел быть актёром)
Бен Уишоу в роли Ричарда заманчив; он особенно убедителен там, где ему позволяют психопатологические проявления – недаром актёр более всего известен исполнением главной роли в фильме «Парфюмер».
В сцене отречения от престола раззадоривается не только Бен Уишоу, но и режиссер с оператором, демонстрируя отличные кадры, такие как заглядывание в корону аки в колодец, кровавое отражение Болингброка в разбитом зеркале и т.п.
В фильме много сцен-переговоров, в которые персонажи входят с одним намерением, а выходят совсем с другим, при этом они сами не понимают, как это произошло. Ярким примером является встреча Болингброка с Йорком, оставленным исполнять обязанности короля по причине отбытия последнего в Ирландию. Кстати, Йорка играет Дэвид Суше, известный как Пуаро.
Болингброк до конца фильма остаётся подчёркнуто скромным. Скорее всего, авторы дадут ему разойтись в последующих фильмах цикла.
#англия #XIVвек #XVвек #шекспир

Лев Харламов

16 апреля - Всемирный День Голоса (World Voice Day). А потому...
"Король говорит!" ("The King's Speech"), 2010.
Великобритания, 30-е годы ХХ века. Угрюмый и смешной (антиобаятельный) Черчилль в эпизодах (Тимоти Сполл), признающийся в своём косноязычии. Заикающийся Георг VI (Колин Фёрт потрясающе играет заикание и страх перед микрофоном) и его "логопед-психоаналитик" (Джеффри Раш).
Чудесный крошечный эпизод, где Георг смотрит документальную запись Гитлера на митинге с широкой гаммой противоречивых чувств.
Что прекрасно в этом фильме с точки зрения педагога по речи, так это эпизод, где герою Джеффри Раша обозначают его границы: нам нужно поправить технику. И он начинает поправлять технику, прекрасно при этом понимая, что "копать надо глубже". Но царственный ученик, конечно, сопротивляется...
#англия #XXвек #тридцатые #георгVI #черчилль #гитлер

Лев Харламов

Джон Адамс - тот самый, которого нет на ни на какой долларовой купюре. Второй президент США, первый вице-президент их же (при Вашингтоне) и отец пятого президента почти с тем же именем.
"Джон Адамс" - весьма впечатляющий минисериал (7 серий) от HBO 2008 года. Байопик. С того момента, как брат Сэмюэл втянул его в идею независимости и до того момента, как Джон, прожив долго и не очень счастливо, умер в один день с Томасом Джефферсоном, а именно, 4 июля, в День Независимости.
Мощные, яркие образы соратников (все они есть на долларовых купюрах): раскрепощённо-шутовской Франклин, застенчиво-гордый Вашингтон, изысканно-ранимый Джефферсон, нагловато-фамильярный Гамильтон.
Томаса Джефферсона очень тонко играет Стивен Диллейн (сыгравший Станниса Баратеона в «Игре престолов»).
Джона Адамса играет Пол Джаматти. То есть, как обычно, играет самого себя и, как обычно, веришь, что таким и был Адамс.
Фильм "тщательно красив". Особенно, когда действие происходит в Голландии и художники фильма вместе с оператором иногда впрямую, а иногда почти впрямую цитируют картины голландцев - то старых, то малых.
#америка #XVIIIвек #джонадамс #вашингтон #франклин #джефферсон

Лев Харламов

Поначалу выбор жанра кажется несколько странным... Трёхсерийный фильм "Сыны свободы" ("Sons of Liberty") явно целит в боевичок. А его герои поначалу даже не очень понимают, куда они целят, но постепенно враг проявляется: солдаты британской армии, затем и вся Британская Корона, Георг III, а тут и воплощение всего этого зла появляется олицетворённым во плоти генерала Томаса Гейджа, присланного в Бостон на должность губернатора Массачусетса.
История, в основном, в Бостоне и происходит. Ну, чаепитие знаменитое и прочее. Герои возникающей на наших глазах революционной организации "Сыны свободы" - не герои, а супергерои. И главный среди них, а также лучший среди равных - Сэмюэль Адамс. И он, и все остальные, как на подбор, молодые крепкие брюнеты. Восхищённый ими режиссёр иногда в порыве даже срывается на вестерн. Ко второй серии привыкаешь к жанру, он начинает казаться более чем адекватным для этой истории. Тем временем в Истории появляются Франклин, Вашингтон, Джефферсон и все, кому положено.
Фильм весьма красив: крупные планы, детали, детали, детали, продуманные ракурсы, сознательно роскошно выстроенные кадры (по большей части выстроенные банально, но от этого не менее красиво). Диалоги по большей части слабоваты, но в диалогах ли дело, когда стреляют, падают, убегают, сжимают кулаки и зубы, когда флаги и взрывы...
Джон Адамс отправлен на второй (пятый) план, зато вперёд выходит Джон Хэнкок, который на наших глазах проходит путь от трусливого коммерсанта до главнокомандующего Массачусетским ополчением. И именно этот персонаж в силу своего развития становится наиболее интересным.
Фильм на удивление убедителен; станет прекрасным альтернативным дополнением к сериалу "Джон Адамс"

#америка #XVIIIвек #джонадамс #сэмадамс #вашингтон #франклин #джефферсон

Лев Харламов

«Пустая корона: «Генрих IV. Часть 1», «Генрих IV. Часть 2», «Генрих V»

Режиссёр двух частей про носящего корону Болингброка – Ричард Эйр, снявший такие значительные фильмы о театре, как «Красота по-английски» и «Костюмер», а также «Короля Лира» с Энтони Хопкинсом.

Первая часть построена на противостоянии молодого Гарри Перси (которого король хотел бы видеть своим сыном) и принца Уэльского (будущего Генриха V). На мой взгляд, насколько удачна очень яркая актёрская работа Джо Армстронга (Гарри), настолько неудачно вышел Генрих у красующегося Тома Хиддлстона. Но это очень субъективное мнение, с которым многие не согласятся (особенно фанаты Локи).

Известные актёры в небольших ролях: Мишель Докери («Аббатство Даунтон», «Джентльмены»), великий сэр Джон Хёрт (здесь он, как в «Догвилле» и «Мандерлее», ведёт повествование за кадром, но в конце появляется воочию), красивый француз Ламбер Вильсон (сыгравший Расина в «Маркизе», маркиза де Лафайета в «Джефферсоне в Париже», Меровингена по прозвищу Француз во 2 и 3 «Матрицах») в роли красивого француза Карла VI, а также множество узнаваемых лиц из «Игры престолов» и «Гарри Поттера» в совсем уж крошечных эпизодах.

Джереми Айронс в роли Генриха IV завораживает глубиной основной темы:
Известно богу,
Каким путем окольным и кривым
Корону добыл я; лишь мне известно,
С какой тревогой я носил её.

И, всё же, главным в «Генрихе IV» (в пьесе «Генрих IV. Часть 1») я считаю появление (создание) нового героя – сэра Джона Фальстафа. Он так понравился публике, что Шекспир сначала написал (в 1598) продолжение - часть 2 - «Генриха IV», где Фальстафу отведено несравнимо больше места, чем королю, а затем и комедию «Виндзорские насмешницы», уже непосредственно про сэра Джона.
Фальстаф вышел не только за рамки одной пьесы, но и стал типажом, именем нарицательным и чуть ли не архетипическим образом (восходящим, безусловно, в первую очередь, к Сатиру). Возникает даже такое понятие, как «фальстафовский фон», принадлежащее, судя по всему, Энгельсу.
Фальстаф – немолодой, избегающий ответственности, остроумнейший толстяк-гедонист, предпочитающий алкоголь и женщин всему остальному. Любопытно, что в XVIII веке появились одновременно два политика-мыслителя, попадающих в этот типаж: Мирабо (сын) во Франции и Франклин в Америке. Значительную часть этого образа можно найти в Уинстоне Черчилле и, пожалуй, в Дональде Трампе.
В сериале его играет сэр Саймон Рассел Бил (сыгравший Черчилля и Джона Адамса на британском телевидении, Иосифа Сталина в спектакле «Соавторы» и Лаврентия Берию в фильме «Смерть Сталина»)
Костюмы и интерьеры, безусловно, хороши, а, значит, есть, что разглядывать в скучноватые моменты, которые возникают, как мне кажется, от излишнего разыгрывания текста и многозначительности подачи у некоторых актёров (не будем показывать пальцем, хотя это был Том Хиддлстон).
#англия #XVвек #шекспир

Лев Харламов

«Король», 2019.

То ли продюсер Брэд Питт, то ли режиссёр Дэвид Мишо, то ли оба два разом (например, где-нибудь на съёмках фильма «Машина войны») решили, похоже, поговорить о пацифизме с юным поколением посредством исторических хроник Шекспира.
Утверждать, что фильм 2019 года «Король» снят по шекспировским истхроникам нельзя ни в коей мере, но и отрицать факт причастности тоже не получится. Скорее так: взяты несколько сцен из 3-х пьес («Генрих IV, часть 1», «Генрих IV, часть 2» и «Генрих V»), пересказаны своими словами, а между ними протянуты вполне логичные сюжетные нити. То есть, мы видим излюбленный школьный жанр – изложение на тему.
На роль короля Генриха V взят Тимоти Шаламе, всю дорогу отменно источающий депрессивный пацифизм. В этом самом депрессивном пацифизме легко угадываются поведенческие паттерны, внутренние мотивации и внешние невербальные проявления, присущие исключительно родившимся на рубеже тысячелетий (являющихся основной целевой аудиторий фильма).
Брат Генриха Томас, напротив, жаждет славы и трона, на котором ещё сидит явно нездоровый Генрих IV. Томаса играет Дин-Чарльз Чэпмен, успевший ненадолго без всяких Игр получить Престол в Королевской гавани. В «Короле» ему повезло меньше: за пять минут до славы на поле битвы появляется неохотно вставший с кровати старший брат Генрих, не снимая лат, но отбросив мечи, они неуклюже и по-дворовому дерутся с Гарри Перси.
Кто поддерживает в молодом Генрихе пацифистский настрой? По-видимому, сэр Джон Фальстаф, пришедший в фильм из Шекспира, но оставивший за порогом и большой живот, и преклонный возраст. Мы видим крепкого 50-летнего мужика, уставшего от самой идеи войны, которой он занимался ещё при Ричарде II.
Почему же по получении Генрихом V короны всё неуклонно движется к битве при Азенкуре? Кто хочет войны? Как будто бы к ней стремится французский дофин (презабавно, легко и непринуждённо сыгранный Робертом Паттинсоном, столь любимым поколением Поттерианцев и Сумеречников). А ещё, по утверждению окружения короля, её хочет английский народ. В этом и заключается главная интрига фильма, спрятанная авторами довольно глубоко под толстым слоем депрессивного пацифизма.

#англия #XVвек #шекспир

Лев Харламов

Рекомендации по кино от венесуэльского президента

https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/10648

«Пустая корона: война роз». Серии 1,2

«Генрих VI. Часть I» - одна из самых ранних пьес Шекспира. Написана она приблизительно в 1591, а вышла в свет в письменном виде в 1594 под чудесным названием: "Первая часть вражды между двумя славными домами Йорк и Ланкастер, с изображением смерти доброго герцога Хамфри, изгнания и смерти герцога Сеффолка и трагического конца гордого кардинала Уинчестера, с известным восстанием Джека Кэда и первыми притязаниями герцога Йорка на корону"; причём, этот вариант так несхож с последующими публикациями начала XVII века, что шекспироведы (Питер Александер) склоняются к мнению о «пиратской» публикации, записанной кем-то по памяти. Дальнейшие размышления на эту тему неизбежно уводят к любимому «А был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было..», а потому пойдём дальше.
Дальше – больше. А именно: «Генрих VI. Часть II» и «Генрих VI. Часть III». По количеству политических интриг эта трилогия, пожалуй, самая замысловатая из всех «исторических хроник» Шекспира. Переговоры, договорённости и их нарушение, переход из краснорозых в белорозые и наоборот (столь чудесно стебанутый Льюисом Кэрроллом), столкновение личных интересов, интересов клана, интересов страны, попытка выдать одни интересы за другие… И всё это на фоне короля, который, как будто, не очень готов принимать решения.
Кроме всего прочего, важно помнить, что тетралогия (+ «Ричард III») о переходе власти от династии Ланкастеров к Йоркам пишется и играется в период перехода власти от Тюдоров к Стюартам.
Касательно же наших дней, второй сезон «Пустой короны» базируется именно на этой тетралогии, а первые две части непосредственно на шестых генрихах.
Король не только «богомолен» (задано Шекспиром), но и как-то «невинен» в исполнении Тома Стэрриджа (в 2009 ему несомненно удалась роль Юного Карла (не короля) в отличном фильме «Рок-волна», построенная на этом ходе: невинный юноша в окружении умных, самобытных, опытных мужиков). Очень точно здесь англ. «innocence». И как тут не вспомнить Carol S. Pearson с её "The Hero Within", где архетипический образ Innocence сменяется в путешествии героя Orphan (Сиротой). Причём, у Генриха (Стэрриджа) сначала эта невинность выходит из инфантильности, но по мере развития событий и образа обретает идеологическую базу: не то, чтобы совсем уж тотальное «непротивление злу насилием», но бесконечное «ребята, давайте жить дружно».
Ребята дружно жить не хотят, рвут цветы с куста и прицепляют их себе на грудь, бьются на мечах между собой и с французами. Даже Жанну походя сжигают. Вообще, вот этот набор разных, сильных, преимущественно умных мужиков (Глостер, Уоррик, Солсбери, Саффолк, Ричард Плантагенет (очень убедительный ирландец Эдриан Данбар), Эксетер (обаятельнейший Энтон Лессер, известный как Квиберн из «Игры Престолов») и т.д.) – огромная удача продюсеров и режиссёра. Крайне неудачным мне показался выбор Софи Оконедо на роль Маргариты Анжуйской: помимо слишком большой разницы в возрасте (более 30 лет) между актрисой и героиней, такой способ актёрского существования, на мой вкус, слишком груб, а многие сцены откровенно «наиграны».
Первая серия заканчивается весьма эффектным появлением хромого горбатого мальчика по имени Ричард, а во второй нам всё чаще делают на нём акцент. Не только потому, что это Бенедикт Камбербетч, но и потому, что мы хорошо знаем о том, что (и кто) станет главным в третьей серии. Ввиду чего большой мальчик Ричард в завершение второй долго разговаривает в камеру, то есть, напрямую с нами. Но это уже первый монолог из «Ричарда III»…

#англия #XVвек #шекспир

Лев Харламов

Что происходит в "Ричарде III"? Как воспринимают современные люди эту пьесу и Шекспира вообще? И, наконец, что такое ямбический пентаметр? С этими и другими вопросами Аль Пачино в 1996 году ходит по улицам, пристаёт к американцам и англичанам, сидит в кафе, бродит по стройплощадке театра "Глобус", собирает компанию актёров, с которой читает, разбирает и играет отдельные сцены, задаёт вопросы студентам и получает ответы от каких-то маргиналов...
Всё это - режиссёрский дебют Аль Пачино под названием "В поисках Ричарда", а если точнее, то "Looking for Richard", а если ещё точнее, то "looKING for RICHARD". Фильм нельзя назвать ни документальным, ни художественным. Даже фильмом о съёмках фильма его не назовёшь, потому что никто фильм "Ричард III" не снимает и не собирается. Они ходят, сидят, копаются в мотивациях персонажей, смотрят на реакцию прохожих, собирают какие-то фокус-группы, ездят в Англию, репетируют, пробуют, читают хроники... болтают с Кеннетом Браной, Ванессой Рэдгрейв, Питером Бруком...
"Они" - это, помимо самого Аль Пачино, ещё Алек Болдуин, Кевин Спейси (который всё сравнивает с современной американской политикой), совсем юная Вайнона Райдер и много других актёров, историков, режиссёров, строителей и т.д.
Потрясающий монтаж и напряжённое углубление в шекспировскую историю каждую секунду почти двухчасового фильма приковывают к экрану и не дают оторваться ни на мгновение.

#англия #XVвек #шекспир

Лев Харламов

Я тоже посмотрел «Короля».
Печально было видеть это глумление над Шекспиром, тем более прискорбное, что Джоэл Эдгертон задумал это кино как продюсер, чтобы сыграть Фальстафа (а в юности в театральных постановках он играл принца Хэла).
Эдгертон - актёр хороший, но с очень ограниченным диапазоном. Такой австралийский боровичок. Но у него беда с самоиронией, которая лежит в основе фальстафовского архетипа, как, впрочем, и у принца Хэла, будущего Генриха Пятого. И Фальстаф, и Хэл всё очень хорошо понимают про себя и друг про друга, но это союз двух эгоистов, как в разгуле, так и в делах государственных.
Эдгертон, отрастивший для этой роли изрядное пузцо, с иронией тот же фокус проделать не смог. И та же беда с унылым Тимоти Шаламе, тупое выражение лица которого и заторможенные реакции постоянно вызывают удивление. Как он ухитряется выжить в полном интриг и коварства феодальном мире - большой вопрос.
А ведь «Генрих Четвёртый» - это, хоть и псевдоисторическая, но психологически убедительная история о становлении будущего правителя, который, развлекаясь с отбросами общества, знакомится с разнообразными человеческими типами, обретает житейскую смекалку. И в итоге это даёт ему глубинное знание жизни, более полезное, чем формальные университеты. И новый властелин оказывается успешным военным лидером страны в эпоху тяжелых испытаний.
Полагаю, что этот сюжет лежит в основе политической биографии и мифа Джорджа Буша-младшего (отсылаю к крутейшему фильму Оливера Стоуна W, который мы со Львом обязательно разберём). Кстати, Фальстаф Буша-младшего, конечно же, Карл Роув.

https://news.1rj.ru/str/politcinema/75

Евгений Минченко

«День независимости. Режиссёрская версия», 1996

С чего начинается фильм «День независимости»? С таблички на луне, возвещающей о том, что в июле 1969 года … с миром … и т.п. за подписью Нила Армстронга, других астронавтов и президента США Ричарда Никсона. Через пять минут мы, уже в 1996-м, видим действующего президента Уитмора – выдуманного – и в первые секунды знакомства узнаём о нём следующее. Он женат. Он шутит с женой про свою измену с юной брюнеткой, но это лишь шутка. У него есть дочь. Его рейтинг опустился ниже 40%. Аналитики по ТВ говорят о том, что дни его в качестве главы государства сочтены (то есть, надо полагать, что рассматривается второй срок). Ещё через минуту президент Уитмор встречается со своей помощницей (чуть позже мы узнаем, что его подозревают в любовной связи с ней; в конце фильма мы будем всем сердцем верить, что это не так). Помощница Кони, анализируя прессу, произносит: «Они не ругают Вашу политику, им не нравится Ваш возраст». И далее: «Когда вы вели себя жёстко, никого не интересовал Ваш возраст. Они считали Вас молодым идеалистом. Но теперь они об этом забыли: слишком много политики, слишком много компромиссов».
Что же происходит в реальных США в это время? Президент – Билл Клинтон. Пола Джонс обвиняет его в сексуальных домогательствах. У него жена и дочь. Клинтон идёт на второй срок. Его оппонент от республиканцев – Роберт Доул (который внешне очень похож на Никсона). Доул старше Клинтона на 23 года. А рядом с Клинтоном – молодой интеллектуал, вице-президент Альберт Гор, которому на тот момент 47 лет (в отличии от его соперника, Джека Кемпа, которому за 60). Гор – не только политик, его, как известно, называют «отцом интернета» и чуть ли не автором идеи глобального потепления.
В фильме за интеллект отвечает Дэвид Левинсон (точно попадающий в типаж Гора, за исключением очков, но это – необходимый штрих интеллектуала), именно он придумывает, как снять защиту с базы врага (с помощью ноутбука). Тщательно подчёркиваемой характеристикой Дэвида является озабоченность экологией… Второй важный поступок совершает президент Томас Уитмор (кстати, актёра зовут Билл, и из всех президентов США он больше всего напоминает Джона Кеннеди). Когда все опускают руки, Уитмор выпускает вторую ракету со словами «погодите, ребята, я хочу попробовать ещё раз…».
Таким образом, срабатывает сцепка «Томас Уитмор + Дэвид Левинсон = Билл Клинтон + Альберт Гор» и беспроигрышное противопоставление «Джон Кеннеди vs Ричард Никсон = Билл Клинтон vs Роберт Доул».
Однако, всё это совсем не бросается в глаза (и это правильно) за «лучшими спецэффектами» (Оскар и BAFTA) и полным набором необходимых штампов от поминания всуе Элвиса до Coca-Cola.

#америка #XXвек #биллклинтон #альбертгор

Лев Харламов

«Война миров» Спилберга, 2005

В 1894 году астрономы наблюдали вспышки на Марсе. Герберт Уэллс сделал это исходным событием «Войны миров», «объяснив» взрывы выстрелами из пушек, посредством которых марсиан-захватчиков отправили на Землю. Приземлиться они должны были в 1898 – в год выхода романа. Из всей довольно большой череды произведений на тему инопланетного вторжения, «Война миров» поразил читателя именно этой своей сиюминутностью, а также подробным описанием высокоразвитой военной техники. Военная техника не заставила себя долго ждать: Первая Мировая в этом смысле разительно отличалась от всех войн XIX века.
Режиссёр Орсон Уэллс делал свою знаменитую радиопостановку «Война миров» в предчувствии уже Второй Мировой Войны.
Одна из раритетных копий этой постановки находится у Стивена Спилберга, который купил её на аукционе. Спилберг собирался взяться за экранизацию еще в 90-е годы XX века, но, узнав, что планируются съёмки сразу нескольких фильмов с подобным сюжетом, отложил «до лучших времён». В результате, «Война миров» написанная Уэллсом в конце XIX века, снималась Спилбергом уже в начале XXI, а Америка к тому времени уже имела крайне болезненный опыт 11 сентября. Неслучайно первое предположение о происходящей вокруг катастрофе, которое высказывает девочка Рейчел (отличная роль юной Дакоты Фаннинг) звучит: «Папа, это террористы?». Впрочем, начинается фильм не с этого. Начинается и заканчивается он закадровым голосом Моргана Фримена и изображением вируса, ибо он и есть главный герой.
Как марсиане когда-то запрятали под поверхностью земли свои военные машины (знаменитые треноги Уэллса), так и Спилберг «спрятал» в фильме, как мне кажется, ряд месседжей. Вот три из них:
1. Сыну главного героя Рэя (Том Круз) – Робби – задан на выходные реферат на тему «Оккупация Алжира». Таким образом проводится параллель между марсианскими и французскими (европейскими) оккупантами. Эта параллель не даётся нарративно, а, скорее, входит в подсознание. Но Спилберг настойчив: тема реферата повторяется дважды.
2. Когда вокруг начинается паника, у героев (Рэй, Роб, Рейч) есть чёткая цель – они идут в Бостон. По сюжету там находится мама Роба и Рейч. Но почему сценаристами выбран именно Бостон? Потому, что герои идут туда, откуда началась борьба за американскую независимость. И в момент, когда Рэй узнаёт, что оккупантам хана, он стоит рядом с памятником, в котором (по ружью и треуголке) легко узнаётся борец за Независимость Америки.
3. Незаметнее всех воздействие надписи, которую Спилберг разместил внутри жуткой треноги. В самый кульминационный момент на мгновения (но несколько раз) в кадр попадает сделанная на внутренней стене надпись на неизвестном языке, которая напоминает смесь берберского с хинди, а может быть рун с санскритом. И это очень уж похоже на «25-й кадр».
Фильм чрезвычайно красивый (многие планы – навсегда запоминающиеся шедевры), и роману Уэллса стоило подождать 100 с лишним лет для того, чтобы его экранизировал именно Спилберг.

#америка #XXIвек #вирус

Лев Харламов

Об Альфреде Великом

Поражаюсь долготерпению Льва.
Лет 5 назад пытался посмотреть этого «Альфреда-69» и не преуспел.
В детстве я сильно расстраивался, что Гоголь не закончил драму об Альфреде - начало мне очень нравилось.
Образ Альфреда - один из ключевых для англосаксонской культуры.
Слабый здоровьем, но сильный духом. Изнуряющий себя упражнениями и стремящийся в битву, несмотря на сильный, физиологический страх.
Властный правитель, претендующий на самодержавие и, после поражения, осознающий необходимость выстраивать союзы, договариваться и окружать себя мудрыми советниками.
Правитель, в схватке с более сильным противником сделавший ставку на технологии - флот, полупрофессиональная армия, образование.
Стойкий, не пасующий перед трудностями. Терпящий поражение и снова вступающий в битву.
Во многом, я полагаю, на образ Альфреда опирался Уинстон Черчилль в формировании своего политического мифа.
В сериалах неплохой Альфред в «Последнем королевстве» и слабенький в «Викингах».

https://news.1rj.ru/str/politcinema/164

Евгений Минченко