Основной огонь критики Трампа направлен против Берни Сандерса.
Возможно несколько объяснений такого поведения:
- аналитики в команде Трампа считают Берни наиболее вероятным победителем праймериз Демократической партии и заранее начинают его атаковать;
- аналитики в команде Трампа считают Берни наиболее удобным оппонентом и намеренно накачивают его рейтинг для избирателей-демократов, голосующих по принципу «враг моего врага». В 2015-2016 годах именно так накачали Трампа на праймериз республиканцев СМИ, поддерживавшие Демпартию, которые сделали его главной своей мишенью.

Берни Сандерс впервые вышел на первое место в опросах в Айове, где через 3 недели пройдёт первый кокус Демпартии.
У Берни 20 %, Уоррен - 17, Буттиджич - 16, Байден - 15 %.

https://www.desmoinesregister.com/story/news/politics/iowa-poll/caucus/2020/01/10/iowa-poll-2020-bernie-sanders-lead-iowa-caucus-president-election/4426492002/

Успешный пример подготовки победы над инкумбентом:
Корни победы Билла Клинтона в 1992 году
(читая книгу Марка Гальперина «Как победить Трампа»)

В 1991 году Джордж Буш-Старший выглядел непобедимым. Экономика росла, маленькая победоносная война в Ираке принесла ему высокую популярность. Предыдущего демократического оппонента, Майкла Дукакиса, Буш в 1988 году просто стёр в порошок (тот выиграл голоса выборщиков только в 10 штатах и округе Колумбия).

Тем не менее, в 1991 году перед стартом праймериз руководителем Демократического Национального Комитета Роном Брауном была созвана так называемая Миддлбергская встреча. Она прошла в особняке демократической активистки и руководительницы влиятельного PACа «Democrats for the 80s» (он же PamPac) Памелы Гарриман, вдовы того самого Аверелла Гарримана. На встрече присутствовали партийные функционеры, крупные доноры, потенциальные кандидаты в президенты и ведущие политтехнологи и аналитики (оказывается, был и мой хороший знакомый Марк Меллман).
На этой встрече был выработан единый подход, как бороться против республиканцев (экономические и социальные проблемы во главе угла, вместо внешнеполитических успехов администрации Буша - It’s the economy, stupid). Сразу договорились, что встреча не о том, кто лучший кандидат, а о том, как побить республиканцев в 1992 году.
Как была организована работа двухдневной сессии:
1. Вводное вступление главного стратега Демпартии Пола Талли. Он обратил внимание на то, что в ходе борьбы на праймериз кандидаты сражаются и за те штаты (и их даже большинство), которые не имеют значения для исхода выборов, поскольку не являются колеблющимися. Поэтому очень важно и в ходе праймериз обращаться к колеблющимся избирателям значимых штатов. Иначе будет потеряно драгоценное время, которое не удастся наверстать в ходе основной кампании. Талли убеждал участников встречи, что Буша-Старшего можно победить, приводя в пример поражение Черчилля от Клемента Эттли в 1945 году, сразу после победы во Второй Мировой войне. Ключ к победе - экономика (точнее, то, что декларируемый экономический рост не влияет в лучшую сторону на жизнь простых людей);
2. Выступление социолога Марка Меллмана, дающее детальный анализ предвыборного ландшафта;
3. Неформальная сессия общения доноров, партийных активистов, аналитиков и кандидатов в президенты;
4. Утром второго дня - работа в группах (по 5-6 спонсоров и один из кандидатов в президенты, а также модератор от DNC), которые на основе полученной информации готовили свои индивидуальные предложения по победе над республиканцами (а не по своей кампании);
5. Презентация и обсуждение предложенных вариантов, выработка консолидированной стратегии;
6. Предложение спонсорам, уже убежденным в реальности победы, раскошелиться. Собрали 3 миллиона долларов;
7. Пресс-конференция участников встречи с анонсом того, что найдено секретное оружие, которое позволит победить Буша, но без раскрытия деталей.
Сделать нечто подобное сейчас демократам крайне сложно, после того, как репутация DNC была подорвана жульничеством в пользу Хиллари Клинтон в 2016 году, а идеологический раскол внутри партии между «демократическими социалистами» и консервативным крылом только нарастает.

К кандидатуре на пост вице-президента США предъявляются те же требования, что и к кандидатуре на пост президента (кандидату должно быть не менее 35 лет, он должен быть гражданином США по рождению и проживать на территории США не менее 14 лет).
Поэтому Александрия Оказио-Кортес, которой 30 лет, не может быть running mate Берни Сандерса в 2020 году.
https://news.1rj.ru/str/alexandr_malkevich/1051

Неплохие показатели за неделю существования канала.

По соцопросам Байден опережает Сандерса на 9 пунктов - 29,3 % против 20,3 %.
А вот ставки на тотализаторе практически равные - 32,6 % у Байдена против 31,6 % у Берни.

«Байдену нужно найти ответы получше по Украине»

PR-стратегия Джо Байдена по обвинению в коррупционных схемах относительно Украины - отрицание и обвинение оппонентов, включая рядовых избирателей, во лжи.

Democratic candidate Joe Biden needs better answers on Ukraine

Байден просто не комментирует информацию о высоких доходах его сына Хантера в украинских компаниях.
А на встрече в одном из городов в Айове бывший вице-президент просто нахамил пожилому избирателю.

Joe Biden calls voter in Iowa 'a damn liar' over Ukraine accusation

Более того, когда Байдена спросили, явится ли он давать объяснения перед конгрессом в ходе обсуждения импичмента Трампу, он сказал, что проигнорирует повестку. А сам при этом поддерживает обвинения против сотрудников администрации Трампа в препятствовании правосудию.

В общем, по украинскому вопросу Байден проигрывает две битвы на информационном поле - за факты и за интерпретацию (модель «трёх битв» Евгении Стуловой). Благожелательность мейнстримных медиа в условиях недружественности социальных сетей не спасает - слабость фактология и интерпретации неизбежно приведёт и к провалу в борьбе за каналы доставки.

А это даже и не шутка

Майкл Блумберг обещает потратить на выборы президента миллиард долларов.
Трамп тоже обещал. Не потратил.

Интересный пример по спонтанному распространению fake news из книги Евгении Стуловой «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»:

«Два юных македонских пользователя из города Велеса создали сайты, которые продуцировали фейковые новости, направленные против Х. Клинтон и в поддержку Д. Трампа. При этом они не имели никаких контактов со штабом Д. Трампа и даже не пытались влиять на ход выборов в США, а использовали растущую популярность своего сайта исключительно для зарабатывания за счет продажи рекламы.

В итоге крохотный Велес стал фабрикой политических фейков и оказал влияние на информационную повестку в США. «Это совсем не сложно, — говорит один из создателей сайтов из Велеса. — Я мог взять известное имя, например ZDF (немецкий телеканал), и зарегистрировать новое доменное имя — скажем, ZDFpolitik.com. Вот и все, что нужно для начала». Мотивы создания фейковых новостей — исключительно финансовые, рассказали FT на условиях анонимности трое подростков из Велеса. Выписка по счету Google AdSense одного из создателей этих сайтов показала доход более 7500 евро только в ноябре 2016 года. «Если я заработаю за год сто тысяч евро, то заплачу десять тысяч евро налогов. Двум моим учителям этого хватит на годовую зарплату», — рассказывает один из подростков».

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoConsulting/325

Чернокожий сенатор от Нью-Джерси Кори Букер прекратил участие в праймериз Демократической партии США по выбору кандидата в президенты-2020.
И правильно сделал. Рейтинг болтался в районе 1 %.

Ещё одного республиканского политконсультанта отправили за решётку.
3 года получил Келли Роджерс за махинации со спонсорскими деньгами.

https://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/scam-pac-consultant-gets-three-years-in-federal-prison

Берни Сандерс продолжает отставать от Джо Байдена на 7 %.
Но вот по ставкам на его победу в тотализаторе впервые опередил.

Обычно тот, кто в гонке за президентскую номинацию от Демпартии США выигрывает кокус в Айове, проигрывает праймериз в Нью-Гемпшире. И наоборот.
В последние дни Берни Сандерс совершил рывок в Айове и теперь лидирует по опросам в обоих штатах.
Я напрямую связываю это с эффектом процесса по импичменту Дональду Трампу и тиражированием темы коррупционных связей семьи Байденов в/на Украине.

Менеджер первой президентской кампании Барака Обамы Дэвид Плафф написал ещё одну книгу в череде книг на тему, как победить Трампа. Выходит в печать 3 марта.
Я, само собой, сделал предзаказ на Amazon.
Плафф - автор очень хорошей книги “Audacity to win”. Там он детально и честно рассказывает о выборах 2008 года. Настолько откровенно, что, как рассказывают американские коллеги, из-за неё он не получил контракт на кампанию-2012, которую в итоге вёл Джим Мессина.
Плафф, после потери места советника Обамы по стратегии, работал с «Убером» и Цукербергом. А теперь консультирует по цифровым технологиям антитрамповскую некоммерческую организацию ACRONYM.

Ещё одно интересное наблюдение из моей теперь настольной книги «Как побить Трампа» Марка Гальперина:
С активистами Демократической Партии США сыграло дурную шутку увлечение участием в школьных дискуссионных клубах. Там оценка судьями аргументации в словесных поединках делается на основе фактов и логики. А в жизни всё иначе - важны эмоции.

Импичмента Дональду Трампу не будет.
Сенаторы отказались рассматривать дополнительные свидетельские показания. Среди республиканцев нашлось только два «предателя» - Сюзан Коллинз и экс-кандидат в президенты Митт Ромни.
Итоговое голосование состоится в среду, 4 февраля, на следующий день после “State of the Union” («послания президента Федеральному собранию»)).
Хороший политический тайминг. Сначала Трамп расскажет о своих успехах и планах. А потом формальное голосование, в котором его оправдают.