Любопытные сведения из указанной статьи вне основной её темы "про Шуши". Для "военно-исторического" значения привлекают следующие фразы - "Аветараноц сопротивлялся до 26 октября" и "азербайджанцам удалось беспрепятственно достичь окрестностей Аветараноц (25-26 октября), однако 27 октября, когда эта местность осталась без какой-либо защиты".
https://ru.yerevan.today/58525 https://news.1rj.ru/str/rusyerevantoday/29073
Примечательное здесь в том, что первые свидетельства полного контроля села азербайджанскими военными появились только 5 ноября, а официально село было включено в т.н. "списки Алиева" (публикуемые от его имени сводки взятых территорий, часто либо преждевременно либо с большим запозданием, благодаря чему и получили "полумемный" характер в узких кругах) только в "итоговой" сводке в последний день наступления 9 ноября. До этого с 25-го октября публиковались только сведения от армянских источников о том, что в районе села орудуют азербайджанские ДРГ и ведутся боестолкновения с ними, которые продолжались до 30 октября, в дальнейшем сведений о статусе села не поступало до 5 ноября, когда кто-то с азербайджанской стороны опубликовал съёмки с территории села.
https://militarymaps.info/mark/id520907
Если заявленные сведения соответствуют действительности, то получается, что азербайджанцы уставили полный контроль над селом не позднее 27 октября, а над селом Сигнах к северо-западу - 30-31 октября (это село также было в числе тех, что было официально заявлено азербайджанской стороной только 9 ноября). Контроль Азербайджана над с. Сигнах предполагался некоторыми источниками 30 октября в виду картины возгораний леса вокруг него - считалось что это следы либо ударов беспилотников, либо ударов армянской артиллерии. Сами армяне в те дни обвиняли азербайджанцев в умышленном поджоге лесов зажигательными боеприпасами, опубликовав этому несколько объективных доказательств.
В то же время, 30 октября азербайджанские источники опубликовали съёмку нанесения удара по временному складу боеприпасов армян на лесистом холме у дороги к северо-востоку от села Сигнах:
https://militarymaps.info/mark/id520284
https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/8049
Армяне в этом же эпизоде также сумели заснять кадры детонации боеприпасов в этом же месте, опубликовав в урезанном виде и выдав их за часть ударов зажигательными/"фосфорными" боеприпасами (опубликованный ими фрагмент был похож на типичный вид "падения фосфорных элементов", однако опубликованная ещё за несколько часов до этого съёмка азербайджанцев с беспилотника этого же эпизода подтвердила, что это было часть взрыва склада б/п):
https://militarymaps.info/mark/id520442
https://twitter.com/RALee85/status/1322602514643111936

Т.е., как минимум на середину дня 30 октября Азербайджан ещё не контролировал дорогу из Аветарноц в Сигнах. В то же время, в дальнейшем до 9 ноября информации о статусе села не поступало, а 31 октября съёмочная группа ANNA-News засняла передовые азербайджанские отряды в горах западнее села, к югу от Каринтак:
https://militarymaps.info/mark/id520574
https://militarymaps.info/mark/id520573
Причём, насколько известно, в тот день эти отряды действительно появились в том районе впервые. Изначально считалось, что они туда к тому дню прошли по дорогам через вершины горной гряды и/или через ущелье между двумя грядами (это также исходило из оценочного статуса сохранения контроля армян над с. Аветарноц до 5 ноября), но, сопоставляя как старые, так новые сведения из вышеприведённой статьи, можно предположить что 31 октября отряды ВС Азербайджана вышли к горам южнее Каринтак непосредственно через село Сигнах, предположительно взятое ими накануне, проездом через Аветарноц, предположительно (из сведений новой статьи армянской прессы), полностью захваченного к 27 октября. Подобное достаточно вероятное предположение, в случае если всё было действительно так, позволяет косвенно усилить достоверность моего мнения о том, что в начале ноября, перед началом штурма Шуши, ВС Азербайджана уже имели под городом достаточно крупное формирование своих сил, включавшую и бронетехнику, что позволило им создать значительное численное превосходство к моменту начала непосредственного штурма Шуши 4-5 ноября; и это численное превосходство азербайджанцы смогли создать, перемещая свои силы к фронту не через какие-то "горные тропы", как даже сами армяне пытаются уверить, а по вполне проходимой даже тогда дороге из села Мец Тагер в Аветарноц и далее через с. Сигнах (в дальнейшем, с декабря 2020, азербайджанцы начали оборудовать уже более основательную дорогу, проходившую ровно по этой старой одноколейной грунтовке - это ещё одно косвенное свидетельство о реальном маршруте попадания штурмовых подразделений ВС Азербайджана под Шуши, учитывая идеологическую одержимость азербайджанцев, что вполне могло отразиться и на таком символизме как "дорога до Шуши"). Это особенно примечательно в свете того, что один из изображавших "сведующего в теме" азербайджанцев, с которым я вступил в дискуссию именно по этому вопросу в комментариях к одной из публикаций военкора ANNA-News Андрея Камыжикина, пытался уверить меня и Андрея в том, что Шуши взяла какая-то небольшая группа из нескольких отрядов "отборного спецназа", вышедшая в тыл (!) армян по тем самым мифическим "горным тропам в глуши" с большими потерями в убитых, которые возникли из-за того, что азербайджанцы якобы больше недели не могли вывезти своих раненых с фронта:
https://www.youtube.com/watch?v=N3Csa1lJDbI&lc=Ugx0XxiJ8J_2u_tddgF4AaABAg
Кстати, к настоящему моменту Азербайджан ведёт строительство новой скоростной дороги, проходящей уже по более удобному маршруту прямо над позициями армян в селе Такаверд (т.е. теперь, помимо чистого "символизма", Азербайджан занялся и более практическими задачами по формированию удобного маршрута в Шуши).

Одно и вещей, в котором "западные" критики-ненавистники таких российских государственных СМИ как RT и "Спутник" правы - это периодическая публикация фейковых новостей и сведений. Конечно, такие новости не составляют 100% контента RT/Sputnik как пытаются представить граждане политических/околополитических кругов США и Евросоюза, но они присутствуют и в далеко не единичном экземпляре. Разумеется, они не одни такие в мире, и сами западные "мейнстримовые" СМИ ещё посильнее в этом замешаны, чего "критики" никогда не признают, как сам RT и Маргарита Симоньян не признают периодические случаи публикаций на своём ресурсе заведомо ложных сведений, как минимум на тему Сирии/Ближнего Востока/региона MENA (в чём я лично более-менее разбираюсь и могу обосновать, почему считаю недостоверными сведения по тому или иному вопросу темы). Причины этому могут быть разные, в числе основных из которых - это сам государственный статус каналов, который вынуждает их репостить политически обусловленные ложные сведения от государственных источников, таких как Министерство обороны. Но так по сути во всём мире принято, а проблема как раз в том, что одним из главных источников появления подобных недостоверных сведений от лица самого канала RT как раз становятся подобные "рукопожатные" самопровозглашённые эксперты как Юлия Юзик, которые не в состоянии и не желают отвечать за свои слова. И такими "приглашёнными лицами" ресурс "Russia Today" просто наводнён, что в схожих информационных направлениях (в первую очередь темах Ближнего Востока) делает его не слишком-то более достоверным источником информации, чем те СМИ, которых они критикуют (что, как я подчернул выше, действительно и в обратном направлении). По сути, мы имеем в мире огромную кучу государственных/окологосударственных СМИ различной направленности и аффилированности, которые критикуют друг друга за фейки на частично достоверной и объективной основе и выгораживают самих себя на выдуманной основе собственной непогрешимости.
https://news.1rj.ru/str/Abbasdjuma/10281

https://news.1rj.ru/str/mayamanna/1227
За последние пару месяцев саудовская коалиция уже дважды пыталась переломить неудачную для себя тенденцию, в частности ключевые действия совершили именно Эмираты. Они сдали весь фронт Ходейды чтобы высвободить силы для попыток крупных наступлений. Сначала, с 19 ноября, попытались у Хайса, но после отбития территорий вокруг самого посёлка, дальше понесли крупные потери и застряли.
https://militarymaps.info/mark/id526160
Затем Саудовской Аравии и Эмиратам похоже также удалось достичь какого-то соглашения по совместным действиям, чего не было уже больше года, в результате подконтрольные ОАЭ формирования "Амалика" Южного Движения были переброшены на фронт провинции Шабва, где за первые 10 дней с начала 2022-го сумели отбить один крупный посёлок и ряд территорий в горной местности, однако вновь начали нести серьёзные потери и попытка развить наступление тоже начала вязнуть.
https://militarymaps.info/mark/id526649
Ввиду этого, подобные показательные удары по ключевым объектам Объединённых Эмиратов можно расценивать как послание хуситов, что они видят кто стоит за последними попытками обострить ситуацию на разных фронтах, чтобы отвлечь их от наступления на Мариб и помочь терпящим один провал за другим просаудовским силам, и готовы тоже идти на усиление давления на агрессора и причинять им ущерб на собственной территории.

Как самопровозглашённый эксперт по военным конфликтам Ближнего Востока, решительно осуждаю заявление председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Леонида Слуцкого относительно проведения Вооружёнными силами Йемена и Народными Комитетами операции «Ураган Йемена» в лице серии ударов по столице Эмиратского государства-агрессора Абу-Даби и г. Дубай.
https://news.1rj.ru/str/mayamanna/1229
Этот циничный комментарий, игнорирующий, замалчивающий и по сути даже покрывающий широкое вовлечение военно-политического руководства Объединённых Арабских Эмиратов в развязывание, удерживание и "подогревание" йеменского конфликта, ровно как и многочисленные и наглядные действия агрессора, грубо попирающие нормы международного гуманитарного права.

Это заявление Леонида Слуцкого также демонстрирует вопиющую как политическую, так и информационную безответственность и безалаберность, и служит наглядным свидетельством полного отсутствия у автора этого заявления даже базовой осведомлённости о ходе и актуальной ситуации Вооружённого конфликта в Йемене. Стремившись среди первых заявить о своём осуждении ударов Йемена по Эмиратам, депутат Слуцкий что-то не спешит делать заявления, осуждающие Саудовскую Аравию и Эмираты за нанесение очередных "ответных" варварских ударов по столице Йемена г. Сана, в результате которых погибло 14 человек и 11 были ранены, большинство из которых женщины и дети. Ровно как от данного гражданина вообще трудно припомнить какие-либо заявления, осуждающие любые многочисленные агрессивные действия Саудовской коалиции, направленные на дестабилизацию ситуации в Йемене и дальнейшего разжигания конфликта.

В качестве конкретных примеров того, как организаторы очередного нападения на столицу Йемена Сану вместо усилий по пути деэскалации сознательно сделали ставку на конфронтацию, не задумываясь о гуманитарных последствиях своих авантюр для Йемена, можно привести целых две крупных наступательных операции, запущенных всего за два последних месяца с массовым вовлечением вооружённых формирований, давно и хорошо известных как находящихся в оперативном подчинении военного руководства ОАЭ и их местных представителей (подробнее об этом можно прочитать в предыдущем комментарии в этой ленте). Эти развязанные при участии военно-политического руководства ОАЭ военно-наступательные операции в Йемене очевидно подрывают перспективы процесса мирного урегулирования кризиса в Йемене и усугубляют одну из самых масштабных гуманитарных катастроф современности.

Ввиду подобной подозрительной избирательности риторики в отношении йеменского кризиса со стороны депутата Слуцкого, подобные резкие и безответственные заявления вынуждают расценивать их как осознанную провокацию, направленную на подрыв усилий по урегулированию конфликта и созданию условий взаимного недоверия между Российской Федерацией и государством Йемен. Призываю Леонида Слуцкого воздержаться от высказывания подобных заявлений в будущем, чтобы не ставить палки в колёса политического урегулирования на основе норм международного права.

Можно также обратить внимание на "стрелочки".

Одна ведёт с территории РФ через "оккупированную часть Украины". Типа оккупирующие силы недостаточно хороши, чтобы самим в нападении участвовать, требуется подкрепление с территории Российской Федерации? Получается, они признают все годы поддержки украинской армии в борьбе с агрессором пошли прахом, ВСУ уже 8 лет не может изгнать со своей территории кучку бездарных оккупантов, которые даже в общем полномасштабном наступлении без поддержки с большой земли ничего не могут.

На следующей стрелке с территории либо Краснодарского края, либо вообще Республики Адыгея нападают на Азовское море. А, ну это возможно крылатые ракеты запускают по стратегическим ударным катерам.

Крым - снова оккупирующие силы совершенно бездарные, да и построенный мост, как известно, ненадёжный и вот-вот рухнет, поэтому силы вторжения перебрасывают морем, потом они сами до границы оккупационной зоны едут.

Со стороны Чёрного моря, судя по стрелке, десант провалился и его затопили рядом с берегом. Мы никогда не забудем беспримерную храбрость этих героев и больше никогда не будем закупать китайские второсортные десантные корабли...

А последнее направление вторжения, судя по стрелке, происходит с территории Румынии под носом всего НАТО и ЕС. Где санкции в отношении режима Чауше... правительства Николае Чукэ?
https://news.1rj.ru/str/astramilitarum/23038

Ещё одно любопытное высказывание - "мятежники-хуситы". Если игнорировать вполне официальные структуры власти, поддерживаемые значительной частью населения страны, то можно пытаться их так назвать. В реальности, уже несколько лет как типичные мятежники ведут себя (и являются таковыми и по сути) "южане" и "хадисты" - структуры, полностью находящиеся под прямым внешним управлением, из которых более-менее вменяемую структуру власти, имеющую воздействие хоть на что-то, имеют только члены "Южного переходного совета".
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/141317

Хотелось бы знать, что именно за "курды" подразумеваются и в каком именно интернете. Понятно, что приведение доказательной базы своим высказываниям (можно выразиться и более неформально) не входит в "кодекс чести русского наёмника" (ну или как минимум авторов канала, представляющих в сети одну из соответствующих "организаций"), но всё же.
https://news.1rj.ru/str/grey_zone/12032

Действуя в рамках традиционного для меня пафосно-самодовольного принципа "если хочешь чтобы всё было хорошо, делай это сам", я нашёл этих курдов. Их всего двое - некий твиттер-репостер "Shino" невысокого пошиба и отрепостнувший его публикацию "Владимир", корреспондент/журналист иракского курдского медиа-ресурса "Курдистан 24", который в принципе любитель тащить в свою ленту что ни попадя, и с точки зрения аналитики так себе, хотя репостер ценный и редкий, кто смог пережить волны банов курдских авторов на Твиттере. Остальные видимо именно у него этот репост нашли, и тех всего 14. Учитывая, что вряд ли кто-то из этих курдов увидит указанное "ценное" замечание авторов канала RSOTM, улюлюкали в этом "явлении" только и исключительно они сами.
https://twitter.com/ShinoCan2/status/1487861981159866375

Хотелось бы кратко прокомментировать высказывания Игоря Димитриева в двух публикациях:
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/9939
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/9940
Сразу бросается в глаза практически популистское использование автором похоже магического слова "Махер аль-Асад". И ничего, что этого человека никто в глаза не видел с начала сирийского конфликта, из-за чего местные "фанаты" 4-й дивизии вынуждены пользоватся какой-то фоткой Махера из 2000-х а то и раньшей. Даже по должности пересекреченные лица вроде руководителя Главного управления разведки Хоссама Лука нет-нет да периодически появляются на публике и в почти обыденной обстановке. Но, судя по всему, автор входит в число тех, кто считает подобные нюансы не имеющими значения, с чем я категорически не согласен.
Далее - что за "доведение до столкновений" и где и когда это происходило? Детализировать подобные обвинения автор явно тоже не считает достойным своего облика.
Ну и, в дополнение, кто там бежит в Идлиб и на территории СДС. Что-то даже сами источники, лояльные либо идлибским властям в лице "Джебхат ан-Нусра", либо курдам "Автономной администрации", ничего такого не рассказывают. Видел пару раз сообщения, что "недовольные вернувшиеся" в приевфратье уезжали обратно на территории СДС. С учётом, какой там беспорядок, бедность и насилие, я бы не удивился, если к этой ситуации приложили руки те, кто всем недоволен при любых властях (скорее всего, они бы обрадовались администрации по типу той, что была в Идлибе до 2017-19-го, т.е. никакой - в каждой деревне по амиру, и все революционеры как свободные пираты.

В итоге, человек просто смешивает факты и какую-то чушь, которую сам на коленке состряпал в лучшем стиле Олега Блохина. А то, как он пишет про режим Асада, сильно напоминает взгляды ещё одной специфической гражданки Юлии Юзик, если кто-то в курсе кто это, возможно поймёт о чём я.

Наглядная геолокация направления съёмки места попадания неуточнённого снаряда, прилетевшего с юго-восточного направления, в стену детского сада в п. Кондрашов (пгт Станица Луганская), а также ещё одного снаряда на территории игровой площадки по другую сторону от здания. Это подтверждает общую достоверность указания обстрелянной стороны здания из публикации Народной милиции ЛНР (среди них тоже есть люди, умеющие в геолокацию, что удивительно для меня).
https://news.1rj.ru/str/militarymaps/22932
https://news.1rj.ru/str/WarLife/5921
https://news.1rj.ru/str/WarLife/5936
Также можно отметить некорректную геолокацию, ранее сделанную блогером и общественным деятелем Владимиром Орловым (@npo_dvina не публикуйте подобного, если нет чёткой заверенной геолокации с привязкой объектов на местность, либо оставъте работу тем, кто разбирается в геолокации):
https://news.1rj.ru/str/npo_dvina/2813

Полная запись заседания Совета Безопасности Российской Федерации 21 февраля 2022-го по ситуации в Донбассе и выдержки ключевых фрагментов выступлений на Совбезе:
https://smotrim.ru/video/2386350
https://www.youtube.com/watch?v=tIO_BaxDFhI
https://ria.ru/20220221/donbass-1774143215.html
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/146953 https://news.1rj.ru/str/rian_ru/146904
https://news.1rj.ru/str/rt_russian/93570 https://news.1rj.ru/str/rt_russian/93604
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/146932
Обращение президента РФ Владимира Путина к нации 21 февраля 2022-го в связи с событиями на Украине:
https://smotrim.ru/video/2386418
https://www.youtube.com/watch?v=uvcCB5dZPZI
Один из самых важных фрагментов речи о предыстории текущей ситуации с Украиной - о том, как собственно была сформирована Украина и кто её архитектор:
https://news.1rj.ru/str/rt_russian/93667
https://www.youtube.com/watch?v=ekPaFnwftU8
Полные тексты указов о признании ДНР и ЛНР и содержание договоров о взаимном сотрудничестве:
https://news.1rj.ru/str/rt_russian/93766
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/147111
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/147107 https://news.1rj.ru/str/rt_russian/93787

Спустя сутки Владимир Путин также вынужден был отдельно подтвердить, что республики были признаны в административных границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины:
https://ria.ru/20220222/putin-1774435911.html
https://tass.ru/politika/13812599
https://tass.ru/politika/13811295 https://news.1rj.ru/str/rian_ru/147416
Необходимость разъяснения этого вопроса была вызвана тем, что в официальных документах о признании ДНР/ЛНР не были включены сведения о том, в каких границах признали республики. В последующие сутки мнения от различных государственных деятелей по этому вопросу разошлись: сенатор и зампредседатель комитета СФ по международным делам Андрей Климов выразил мнение что в "установленных сегодня границах", а депутат и председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ Леонид Калашников - что в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины (подчеркнув что это только личное мнение):
https://tass.ru/politika/13793109
https://youtu.be/ub3dLiFYmZo?t=759
https://ria.ru/20220222/priznanie-1774252803.html
https://www.rbc.ru/politics/22/02/2022/621488d09a79477fa8895871
Позже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что признание касается границ, в которых республики себя провозглашали (т.е. административных границ соответствующих бывших областей) - в то же время, глава МИД Сергей Лавров заявил по сути противоположное - что признание распространяется на территорию "в границах, в рамках которых руководство ЛНР и ДНР осуществляет свои властные полномочия и юрисдикции".
https://tass.ru/politika/13803597
https://tass.ru/politika/13803319
А 22 февраля, зампред Совфеда по международным делам Владимир Джабаров переадресовал самим ДНР и ЛНР вопрос определения их границ, сообщив, что признаны республики как таковые без привязки к конкретным границам:
https://tass.ru/politika/13812161
Подобная путаница очевидно была вызвана именно неосмотрительным пропуском вопроса в официальной документации о признании независимости ДНР и ЛНР, а также, возможно, всё ещё продолжающимся по инерции дискурсом о "дипломатическом" решении конфликта и предполагаемой попытке подобным дипломатическим языком "легитимизировать" любые дальнейшие действия после признания, в чём бы они не заключались. Хотя зачем это нужно не очень понятно, учитывая что реакция коллективного Запада не измениться вне зависимости от характера действий, которые сами по себе для них недопустимы, а Республики официально считают бывшие области своими границами, хотя уточняют, что они не стремятся отбивать свои территории во что бы то ни стало.

Действительно так оно и есть. На момент что я пишу это, текст с подобным содержанием оставался в оригинальном виде в официальном листе санкций против России.
https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/7600
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1056386/Notice_Russia_22022022.pdf

Прогноз погоды в Донбассе 22.02.22
https://smotrim.ru/video/2386758

Любопытная подборка тех, кто уклонился от голосования по вопросу ратификации договоров о признании ДНР и ЛНР:
https://news.1rj.ru/str/neolginskie/6553

Судя по всему, первое серьёзная "информационная спецоперация" по попытке скрытия потерь Минобороны РФ с начала операции на Украине - в Воронежской области предположительно сбили Ан-26 (если так, то это может быть либо только работа либо С-300 ВСУ, либо "дружественный огонь"), однако МО РФ похоже выдали его за Су-25 (о месте крушения и самого его существования ничего не известно кроме текстового заявления Минобороны) и вообще похоже игнорируют место падения Ан-26, которое уже показали в соцсетях местные жители. Судя по съёмкам жителей, самолёт развалился ещё в воздухе, также со ссылкой на их слова заявлялось о "попадании снаряда" в самолёт.
https://news.1rj.ru/str/rybar/24793
https://vk.com/wall-176841276_170313
https://militarymaps.info/mark/id549582
https://news.1rj.ru/str/kommersantvrn/4096
https://news.1rj.ru/str/vrn01/4137
https://tass.ru/armiya-i-opk/13840645
Только поздно вечером Минобороны признали крушение, видимо поняв что дальше молчать не имеет смысла и приведёт только к большему шуму в соцсетях, раз самолёт упал рядом с жилыми территориями, заявив что самолёт упал по неким техническим проблемам и признали гибель всего экипажа (число которого не уточнялось в этой публикации):
https://tass.ru/proisshestviya/13848579