Спустя пару недель до кого-то начала доходить идея маркировки отдельным знаком трофейной/подбитой техники противника, которую я публично предлагал в середине марта. Если это распространить на все союзные формирования, это поможет избежать "эксцессов" со включением этой техники в списки "российских потерь" профильными аналитиками в сети либо наоборот "невключения" в списки трофеев ввиду наличия визуальных знаков принадлежности к союзным силам.

Остальные никуда не девались, прямо как энергия. Просто не было там ни 20 тыс. ни даже не 14-15. Это уже в сетях придумали люди, которым подавай обязательно разгромную победу, простой недостаточно. Ну и которые не могут поверить в то, как пара усиленных бригадных групп может месяц сдерживать город, а сам процесс зачистки по их мнению происходит по принципу один выстрел-один труп.
https://news.1rj.ru/str/SergeyKolyasnikov/27275

Если надпись не "перекрасили", то это другой вертолёт - на указанном буква Б строчным размером, а на сбитом вертолёте - прописным.
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/80105

Любопытно - упомянутая пятиэтажка это не та самая на ж/д станции Новобахмутовка, которую несколько дней назад показали в репортаже НМ ДНР? На фронте прорыва она единственная такая... Если я всё правильно понял из отчёта, эту позицию снова потеряли после контратаки ВСУ. Думаю если так, подтверждение увидимо в новых сводках Минобороны, где они будут по второму разу брать те же места.
https://news.1rj.ru/str/voenkorKotenok/33858
https://news.1rj.ru/str/nm_dnr/7275

При монтаже некоторые фрагменты "перепутали местами", в итоге всё видео не полностью в хронологической последовательности:
https://news.1rj.ru/str/wargonzo/6387

Это зависит о того, что именно каждый конкретный автор подразумевает под "серьёзным ущербом", и как и при каких условиях он должен наносится. Например, должен ли ущерб возникать "сам по себе" просто оттого что одна сторона использует "полупартизанскую" тактику, а другая "перегруппировывается".
https://news.1rj.ru/str/mig41/15860

Практика показывает, что артиллерия с глазами - это пулемёт со снайперским прицелом.
https://news.1rj.ru/str/grey_zone/13406

Проблема в том, что, как мне видится, Вооружённые силы России воюют в этом конфликте точно также как они все 7 лет делали в Сирии. Только что стали больше применять ракет вместо авиации (по понятным причинам) и напрямую использовали собственные наземные войска (и сразу на себе ощутили всё то, что все эти годы ощущали военнослужащие САА, направляемые по сути по приказу российского Генштаба в наступательные операции без должного уровня поддержки, на которых и возлёг почти весь вопрос цены проведения военных операций в 21-м веке по стандартам 20-го "но с высокоточным оружием"). Такие вещи не изменить просто от того, что кто-то увидел здесь существенные проблемы и "рекомендовал поправить тактику". Действительно, вероятно даже не в Генштабе а в командовании на местах кое-где поменяли глобальную тактику использования наземных сил (либо "настояли" на таких решениях Генштабу), но в других параметрах ничего не изменилось. Особенно относительно стратегии ударов по объектам инфраструктуры противника, которые зачастую наносятся чрезмерно рассредоточенно и неакцентировано. Мне это прекрасно знакомо по многолетнему опыту наблюдения за сирийским конфликтом в качестве самопровозглашённого эксперта.
В конкретных случаях это выглядит примерно так: нанесли удар одной ракетой по какому-то огромному складу боеприприпасов или топливохранилищу - что-то взорвалось и уничтожено - отлично, на этот объект забывают на 2-3 недели (а то и больше, зависит от уровня нацеленности на выполнение подобного рода задач), даже если там по факту уничтожено не более трети содержимого объекта или даже меньше. Что-то "добивают" крайне редко, что достаточно изумляет. В итоге, после ударов у противника действительно становится "меньше запасов" топлива, припасов и всего такого, но он по-прежнему может пользоваться тем, что осталось, просто теперь этого хватит на "меньший промежуток времени". Ну там не на год боеприпасов а на 6 месяцев.
https://news.1rj.ru/str/svarschiki/5660
Какой диванный совет? Даже если проблема в недостатке носителей/пусковых площадок/самих ракет/операторов наведения, то в чём проблема сконцентрировать удары на каких-то отдельных объектах, нежели пытаться ударить "везде понемножку". Уничтожив серией ударов все стратегические объекты на определённом диаметре, вы на локальном участке фронта лишите противника возможности быстрого подвоза горючего и боеприпасов с локально-расположенных складских объектов, и на этом участке вскоре возникнет дыра в стратегических оборонительных возможностях врага. И без разницы что где-то в 100-200 километрах отсюда стоят другие склады полностью целёхонькие. Вы оттуда ещё довезите что надо пока ваш противник проводит концентрированное наступление по фронту. А снарядами, запускаемыми, условно, к западу от Киева, при всём желании достать до фронта к востоку от Харькова не получится.

Еженедельные потери НМ ДНР продолжают возрастать - сейчас они составляют уже вдвое большу цифру чем за первые две недели вместе с начала наступления. Очевидно, что такой рост сейчас обусловлен не только продолжением боёв за Мариуполь, где в зачистке нуждается каждый дом и каждая квартира, а в большей степени ранее зачем-то запущенные наступления в лобовой фронтовой зоне в Марьинке и Авдеевке, которые обосновывались необходимостью "побыстрее откинуть ВСУ от Донецка", что, по очевидным причинам, невозможно выполнить в какие-либо короткие сроки, если вообще возможно без наличия подавляющего превосходства в вооружениях и численности и без проведения операций по общему окружению сил ВСУ на Донбассе. Подобные цифры также подтверждают ранее опубликованные журналистом Юрием Котенком сведения о существенных разовых потерях на направлении Авдеевки в ходе одной из неудачных атак.
https://news.1rj.ru/str/WarDonbass/54097
Любопытно, что само Управление Народной Милиции ДНР почему-то не согласно с цифрами собственного же "смежного" ведомства и приводит цифры в несколько раз меньше.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14258287

Акиму лучше не знать КАК были отбиты некоторые из списка этих посёлков и территорий, иначе у него может произойти нервный срыв :)
https://news.1rj.ru/str/anna_news/26798

https://news.1rj.ru/str/npo_dvina/5370
В данном случае, я согласен с мнением в том плане, что подобные атаки носят больше "медийный" шум чем реальный эффект или тем более удар по боеспособности ВС РФ, да хоть и просто уровня безопасности граждан, хотя это конечно тоже важно (кто-то забыл оповестить население, что легко может прилететь в ответ, когда начинаешь полноценную войну с вооружённым до зубов и готовым воевать до конца государством). А вот на что следует обращать куда более пристальное внимание "прямо сейчас", и что более прямо отражается на ситуации с боеспособностью и безопасностью - так это события "на земле" в ходе военной операции, где количество "инцидентов" просто зашкаливает, что в итоге стало одной из косвенных причин самой возможности проведения этой атаки. Разумеется, нельзя не согласиться и с теми очевидными проблемами в "современных технологиях", которые периодически оказываются не такими уж современными и превосходящими то, что имеет противник. Здесь есть куда ориентироваться - тот же Израиль по сравнению с его заклятым врагом и российским союзником Сирией. Все кто в теме в курсе, насколько Израиль чисто технически превосходит ВС Сирийской Арабской Республики, и почему Россия фактически позволяет Израилю регулярно бомбить позиции и объекты САА в разных регионах страны, лишь изредка "огрызаясь", и то в основном дипломатически, скорее играя на карте "мы не будем больше с вами дружить если..." А ведь Сирия даже с учётом конфликта всё ещё имеет население больше чем Израиль, а иже с ними союзники Иран (в целом уже не последнее государство в регионе с точки зрения современных технологий), да и ещё толпа стран, которые были бы совсем не против исчезновения Израиля с карты региона. И кто бы как не относится к этой проблеме и роли Израиля, в том числе, в вопросе сирийского конфликта и темы терроризма, не может отрицать что это государство создало подавляющее военно-техническое превосходство над всеми соседними государствами, благодаря чему они теперь могут даже в одиночку, без внешней поддержки крупных держав, достаточно уверенно противостоять какое-то время любой попытке даже скоординированного вторжения большой коалиции недружественных стран, если такая *гипотетически* вновь появится (хоть это физически и крайне маловероятно в обозримом будущем), ну и спокойно издеваться над военными силами соседей, ограничивая их потенциал "по желанию". И даже в этом случае они до сих пор, как показала практика войны 2006-го, имеют существенные проблемы в агрессии на территории других государств.