И ещё один важный момент, который я лично также "непублично" обратил внимание ещё в марте частично с упоминанием тех же или схожих тезисов.
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/7868

Британские офицеры получается полные бездари, если даже карту нормальную нарисовать не могут. Я сам создаю карту оперативной обстановки, в 10 раз более точную и актуальную, не имея доступа к закрытым данным :) Где мои фунты стерлингов??? Или хотя бы гривны, опять надули...
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/163068

Как там, "Коммерсант" и региональные сайты КП, МК и "АиФ" и сотни региональных пабликов ВК ещё не забанены за разглашение персональных и анкетных данных погибших? У нас конечно все читают сведения о погибших с турецких и чешских сайтов.
https://tass.ru/obschestvo/14621507

Как уже повелось, публикую спутниковые снимки Maxar 12 мая над островом Змеиный в оригинальном формате в дополнение к ранее перезалитым блоггерами снимкам в сжатой версии.

Западные аналитики отметили несколько ключевых объектов на снимках.
Красный - уничтоженный 5-6 мая предположительно ударом "Байрактара" российский ЗРК "Тор"
Зелёный - уничтоженный 8 мая российский вертолёт Ми-8АМТШ
Жёлтый - новый выгруженный на остров ЗРК "Тор"
Синий - новый ЗРК "Панцирь-С1"
Фиолетовый - неясного назначения машина на шасси грузового типа.

У острова припаркован плавучий кран и десантное судно проекта "Серна", также подтверждено что ещё одно однотипное судно действительно полностью затонуло после удара "Байрактара" 7 мая. Также можно обратить внимание на странный дым в месте, где поворачивает ещё одно десантное судно в море, природа его неясна.
https://twitter.com/kemal_115/status/1525034859026075648
https://twitter.com/JackDetsch/status/1524955339988287489
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/16712

С этой частью анализа от "Рыбаря" вступает в конфликт сведения от аналитика команды "Oryx" по никнейму Dan, который ещё вечером 9 мая писал про этот разгром, что на доступных ему спутниковых снимках он обнаружил полностью уничтоженный понтонный мост и большое число уничтоженной/брошенной техники, что полностью совпадает со снимками квадрокоптера (вероятно), которые были первоначально опубликованы украинским ресурсом "инфонапалм" 10 мая с прямым указанием что произошедшее результат работы артиллерии утром-днём 9-го мая, а как минимум 30 единиц из всей этой техники переправилось ещё 8-го числа.
https://news.1rj.ru/str/rybar/32643
И если к сведениям от таких чисто пропагандистских ресурсов как "инфонапалм" можно и нужно относится с соответствующей осторожностью, то вот такие лица как "Dan" ранее не были замечены в распространении недостоверных сведений (в отличии от того же "Рыбаря"), поэтому лично я в таком контексте его сведениям доверяю больше.

Безусловно, рассуждение о необходимости организации последовательных военных действий крайне здравое и актуальное (особенно в свете таких событий как "случайные удары по мостам"), в то же время утверждение автора о возможности появления эффекта в связи с более растянутым "медийным" раскручиванием каких-то отдельных тем упирается в вопрос объективности контроля над последствиями. Если нанесли кучу ударов по мосту и мост затем рухнул - это имеет и военные последствия, и возможности публичного освещения процесса в нужном ключе, даже если у тебя самого нет собственных фактических данных. Если же ты заявил полный разгром противника, не предоставив никаких объективных свидетельств, и эти свидетельства не появились затем альтернативными путями, а противник не заявляя разгрома и даже признавая неудачу - всё равно предоставил информационное сопровождение, демонстрирующее последствия действий как исключительно победные, то это имеет иной характер воздействия на тех, на кого это могло оказать.
В итоге, озвученный автором пример всё равно имел бы весьма ограниченный эффект, и только лишь исключительно на "внутреннюю" публику, поскольку "внешняя" банально бы не интересовалась пустопорожней болтовнёй недружественного источника информации. А те кто бы даже заинтересовался - могли бы легко всё это использовать, чтобы "превратить зраду в перемогу", приводя объективные факты в контру заявлениям и додумывая вокруг этого подходящий контекст.
https://news.1rj.ru/str/svarschiki/6238

13 мая был помимо прочего опубликован спутниковый снимок американского оператора Maxar за 12 мая участка военного аэродрома "Школьный" в Одессе. Этот снимок подтвердил минимум 2 цели ударов крылатыми ракетами Х-101, осуществлённых 7-го мая - это площадка хранения самолётов авиаремонтного завода и складское помещение, прилегающее к территории аэродрома. Следы обоих ударов появились на спутниковых снимках Sentinel между 7 и 9 мая, видимо 7-го мая снимок был сделан до ударов, также, виден небольшой ущерб ещё одному складу аэродрома, но неясно это тоже результат ударов 7 мая либо предыдущих/последующих ударов. Какого-то очевидного имеющего значение ущерба на снимках не отображено, не учитывая сгоревших почти что музейных МиГ-21 и пары L-29/39, не использующихся ВСУ в в ходе войны. Также можно отметить, что снимок показывает не всю территорию даже военного аэродрома, не говоря уже о всём аэропорте, так что не весь потенциальный ущерб может быть оценён.

По территории аэродрома и прилегающих военных баз/складских помещений было 4 подтверждённых серии ударов:
🔹 23 апреля (когда одна или две из крылатых ракет была "подбита" ПВО ВСУ и врезалась в жилое здание - очередной пример как в современных конфликтах на не самых передовых технологиях от использования ПВО в качестве противоракетной обороны вреда, особенно для гражданского населения, зачастую бывает больше чем пользы - это касается не только Украины и России но и других стран мира); Вечером того же дня заявлялась "вторая волна" ударов, однако каких-то свидетельств и последствий опубликовано не было.
https://militarymaps.info/mark/id629420
🔹30 апреля (цели не были уточнены - разные источники заявляли то ангары с самолётами/беспилотниками, то какие-то склады, то взлётно-посадочную полосу). В ходе этого удара было заявлено, что украинская ПВО якобы сбила собственный БПЛА "Байрактар", уходивший с аэродрома для избежания попадания в него, также заявлялось что с аэродрома смогло взлететь два самолёта (неясно до или после ударов).
https://militarymaps.info/mark/id632335
🔹2-го мая - возможно, именно в результате этого удара получил повреждение небольшой склад, прилегающий с западной стороны к площадке авиаремонтного завода - в тот день фиксировалось небольшое возгорание как раз в этой группе строений - к сожалению, Maxar не показали полностью эту часть аэродрома на снимке, чтобы можно было заверить точно, что там не было других мест попаданий.
https://militarymaps.info/mark/id632335
https://militarymaps.info/mark/id633662
🔹7-го мая (последствия которых и запечатлены на опубликованном спутниковом снимке).
https://militarymaps.info/mark/id635743
https://militarymaps.info/mark/id636073
▪️Вечером 9-го мая была ещё одна серия ракетных ударов в район Одессы, однако места ударов не были выявлены и неясно, была ли целью либо в числе целей территория аэродрома.
https://militarymaps.info/mark/id637036

Ещё одной "темой внимания" западных СМИ и блогосферы последних двух дней стала публикация спутникового снимка Старокрымского кладбища в Мариуполе от того же 12 мая, на котором после освобождения всей западной части города и уничтожения всей дальнобойной артиллерии боевиков "Азова" наконец смогли начать захоранивать погибших за время боёв за город, поскольку ранее это было банально небезопасно для участвующих в погребении. Ранее часть погибших хоронили на кладбище у п. Мангуш (про которое уже никто не вспоминает, слишком "отбитая" тема). Видимо, ввиду поднявшейся с подачи агентуры ЦРУ в Твиттере искуственной шумихи по этому поводу, подхваченной в соответствующих СМИ, на это кладбище пришлось приехать корреспонденту ФАН, чтобы показать как по факту обстоят дела с захоронением и идентификацией погибших.