Насколько я вижу, 1:1 повторяется история с ещё двумя мифическими окружениями - в Горской агломерации в конце июня и в Лисичанске в начале июля. Можно даже постебаться из разряда "а слабо взять город, не окружив в нём хотя бы 500 военных, затем не беря ни одного из них в плен и полностью уничтожая за 24 часа". Открыто соревнование на то, сколько тысяч ВСУ будут в 2023-м окружены в Артёмовске и какой процент из них затем сдастся (заявки из числа ниже 5 тысяч и выше 1% не принимаются). Надеюсь хотя бы на этот раз у ДИМК Минобороны хватит рассудка не публиковать через пару дней заявления о тяжёлых боях с окружённой в Соледаре многотысячной группировкой украинских сил - хватит с нас и одного "Вагнера", им такое "реноме" даже больше к лицу и даже вызывает не столько претензии сколько желание устроить овации за хорошо отрепетированный концерт - хотя на это надежды мало.
https://news.1rj.ru/str/militarymaps/31500
https://militarymaps.info/mark/id655681
https://militarymaps.info/mark/id659465

Помимо уже прозвучавших (и возможно ещё находящихся в стадии написания) осторожных и не очень отзывов на перестановки в командовании Объединённой группировкой войск (сил) в зоне проведения Специальной военной операции, я бы персонально отметил, что подобное также означает фактическое официальное признание структуры "ОГВ(с)" состоявшимся рабочим формированием со стороны руководства Минобороны России с дальнейшим закреплением статуса этой структуры и приданию ей всех имеющихся объединённых полномочий командования. Можно напомнить, что данная структура в официальном пространстве появилась только в начале октября в связи с назначением на должность командующего Сергея Суровикина, который теперь стал заместителем (вероятно первым) нового "объединённого" с Генштабом командующего в лице собственно руководителя Генштаба. До этого данный термин упоминался достаточно условно, более напоминая характеристику нежели описание фактически действовавшей структуры, которая хоть и существовала на практике, но не была конкретно вписана в систему военной субординации, а командование и полномочия были достаточно размыты лишь с поверхностным замыканием на главу Генштаба. По факту же существовала относительная децентрализация командования вооружённых сил и родов войск, не подкреплённая практическими возможностями обеспечения её реализации (к примеру в виде отлаженной системы "горизонтальных" взаимодействий в армии, что стало одним из ключевых моментов всей критики в отношении функционирования российских вооружённых сил на протяжении 2022-го). Подобные назначения и с виду формальные перестановки выглядят так, что было решено частично отказаться от "новомодных веяний" в структуре командования и вернуться к проверенной временем практике, частично похожей на то, чем является т.н. "ставка" (что было упомянуто одним из комментаторов), поскольку отлаживание системы, замкнутой преимущественно на структуру так называемых "военных округов" лишь с общим руководством Генштаба, требует такого продолжительного времени, которого просто нет у России в ситуации, когда страна уже находится в состоянии военного конфликта в горячей фазе с серьёзным вовлечением конгломерата различных стран мира, а чего стоят возникновение крупных проблем в этой системе, все уже прекрасно убедились. И без того достаточно проблемных моментов чтобы ещё и такие конфигурации сами по себе становились источником неприятностей.
https://vk.com/wall-133441491_951667
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/75017
https://news.1rj.ru/str/ramzayiegokomanda/1441
https://news.1rj.ru/str/fighter_bomber/10399
https://news.1rj.ru/str/Sladkov_plus/7015
https://news.1rj.ru/str/rybar/42619
https://news.1rj.ru/str/voenkorKotenok/44363
https://news.1rj.ru/str/wargonzo/10292

Ещё одна "информационная петля", мимо которой я не могу пройти. На этот раз пока вроде более короткая, но относящаяся к иной теме - созданию целых наступлений из ничего. Проблема в том, что наступление создано исключительно виртуально (если из ничего создаётся настоящее военное наступление, то это либо тактический гений, либо вредительство). Эта публикация о том, как нужно тщательно взвешивать официально публикуемые фразы, поскольку публика порой оказывается не слишком понятливой. 9 января Минобороны России выпустили один из традиционных видеосюжетов, посвящённых работе военнослужащих различных родов сил и войск, которые публикуются практически ежедневно для освещения эпизодов работы российской армии (соль и хлеб Департамента информации и массовых коммуникаций вместе с работой над уничтожением авиационных флотов). В данном случае сюжет был посвящён работе расчёта ЗРК "Панцирь-С1", по заявлению, на "Угледарском" направлении (выяснить точный район съёмки не представляется возможным из публичной информации). В публикации-комментарии к сюжету Минобороны России написали следующее: "На Южно-Донецком направлении продолжают боевую работу расчеты ЗРПК «Панцирь-С» и ПЗРК «Игла» подразделений морпехов ТОФ. Они обеспечивают прикрытие пехоты, продвигающейся на Угледарском направлении". В репортаже разумеется ничего про том, где и когда и с каким результатом продвигались подразделения морпехов, которых якобы прикрывал данный расчёт. В местных источниках ДНР тоже никакой собственной информации о новых наступлениях на этом фронте. Однако, поскольку это Минобороны, информация попала в обязательный репост по "пулу" федеральных СМИ (об этом официально нигде не говорится, но нетрудно понять почему любая публикация Минобороны без малейшего фактчекинга или отсылки к конкретным событиям моментально расходится по всем крупным СМИ), а некоторые даже умудрились сочинить из этого целые статьи о новых успехах на фронте. По факту, очевидно речь шла про какие-то события в прошлом, например штурме села Павловка в ноябре, либо сообщённое просто явилось следствием неосторожных формулировок в создании "обзорных" сюжетов. Но кому-то и этого показалось мало, и они через двое суток объявили об этом "наступлении" уже "по второму кругу" - судя по всему, с подачи "репортёра" Андрея Руденко, известного достаточно вольным подходом к работе с информацией, и видимо вычитавшего данную новость из многочисленных репостов, продолжавшихся и 10 января. Исходя из практики информационного сопровождения любых реальных боевых действий, я глубоко сомневаюсь что через пару дней мы увидим какие-то видеосюжеты, подтверждающие существование придуманного из единственной фразы наступления.
https://tvzvezda.ru/news/202319123-aqvQq.html

Кстати, в публикации ТАСС про Соледар содержится объяснение подобным "специфическим" противоречащим самим себе и объективной ситуации заявлениям. Любые противоречия исчезают, если принять в расчёт то, что Евгений Пригожин оперирует административным положением Соледара в период от 1991-го до 1999-го. Как можно обвинять в распространении фейков столь уважаемого человека - дело в том, что он всего-лишь безнадёжно застрял в атмосфере 90-х годов и мыслит только общеупотребимыми в то время категориями, в том числе относительно административных границ города Карло-Либкнехтовска, в которых нет ни "советского" названия, ни включённых в его границы сёл Двуречье и Соль.
https://tass.ru/info/16778155

Не только я заметил что Сладков удаляет большую часть своих съёмкок спустя несколько месяцев, и начал перезаливать их на свои каналы :)
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/75242
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/35877

Теперь можно комментировать :)
https://news.1rj.ru/str/mod_russia/23402

Я бы также напомнил ещё один фактор - Запорожская АЭС до сих пор запитана с украинской стороны и таким образом поддерживается в режиме приостановки без полного отключения станции. Я ранее высказывал подозрения, что именно с этим фактором может быть связано отсутствие новых ударов по подстанциям 750 кВ - российское руководство не хочет полностью отключать станцию, особенно зимой, поскольку от вырабатываемого станцией тепла зависит отопление Энергодара, который придётся полностью эвакуировать, поскольку там нет частного сектора с печным отоплением в качестве альтернативы централизованному. Такое уже было минимум дважды, и никто на это не обратил внимания - после ударов по подстанции "Днепровская" у Вольногорска ЗАЭС на некоторое время уходила на "самообеспечение" электроэнергией.
https://news.1rj.ru/str/readovkaru/2245
К примеру, удары по подстанции беспилотником-камикадзе "Герань-2" утром 12 октября:
https://militarymaps.info/mark/id688794
По неслучайному совпадению, этим же утром произошло прерывание примерно на час подачи электроэнергии на атомную станцию по линии 750 кВ:
https://tass.ru/ekonomika/16025149 https://militarymaps.info/mark/id688787
17 октября новый удар по электроподстанции "Днепровская" 750 кВ, и сразу сообщения о новом прерывании подачи электроэнергии на станцию, на этот раз подача отсутствовала до вечера:
https://militarymaps.info/mark/id689677
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16079267 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16091683
В результате последних подтверждённых ударов по подстанциям 750 кВ 23 ноября, когда впервые удалось добиться полного отключения от сети всех трёх подконтрольных Украине атомных электростанций и создать тем самым первый крупный блэкаут на несколько дней (особенно в Киеве, куда уходит значительная часть генерации украинских АЭС), внешняя запитка Запорожской АЭС также отключалась примерно на сутки (совпадение - не думаю):
https://militarymaps.info/mark/id695132
https://tass.ru/ekonomika/16422791

Я не знаком с технологическими процессами атомных станций, это вопрос к специалистам соответствующего профиля, но если станцию невозможно длительное время поддерживать на работе одних дизель-генераторов, либо с этим связаны какие-то сложности, особенно относительно вольтажа запитки (например, вольтаж 330 кВ по какой-то причине не подходит для таких задач), то единственной альтернативой внешней запитки станции с украинской стороны является прокладка новой линии от территорий России на подстанцию "Южно-Донбасская" к северу от Мариуполя, а как это делать непонятно, учитывая что в России стандарт напряжения 750 кВ почти не используется (вместо него в большинство атомных станций работает на стандарте 500 кВ) - ближайшая атомная станция, выдающая напряжение на стандарте 750 кВ, это Курская АЭС, что более чем далеко для прокладки новой линии на этом напряжении, плюс придётся строить дополнительные передающие подстанции. Либо можно построить новое распределительное устройство, которое бы повышало напряжение от 500 до 750, если это технологически возможно, но и тогда в любом случае придётся прокладывать новую линию от ближайших подстанций в Ростовской области. Ведутся ли какие-либо работы в этом направлении неизвестно.

На эту тему ещё одно более официальное мнение - от лица Рената Карчаа, советника гендиректора "Росатома", которое по сути высказывания означает то, что ударов по украинской энергетической инфраструктуре и, в особенности, атомной энергетики стало значительной меньше после ноября в связи с тем, что ВСУ прекратили обстреливать территорию Запорожской АЭС (хотя по факту в тексте содержится утверждение "от обратного", но это, судя по практике, работает "в обе стороны" - во всяком случае это очередное случайное совпадение, в которое трудно поверить - ВСУ прекратили обстреливать АЭС после масштабного ущерба энергоинфраструктуре, а Россия прекратила удары по "атомным" энергосетям после того, как ВСУ прекратили обстреливать АЭС).
https://tass.ru/politika/16813157
Последние обстрелы конкретно по территории атомной станции, не отдалённых окрестностей, были зафиксированы 19-20 ноября и были названы тем же Ренатом Карчаа самыми интенсивными за всё время с начала таковых ещё весной; этими ударами были повреждены некоторые элементы инфраструктуры охлаждения реакторов - спустя трое суток и последовали те самые российские удары 23 ноября, которыми, предположительно, впервые была серьёзно повреждена инфраструктура, передающая электроэнергию от атомных станций на Украине (хотя ни одна из электроподстанций 750 кВ не была объективно подтверждена среди целей ударов, в отличии от некоторых ударов в октябре), что привело к первому общему "блэкауту" на большей части Украины, после которых потребовалось около 20 дней для восстановления работы "атомной" энергоинфраструктуры в полностью штатном режиме. Понятно, что если последует такая же волна, нацеленная на подстанции 750 кВ, последствия будут значительно серьёзнее и усугубляться после каждого нового удара. Не исключено, что отсутствие таковых уже почти 2 месяца является частью какого-то закулисного соглашения с участием МАГАТЭ и иностранных кураторов Украины - именно в этом могли заключаться те самые "договорняки", которые первоначально приписывали к планам передачи контроля ЗАЭС к МАГАТЭ.

Насколько можно судить из украинских съёмок (с моментами успешных действий "Вагнера" по утилизации своего личного состава целыми взводами за раз), 18 января "без лишнего внимания" стало первым днём, когда город Соледар был на самом деле полностью освобождён в его актуальных административных границах, после объективно подтверждённого взятия под вероятно полный контроль как соляного рудника №7, так и прилегающей территории района Двуречье (включённого в состав города в 1999-м, как об этом говорилось в предыдущих публикациях). Сама шахта №7 была окончательно взята вечером 17 января (об этом сообщил корреспондент RT Мурад Газдиев - один из тех военкоров, которых я ещё с периода его работы в Сирии уважаю из-за его периодических съёмок вблизи передовой, достаточной честности и объективности репортажей), к утру 18 января вероятно была завершена та самая "дозачистка" окружающего шахту посёлка, о которой по отношению к ситуации в Соледаре в целом днём 17 января сообщил Денис Пушилин.

Публикую первый с весны комплексный обзор этапов штурма одного села - Клещеевки, взятие которого сегодня было заявлено Евгением Пригожиным, с использованием информации, размещённой на карте Militarymaps (часть из публикаций была точно геолоцирована).
https://news.1rj.ru/str/concordgroup_official/293
Первые свидетельства о продвижении отрядов ЧВК «Вагнер» в сторону Клещеевки начали поступать от Генштаба ВСУ в 18 октября, на более постоянной основе сведения начали публиковаться с 23 октября, в дальнейшем приобретя характер постоянных для сводок ВСУ (с ноября село практически не исчезало из сводок Генштаба ВСУ). В октябре ВСУ также пытались проводить контратаки с направления Клещеевки, все они были отражены. На это время ВСУ сохраняли полный контроль над территориями вдоль ж/д линии от Артёмовска до Майорска (который был полностью взят к 11 ноября, после чего там открылось ещё одно направление для наступления на Курдюмовку, облегчившее проведение наступательных действий севернее, поскольку ВСУ из района Курдюмовки после этого больше не помышляли о контратаках с этого направления на силы «Вагнера», наступавшие в направлении Клещеевки).
https://militarymaps.info/mark/id690796
https://militarymaps.info/mark/id691864
К середине ноября начали поступать первые свидетельства достижения продвижений вдоль лесополос к западу от Отрадовки/Николаевки. Всё наступление в направлении Клещеевки было плотно увязано с направлением Курдюмовки, которую полностью взяли только к 30 ноября (на 28 ноября было взято село Озаряновка южнее) и посёлка Опытное на юге Артёмовска (на его территорию впервые смогли зайти также не позднее 28 ноября). На сводке за 25-26 ноября Минобороны России упомянули отражение контратаки ВСУ от Клещеевки.
https://militarymaps.info/mark/id694412
https://militarymaps.info/mark/id694537
https://militarymaps.info/mark/id695449
После взятия Курдюмовки ЧВК «Вагнер» смогли приступить к штурму непосредственных окрестностей Клещеевки. Первые свидетельства продвижений появились сразу после взятия Курдюмовки в конце ноября. Весь последующий месяц всё наступление проводилось под плотным «огневым контролем» ВСУ из района Клещеевки, где имеются доминирующие высоты, из чего значительная часть информации о ходе боёв и поэтапном продвижении отрядов «Вагнера» вдоль ж/д путей стала известной из публикаций украинской стороны. На этом направлении, как и других флангах Артёмовска, больше всего отличились два тактических формирования ВСУ – «Адам» и «Скала», которые активно наводили артиллерию на перемещавшиеся группы российских оппонентов и сами активно использовали «квадробомбинг», из-за чего Вагнер, как и на других направлениях, понесли в ходе штурма ощутимые потери.
https://militarymaps.info/mark/id696010
https://militarymaps.info/mark/id696129
https://militarymaps.info/mark/id696691
https://militarymaps.info/mark/id697167
https://militarymaps.info/mark/id697580
С начала декабря Минобороны России также отчитались о нескольких отражённых контратаких ВСУ на фронте Клещеевки, хотя не совсем понятно о чём шла речь, поскольку альтернативной информации о заявляемых контратаках не поступало. Такие заявления публиковались на сводках за 2-3, 6-7 и 17-18 декабря:
https://militarymaps.info/mark/id696294
https://militarymaps.info/mark/id696745
https://militarymaps.info/mark/id697832

К 20 декабря подразделения «Вагнера», преодолевая эффективное сопротивление ВСУ, наконец продвинулись достаточно далеко и смогли выдавить украинские формирования из всех отдалённых окрестностей села, завязав бои непосредственно на его окраинах. К 22 декабря начались бои за ж/д станцию Клещеевки на восточной окраине села. Ещё неделю ВСУ смогли удерживать оборону по периметру Клещеевки и первые сведения о заходе отрядов ЧВК "Вагнер" непосредственно на его территорию появились только 31 декабря. Одновременно публиковались какие-то сомнительные заявления о глубоких продвижениях далее к Артёмовску и даже западнее его от направления Клещеевки, но они не нашли подтверждения. Минобороны России единственный раз за всё это время упомянули Клещеевку на сводке за 29-30 декабря о нанесении ударов по позициям 60-й бригады ВСУ.
https://militarymaps.info/mark/id698099
https://militarymaps.info/mark/id698286
https://militarymaps.info/mark/id698494
https://militarymaps.info/mark/id698614
https://militarymaps.info/mark/id698481
https://militarymaps.info/mark/id698991
https://militarymaps.info/mark/id699136
https://militarymaps.info/mark/id699366
https://militarymaps.info/mark/id699485
Следующая неделя прошла в боях в северо-восточной застройке села и за отдельные укрепления на окраинах на других направлениях с минимальным территориальным продвижением. К 10 января удалось прорвать оборону ВСУ и выйти к центральной части села, а к 15 января продвинуться вдоль лесополос южнее и юго-западнее села, из-за чего на следующий день появились слухи о полном его взятии, что было опровергнуто Пригожиным 17 января. Тем не менее, заявленное уже через два дня установление полного контроля над селом подтвердило, что слухи имели под собой серьёзное основание и "Вагнер" были близки к полному взяти села на те дни. Одновременно, с начала января отрядам ЧВК «Вагнер» удалось немного продвинуться вдоль канала Северский Донец — Донбасс со стороны Курдюмовки, обеспечивая безопасность левого фланга наступления на Клещеевку.
Можно отметить любопытную вещь, что за всё время непосредственного штурма села Клещеевка, продолжавшегося около трёх недель, ВСУ не опубликовали ни одной подтверждённой съёмки ударов по территории самого села, ограничившись съёмками ударов по ближайшим окраинам, и вообще с их стороны неожиданно "вяло" отчитывались о своих успехах в обороне, что особенно заметно на фоне фронтов того же Артёмовска или Соледара, да и боёв на подступах к самой Клещеевке в ноябре-декабре.
https://militarymaps.info/mark/id700284
https://militarymaps.info/mark/id702343

Надеюсь после этого эпизода "Вагнер" всё же не будет пускать репортёров (тем более из СМИ а не частных военкоров) на территории, находящиеся менее чем в 1 км. от ближайших позиций ВСУ, тем более если это более тактически выгодные позиции. Репортёров понятно - они съёмки ВСУ не смотрят и не имеют малейшего понятия каким образом на самом деле проходил штурм Соледара (а не так как им рассказали "для публики" представители самого формирования). Но сами ЧВК прекрасно обо всём знают и должны отдавать себе отчёт куда и под что они пускают откровенно не подготовленных к подобным реалиям даже самых профессиональных и именитых завсегдатаев "горячих точек".
https://news.1rj.ru/str/readovkanews/51083

https://news.1rj.ru/str/militarymaps/31745
"Популяризатором" этой идеи в январе является председатель Государственной Думы Российской Федерации Вячеслав Володин, и в своей оригинальной публикации он вполне конкретно высказался, что речь идёт о тех гражданах России, кто постоянно негативно высказывается про СВО, оскорбляет Россию, военнослужащих ВС России и граждан страны в целом, при этом одновременно поддерживает и оправдывает любые действия украинской стороны вне зависимости от их характера. Оригинально идею на высшем политическом уровне выдвинул в конце декабря сенатор Сергей Цеков на "зачаточном" уровне в виде непроработанной идеи конфискации у всех уехавших кто критикует Россию в принципе. Тогда это высказывание, в отличии от "развитого" в дальнейшем предложения Володина, не получило особой известности и подверглось критике со стороны сенатора Андрея Клишаса (председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству), который гораздо более позитивно высказался о переработанной идее, озвученной в январе Володиным.
https://tass.ru/politika/16791763
Действиями некоторых СМИ, псевдо-журналистов и влиятельных лиц (судя по всему РБК из их числа) данное высказывание превратилось в идею о конфискации имущества всех уехавших. Предлагаю одновременно с законом о конфискации имущества уехавшей их страны иностранной агентуры ввести закон о частичной конфискации имущества лиц, предумышленно искажающих содержание высказываний политических и общественных деятелей, а также других представителей СМИ.
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2023/63cddc2d9a7947404e3f2780
Также можно отметить не слишком прозрачный вопрос о законодательной базе, которую предполагается использовать под такие решения. Одно из наиболее главных проблем, препятствующих в реализации подобных идей является то, что украинский националистический режим, украинский национализм, Вооружённые силы Украины и идеология "украинства" в целом по-прежнему ни в коей мере не криминализированы (как это в своё время произошло с нацизмом и фашизмом). Более того, Россия до сих пор формально не разрывала дипломатических отношений с Украиной (это Украина в одностороннем порядке разорвала отношения без официального ответа на это от МИД России кроме эвакуации персонала всех диппредставительств). Соответственно, хоть сама идея и очень нужная, но её реализация столкнётся с рядом сложностей из-за отсутствия чёткой нормативной базы о том, что считать "реабилитацией нацизма/экстремизм" в отношении высказываний, одобряющих деятельность ВСУ либо украинского государства в целом.

Можно отметить что Минобороны России ни разу не заявляли сбитие "Байрактаров" над территориями Одесской области, только трижды заявлялось уничтожение нескольких единиц в ангарах на аэродромах базирования. В общей сложности 10 единиц были заявлены сбитыми при атаках на остров Змеиный в мае без упоминаний какого-либо случая над наземной частью Одесской области.
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/95905

Немного технических примечаний. В ближайшее время возможно потребуется использовать этот канал в качестве некоего "хранилища пояснений" ввиду того, что программисты Вконтакта похоже что-то напортачили с виджетом комментариев, через который я ранее размещал большую часть пояснений по событиям, размещаемым на карте Militarymaps, и теперь этот виджет частично не работает. Поскольку я не веду собственного агрегатор-блога, подобный функционал весьма востребован для предоставления пояснений/ уточнений к публикуемым на карте событиям (помимо собственно "комментария личного мнения"), что очень часто требуется для представления полной картины событий, указания более достоверных данных (а не просто "политкорректных"), публикации резервных/дополнительных ссылок и тому подобное - соответственно, пока на ВК не исправят что они там сломали (если это вообще произойдёт), придётся подобный функционал "симулировать" через телеграм-канал, чтобы не потерять относящуюся к той или иной теме информацию. Для этого я также изменил название ссылки канала на более короткую и подходящую для репоста в функционале Militarymaps, поэтому то что здесь размещалось ранее и куда-то отправлялось в репост (в том числе внутри самого блога), теперь будет доступно только по изменённой ссылке. Если будет время, я постараюсь поменять ссылки на мои публикации, размещённые в публикациях самого блога.

Собственно, я изначально создавал этот блог в том числе и для подобных задач, просто практически не использовал именно в этом направлений, даже с учётом большей технической простоты и свободы действий на площадке телеграм-блога, лишь изредка публикуя здесь большие обзоры, подборки дополнительных материалов на какие-то события и т.п., поэтому не особо беспокоился на тему дурацкой структуры ссылки. Размещать подобный контент именно в формате отдельного блог-канала, без ведения новостного агрегатора как такового, проблематично из-за разрозненности данных, а также необходимости хоть в каком-то виде "соблюдать приличия", не превращая блог в просто свалку никому не нужных кроме меня самого ссылок для размещения в привязке к конкретным новостям (задача, для которой я как раз часто и использую функционал виджета комментариев). Когда ты ведёшь новостной блог, всё гораздо проще - то же самое ты просто сбрасываешь в комментарии с собственным публикациям, оставляя подобное "резервное копирование" только для тех, кому это действительно нужно, не забивая излишним содержанием пространство самого канала. Новое название аккаунта "MokusProf" хоть и по-прежнему дурацкое и не слишком звучное в целом, но хотя бы больше подходит для вышеупомянутых задач. А что-то более "мелодичное" можно придумать если когда-нибудь потребуется создавать полноценный новостной блог по типу того, что я пытался сделать с "ближневосточным" направлением до того, как пришлось вскоре забросить его из-за появившейся полной занятости на "украинском" тематики.