Болтон: США должны отстранить от власти Лукашенко и найти ему «красивую виллу на Ривьере»

Бывший Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что США должны рассмотреть возможность отстранить от власти в Беларуси Александра Лукашенко. Один из вариантов — найти авторитарному лидеру «красивую виллу на Ривьере».

По мнению Болтона, это необходимо сделать, чтобы предотвратить попытки России вернуть себе бывшую советскую республику. Так как, Болтон считает, что Путин хочет вернуть территорию Беларуси в состав России.

«Опасность заключается в том, что по мере того, как оппозиция продолжает выражать свой протест, для Лукашенко, если он не сможет самостоятельно удерживать авторитарное правительство в Беларуси, планом Б станет призвать россиян на помощь. И как только это произойдёт, у беларусов, возможно, больше никогда не будет возможности получить свободное правительство. […] Наша стратегия, я думаю, должна заключаться в том, чтобы отстранить Лукашенко от власти и найти ему хорошую виллу на Ривьере или что-то в этом роде. Это то, что мы (правительство США) должны рассмотреть, потому что, если он пригласит Россию, то я не думаю, что они уйдут с беларусских территорий», - сказал Болтон.

Президент Польши Анджей Дуда прокомментировал телефонный разговор Меркель с Лукашенко. По его словам, польские власти не признают никаких договоренностей, касающихся миграционного кризиса на беларуско-польской границе, которые будут достигнуты без участия республики.

На Генеральной конференции ЮНЕСКО Беларусь представлял... торговый советник

Впервые в истории на Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже Беларусь был вынужден представлять торговый советник посольства Беларуси во Франции Сергей Козлов.

«То, что на дебатах высокого политического уровня Беларусь представляет торговый советник посольства, ярко демонстрирует положение МИДа Макея, уровень которого находится ниже плинтуса. На подобных конференциях страну обычно представляет президент, премьер-министр, министры, в крайнем случае – постпред страны», — прокомментировал бывший посол во Франции Павел Латушко.

❗️Ливанские авиационные власти вводят ограничения для пассажиров на рейсе Бейрут-Минск

Это сделано для того, чтобы предотвратить трансфер мигрантов в Минск, а также их последующие действия на границе Беларуси и ЕС.

Контуры намечающегося решения по мигрантам приятным образом совпали с моим вчерашним прогнозом «Солидарности».

Минск дает мигрантам вернуться, организует их выезд домой, в процессе ему помогают ООН, ее агентства и Красный крест. Евросоюз подкинет на это дело гуманитарной помощи.

Вопросы, которые остаются: дойдет ли до принятия пятый пакет санкций и что в нем останется. Уже идет информация об удалении «Белавии», это было бы сильной уступкой со стороны ЕС.

Хотя конечно, если сравнивать с состоянием до миграционного кризиса, то пятый пакет тогда вообще не обсуждался, и в этом смысле Минск может избавиться лишь от части тех санкций, которые сам себе привез вместе с мигрантами. Победой была бы отмена того, что ввели до начала кризса.

Но я не буду делать вид, что прямой контакт на высшем уровне с Берлином и Брюсселем, пусть даже и по гуманитарному вопросу, это пустяк, не стоящий внимания.

Если все удастся разрулить сейчас, то в отношениях Минска и ЕС будет первый за полтора года случай прямой договоренности о деэскалации.

Это не значит, что за ним последует разморозка диалога или какой-то возврат к многовекторности. Но если бы вдруг Лукашенко на такой возврат решился, он бы начинал именно так.

Ключевой вопрос на сегодня - станет ли этот опыт контакта ограниченным разовым эпизодом только по решению гуманитарных проблем мигрантов, а потом стороны вернутся к отсутствию диалога до новой эскалации? Или «горячая линия» переживет этот конкретный конфликт и станет использоваться чаще? В таком случае, это, конечно, путь к разморозке.

Пока больше аргументов в пользу первого сценария. Во-первых, Меркель уходит, ее преемник не будет иметь опыта или особого желания общаться с Лукашенко.

Во-вторых, Польша и Литва сочтут такой поворот предательством - «то есть можно устраивать трэш нам на границе, а потом просто безнаказанно отмотать назад, и забудутся все грехи?». Не уверен, что старая Европа готова на такой скандал с новой, привлекательность нового раунда диалога с Лукашенко не так сильна.

Но в-третьих, и это самое главное, решить остальные спорные вопросы в отношениях для Лукашенко политически сложнее, чем остановить созданный им же миграционный кризис.

Даже оставив в стороне диалог с оппозицией и выборы, без освобождения как минимум большинства политзаключенных, включая ключевых из них, ЕС ни на какое сближение не пойдет. Планка для перезапуска общения сегодня намного выше, чем 10 лет назад. Токсичности стало побольше, легитимности поменьше.

В общем-то у лидеров в Брюсселе или Берлине нет политической воли или острой нужды разговаривать с Лукашенко, пока он не создает Европе серьезные проблемы и, судя по всему, сам предлагает их решить.

Не вижу, чем еще он может их заинтересовать на следующий контакт без готовности серьезно уступать по волнующим ЕС вопросам. Опять создать какой-то региональный гуманитарный кризис? Боюсь, во второй раз не купят даже самые трепетные к таким вещам европейцы.

Очередной звонок Меркель. - Часть 1

Казалось бы, прошлые переговоры закончились попыткой прорыва - на них пора ставить крест. И именно это предлагают лидеры стран Балтии. Вот и Дуда не зря говорит, что никакие договоренности между Лукашенко и Меркель он принимать во внимание не собирается - будет делать то, что считает нужным в рамках государственных интересов.

Вообще похоже на попытку осуществления раскола между Старой (медлительной) и Новой (энергичной, активной) Европой. И подросток не понимает старика, и старик - подростка, но все равно сформировался некий консенсус. Как бы Старая Европа ни навязывала "дедовщину" и свои правила, приходится иногда уступать, но "раскол" отчётливо виден.

И на этой замаскированной трещине "проблем 2 поколений" сыграл Лукашенко, его восточный сосед по окопу... и госпожа Меркель.

Относительно условий и предварительных выводов, ознакомьтесь с материалом Шрайбмана: https://news.1rj.ru/str/shraibman/342

Рекомендую ознакомиться и с заметками Фридмана:
1) https://news.1rj.ru/str/Alexander_Friedman/1040
2) https://news.1rj.ru/str/Alexander_Friedman/1039

Мне остаётся лишь кое-что дополнить и в чем-то коллег поправить:

1) Относительно слухов о том, что "Белавиа" исключат из списков, хочется заметить, что такие резонансные проблемы решаются тихо и без публичной огласки. Цель артикуляции к подобным слухам - это (чаще всего) исключение подобного исхода. По Европе действительно ходили лоббисты Лукашенко, которые упрашивали вычеркнуть "Белавиа" из списков, но то, что это попало в СМИ, делает невозможным "обход информационного угла". Согласятся на сделку - значит причастны к "схемам Лукашенко". Авторы слива сделали все возможное, чтобы "Белавиа" попала в санкционный список.

2) Контакт ведётся не на условиях Лукашенко, а на тех рубежах, которые обозначены Европой. Так, Лукашенко пообещал за чужие деньги (но пока под знаком вопроса) построить в Беларуси лагерь для афганских беженцев.

Поскольку лагерь и концлагерь для Лукашенко - это одно и то же, то ничего хорошего от этой затеи я не жду. Мало того, что Беларусь превращается в хаб мигрантов и наркотрафика, так ещё и главой этой странной операции является Лукашенко... Как минимум, этих беженцев можно использовать в качестве очередного средства давления и провокации.

Деньги, обещанные Меркель, мы обсуждать не станем - максимум, что власть может откусить, - это часть "Красного Креста", так что вопрос не финансовый вовсе.

Меня интересует вот это предложение с лагерем. Кто заверил Европу, что Лукашенко не захочет использовать новую "силу" для того, чтобы устроить очередную вооруженную операцию на границе, после которой с Лукашенко опять начнут общаться, хоть и на повышенных тонах?

Случайный побег со случайно оставленными силовиками ружьями через случайно открытую беларускую границу... Возможен ли такой исход, когда Лукашенко посчитает, что ему за "Афганистан" заплатили мало, и он хочет ещё? Есть ли какие-то гарантии или противовесы, которые способны ограничить подобный выпад от Лукашенко?

Безусловно Европа отобрала у диктатора козырь (но и то - лишь в теории), но вместо этого закинула ему полную стопку неудобных мелких карт. Базовое правило - с шулерами в карты не играют (со мной в том числе). То есть Лукашенко дали опции. Он выберет свое, затянет время и опять попросит денег...

Вообще перспектива концлагеря за железным занавесом, с толпой мигрантов и радиоактивными р отходами "в чистом поле" меня немного настораживает. Совсем чуть-чуть...

Очередной звонок Меркель - Часть 2

3) Озвучивание условий диалога с Западом обозначает, что эти условия не будут реализованы. Работает схема их пункта (1) - публичность - это гарантия краха "секретного плана". Никто Лукашенко признавать президентом не собирается, поэтому завопила Массандра, что подобную мелочь Лукашенко не стал бы требовать по телефону. Причем заговорила она об этом уже тогда, когда ЕС высказался, чтоб Лукашенко катился со своими предложениями поцеловать его в пупок и отменить санкции.

4) Но есть базовое условие, которое почему-то не заметили. Вот эти все договоренности с Европой - это пустой трёп, потому что условиями реализации будут (1) признание Лукашенко президентом, (2) отмена санкционного пакета, который не работает.

Некоторых инвалидов и беременных можно вывести в Германию, некоторых можно отправить в восточную пустыню, а остальную массу куда деть? Вот как Меркель себе представляет, что Лукашенко огромную толпу мигрантов посадит на самолёт и отправит домой? Они не хотят домой - они ради поездки в Беларусь дом продали. Вот им куда возвращаться? Они ведь надеялись "пройти границу" и никогда не возвращаться на Восток, для этого обрезали все "концы", все деньги потратили на подготовку к поездке, а теперь их возвращают на "пустой холм". А Лукашенко собирается туристам возвращать деньги за рейс? Конечно, нет. Они не имеют куда возвращаться - это раз. Второе - их не пускает (и правильно делает) Европа. Единственный вариант - оставить их в Беларуси. Этих тоже оставить в Беларуси? Но туристы тут работать не будут, а жить им за что-то придется - и начнутся грабежи, массовые взломы квартир... "Островок стабильность" для ябатек превратится в бандитский Петербург. Будите борца с девяностыми - они вернулись в своем худшем воплощении - бандитизме, бесконтрольном и инициированном властями.

5) Меркель сейчас нанесла серьезный удар по своей репутации. Даже в европейской прессе она начинает рассматриваться в качестве московского агента - этакого второго Шредера.

В интервью Пугачева и Гордона (https://youtu.be/UttgyZCppyA) первый поведал, что Путин активно использует финансовые ресурсы для покупки западных политиков. Это видно по системному "российскому" лобби.

Но шредеризация или берлусконизация политики ведёт к консервации конфликтов, а не их решению. Но конфликты - не фасоль - они продолжают развиваться даже под плотно замкнутой крышкой. И в какой-то момент все точечные "законсервированные" или "замороженные" этим лобби конфликты могут взорваться в том числе и в Европе.

Итог: все складывается не так уж и плохо. Лукашенко берет обязательства, которые не может выполнить перед Меркель, которая уйдет из политики в ближайшее время. Остальная Европа пока желанием не горит вписываться в ситуацию.

Успеха нет. Раскол не удалось посеять в Европе - странно себя ведёт только Меркель. А Лукашенко так и остался с проблемами, которые должен сам решить, но как-то он с этим не справляется...

Диалог с Западом, похоже, пошёл полным ходом

Два звонка Боррель-Макей и два звонка Меркель-Лукашенко уже позволяют говорить о начале содержательного диалога между Минском и ЕС по проблеме мигрантов. Не ожидал, что это произойдёт так быстро. Моей базовой гипотезой (писал об этом для Карнеги, в частности) было, что с существенным нарастанием миграционного потока с афганского направления (в тч сухопутного через Россию) проблеме перерастёт в серьёзную региональную угрозу с постепенным нивелированием устоявшегося на Западе представления о центральной роли Беларуси в создании миграционного кризиса на границе. И это приведёт к поискам конструктивного решения проблемы при участии правительства Лукашенко. То есть Афганистан станет для белорусско-европейских отношений второй Украиной. В 2014-15 годах именно события в Украине и позиция Минска поспособствовали разморозке отношений. А не освобождение политзаключённых или демократизация внутренней политики.

Но ситуация развивается намного быстрее. Оказалось достаточно всего нескольких тысяч мигрантов и несколько дней активных попыток прорыва заграждений на польской границе, чтобы Европа разморозила контакты на высшем уровне, фактически признав Лукашенко реальным главой белорусского государства. В оппозиционной среде сейчас популярно мнение о том, что формального признания нет, и в официальных сообщениях Лукашенко избегают называть президентом. Но от этого ситуация никак не меняется - реально важные вопросы решают с Лукашенко, а не с Тихановской. А как это будет оформлено для широкой аудитории - это уже вопрос не реальной политики, а пиара.

Самым забавным в этой истории стало то, что самых яростных оппонентов «режима Лукашенко» - Польшу и Литву их старшие товарищи по ЕС даже предварительно не уведомили о переговорах, поставив лишь впоследствии перед фактом. Указав тем самым на их реальную роль в региональной политике. Через их голову договариваются не только с Путиным, но даже с Лукашенко. Для Польши это второй подобный провал за менее чем 10 лет - от решения украинского кризиса их тоже быстро отодвинули Франция с Германией.

Естественно, санкции против Беларуси завтра не отменят. Это долгий процесс, он потребует многих усилий. Но в случае позитивного решения вопроса по границе (гуманитарный коридор в Германию или что-то в таком духе) что получает Беларусь?

➡️ фактическое признание руководства Европой и восстановление контактов высокого уровня,
➡️ демонстрация важности в пограничной безопасности ЕС,
➡️ снижение влияния Польши и Литвы как антибелорусских лоббистов,
➡️ симпатии в ближневосточном регионе (как минимум) на фоне разочарования в ЕС и США,
➡️ демонстрация способности создать чувствительную проблему в случае попыток давления. Собственно ради этого мигрантов и перестали заворачивать, как это делали все годы ранее.

🇧🇾🇷🇺Россия провела в небе над Беларусью плановые учения стратегической авиации, которые не направлены против третьих стран и не связаны с кризисом на беларуско-польской границе, — об этом участникам заседания Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности заявил руководитель делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

По его словам, такие учения были приостановлены в 1990-е - начале 2000-х гг., а вернуться к этой практике Россию вынудила "провокационная военная деятельность США и НАТО на "восточном фланге"".

🇺🇦⚔️🇧🇾⚔️🇷🇺17 ноября, в сети появился текст расследования организации расследователей Bellingcat по делу "вагнеровцов", с первой частью которого можно ознакомиться здесь.

Главные тезисы этой части:

1. Подтверждена первоначальная информация российских изданий о том, что вербовщики от Украины маскировались под работников "Роснефти".

2. Единственная цель и замысел операции — приземление самолета с россиянами в Киеве с целью их задержания.

3. Зеленский был полностью в курсе операции и одобрил план. Ему регулярно докладывали по этому вопросу главный разведчик Бурба и замглавы СБУ Руслан Баранецкий. Операция называлась "Авеню".

4. Сорвана операция была после "встречи разведчиков с политическим руководством", то есть Офисом президента. Сроки операции были перенесены, после чего вагнеровцев задержали в Минске спецслужбы Беларуси.

Таким образом, первая часть расследования касается только вербовки "вагнеровцев" и подготовки к их захвату.

Причины провала операции
Чуть позже на сайте Bellingcat появилась полная версия расследования, где излагаются и причины провала.

Эта часть основывается на показаниях бывшего главы разведки Василия Бурбы, из которых выходит, что распоряжение об отмене операции отдал Ермак.

По словам Бурбы, глава Офиса президента Андрей Ермак предложил отложить операцию на неделю. Днем ранее президент Зеленский достиг договоренности с Россией и поддерживаемыми Россией сепаратистами о перемирии на Донбассе. Оно должно было вступить в силу 27 июля 2020 года. По словам Бурбы, в Офисе президента считали, что если спецоперация пройдет, как запланировано, и завершится задержаниями 25 июля, то перемирие закончится, не успев начаться", - говорится в расследовании.

По итогу операцию отложили не на неделю, а на 5 дней. Но за это время уже прибывшие в Минск "вагнеровцы" были задержаны КГБ Беларуси.

Но в тексте нет прямого обвинения в адрес Ермака или Зеленского о том, что это они "слили" информацию беларусам. Из расследования следует, что группа из нескольких десятков мужчин с явной боевой подготовкой сама по себе привлекла внимание беларуских спецслужб и Лукашенко, который перед выборами президента много говорил, что оппозицию поддерживают, в том числе и из России. И задержание группы из ЧВК в эту версию очень хорошо вписывалось.

​​В Минске заявили, что Лукашенко не обсуждал с Меркель вопрос его «признания» и санкции.

Пресс-секретарь президента Беларуси Наталья Эйсмонт ответила на заявление главы МИД Эстонии Эвы-Марии Лийметс, которая ранее сказала, что Александр Лукашенко в разговоре с и.о. канцлера ФРГ Ангелой Меркель выдвинул требования к Европейскому союзу: миграционный кризис на границах ЕС и РБ прекратится, если европейский блок признает легитимность его власти в республике и снимет санкции с Минска.

«Было бы ниже достоинства президента Лукашенко поднимать в ходе разговора подобные вопросы или выдвигать подобные условия. Ни одного слова о санкциях, и тем более о некоем "признании" в ходе разговоров сказано не было. Тем более что для беларуского общества, избравшего Лукашенко президентом страны, такого вопроса не существует», – сказала Эйсмонт в комментарии журналистам.

По ее словам, заявление главы МИД Эстонии свидетельствует о том, что Таллин ничего не знает о решении проблемы с беженцами на границе РБ и ЕС и ничего не значит в этом процессе.

Как сообщают СМИ, Лукашенко и Меркель дважды обсудили по телефону миграционный кризис, 15 и 17 ноября. В пресс-службе президента Беларуси заявили, что стороны договорились в целом вынести проблему на уровень ЕС и РБ.

Миграционный кризис: позиции сторон
Мнение эксперта @iSANS_Belarus Андрея Елисеева

Итак, министр иностранных дел Эстонии поделилась с журналистами деталями телефонного разговора Лукашенко и Меркель.

И фактически подтвердила все три основные предположения, о которых позавчера я писал:

◉ АГЛ в обмен требует снятия санкций.
◉ АГЛ также требует признания его "президентом" со стороны ЕС (я полагал, что это требование будет выдвинуто чуть позже, но оказалось еще проще и топорнее).
◉ Речь идет о тактике вымогательства в духе "приплатите (или хоть не карайте рублем), чтобы не наживать себе проблем".

На сей момент вопрос, пойдет ли ЕС на такую сделку, является риторическим. Подтверждение тому – заявление Евросоюза о том, что в конвертации выданных МВФ специальных прав заимствования в размере 923 млн долл в валюту евро будет отказано.

А недавно Кремль публично обозначил свое ожидание касательно миграционного кризиса на границе Беларуси и ЕС.

«Вчера на некоторых политологических дискуссиях говорили: а почему вот когда из Турции шли беженцы, ЕС выделил финансирование, чтобы они оставались на территории Турецкой республики. Почему нельзя помогать так же белорусам?» – вопросил глава МИД России Сергей Лавров.

Именно об этом стратегическом интересе Кремля я рассуждал летом, на начальной стадии миграционного кризиса:

«ЕС через введение секторальных санкций пытается увеличить расходы Кремля на содержание Беларуси. А Кремль через инструмент нелегальной миграции может пытаться переложить бремя расходов на ЕС. Пинг-понг».

По сути, никто – ни Запад, ни Россия, ни тем паче Китай – не желают содержать убыточное предприятие БССР-2. Однако его бессменный руководитель требует от соседей средств на содержание своего ключевого персонала и всех прочих работников предприятия.

Есть прямая зависимость между уровнем эскалации миграционной ситуации и количеством угроз перекрыть транзит газа и нефти и степенью дефицита финансовых ресурсов. Чем острее АГЛ требуются внешние финансовые вливания, а также чем ближе эффект западных экономических санкций, тем решительнее взлетают ставки во внешнеполитическом противостоянии.

Чтобы подстраховаться от финансовых неурядиц на фоне обещанного референдума в феврале 2022 года, АГЛ требуется пара миллиардов долларов, в идеале еще до нового года. ЕС давлению пока не поддается и отступать не намерен. Наиболее вероятным источником заимствования остается Евразийский фонд стабилизации и развития (читай: Кремль).

Однако и тот, пользуясь случаем, дожимает и, судя по всему, увязал серьезную финансовую поддержку с однозначным признанием Крыма российским. Пара миллиардов найдется, намекает Кремль, но ларчик с ними находится в Крыму – милости просим!

Поддержите и без этого, учитывая напряженное противостояние с Западом, и чтобы, чем черт не шутит, не разгорелся реальный региональный конфликт по линии Россия (ОДКБ) – НАТО, отбивается АГЛ.

Ситуация обостряется.

Александр Григорьевич в любой (созданной им самим) кризисной ситуации умудряется выбивать деньги (чужие). Фантастика.

Польша не признаёт пакт Лукашенко-Меркель.

https://news.1rj.ru/str/sputniklive/26663

Ситуация на границе Украины с Белоруссией спокойная, но Киев наращивает силы — власти

Из Багдада в Белоруссию уже вылетел самолет для эвакуации иракских мигрантов, регистрация на рейс в Минске открыта

Украина торгуется с ЕС по вопросу беженцев

Глава украинского МИД Кулеба сказал, что лучшим способом привлечения Киева к решению проблемы мигрантов на границе с Беларусью будет принятие Украины в члены Евросоюза.

@SPUTNIKBY