Forwarded from Шпиц Первого
Что мы забыли в Казахстане, и почему роль Хозяина стала определяющей в вводе войск и «delete» клана ЕЛБАСЫ с процессов там. (современная история 1994 – 2022 гг..)
Всё будет написано обычным русским языком для понимания.
Начнём с истории. Хозяин и Елбасы вместе знакомы уже без малого 28 лет, а на троне, бок о бок, провели 25 лет, согласитесь внушительный срок, чтобы либо разойтись, ненавидя друг – друга, либо остаться в отношениях, как минимум финансовых (а здесь прочно). Хозяин, как и Нурсултан главные националисты были весь этот период в своих странах, и ни о какой любви к России речи быть не может, её не существовало и постепенно её выжигали, эту любовь калённым железом, что не могло нравится в Кремле. Хотя у нас в РБ всё началось на 5 лет позже, уж очэнь Александр Григорьевич хотел сесть на трон в Кремле, обхаживая старика Ельцина, но прозорливый Чубайс с Немцовым провернуть эту операцию не дали. Это самая главная нереализованная мечта Хозяина, и теперь несмотря на то, что шпиц без поводка, он на поводке у Хозяина Кремля и под полным контролем. Единственная его мечта, это всё-таки пересидеть ВВП, хотя бы на один день, потом можно уже и в Мир иной, потому, всем мечтающим, что он куда-то уйдёт, убежит, ага, с час.)))
За такие разговоры, даже Виктора – старшего бьют, что уж говорить, про главного по Дворцу Завхоза, или Наташу с Севера.
Но, продолжим. Хозяин и Елбасы вместе системно проводили политику издевательства над РФ, зачистка русских на должностях, выделение статуса национального народа из общей совместной истории с РФ, а это весь период советской истории, в обмен на статус русского языка, как второго государственного - деньги, дешёвая нефть и многое другое.
Казахстан же, как страна побогаче, очень-очень сильно, боялась только одного, это, чтобы Россия не проводила никакой политики на её территории, в результате казахи начали плодиться, расти рождаемость, с молчаливого попустительства околоКремля Казахстан начал развивать многовекторность, образовав у себя сферу интересов в 4-х направлениях: самый главный – это прозападный(можете как хотите его называть, англо-сакский, американский, про-европейский – такого понятия не существует – они под управлением США). В разное время главным, в зависимости чьи позиции сильнее, в отрасли нефти и других полезных ископаемых управление и влияние на правительство и элиту оказывали то Британцы, то Американцы. Второй по силе блок влияния – это русский, был где-то до 2012-2014 гг., после аннексии Крыма, Нурсултан понял, что может грозить северу и северо-восточной части, начал активно заигрывать с Китаем, и 3-й блок обошёл прорусский. 4-й же блок кланов, это блок Баев, который характеризуется поговоркой: «Я бай, а ты дурак». Отличительная особенность – это сильная национальная черта, разговоры на казахском, и стремление доказать некую совершенность и потомство от Чингисхана, в целом этих людей можно отнести, ко всем в любой стране, которые кричат, наша нация №1 на планете, и «от нас все пошли».
Смотря на всё это, Хозяин Дворца потихоньку стал делать тоже самое, намереваясь ещё диверсифицировать поставки нефти из РФ на Казахскую, но вся была сложность – это транзит через РФ, а так бы они с ЕЛБАСЫ разошлись, на полную мощность.
В нашу «любимую не отдают» пошли кошельки Нурсултана, появились совместные проекты в банковской, логистической и поесть), в разное время, разные люди, но все уважаемые и знающие, всё, что и как.
По деньгам действующие люди:
Кайрат Боранбаев – Mc’Donalds Состояние 500 млн.+$, родственник ЕЛБАСЫ
Кенес Ракишев – кошелёк ЕЛБАСЫ, известен белорусам по теме БТА-Банка. Плотно работает с одним из наших кошельков Николай Николаевичем, по разным направлениям, предоставляя свои структуры для обхода санкций, пользуясь тем, что он имеет хорошие отношения с Джо Байденом, да ещё и давал деньги на кассу партии.
+ главный проект, шёлковый путь: Китай-Казахстан-Россия-Беларусь-ЕС.
to be continued in a few minutes
Всё будет написано обычным русским языком для понимания.
Начнём с истории. Хозяин и Елбасы вместе знакомы уже без малого 28 лет, а на троне, бок о бок, провели 25 лет, согласитесь внушительный срок, чтобы либо разойтись, ненавидя друг – друга, либо остаться в отношениях, как минимум финансовых (а здесь прочно). Хозяин, как и Нурсултан главные националисты были весь этот период в своих странах, и ни о какой любви к России речи быть не может, её не существовало и постепенно её выжигали, эту любовь калённым железом, что не могло нравится в Кремле. Хотя у нас в РБ всё началось на 5 лет позже, уж очэнь Александр Григорьевич хотел сесть на трон в Кремле, обхаживая старика Ельцина, но прозорливый Чубайс с Немцовым провернуть эту операцию не дали. Это самая главная нереализованная мечта Хозяина, и теперь несмотря на то, что шпиц без поводка, он на поводке у Хозяина Кремля и под полным контролем. Единственная его мечта, это всё-таки пересидеть ВВП, хотя бы на один день, потом можно уже и в Мир иной, потому, всем мечтающим, что он куда-то уйдёт, убежит, ага, с час.)))
За такие разговоры, даже Виктора – старшего бьют, что уж говорить, про главного по Дворцу Завхоза, или Наташу с Севера.
Но, продолжим. Хозяин и Елбасы вместе системно проводили политику издевательства над РФ, зачистка русских на должностях, выделение статуса национального народа из общей совместной истории с РФ, а это весь период советской истории, в обмен на статус русского языка, как второго государственного - деньги, дешёвая нефть и многое другое.
Казахстан же, как страна побогаче, очень-очень сильно, боялась только одного, это, чтобы Россия не проводила никакой политики на её территории, в результате казахи начали плодиться, расти рождаемость, с молчаливого попустительства околоКремля Казахстан начал развивать многовекторность, образовав у себя сферу интересов в 4-х направлениях: самый главный – это прозападный(можете как хотите его называть, англо-сакский, американский, про-европейский – такого понятия не существует – они под управлением США). В разное время главным, в зависимости чьи позиции сильнее, в отрасли нефти и других полезных ископаемых управление и влияние на правительство и элиту оказывали то Британцы, то Американцы. Второй по силе блок влияния – это русский, был где-то до 2012-2014 гг., после аннексии Крыма, Нурсултан понял, что может грозить северу и северо-восточной части, начал активно заигрывать с Китаем, и 3-й блок обошёл прорусский. 4-й же блок кланов, это блок Баев, который характеризуется поговоркой: «Я бай, а ты дурак». Отличительная особенность – это сильная национальная черта, разговоры на казахском, и стремление доказать некую совершенность и потомство от Чингисхана, в целом этих людей можно отнести, ко всем в любой стране, которые кричат, наша нация №1 на планете, и «от нас все пошли».
Смотря на всё это, Хозяин Дворца потихоньку стал делать тоже самое, намереваясь ещё диверсифицировать поставки нефти из РФ на Казахскую, но вся была сложность – это транзит через РФ, а так бы они с ЕЛБАСЫ разошлись, на полную мощность.
В нашу «любимую не отдают» пошли кошельки Нурсултана, появились совместные проекты в банковской, логистической и поесть), в разное время, разные люди, но все уважаемые и знающие, всё, что и как.
По деньгам действующие люди:
Кайрат Боранбаев – Mc’Donalds Состояние 500 млн.+$, родственник ЕЛБАСЫ
Кенес Ракишев – кошелёк ЕЛБАСЫ, известен белорусам по теме БТА-Банка. Плотно работает с одним из наших кошельков Николай Николаевичем, по разным направлениям, предоставляя свои структуры для обхода санкций, пользуясь тем, что он имеет хорошие отношения с Джо Байденом, да ещё и давал деньги на кассу партии.
+ главный проект, шёлковый путь: Китай-Казахстан-Россия-Беларусь-ЕС.
to be continued in a few minutes
👍4😱1
Forwarded from Шпиц Первого
И вот произошли события на Донбассе, мы получили переговорную площадку в Минске, не без помощи лоббистов на Западе и согласия РФ. Казахстан очень сильно хотел выступить такой площадкой, засыпал деньгами лоббистов, Елбасы несколько раз сам участвовал в лоббировании проведения переговоров по Украине именно там – в Астане. Очень хотел Абишевич войти в историю… Если бы так случилось, то многие бы процессы шли абсолютно по-другому, но история не любит сослагательного наклонения. Кремль окончательно веры в дружный казахский народ не потерял, а вот нюх точно – да. Пропустив резкий рост шовинистических настроений в сторону русских, потакание Западу и Китаю, одним словом, начинало пахнуть жареным. После перевода языка с кириллицы на латиницу сова на Ж**у налезла даже у главного Соловья русского ТВ. К 2025 году Казахстан должен был перейти на латинский алфавит, но нюх ШПИЦА говорит, что это откатят назад. Властью же данная реформа подается как очередной этап модернизации и окончательный разрыв с советским прошлым. Однако латиница появилась в среднеазиатских языках как раз по инициативе советской власти, в период «окультуривания дикого сельского жителя».
Переговорив с Пашей из Кремля, он говорит, что – это очень обидело Хозяина Кремля, но виду он не подал.
К 2017 году в родственном окружении на приемничество ЕЛБАСЫ образовалось 2 клана – одни ставили на его дочь Даригу, которая даже имела некоторую поддержку в Кремле, в одной из групп влияния, другие на племянника. Надо понимать, что социально-экономический разрыв в Казахстане огромен, гораздо более, чем в РБ или РФ. Очень узкой маленькой группе лиц, представляющих разные кланы, принадлежит весь Казахстан, а людям связанным с ЕЛБАСЫ порядка 75-80 %. Такого нету у нашего Бацьки. И далеко. Но очень бы хотелось… Но уже не получится. Поэтому бегство многих кошельков ЕЛБАСЫ и очень влиятельных людей в самом начале событий, будет иметь для них немножко другой сценарий, и другие кабинеты решения вопросов…
Но сам ЕЛБАСЫ, в качестве паритета, проявив мудрость ставит, как ему кажется на своего надёжного человека Касым-Жомарта, как переходную фигуру, чтобы потом через первые пять лет, он ушёл красиво, и далее зашёл, кто-то или Дарига или …
Напомним, что на момент избрания Токаеву было уже 66 лет, в целом, не дряхлый старик, если смотреть на Дональда, Джо или ВВП, но всё-таки, «пенсионный фонд» у руля, начинает уже подзаё**вать. Дариге сегодня 58 лет, через 3 года, 61, в целом нормально, чтобы 5 лет поправить, и до конца приватизировать страну в название «НАЗАРБАЕВЩИНА». Это начали делать сразу, как только ЕЛБАСЫ ушёл в отставку в 2019 году, даже столицу переименовали с Астана в Нур-Султан. И все же помнят, из-за кого начались все сегодняшние события это, из-за другой сестры Динары и её зятя Тимура, который просто взял и поднял цену на газ в 2 раза), обосновав это решение тем, что теперь у нас видите ли биржевая экономика, и всё должно быть на рыночных отношениях. Ну, а что?
И это всё под новый год, под алкогольный кумыс, назовём это так, казахи любят выпить, закинуть правильно насвай, в общем, в плане злоупотребить, ничем не отличаются от славян.
И понеслась. Свидетелями всех событий, мы сейчас становимся. А что же дальше, при чём здесь Хозяин и Беларусь?
А дело при том, что уход из Казахстана 1 направления про-западного и разгром про-казахского направления 4-го, это всё сделал наш Хозяин, но не провернув ловкую операцию, как он ходит по дому и говорит, ай-да Умка, ай-да молодец, а тем, что его использовали как доверенное лицо в переговорах с ЕЛБАСЫ и Токаевым, и он убедил, как и что делать, что надо вводить войска, а потом как-то с Россией разберёмся. Мол смотрите, спасли меня, а я ещё и покритиковать их могу.
ВВП аплодирует.
to be continued in a few minutes
Переговорив с Пашей из Кремля, он говорит, что – это очень обидело Хозяина Кремля, но виду он не подал.
К 2017 году в родственном окружении на приемничество ЕЛБАСЫ образовалось 2 клана – одни ставили на его дочь Даригу, которая даже имела некоторую поддержку в Кремле, в одной из групп влияния, другие на племянника. Надо понимать, что социально-экономический разрыв в Казахстане огромен, гораздо более, чем в РБ или РФ. Очень узкой маленькой группе лиц, представляющих разные кланы, принадлежит весь Казахстан, а людям связанным с ЕЛБАСЫ порядка 75-80 %. Такого нету у нашего Бацьки. И далеко. Но очень бы хотелось… Но уже не получится. Поэтому бегство многих кошельков ЕЛБАСЫ и очень влиятельных людей в самом начале событий, будет иметь для них немножко другой сценарий, и другие кабинеты решения вопросов…
Но сам ЕЛБАСЫ, в качестве паритета, проявив мудрость ставит, как ему кажется на своего надёжного человека Касым-Жомарта, как переходную фигуру, чтобы потом через первые пять лет, он ушёл красиво, и далее зашёл, кто-то или Дарига или …
Напомним, что на момент избрания Токаеву было уже 66 лет, в целом, не дряхлый старик, если смотреть на Дональда, Джо или ВВП, но всё-таки, «пенсионный фонд» у руля, начинает уже подзаё**вать. Дариге сегодня 58 лет, через 3 года, 61, в целом нормально, чтобы 5 лет поправить, и до конца приватизировать страну в название «НАЗАРБАЕВЩИНА». Это начали делать сразу, как только ЕЛБАСЫ ушёл в отставку в 2019 году, даже столицу переименовали с Астана в Нур-Султан. И все же помнят, из-за кого начались все сегодняшние события это, из-за другой сестры Динары и её зятя Тимура, который просто взял и поднял цену на газ в 2 раза), обосновав это решение тем, что теперь у нас видите ли биржевая экономика, и всё должно быть на рыночных отношениях. Ну, а что?
И это всё под новый год, под алкогольный кумыс, назовём это так, казахи любят выпить, закинуть правильно насвай, в общем, в плане злоупотребить, ничем не отличаются от славян.
И понеслась. Свидетелями всех событий, мы сейчас становимся. А что же дальше, при чём здесь Хозяин и Беларусь?
А дело при том, что уход из Казахстана 1 направления про-западного и разгром про-казахского направления 4-го, это всё сделал наш Хозяин, но не провернув ловкую операцию, как он ходит по дому и говорит, ай-да Умка, ай-да молодец, а тем, что его использовали как доверенное лицо в переговорах с ЕЛБАСЫ и Токаевым, и он убедил, как и что делать, что надо вводить войска, а потом как-то с Россией разберёмся. Мол смотрите, спасли меня, а я ещё и покритиковать их могу.
ВВП аплодирует.
to be continued in a few minutes
👍2
Forwarded from Шпиц Первого
Ситуацию с Казахстаном надо рассматривать, как репетицию ухода нашего Хозяина на пенсию, вчера вечером до него дошло, что его ждёт, и он срочно начал наяривать по телефону, в истерике Всем. Дело в том, что юридически Россия с вводом контингента и взятием под внешнее управление Казахстана не при чём: - инициатор ввода, найти себе хоть какое-то применение – наш Хозяин; принял решение, как бы комично не звучало Армянин, при чём здесь русские? А при том, что как говорит, наш верный друг из Кремля, Паша – спасибо тебе за информирование, ВВП на пальцах объяснил Жокару 4 января, что его ждёт через пару дней – максимум неделю, повторим, для «Фома неверующих»: - У тебя есть шанс стать главным, не допустить развала Казахстана, как минимум на 2 государства, а скорее всего было бы на 3, сохранить физическое здоровье себя и своих детей, ну и стать богаче, изменив сферы влияния в экономике. Что ты будешь должен за это? – Подчиняться, как Украина подчиняется США, слушаться и выполнять всё беспрекословно, а с Китаем мы сами поговорим…» (суть передана дословно)
Времени думать у Токаева особо не было, исходя как развивались события. Ещё чуть-чуть промедления, учитывая толпы-отряды, слабо образованных, нищих казахов с деревень, при подпитке, кстати не сильно, но 4-го клана – «ЗА Тамаша КАЗАХСТАН» и Власть бы пала, а дальше, всё чем-то напоминало бы большевики vs басмачи.
И Токаев согласился. Надо понимать, что высший состав силовиков Казахстана, это ещё выходцы советской школы, которые равнялись на общую историю, общие связи, боевые походы. А вот рядовые и средний – уже не то… и по духу, и по всему остальному. Поэтому повстанцы, мародёры и другие группы на улицах легко брали их в плен, разоружали и т.д.
Да, всё не закончится за один день, и этим хотят воспользоваться, понимающие, и основной, скорее всего противник в регионе Евразия – России на ближайшие 25-50 лет, это турки, которые сегодня начали активно предлагать решение по казахскому вопросу через себя(идут консультации на уровне МИД’ов, стороны договорились провести внеочередную министерскую встречу Организации тюркских государств 11 января в формате видео-конференции.). Также и Китай, хочет, чтобы всё не отошло России, предложив по линии ШОС ввести свой воинский контингент в Казахстан. Но все эти попытки, больше похожи на стандартную дипломатическую работу, чем, что Россия выпустит такой карт-бланш из своих рук.
Хозяин же, увидев, как всего за 2 года, статус, который был у ЕЛБАСЫ – нашли общее в новой конституции (названия разные, но многое с Казахстаном в статусах и системе управления =), и откуда многое списано😊, потерял всё значение, крепко задумался. В стране у нас уже давно всё на контроле и мониторинге «Лесных Братьев» ведомства Сергея Евгеньевича, мы про это писали, несколько раз, объясняя, что и почему.
Решение о переносе голосования за новую конституцию на референдуме ещё не принято.
В Казахстане контингент ОДКБ будет уже стоять, и то, что количество белорусов отправилось не 70 человек, как из Армении, на эйфории – Хозяин и тут ошибся, ведь бойцы там будут работать под русским командованием, а это уже другая история взаимоотношений и мыслей в голове, кто у них начальник. Здоровья и снов Хозяину всё это не добавляет. Что касательно нашего контингента, то он может быть увеличен. Но, когда до Хозяина дошло, что он помог Токаеву убрать влияние ЕЛБАСЫ, он звонил, чтобы попросить прощение у Нурсултана Абишевича, человека, который его всему научил, как дурить Россию и стать Ханом. Ведь здоровье у того, мягко скажем оставляет желать лучшего, мы же надеемся, что Абишевич, ещё увидит и услышит развенчание своего культа, не получится как у Сталина с Хрущёвым. Дети то его уж точно.
to be continued
Времени думать у Токаева особо не было, исходя как развивались события. Ещё чуть-чуть промедления, учитывая толпы-отряды, слабо образованных, нищих казахов с деревень, при подпитке, кстати не сильно, но 4-го клана – «ЗА Тамаша КАЗАХСТАН» и Власть бы пала, а дальше, всё чем-то напоминало бы большевики vs басмачи.
И Токаев согласился. Надо понимать, что высший состав силовиков Казахстана, это ещё выходцы советской школы, которые равнялись на общую историю, общие связи, боевые походы. А вот рядовые и средний – уже не то… и по духу, и по всему остальному. Поэтому повстанцы, мародёры и другие группы на улицах легко брали их в плен, разоружали и т.д.
Да, всё не закончится за один день, и этим хотят воспользоваться, понимающие, и основной, скорее всего противник в регионе Евразия – России на ближайшие 25-50 лет, это турки, которые сегодня начали активно предлагать решение по казахскому вопросу через себя(идут консультации на уровне МИД’ов, стороны договорились провести внеочередную министерскую встречу Организации тюркских государств 11 января в формате видео-конференции.). Также и Китай, хочет, чтобы всё не отошло России, предложив по линии ШОС ввести свой воинский контингент в Казахстан. Но все эти попытки, больше похожи на стандартную дипломатическую работу, чем, что Россия выпустит такой карт-бланш из своих рук.
Хозяин же, увидев, как всего за 2 года, статус, который был у ЕЛБАСЫ – нашли общее в новой конституции (названия разные, но многое с Казахстаном в статусах и системе управления =), и откуда многое списано😊, потерял всё значение, крепко задумался. В стране у нас уже давно всё на контроле и мониторинге «Лесных Братьев» ведомства Сергея Евгеньевича, мы про это писали, несколько раз, объясняя, что и почему.
Решение о переносе голосования за новую конституцию на референдуме ещё не принято.
В Казахстане контингент ОДКБ будет уже стоять, и то, что количество белорусов отправилось не 70 человек, как из Армении, на эйфории – Хозяин и тут ошибся, ведь бойцы там будут работать под русским командованием, а это уже другая история взаимоотношений и мыслей в голове, кто у них начальник. Здоровья и снов Хозяину всё это не добавляет. Что касательно нашего контингента, то он может быть увеличен. Но, когда до Хозяина дошло, что он помог Токаеву убрать влияние ЕЛБАСЫ, он звонил, чтобы попросить прощение у Нурсултана Абишевича, человека, который его всему научил, как дурить Россию и стать Ханом. Ведь здоровье у того, мягко скажем оставляет желать лучшего, мы же надеемся, что Абишевич, ещё увидит и услышит развенчание своего культа, не получится как у Сталина с Хрущёвым. Дети то его уж точно.
to be continued
👍1
Forwarded from Пул Первого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Лукашенко: Мы в Казахстан пришли не убивать и даже не воевать. Мы люди мирные
Forwarded from Пул Первого
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Год будет непростым…
Первый о жестком курсе на сохранение суверенитета страны 🇧🇾
Первый о жестком курсе на сохранение суверенитета страны 🇧🇾
Forwarded from Пул Первого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Лукашенко о цене возможных ошибок
Forwarded from Пул Первого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Лукашенко о Казахстане: Это была попытка иностранного вмешательства. Теперь надо разобраться, кто за этим стоит
Forwarded from Пул Первого
🔥Детали разговора Первого с премьер-министром Армении и президентом России.
✔️ Обсудили актуальные вопросы международной повестки, двусторонние отношения и события в Казахстане.
‼️Касаясь тематики деятельности миротворческих сил ОДКБ в Казахстане, лидеры во время разговоров подчеркнули, что одной из главных их задач является недопущение проникновения в Казахстан бандформирований извне.
🔺Чтобы сами казахстанцы, народ этой страны самостоятельно могли решить свои внутренние проблемы.
✔️ Обсудили актуальные вопросы международной повестки, двусторонние отношения и события в Казахстане.
‼️Касаясь тематики деятельности миротворческих сил ОДКБ в Казахстане, лидеры во время разговоров подчеркнули, что одной из главных их задач является недопущение проникновения в Казахстан бандформирований извне.
🔺Чтобы сами казахстанцы, народ этой страны самостоятельно могли решить свои внутренние проблемы.
👍3
Forwarded from Пул Первого
⚡️⚡️⚡️Еще один телефонный разговор провел сегодня вечером Александр Лукашенко - с первым Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
‼️В ходе разговора подробно обсудили положение дел в Казахстане.
‼️В ходе разговора подробно обсудили положение дел в Казахстане.
👍1👎1
Forwarded from Пул Первого
⚡️Лукашенко утром поговорил по телефону с Токаевым.
Подробностей традиционно минимум:
📍Главы государств обсудили ситуацию и обстановку в Казахстане, дальнейшие действия.
Подробностей традиционно минимум:
📍Главы государств обсудили ситуацию и обстановку в Казахстане, дальнейшие действия.
Forwarded from BELTA
⚡️Лукашенко и Путин обсудили ситуацию в странах ОДКБ, в том числе в Казахстане
Состоялся телефонный разговор Президента Беларуси Александра Лукашенко с Президентом России Владимиром Путиным.
Александр Лукашенко и Владимир Путин также обсудили формат дальнейших переговоров глав государств ОДКБ.
Состоялся телефонный разговор Президента Беларуси Александра Лукашенко с Президентом России Владимиром Путиным.
Александр Лукашенко и Владимир Путин также обсудили формат дальнейших переговоров глав государств ОДКБ.
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
🇧🇾🇰🇿Интересная последовательность: сначала Лукашенко (единственный в мире) говорит с Назарбаевым, потом с Токаевым и, наконец, с Путиным. Потом Назарбаев (не лично, а через свою пресс-службу) призывает казахстанцев сплотиться вокруг Токаева. Такое впечатление, что белорусский президент сыграл роль медиатора в переговорах Токаева с елбасы
Forwarded from Автономное Действие
Казахстанская революция заметно отличается от украинской и белорусской.
Прежде всего она началась быстрее, без долгих митингов и демонстраций, люди сразу перешли к решительным действиям. Частично это объясняется тем, что митинги и демонстрации в Казахстане уже были, и было их жестокое подавление. В том же Жанаозене 17 декабря 2011 было убито около семидесяти человек. Так что тот горький опыт, который украинцы и белорусы получили сразу, казахстанцы получали в рассрочку. Частично, возможно, особенностями национального менталитета. Но это - не самое большое отличие.
Гораздо важнее, что казахстанская революция началась с социального протеста. Как украинские и белорусские революционеры относились к социальным проблемам видно по... прозвищам, которые они давали своим врагам: "ватник", "картофельный пюрер"... Это не значит, что все те, кто поддерживал протесты в Украине и Беларуси или хотя бы все те, кто участвовал в них, до глубины души презирали тех, кто должен добывать себе на жизнь, копаясь в мазуте или в земле, вместо того, чтобы рассуждать о высоких материях; это значит, что презирающие "работяг" и "селюков" задавали тон. При том, что именно "работяги" и "селюки" обеспечили победу украинской революции и обеспечили бы её белорусской, если бы не позиция либералов. Казахстанской революции либералы не смогли помешать. Потому ли, что их самих придавили, потому ли, что они обращали внимание на социальные проблемы - вопрос отдельный....
Читать дальше (возможно, в России вам понадобится VPN или Tor):
https://avtonom.org/author_columns/razmyshleniya-o-kazahskoy-revolyucii-i-svyazannymi-s-ney-veshchami
Прежде всего она началась быстрее, без долгих митингов и демонстраций, люди сразу перешли к решительным действиям. Частично это объясняется тем, что митинги и демонстрации в Казахстане уже были, и было их жестокое подавление. В том же Жанаозене 17 декабря 2011 было убито около семидесяти человек. Так что тот горький опыт, который украинцы и белорусы получили сразу, казахстанцы получали в рассрочку. Частично, возможно, особенностями национального менталитета. Но это - не самое большое отличие.
Гораздо важнее, что казахстанская революция началась с социального протеста. Как украинские и белорусские революционеры относились к социальным проблемам видно по... прозвищам, которые они давали своим врагам: "ватник", "картофельный пюрер"... Это не значит, что все те, кто поддерживал протесты в Украине и Беларуси или хотя бы все те, кто участвовал в них, до глубины души презирали тех, кто должен добывать себе на жизнь, копаясь в мазуте или в земле, вместо того, чтобы рассуждать о высоких материях; это значит, что презирающие "работяг" и "селюков" задавали тон. При том, что именно "работяги" и "селюки" обеспечили победу украинской революции и обеспечили бы её белорусской, если бы не позиция либералов. Казахстанской революции либералы не смогли помешать. Потому ли, что их самих придавили, потому ли, что они обращали внимание на социальные проблемы - вопрос отдельный....
Читать дальше (возможно, в России вам понадобится VPN или Tor):
https://avtonom.org/author_columns/razmyshleniya-o-kazahskoy-revolyucii-i-svyazannymi-s-ney-veshchami
Автономное Действие
Размышления о казахской революции и связанных с ней вещах
Казахстанская революция заметно отличается от украинской и белорусской. Прежде всего она началась быстрее, без долгих митингов и демонстраций, люди сразу перешли к решительным действиям. Частично это
👍3
Forwarded from Лизан
Протесты в Казахстане и Белоруссии: общее и различное
Различное:
1. Политический протест в Белоруссии и социально-экономический бунт в Казахстане. Как следствие – наличие целей у протестующих в РБ (освободить лидеров и свергнуть Лукашенко) и их отсутствие в Казахстане, что предопределило начало погромов, блокировку автомобильных и железных дорог.
2. Раскол в элитах Казахстана и отсутствие оного в Белоруссии. В Казахстане Токаев воспользовался ситуацией и покончил с двоевластием, из-за которого (бездействие силовиков) протест перерос в погромы, в Белоруссии же силовики изначально реагировали предельно жёстко, получив карт-бланш на подавление протеста.
3. Демографические, религиозные и культурные различия между Казахстаном и Белоруссией. Население РК в постсоветское время выросло, в нём высока доля молодёжи и исламизировалось, тогда как в РБ сократилось, постарело и секуляризовалось. Разные ценности – казахи действуют по принципу «Казах без понтов – беспонтовый казах», а белорусов жизненное кредо «Чарка, шкварка, иномарка». В Казахстане – судя по новостям об обезглавленных силовиках – есть фактор исламизма, тогда как в РБ позиции католиков не сильно отличались от православных. В РБ протестовали городские жители, в Казахстане среди погромщиков много сельских жителей.
4. Управляемость протеста. В РБ у него были лидеры, которых власть посадила сразу (Бабарико, Тихановский) или впоследствии (Колесникова), тогда как в Казахстане лидеры протеста остаются в тени (криминальный авторитет «Дикий Арман») или пытаются к протесту присоседиться (Аблязов уже дал «заднюю»). Таким образом, погромщики стали чьим-то инструментов в политической борьбе.
Общее:
1. Децентрализованный характер протеста. И в РБ, и в РК они вспыхнули в нескольких регионах, но затем локализовались в столицах (в случае Казахстана в финансовой).
2. Использование мессенджеров для координации протеста. В РБ значение Telegram было сильнее, чем в РК. Роль СМИ незначительна в силу отключения интернета и подконтрольности СМИ властям.
3. Незначительная роль НКО в координации протестов, отсутствие НКОшных лидеров на первом плане. Это объясняется разрешительным порядком привлечения ими иностранного финансирования. В РБ НКО действовали в экспертном поле, в РК и в социальном секторе, но значимых лидеров протеста не породили, в отличие от Украины, где НКО сформировали контрэлиту.
4. Фактор националистов. Власть страдает от вышедших из-под контроля националистов, который она же выкормила в ходе реализации политики многовекторности.
Различное:
1. Политический протест в Белоруссии и социально-экономический бунт в Казахстане. Как следствие – наличие целей у протестующих в РБ (освободить лидеров и свергнуть Лукашенко) и их отсутствие в Казахстане, что предопределило начало погромов, блокировку автомобильных и железных дорог.
2. Раскол в элитах Казахстана и отсутствие оного в Белоруссии. В Казахстане Токаев воспользовался ситуацией и покончил с двоевластием, из-за которого (бездействие силовиков) протест перерос в погромы, в Белоруссии же силовики изначально реагировали предельно жёстко, получив карт-бланш на подавление протеста.
3. Демографические, религиозные и культурные различия между Казахстаном и Белоруссией. Население РК в постсоветское время выросло, в нём высока доля молодёжи и исламизировалось, тогда как в РБ сократилось, постарело и секуляризовалось. Разные ценности – казахи действуют по принципу «Казах без понтов – беспонтовый казах», а белорусов жизненное кредо «Чарка, шкварка, иномарка». В Казахстане – судя по новостям об обезглавленных силовиках – есть фактор исламизма, тогда как в РБ позиции католиков не сильно отличались от православных. В РБ протестовали городские жители, в Казахстане среди погромщиков много сельских жителей.
4. Управляемость протеста. В РБ у него были лидеры, которых власть посадила сразу (Бабарико, Тихановский) или впоследствии (Колесникова), тогда как в Казахстане лидеры протеста остаются в тени (криминальный авторитет «Дикий Арман») или пытаются к протесту присоседиться (Аблязов уже дал «заднюю»). Таким образом, погромщики стали чьим-то инструментов в политической борьбе.
Общее:
1. Децентрализованный характер протеста. И в РБ, и в РК они вспыхнули в нескольких регионах, но затем локализовались в столицах (в случае Казахстана в финансовой).
2. Использование мессенджеров для координации протеста. В РБ значение Telegram было сильнее, чем в РК. Роль СМИ незначительна в силу отключения интернета и подконтрольности СМИ властям.
3. Незначительная роль НКО в координации протестов, отсутствие НКОшных лидеров на первом плане. Это объясняется разрешительным порядком привлечения ими иностранного финансирования. В РБ НКО действовали в экспертном поле, в РК и в социальном секторе, но значимых лидеров протеста не породили, в отличие от Украины, где НКО сформировали контрэлиту.
4. Фактор националистов. Власть страдает от вышедших из-под контроля националистов, который она же выкормила в ходе реализации политики многовекторности.
👍4
Forwarded from NEXTA Live
В Беларуси задержали человека за комментарий о Казахстане
Он написал: «Класс, казахи молодцы, их к нам надо».
Парня заставили раскаяться в этом на камеру.
Он написал: «Класс, казахи молодцы, их к нам надо».
Парня заставили раскаяться в этом на камеру.
Forwarded from NEXTA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рядом с Лукашенко
Последние кадры с Назарбаевым. 27 декабря, Санкт-Петербург, неформальный саммит СНГ. С тех пор елбасы не появлялся на публике.
Последние кадры с Назарбаевым. 27 декабря, Санкт-Петербург, неформальный саммит СНГ. С тех пор елбасы не появлялся на публике.
Forwarded from Баста!
🚓Возле Центрального РУВД в Минске прогремел взрыв
Многие СМИ и ТГ-каналы сообщают, что у здания Центрального РУВД в Минске взорвали милицийскую машину. Наблюдается необычная активность.
Милиция опрашивают граждан и ищут информацию с камер. Жители близлежащих домов слышали с утра звук, похожий на взрыв.
Многие СМИ и ТГ-каналы сообщают, что у здания Центрального РУВД в Минске взорвали милицийскую машину. Наблюдается необычная активность.
Милиция опрашивают граждан и ищут информацию с камер. Жители близлежащих домов слышали с утра звук, похожий на взрыв.
Forwarded from CYNIC
Ловушка для Токаева от Лукашенко
Токаев изначально не планировал вводить иностранные войска, нарушая Устав ОДКБ. Данное решение, как говорят, он принял исключительно после диалога с Лукашенко. И о нем на момент "честное слово говорю - помогут" ещё не знал Путин.
Это мы можем определить по характеру поведения войск, которые ныне уже отправлены в Казахстан, но они, как мы и предполагали, вообще не отсвечивают, а где-то прячутся, чтоб не попасться на глаза казахской национальной "банде". Воевать с ними в планы не входило, поэтому любой национальный конфликт грозит второй Чечней с продолжением в лице второго Афганистана.
После того, как Лукашенко спихнул на Путина обязательство вводить войска (а иначе "слабак" - "боишься"), была разработана схема антитеррористической операции, которая вскоре была заменена на "миротворческую".
Причастность Лукашенко видна не только по поведению войск, но и по репликам Пескова, который за час меняет позицию с "внутренней проблемы" до "иностранного террористического вмешательства".
Реализуя свою цель по смещению транзита, Лукашенко "продал" Путину именно вариант переквалификации операции. Если операция антитеррористическая, то пришлось бы "убивать террористов", находясь под прямым командованием властей Казахстана. Вместо этого операцию назвали "миротворческой" (а она вообще не предполагает ничего конкретного - можно пончики жарить, унитазы вывозить или семейное серебро по карманам распихивать), и причина состояла в том, что при такой формулировке войска находятся не под командованием оперативного штаба Казахстана: они напрямую подчиняются тому самому "внешнему интересанту" - Москве.
Лукашенко поступил достаточно хитро. При эскалации конфликта Москва увязнет в нем надолго и не будет трогать Сашку с конституционной реформой, уходом на второй трон, транзитом и интеграцией - не до того. Если ситуация будет урегулирована, Лукашенко получает "козырь" в лице полного краха режима Назарбаева буквально за пару часов в результате 2 решений президента. И тут никакие гарантии не работают.
Наш политический календарь крайне сильно съехал в результате событий в Казахстане. Ожидается очередная тряска системы в поисках представителей альтернативных кланов (только их в Беларуси нет, поэтому под нож могут попасть все "подозрительные", что равно все "умные", "хитрые" или "скрытные", если таковые остались).
А Токаев, послушав "добрый совет", поставил страну на грань гражданской войны, полностью уничтожив вариант мирного закрепления на троне путем общественного компромисса с протестующими. Закрепить победу возможно было созданием совместного штаба оппозиции и силовых структур с целью поимки заговорщиков-мародеров ради поиска "корней" этой операции. Чистый популизм, но уникальный рейтинг был бы гарантирован.
Теперь такого шанса у режима нет - была пущена кровь (а значит среди нее есть и невинная), а также была приглашена в страну армия, чьи хозяева напрямую говорят о возможности и исторической правильности оккупации северной части территории.
Решение Токаева объясняется тем, что он не был уверен в своих силовых структурах. Более того, он до сих пор не уверен даже в своей охране, поэтому ОДКБ должно было "уберечь страну от второго переворота" силами клана Назарбаева.
Что из этого вышло? Хаос. Все "планы" ничего не стоят: ситуация развивается слишком стремительно, войск слишком мало, лояльности не хватает, жесть усиливается, мародёры удерживают территорию, звучат призывы к формированию объединений, направленных против ОДКБ, а также в северных частях все громче звучит пропаганда о необходимости "отделения".
Особенно смешно читать про руку Запада. Тот молчит и ждёт развязки. Более удобной фигуры, чем Назарбаев, который создал в Казахстане полные условия для западные (в том числе теневого) бизнеса, нет (поэтому его и держали). Запад никогда бы не стрелял себе по пяткам, чтобы поставить собственные активы под опасность, осознавая, что Казахстан так и останется жертвой географии без всякого шанса на проевропейскую интеграцию.
Токаев изначально не планировал вводить иностранные войска, нарушая Устав ОДКБ. Данное решение, как говорят, он принял исключительно после диалога с Лукашенко. И о нем на момент "честное слово говорю - помогут" ещё не знал Путин.
Это мы можем определить по характеру поведения войск, которые ныне уже отправлены в Казахстан, но они, как мы и предполагали, вообще не отсвечивают, а где-то прячутся, чтоб не попасться на глаза казахской национальной "банде". Воевать с ними в планы не входило, поэтому любой национальный конфликт грозит второй Чечней с продолжением в лице второго Афганистана.
После того, как Лукашенко спихнул на Путина обязательство вводить войска (а иначе "слабак" - "боишься"), была разработана схема антитеррористической операции, которая вскоре была заменена на "миротворческую".
Причастность Лукашенко видна не только по поведению войск, но и по репликам Пескова, который за час меняет позицию с "внутренней проблемы" до "иностранного террористического вмешательства".
Реализуя свою цель по смещению транзита, Лукашенко "продал" Путину именно вариант переквалификации операции. Если операция антитеррористическая, то пришлось бы "убивать террористов", находясь под прямым командованием властей Казахстана. Вместо этого операцию назвали "миротворческой" (а она вообще не предполагает ничего конкретного - можно пончики жарить, унитазы вывозить или семейное серебро по карманам распихивать), и причина состояла в том, что при такой формулировке войска находятся не под командованием оперативного штаба Казахстана: они напрямую подчиняются тому самому "внешнему интересанту" - Москве.
Лукашенко поступил достаточно хитро. При эскалации конфликта Москва увязнет в нем надолго и не будет трогать Сашку с конституционной реформой, уходом на второй трон, транзитом и интеграцией - не до того. Если ситуация будет урегулирована, Лукашенко получает "козырь" в лице полного краха режима Назарбаева буквально за пару часов в результате 2 решений президента. И тут никакие гарантии не работают.
Наш политический календарь крайне сильно съехал в результате событий в Казахстане. Ожидается очередная тряска системы в поисках представителей альтернативных кланов (только их в Беларуси нет, поэтому под нож могут попасть все "подозрительные", что равно все "умные", "хитрые" или "скрытные", если таковые остались).
А Токаев, послушав "добрый совет", поставил страну на грань гражданской войны, полностью уничтожив вариант мирного закрепления на троне путем общественного компромисса с протестующими. Закрепить победу возможно было созданием совместного штаба оппозиции и силовых структур с целью поимки заговорщиков-мародеров ради поиска "корней" этой операции. Чистый популизм, но уникальный рейтинг был бы гарантирован.
Теперь такого шанса у режима нет - была пущена кровь (а значит среди нее есть и невинная), а также была приглашена в страну армия, чьи хозяева напрямую говорят о возможности и исторической правильности оккупации северной части территории.
Решение Токаева объясняется тем, что он не был уверен в своих силовых структурах. Более того, он до сих пор не уверен даже в своей охране, поэтому ОДКБ должно было "уберечь страну от второго переворота" силами клана Назарбаева.
Что из этого вышло? Хаос. Все "планы" ничего не стоят: ситуация развивается слишком стремительно, войск слишком мало, лояльности не хватает, жесть усиливается, мародёры удерживают территорию, звучат призывы к формированию объединений, направленных против ОДКБ, а также в северных частях все громче звучит пропаганда о необходимости "отделения".
Особенно смешно читать про руку Запада. Тот молчит и ждёт развязки. Более удобной фигуры, чем Назарбаев, который создал в Казахстане полные условия для западные (в том числе теневого) бизнеса, нет (поэтому его и держали). Запад никогда бы не стрелял себе по пяткам, чтобы поставить собственные активы под опасность, осознавая, что Казахстан так и останется жертвой географии без всякого шанса на проевропейскую интеграцию.
👍6
Forwarded from CYNIC
Зачистка Назарбаева, дружба с Западом и немного Лукашенко
Пока некоторые пытались выставить разговор Лукашенко как случайность, один из читателей напомнил об одном ныне забытом факте.
Почему то все сейчас не вспоминают (а из сети данная информация старательно вычищена), что АТО на Донбассе началась именно после встречи Лу и Турчинова.
И все СМИ тогда наперебой выдали комментарий Лу после нее - что он "проинструктировал" Турчинова как за несколько дней "навести порядок".
Идентичная технология после революции и смены элит произошла и в Казахстане, и уже наработанный сценарий с "миротворцами" всплыл на повестке дня.
Именно Лукашенко тогда реализовал и для себя, и для России в период украинской Революции Достоинства "лаве":
(1) - Россия потеряла финансы, но получила запах имперского величия, начиная реализовывать план оккупации под маской миротворческой операции (сейчас ситуация чуть иная - "миротворцы" находятся в противоположной зоне (на юге, хотя о них вообще ничего не слышно - прилетели и сидят под кустом), а оккупация рассматривается исключительно северная (где есть русскоязычные регионы).
(2) Лукашенко знал о санкциях по Крыму и Донбассу. Это было очевидной реакцией Запада, но главным бенефициаром этих санкций стал Лукашенко, который годами возит санкционные товары по завышенным ценам под видом беларуских. (Вспомните только беларуские креветки). А также Минск усилил переговорные позиции в качестве независимой многовекторной площадки для диалога.
Схема рабочая - так "два брата" отработали в Украине, так они стараются отработать и в Казахстане. Что тогда, что сейчас, не учитываются никакие риски народного восстания против внешней интервенции. Что тогда, что сейчас, Россия не осознает экономический груз, который берет на себя, и возможность национальных проблем, которые приведут к вечному "военному болоту".
Сейчас ОДКБ и россияне реализуют главным образом сценарий перераспределения активов для давления на Запад. Как было замечено, мародёры подходят к грабежам довольно избирательно - далеко не все магазины падают под натиском "воинов из воздуха".
Россия пытается "перевести вектор на западные рубежи", но заинтересованы в террористических операциях далеко не западные компании. Назарбаев - это открытый друг Запада.
Даже после расстрелов протестующих более 10 лет назад никакого серьезного давления Запад на клан Назарбаева не оказал. "Ценой" стало лоббирование интересов ряда крупных компаний в Казахстане. Именно поэтому практически вся экономика Казахстана завязана на западном капитале - влияние России там минимально, зато есть китайский след.
Сейчас Россия будет реализовывать шантаж по переделу собственности - переход денег от клана Назарбаева (сбежавшего в проамериканские ОАЭ, Лондон, Германию и тд) к клану Токаева будет в итоге переходом западных активов в новые руки. И очень похоже, что "ценой" антитеррористической операции станет фиксация на новых руках из Кремля.
Случайности иногда случайны, но Токаев фактически отказался от позиции объединителя нации и победителя диктатуры Назарбаева, чтобы ввести российские войска, сделав шаг в сторону передела собственности в пользу Кремля даже с учётом возможности гражданской войны.
Причина - боязнь Токаева в том, что силовики и охрана неверны, поэтому ликвидируют нового "лидера". Но этот риск очевидно несравним с тем, что мы видим сегодня. ОДКБ не обеспечивает безопасность (вообще о деятельности ОДКБ пока ничего не слышно - с мародерами (не) справляются либо протестующие, либо силовики Токаева. В чем тогда помощь, кроме передела активов, вывоза серебра и угрозы Западу "направить мародеров на предприятия, находящиеся в сфере интересов этого самого Запада"?)
А Запад молчит, потому что вмешиваться в эту ситуацию сейчас невыгодно. И так взрывоопасно - новый вектор силы грозит переходом страны в полный неконтролируемый хаос. Администрация Байдена и ЕС ждут развязки, чтобы вовремя поставить ставку на нужную фигуру, сохранив активы и влияние.
(Будут согласны и на вариант сделки по примеру Назарбаева: Казахстан - это пока ресурсный регион - из-за географической специфики)
Пока некоторые пытались выставить разговор Лукашенко как случайность, один из читателей напомнил об одном ныне забытом факте.
Почему то все сейчас не вспоминают (а из сети данная информация старательно вычищена), что АТО на Донбассе началась именно после встречи Лу и Турчинова.
И все СМИ тогда наперебой выдали комментарий Лу после нее - что он "проинструктировал" Турчинова как за несколько дней "навести порядок".
Идентичная технология после революции и смены элит произошла и в Казахстане, и уже наработанный сценарий с "миротворцами" всплыл на повестке дня.
Именно Лукашенко тогда реализовал и для себя, и для России в период украинской Революции Достоинства "лаве":
(1) - Россия потеряла финансы, но получила запах имперского величия, начиная реализовывать план оккупации под маской миротворческой операции (сейчас ситуация чуть иная - "миротворцы" находятся в противоположной зоне (на юге, хотя о них вообще ничего не слышно - прилетели и сидят под кустом), а оккупация рассматривается исключительно северная (где есть русскоязычные регионы).
(2) Лукашенко знал о санкциях по Крыму и Донбассу. Это было очевидной реакцией Запада, но главным бенефициаром этих санкций стал Лукашенко, который годами возит санкционные товары по завышенным ценам под видом беларуских. (Вспомните только беларуские креветки). А также Минск усилил переговорные позиции в качестве независимой многовекторной площадки для диалога.
Схема рабочая - так "два брата" отработали в Украине, так они стараются отработать и в Казахстане. Что тогда, что сейчас, не учитываются никакие риски народного восстания против внешней интервенции. Что тогда, что сейчас, Россия не осознает экономический груз, который берет на себя, и возможность национальных проблем, которые приведут к вечному "военному болоту".
Сейчас ОДКБ и россияне реализуют главным образом сценарий перераспределения активов для давления на Запад. Как было замечено, мародёры подходят к грабежам довольно избирательно - далеко не все магазины падают под натиском "воинов из воздуха".
Россия пытается "перевести вектор на западные рубежи", но заинтересованы в террористических операциях далеко не западные компании. Назарбаев - это открытый друг Запада.
Даже после расстрелов протестующих более 10 лет назад никакого серьезного давления Запад на клан Назарбаева не оказал. "Ценой" стало лоббирование интересов ряда крупных компаний в Казахстане. Именно поэтому практически вся экономика Казахстана завязана на западном капитале - влияние России там минимально, зато есть китайский след.
Сейчас Россия будет реализовывать шантаж по переделу собственности - переход денег от клана Назарбаева (сбежавшего в проамериканские ОАЭ, Лондон, Германию и тд) к клану Токаева будет в итоге переходом западных активов в новые руки. И очень похоже, что "ценой" антитеррористической операции станет фиксация на новых руках из Кремля.
Случайности иногда случайны, но Токаев фактически отказался от позиции объединителя нации и победителя диктатуры Назарбаева, чтобы ввести российские войска, сделав шаг в сторону передела собственности в пользу Кремля даже с учётом возможности гражданской войны.
Причина - боязнь Токаева в том, что силовики и охрана неверны, поэтому ликвидируют нового "лидера". Но этот риск очевидно несравним с тем, что мы видим сегодня. ОДКБ не обеспечивает безопасность (вообще о деятельности ОДКБ пока ничего не слышно - с мародерами (не) справляются либо протестующие, либо силовики Токаева. В чем тогда помощь, кроме передела активов, вывоза серебра и угрозы Западу "направить мародеров на предприятия, находящиеся в сфере интересов этого самого Запада"?)
А Запад молчит, потому что вмешиваться в эту ситуацию сейчас невыгодно. И так взрывоопасно - новый вектор силы грозит переходом страны в полный неконтролируемый хаос. Администрация Байдена и ЕС ждут развязки, чтобы вовремя поставить ставку на нужную фигуру, сохранив активы и влияние.
(Будут согласны и на вариант сделки по примеру Назарбаева: Казахстан - это пока ресурсный регион - из-за географической специфики)
👍3💩1
Forwarded from CYNIC
Выводы. Силовой протест и транзит
Из-за ситуации с мгновенным отстранением Назарбаева наш политический календарь сдвинулся.
Ни Путин, ни Лукашенко теперь не могут реализовать схему "отхода от власти" на другой трон, потому что тогда формируется двоевластие, которое всегда оборачивается крушением нелогичного состояния до логичного - единовластия.
Никакие гарантии безопасности, неприкосновенности, прописанные в законах и обговоренные в кулуарах, не сработают, если один клан захочет снести второй.
А это значит, что Лукашенко, вне зависимости от референдума, будет пытаться "пересидеть Путина", бросая ему перчатку. И это при том, что Лукашенко фактически не будет иметь финансирования, а его сосед по окопу - напористости для "смены режима" на лояльный или адекватный.
Даже операция "Медведев" в дальнейшем не будет рассматриваться, а ведь тогда ему предлагали "развернуться в воздухе и пойти на второй срок", выбив Путина из игры. Тогда у Владимира Владимировича была уверенность, что кланы не переубедят Медведева. А сейчас такая операция вообще невозможна. Времена меняются.
Сейчас невозможна даже смена Александра Лукашенко на Лукашенко с другим именем. А вдруг предаст? Амбиции, гены, стремление рулить, влияние советников, теневые договорняки, личные обиды... Мало ли, а вдруг?
Ситуация в Казахстане продемонстрировала невозможность смены "главного лица" даже на "табуретку".
А ещё ситуация показала, что все буйные беларуские радикалы привели бы Беларусь не просто к Союзному Государству, а к "губернии".
Сейчас даже войска под Казахстаном не стояли, а на границе с нами они были. Один звонок и всё - "миротворцы в Минске" через несколько часов.
Мирное движение обеспечило нам определенные гарантии суверенитета и независимости.
Мятеж бы сработал в Казахстане и войска бы не вошли лишь при одном условии - полном успехе в перехвате власти. Отличие мирного протеста от силового в том, что мирный имеет несколько шансов, а силовой - один. И после его поражения в наших условиях следует лишь интервенция.
Если власть перехвачена и не имеет кто просить о помощи, тогда безусловно интервенция практически невозможна. Нет "Токаева", который об этом "попросит".
В мирном движении есть разные степени победы - власть может идти на уступки, что-то обещать, где-то становиться мягче... Всякое бывает, но в силовом движении положительным исходом является только один - взятие столицы. Все остальные - провальные. Причем провальные с чудовищными последствиями для всех сторон.
"Силовой отпор" всегда приводит к повышению ставок до позиции all-in. Были ли шансы у мародеров или у протеста взять Нурсултан? Никаких. Ни первые, ни вторые это даже не пытались сделать, а значит результат был предопределен.
Протест вообще был мирным до появления провокаторов в Алматы. И власть шла на уступки. Когда наши писали "Смотрите, как надо", они ведь не прикидывались...
Теперь "перениматели опыта" притихли, но мне "теоретики" по-прежнему интересны.
Мы видим отражение альтернативной реальности... Протест стал минимально силовым, сразу ввелись провокаторы, после чего моментально последовал приказ о расстрелах и введении иностранных войск.
Вариант защиты от этого был один. Причем он жесточайше ограничен по времени. У общества было несколько часов между перехватом Алматы провокаторами и обращением за помощью к ОДКБ. Причем там "клан" сам отдавал гражданам оружие и технику.
На одном из митингов в Минске в августе почти не было силовиков. Захватывать административные здания было крайне легко. Любая бы группа справилась, но этого не произошло. И вероятно к лучшему.
Нам показали последствия в Казахстане. Избежать их возможно было взятием Минска буквально за час. Ну и кем?
После all-in нет пути назад, к отступлению и выжиданию. После all-in одна из сторон обязана уйти на покой. А те, кто призывали к силе, осознавали, готовы ли беларусы к all-in?
Казахстан оказался холодным душем для романтиков силового протеста в условиях "близости к агрессивному соседу". Ну и ладно, хоть атака "свидетелей трусости цветочников" наконец завершилась.
Из-за ситуации с мгновенным отстранением Назарбаева наш политический календарь сдвинулся.
Ни Путин, ни Лукашенко теперь не могут реализовать схему "отхода от власти" на другой трон, потому что тогда формируется двоевластие, которое всегда оборачивается крушением нелогичного состояния до логичного - единовластия.
Никакие гарантии безопасности, неприкосновенности, прописанные в законах и обговоренные в кулуарах, не сработают, если один клан захочет снести второй.
А это значит, что Лукашенко, вне зависимости от референдума, будет пытаться "пересидеть Путина", бросая ему перчатку. И это при том, что Лукашенко фактически не будет иметь финансирования, а его сосед по окопу - напористости для "смены режима" на лояльный или адекватный.
Даже операция "Медведев" в дальнейшем не будет рассматриваться, а ведь тогда ему предлагали "развернуться в воздухе и пойти на второй срок", выбив Путина из игры. Тогда у Владимира Владимировича была уверенность, что кланы не переубедят Медведева. А сейчас такая операция вообще невозможна. Времена меняются.
Сейчас невозможна даже смена Александра Лукашенко на Лукашенко с другим именем. А вдруг предаст? Амбиции, гены, стремление рулить, влияние советников, теневые договорняки, личные обиды... Мало ли, а вдруг?
Ситуация в Казахстане продемонстрировала невозможность смены "главного лица" даже на "табуретку".
А ещё ситуация показала, что все буйные беларуские радикалы привели бы Беларусь не просто к Союзному Государству, а к "губернии".
Сейчас даже войска под Казахстаном не стояли, а на границе с нами они были. Один звонок и всё - "миротворцы в Минске" через несколько часов.
Мирное движение обеспечило нам определенные гарантии суверенитета и независимости.
Мятеж бы сработал в Казахстане и войска бы не вошли лишь при одном условии - полном успехе в перехвате власти. Отличие мирного протеста от силового в том, что мирный имеет несколько шансов, а силовой - один. И после его поражения в наших условиях следует лишь интервенция.
Если власть перехвачена и не имеет кто просить о помощи, тогда безусловно интервенция практически невозможна. Нет "Токаева", который об этом "попросит".
В мирном движении есть разные степени победы - власть может идти на уступки, что-то обещать, где-то становиться мягче... Всякое бывает, но в силовом движении положительным исходом является только один - взятие столицы. Все остальные - провальные. Причем провальные с чудовищными последствиями для всех сторон.
"Силовой отпор" всегда приводит к повышению ставок до позиции all-in. Были ли шансы у мародеров или у протеста взять Нурсултан? Никаких. Ни первые, ни вторые это даже не пытались сделать, а значит результат был предопределен.
Протест вообще был мирным до появления провокаторов в Алматы. И власть шла на уступки. Когда наши писали "Смотрите, как надо", они ведь не прикидывались...
Теперь "перениматели опыта" притихли, но мне "теоретики" по-прежнему интересны.
Мы видим отражение альтернативной реальности... Протест стал минимально силовым, сразу ввелись провокаторы, после чего моментально последовал приказ о расстрелах и введении иностранных войск.
Вариант защиты от этого был один. Причем он жесточайше ограничен по времени. У общества было несколько часов между перехватом Алматы провокаторами и обращением за помощью к ОДКБ. Причем там "клан" сам отдавал гражданам оружие и технику.
На одном из митингов в Минске в августе почти не было силовиков. Захватывать административные здания было крайне легко. Любая бы группа справилась, но этого не произошло. И вероятно к лучшему.
Нам показали последствия в Казахстане. Избежать их возможно было взятием Минска буквально за час. Ну и кем?
После all-in нет пути назад, к отступлению и выжиданию. После all-in одна из сторон обязана уйти на покой. А те, кто призывали к силе, осознавали, готовы ли беларусы к all-in?
Казахстан оказался холодным душем для романтиков силового протеста в условиях "близости к агрессивному соседу". Ну и ладно, хоть атака "свидетелей трусости цветочников" наконец завершилась.
👍5🤮1
Forwarded from CYNIC
Силовой протест. Пояснения и дополнения - Часть 1
Предыдущий пост о невозможности силового протеста в Беларуси в 2020 вызвал огромную волну споров. Я намеренно не удалял ни один комментарий, чтобы любой желающий мог увидеть все аргументы и позиции всех сторон.
Теперь пришло время дать некоторые комментарии.
Когда начался протест в Казахстане, я активно обсуждал ситуацию с несколькими активными читателями канала в "боте для связи". Эти читатели подтвердят то, что буквально первым негативным фактором, который был мною обозначен, стал фактор отсутствия координации.
Координация требует единого либо коллективного лидера. Так, медийные лица протеста могут действовать как одиночные представители или как коллективный Штаб - это особого значения не имеет, но именно возможность цивилизованного диалога первых лиц протеста с властью и с международными представительствами крайне важна. К тому же важен фактор выстраивания работы любого движения, вне зависимости от его мирного либо радикального характера.
В Казахстане не было ни лидеров, ни спикеров, ни официальных представителей - была недовольная толпа, которую (ввиду отсутствия четкой координации) повели за собой спецслужбы.
Массовые беспорядки в Алмате не имели никакого отношения к протесту: они были бессмысленны, поскольку, как я и говорил, радикальный или силовой протест - это "оружие судного дня", после которого одна из сторон обязана покинуть сцену раз и навсегда. Если силовые методы проигрывают, то абсолютно все активисты получают пожизненные сроки либо пулю в лоб - это объективная реальность.
Так, ввиду отсутствия любой координации, протестующие ушли из повестки народных волнений - их место заняли местные провокаторы, подконтрольные силовым структурам Казахстана. В дальнейшем контроль за ними был утрачен.
При этом никто так публично и не начал говорить с властью и с Западом. И это крайне гибельно для оппозиции: требования были везде разными: где-то сугубо социальными, где-то они становились экономическими, а где-то перерастали в политические, но это означает, что "центр режима" не может говорить с "центром улицы" при всем желании.
Любые погромы в рамках Казахстана не имели смысла, потому что силовое восстание реализует единственный возможный сценарий - мгновенный захват столицы.
От того, что кто-то взял административные здания в Алмате, ситуация в Нурсултане не изменилась - там не было восстания с силовым подтекстом, а значит и не было шансов на переворот.
Более того, ввиду отсутствия политических лидеров внутри уличного движения, режим Токаева, несмотря на расстрелы, признается полностью легитимным как Востоком, так и Западом. Отсутствие единого либо коллективного Координационного Совета делают невозможными как внешнюю помощь, так и внутреннюю работу.
Толпа не может действовать стратегически, потому что каждый в ней - герой-одиночка. И у каждого свое представление идеального сценария. И каждый его и начал реализовывать. Что из этого вышло? Полнейший хаос и возможность перехвата уличного движения координаторами из спецслужб, которые провокациями приводят к полностью бессмысленным захватам административных зданий, которые не имеют государственной важности.
Предыдущий пост о невозможности силового протеста в Беларуси в 2020 вызвал огромную волну споров. Я намеренно не удалял ни один комментарий, чтобы любой желающий мог увидеть все аргументы и позиции всех сторон.
Теперь пришло время дать некоторые комментарии.
Когда начался протест в Казахстане, я активно обсуждал ситуацию с несколькими активными читателями канала в "боте для связи". Эти читатели подтвердят то, что буквально первым негативным фактором, который был мною обозначен, стал фактор отсутствия координации.
Координация требует единого либо коллективного лидера. Так, медийные лица протеста могут действовать как одиночные представители или как коллективный Штаб - это особого значения не имеет, но именно возможность цивилизованного диалога первых лиц протеста с властью и с международными представительствами крайне важна. К тому же важен фактор выстраивания работы любого движения, вне зависимости от его мирного либо радикального характера.
В Казахстане не было ни лидеров, ни спикеров, ни официальных представителей - была недовольная толпа, которую (ввиду отсутствия четкой координации) повели за собой спецслужбы.
Массовые беспорядки в Алмате не имели никакого отношения к протесту: они были бессмысленны, поскольку, как я и говорил, радикальный или силовой протест - это "оружие судного дня", после которого одна из сторон обязана покинуть сцену раз и навсегда. Если силовые методы проигрывают, то абсолютно все активисты получают пожизненные сроки либо пулю в лоб - это объективная реальность.
Так, ввиду отсутствия любой координации, протестующие ушли из повестки народных волнений - их место заняли местные провокаторы, подконтрольные силовым структурам Казахстана. В дальнейшем контроль за ними был утрачен.
При этом никто так публично и не начал говорить с властью и с Западом. И это крайне гибельно для оппозиции: требования были везде разными: где-то сугубо социальными, где-то они становились экономическими, а где-то перерастали в политические, но это означает, что "центр режима" не может говорить с "центром улицы" при всем желании.
Любые погромы в рамках Казахстана не имели смысла, потому что силовое восстание реализует единственный возможный сценарий - мгновенный захват столицы.
От того, что кто-то взял административные здания в Алмате, ситуация в Нурсултане не изменилась - там не было восстания с силовым подтекстом, а значит и не было шансов на переворот.
Более того, ввиду отсутствия политических лидеров внутри уличного движения, режим Токаева, несмотря на расстрелы, признается полностью легитимным как Востоком, так и Западом. Отсутствие единого либо коллективного Координационного Совета делают невозможными как внешнюю помощь, так и внутреннюю работу.
Толпа не может действовать стратегически, потому что каждый в ней - герой-одиночка. И у каждого свое представление идеального сценария. И каждый его и начал реализовывать. Что из этого вышло? Полнейший хаос и возможность перехвата уличного движения координаторами из спецслужб, которые провокациями приводят к полностью бессмысленным захватам административных зданий, которые не имеют государственной важности.
👍2💩1