🇧🇾⚔️«Старая тактика Минска». О целях переброски российских войск в Беларусь

Россия продолжает наращивание количество своих войск в Беларуси, — пишет 🇩🇪 немецкое издание Bne IntelliNews.

28 января Александр Лукашенко в своем обращении обрушился с критикой в адрес Запада, якобы пытающегося дестабилизировать постсоветское пространство и готовящегося к Третьей мировой войне. Он пообещал вернуть 🇺🇦 Украину в «сообщество славян», вырвав ее из цепких объятий НАТО. При этом заверив, что Беларусь начнет воевать только в двух случаях: если на неё нападут и, если подвергнется атаке Россия.

🇷🇺России эти учения нужны для оказания давление на 🇺🇦 Украину. При этом 🇧🇾 Беларуси война с 🇺🇦 Украиной точно не нужна, но власти Беларуси совсем не против, чтобы немного напугать Украину, поскольку это соответствует их внутриполитическим целям.
27 февраля в Беларуси должен пройти референдум о внесении изменений в Конституцию, поэтому, как считают некоторые эксперты, определенное российское военное присутствие будет стабилизирующим фактором во время плебисцита.

Но это маловероятно, поскольку «собственные репрессии беларуского режима» фактически положили конец любым публичным проявлениям сопротивления, а изгнанная оппозиция не заявляла о планах проведения акций протеста. Более вероятно, что планы России по давлению на Украину просто пришлись Лукашенко как нельзя кстати. Его речь должна была отразить стабильность власти и контроль над государством. При этом никаких обещаний развития страны сделано не было, звучали лишь заявления о необходимости продолжения борьбы с внутренними и внешними врагами.

Резко усилившаяся военная риторика Лукашенко и развертывание российских войск в Беларуси, скорее всего, являются давно известной тактикой Лукаашенко, который хочет сместить акцент с внутренней повестки, узаконить повышенные расходы на силовые структуры и создать впечатление, что он защищает население от большой войны, где находятся внутренние враги и зачинщики этой войны – оппозиция. Белорусский режим также разыгрывает свой главный геополитический козырь с Россией, а именно военно-стратегическое значение Беларуси. Полностью разыграв эту карту, он, вероятно, надеется получить столь необходимую политическую и экономическую поддержку от России, по крайней мере, до конца этого года, — делает вывод немецкое СМИ.

Лукашенко настолько далеко зашел в альянс с Кремлем, что утратил возможность использовать свое «политическое наследие» как основу для суверенного «транзита власти». То есть утратил возможность сохранить свою политическую систему по назарбаевской модели. Разумеется, Москва в любом случае оказывала некоторое влияние на выбор преемника или исход выборов в случае внезапной смерти Лукашенко. Однако политические элиты Беларуси сохраняли бы возможность дистанции от Москвы и суверенитет. Москва приняла бы любой выбор, в том числе и Николая Лукашенко.
Но теперь ситуация радикально изменилась. В глазах Путина Лукашенко утратил вес. Он окончательно превратился для Москвы в одного из постсоветских ветеранов политической сцены, таких как Юрий Лужков или Аман Тулеев, уход которых полностью отдает территорию в распоряжение Кремля и его нового назначенца. Несмотря на то, что Лукашенко долгое время успешно маневрировал, заставляя Кремль считаться и с «многовекторной политикой», и с резкими действиями в отношении Москвы и временами с оскорбительной риторикой, теперь все это позади. Можно сказать, что Кремль не потребовал сейчас никаких конкретных услуг от Лукашенко в обмен на политическую поддержку, исходя из длинной стратегической цели — получить полный контроль над ситуацией в момент ухода Лукашенко. Лукашенко теперь укушен игуаной Кремля, и игуана просто доброжелательно сидит у постели укушенного.

https://isans.org/analysis/policy-papers/5824.html

Предложение А.Лукашенко Узбекистану подумать на предмет возвращения в ОДКБ для Ташкента токсично не потому, что это противоречит нейтральному статусу республики, но по причине того, что данную тему педалирует именно Лукашенко

Б.Эргашев кратко напомнил историю возникновения Ташкентского пакта, отношений Узбекистана с Организацией и причинах приостановки членства в ней. И.Каримов, хоть и не верил в жизнеспособность и целесообразность армии СНГ, осознавал угрозы региональной безопасности и выступил одним из инициаторов подписания Ташкентского пакта в 1992 году. От которого и берет историю ОДКБ

А дальше пошли разногласия, шедшие с уровня глав государств. В первую очередь между РУз и РБ - это и Андижан, и Ошские события (одним хотелось задействовать ОДКБ, другим не хотелось, что отчасти породило легенду про неэффективность Организации в тех эпизодах). Плюс разногласия по вопросам процедур голосования и принятия решений в органах Организации, формирования и задействования КСОР ЦАР

Узбекистану удобнее и комфортнее взаимодействовать с Россией напрямую, нежели через ОДКБ. Примером тому - прошедшие в прошлом году методические сборы и учения с участием военнослужащих ВС РФ и узбекских ВС на территории РУз, расширение направлений ВТС (ПВО, логистика, информационная безопасность, военное администрирование)

А потому действительно интересно посмотреть на реакцию Белоруссии на фоне намерения Казахстана открыть Постоянное представительство при Организации и какие последуют действия и прозвучат идеи со стороны Минска

#союзники

Роман Протасевич не увидел кандидатов на пост президента Белоруссии, которые могли бы быть альтернативой Лукашенко.

Кроме того, он заявил, что считает уголовное дело против себя справедливым, потому что работал над организацией протестов.

Я же говорю, Белоруссия это - исправительная колония, где начальник просто ломает в том числе ради удовольствия тех, кто в ней находится, а тем более тех, кого поймали после побега. Это воспринимайте ровно так.

Еще раз... Протасевич, как и все белорусы, на зоне. Начальник лагеря ведет себя, как и должен, собственно, себя вести. Сломать "беглого", которого поймали, для начальника доблесть, для других наука.

Воспринимать Протасевича или любого белоруса в стране, как свободного человека, нельзя. Даже по меркам России Протасевич несет дичь, но Белоруссия в плане закручивания гаек нас пока еще опережает. При этом еще допускайте то, что у нас с вами может возникнуть та же самая ситуация, когда ни одному публично сказанному слову внутри страны верить будет нельзя и лучше всего пропускать их мимо ушей.

https://www.znak.com/2022-02-01/roman_protasevich_o_belorusskih_silovikah_razocharovanii_v_oppozicii_i_otnosheniyah_s_sofey_sapegoy

Генеральная прокуратура Беларуси возбудила уголовное дело о разжигании национальной вражды в отношении судьи Окружного суда Варшавы Дариуша Любовского, который вынес решение об отказе в выдаче белорусской стороне основателя телеграм-канала Nexta Степана Путило.

Судья постановил не выдавать основателя Nexta, а также выступил с речью, в которой заявил, что заявил, что в Беларуси не существует судебной системы и «нельзя выдать человека только потому, что этого хочет психопатический диктатор».

Это к предыдущей публикации о том, как надо относиться к словам Протасевича.

Еще интервью Протасевича позволяет оценить, как может быть сегодня в 2022 году. И ты понимаешь, что от 1937 году ушли недалеко. А ведь нас убеждали, что такое типа уже не повториться, невозможно и что мы это вообще сталинизм осуждаем, это история. Ни фига это не история. Вот так, как сейчас Протасевич изломанные в ГУЛАГе люди давали показания на кого угодно, включая собственных детей. Примерно так, как тот же Роман на Сапегу, буднично, будто так надо...

То есть оно все возможно. Не какая-то пугала про 1937 год, а прямо вот реальный возврат тех самых практик.

🇮🇳🇧🇾#удобрения #беларусь #индия #торговля
Индия планирует купить 1 миллион тонн калия у Беларуси. Сделка, если она будет заключена, станет первым подобным соглашением между двумя странами с момента введения против Минска санкций, ограничивших его возможности для продажи калийных удобрений - RTRS

Вопрос о переориентировке транзита белорусских калийных удобрений из литовского порта Клайпеды в российские порты обсуждается, но сама транспортировка еще не началась - Кремль.

Булыжник - оружие пограничника

Погранслужба Польши сообщила, что белорусские военнослужащие пытались побивать камнями польские пограничные патрули в то время, когда группа нелегальных мигрантов пыталась перейти границу

Всего нелегалов было девять, причем почему-то указано, что среди них был один гражданин Казахстана. Почему этот факт в погранслужбе сочли важным - загадка, гражданство остальных нелегалов не указано

Ну и иллюстрирует произошедшее патрульный автомобиль, который куда-то спешит. Фото и видео белорусов, кидающих камни в поляков, не прилагается. Весьма вероятно, тому есть убедительная причина - батарейки в телефонах сели

Такая вот незамысловатая пропаганда. Впрочем, с замысловатостью пропаганды сейчас вообще напряженка

75 депутатов Европарламента от разных фракций и стран опубликовали открытое письмо в защиту независимости Беларуси

Они обратили внимание на то, что если в Беларуси останутся российские войска, это «следует рассматривать как оккупацию Беларуси».

«Любое дипломатическое решение по сдерживанию возможной российской агрессии против Украины должно включать независимое и демократическое будущее Беларуси, а не происходить его ценой», — подчеркнули они. Об этом сообщает советник Светланы Тихановской Франак Вячорка.

Вчера вечером в Сенате США единогласно(!) была принята двухпартийная резолюция сенаторки Шахин и сенатора Уикера (оба входят в беларусскую группы в Сенате) в поддержку беларусского демократического движения.

В ней говорится, что США:

• поддерживает беларусов в борьбе за сохранение суверенитета, демократию и новые выборы;

• призывает освободить политзаключенных (особенно называются Тихановский, Бабарико, Колесникова, Лосик, журналисты Радио Свободы);

• приветствует введение скоординированных санкций против режима Лукашенко;

• призывает администрацию Байдена использовать все политические, экономические и дипломатические инструменты для поддержки демократии в Беларуси;

• отмечается, что США не признаёт Лукашенко избранным лидером.

ДОСТОЯНИЕ РЕСПУБЛИКИ. ОТВЛЕЧЕНИЕ.
Часть 1.

Настойчиво продолжим «плыть» поперек сиюминутного информационного течения. Позволим некоторое отвлечение от основного текста. Коллеги подробно и качественно анализируют текущую повестку уже произошедших событий.

Безусловно, крайне важно понять произошла ли оккупация Беларуси, возможен ли аншлюс в принципе? Начнется ли горячая фаза украинского конфликта и когда? Идти ставить крестики через 25 дней или «забить» и остаться дома? Верительные грамоты от швейцарского посла - «предательство» либо подготовка переговорной площадки в Берне?

Данные важные элементы дискуссии объединяет одно: все они постфактум. Маленькая надводная часть скрытого «политического айсберга» принятых уже кулуарных решений, состоявшихся действий и набирающих обороты необратимых процессов. Горячая дискуссия по поводу естественно важна для объективного понимания общей картины. Попытки повлиять на свершившееся безусловно патриотичны, но слабо реалистичны. Именно поэтому вслед за первой «норвежской ласточкой» прилетела вторая – швейцарская. Поговаривают, что следом и очередная австрийская переговорная попытка не за горами. Как говаривал главный перестройщик Михаил Горбачев: «процесс пошел…».

Сосредоточимся на главном. Как вернуть утерянную инициативу? Как научиться не «бить по хвостам», уныло ссылаясь, что народ не дозрел? Как упреждающе влиять на развитие событий и диктовать повестку? На наш взгляд, основной инструмент, по сути, прост и незамысловат. Выбить из-под самозванца Лукашенко экономический фундамент его власти – право распоряжаться «достоянием республики». Пока это не реализовано, можем полагаться лишь на случай. Конечно, варианты заговора или вооруженного восстания имеют права быть. Однако они, пожалуй, равнозначны вероятности смены политического режима «на броне» как натовских, так и российских «танков». Ну здесь мы друг друга поняли.

С первого дня президентства Лукашенко четко уяснил главную опасность для своего правления – наличие реальных экономических и финансовых рычагов влияния у его политоппонентов. Самозванец не брезговал никакими методами. Данность такова, что с 1999 года по сей день у политических противников Лукашенко напрочь отсутствует собственная системная независимая экономическая база. А следовательно и как таковая возможность независимо полноценно и стабильно обеспечивать организацию оппозиционной деятельности.

Увы, мировой «политикум» так устроен, что довольно нехотя верят в перспективность тех политсил и лидеров, кои не в состоянии самостоятельно обеспечить свое функционирование. По разным причинам, но к сожалению для больших игроков серьезность их возможностей под большим сомнением. Логика такова. "Политик(сила) у которых отсутствуют стабильная экономическая и финансовая поддержка внутри страны, не имеют должной опоры и не выражают жизненно важные интересы активных слоев общества". Однако есть и исключения.

Продолжение далее.

Минская Семибоярщина
@boyars7

ДОСТОЯНИЕ РЕСПУБЛИКИ.
ОТВЛЕЧЕНИЕ.
Часть 2.
Часть 1 доступна по ссылке.

За «лукашенковский период» единственным исключением стала группа Бабарико. Было принято независимое решение идти во власть, имея достаточные возможности самостоятельно серьезно обеспечить процесс политической борьбы. В значительной степени смог организовать «дело» и Сергей Тихановский. В обоих случаях результат не заставил себя долго ждать. Ключевую роль сыграли объективные предпосылки – ожидания людей. «Парни» действовали уверенно, быстро и эффективно. Они и их штабы самостоятельно принимали решения, сильно не отвлекались на увещевания и уговоры иностранных «толстосумов». Сформировали команды и «взяли с места в карьер». На организацию политической работы личных средств не жалели.

Бабарико и Тихановский делом подтвердили серьезность своих намерений и возможностей. У них получилось. Прежде всего им поверили беларусы. Возник новый реальный центр силы. Как водится, быстренько зашевелились «геополитики» и разномастные толстосумы. Эти враз перестали «складывать яйца в одну корзину». Лукашенко впервые сильно «завибрировал» и подло обоих «сбил на взлете». После пошло так, как пошло. В том числе и, прежде всего, по причине отсутствия самостоятельного экономического базиса сегодня нет широкомасштабности, долговременности и активного организованного сопротивления.

Многие стесняются, а мы скажем. Революция - она не только капризная, но и очень дорогая «дама». И совсем уж непопулярное высказывание позволим себе, раз начали тему. Известно, кто платит, тот и музыку заказывает, да и даму танцует. В нашем случае организовать и обеспечить победу народных интересов и перемены в Беларуси способны «энергия масс», организованная и финансово самодостаточная политическая сила и баланс интересов «больших игроков».

Смогут ли кардинально решить вопрос белорусского кризиса западные экономические санкции? Серьезно повлиять и ускорить процессы да, бесповоротно разрешить нет. Над их расширением важно и нужно работать. Они необходимое, но недостаточное условие. С другой стороны, правильно ли будет совсем не обращать внимание и игнорировать 28 дорожных карт, ах, простите, программ? На днях их все же наконец решились опубличить. Если совсем без политесов, эти 28 карт – те же санкции. Толерантный коллективный запад нерешительно и стеснительно убеждает всех во временности принимаемых ограничительных мер. Хотя нет ничего более постоянного, чем временное. Спорить о том, что санкции – инструмент внедрения (в хорошем смысле) западной экономической модели излишне. Кремль со своей стороны, как и положено «русскому медведю», небезуспешно продавливает, что "Достояние Республики Беларусь" – общее союзное. То есть для начала «как минимум на 50% российское», а там время покажет. Эти два разнонаправленных вектора влияния имеют совершенно однотипную базу – экономический интерес. Остальные сегменты – производное.

В завершении несколько повторимся. Та политическая группа (лидер), которая без однобоких «правых и левых уклонов» сумеет соблюсти (прежде всего экономический) баланс интересов белорусских граждан, востока и запада – обречена на победу. Вернуть реальное право беларусов на «достояние республики» значит отстоять суверенитет, возможность самим избирать власть и строить новую Беларусь.

Минская Семибоярщина
@boyars7

​Светлана Тихановская провела звонок с госслужащими и чиновниками Беларуси

Звонок организован инициативой «Честные люди», в нём принимали участие чиновники, пришедшие через анонимный и безопасный бот @honest_dialog_bot. На звонке также присутствовал советник Тихановской Александр Добровольский, модерировала звонок координатор «Честных людей» Елена Живоглод.

Вот что обсуждали во время звонка:
– план «Перамога» и вступление чиновников в него;
– внутреннее экономическое давление на режим;
– при каких условиях имеет смысл создать альтернативное правительство;
– сотрудничество с другими странами – кроме США и Европы;
– стратегию, транзитный период, а также видение новой Беларуси;
– санкции и закрытие лазеек в них;
– сохранение суверенитета Беларуси;
– форматы регулярного сотрудничества.

Также подняли вопрос «референдума». Чиновники так и упоминали его – как «референдум» в кавычках, потому что это мероприятие никак не отражает интересы народа. Александр Добровольский рассказал, как демсилы объединились для совместной работы по единой стратегии. Он добавил, что план «Перамога» может быть запущен, если общество будет готово к активным действиям после того, как придёт на участки, чтобы сделать бюллетень недействительным.

На звонке спросили, могут ли чиновники присоединяться к плану «Перамога». На это Тихановская ответила: «Важно присоединяться прямо сейчас. BYPOL заранее оценивает ситуацию для понимания, что конкретно могут сделать участники плана».

Вступить в план «Перамога» может каждый беларус: https://planperamoga.org

Мнение: Лукашенко дошел до безумства

Узурпатор сейчас — в состоянии загнанной лошади

https://c3n01d-c97-org.cdn.ampproject.org/c/s/c3n01d.c97.org/ru/news/2022/2/2/453203/

🤝 «И мне кусочек хлеба»: о встрече Лукашенко с губернатором Санкт-Петербурга

Глава Белоруссии Александр Лукашенко продолжает прием российских губернаторов. На этот раз в гости приехал многострадальный губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Символическое единство стороны продемонстрировали отменно: А. Беглов привез в Минск блокадный хлеб, и А. Лукашенко попросил кусочек этого хлеба, чтобы показать его своим детям. Также глава Белоруссии отметил духовную близость с петербуржцами и много говорил про блокадный Ленинград.

У А. Беглова много хозяйственных проблем в Северной столице, но его визит в Минск сочли как знак доверия в Москве и даже отметили, что разговоры об отставке губернатора не идут. Но программа визитов российских губернаторов в Белоруссию утверждена уже давно и планомерно реализуется. В этом списке еще много губернаторов, тем самым дается понять, что интеграция экономики России и Белоруссии происходит в реальности, носит многоуровневый и долгосрочный характер.

Для А. Лукашенко особых преимуществ тут нет: он встречается не с равными себе, а все-таки более подчиненными в иерархии госвласти чиновниками. Хотя тот же экономический потенциал Санкт-Петербурга сопоставим с Белоруссией.

Тем не менее, все эти встречи показывают статус А. Лукашенко как младшего партнера евразийской интеграции, который он вынужден принимать, так как Россия оказывает его стране масштабную экономическую помощь. Поэтому губернаторские визиты продолжатся, а у А. Лукашенко и его пиарщиков будет немало лестных слов про российские регионы и мегаполисы. Через несколько месяцев будет новая встреча А. Лукашенко с Владимиром Путиным, и там повестка будет гораздо интереснее.

МИД Белоруссии сообщил, что во время референдума по конституции участки за рубежом открывать не планируется

Из заявления премьера Беларуси Романа Головченко, которое транслировалось по белорусскому телевидению, следовало, что в Минске еще надеются, что Литва одумается и возобновит транзит калийных удобрений. «Мы предложили литовским коллегам диалог по этому вопросу, двери никогда не закрыты. Мы обратились с предложением все-таки в правовом поле провести консультации и определить дальнейшие наши взаимоотношения», – сказал он.

Александр Лукашенко сегодня встречается с Сергеем Шойгу, сообщают из Минска.

@sashakots

Оккупация: следите за руками. Часть 1.

Более 70 евродепутатов подписали открытое письмо против оккупации Беларуси Россией. Политики подчёркивают, что любое дипломатическое решение по сдерживанию агрессии России по отношению к Украине должно включать также и «независимое и демократическое будущее Беларуси, а не происходить его ценой». Особый акцент сделан на необходимости «рассматривать как оккупацию» возможное возникновение ситуации, в которой российские войска останутся в Беларуси.

Как сообщалось ранее, в феврале 2022 г. началась проверка сил реагирования Союзного государства. На первом этапе, до 9 февраля, выполняется передислокация и создание группировок войск на территории Беларуси в кратчайшие сроки, организация охраны и обороны важных объектов, охрана государственной границы в воздушном пространстве, проверка готовности и способности дежурных по ПВО сил и средств выполнить задачи по прикрытию важных объектов на территории Беларуси. В ходе второго этапа проверки, с 10 по 20 февраля, будет проведено совместное учение «Союзная решимость-2022», в рамках которого будут отработаны «вопросы пресечения и отражения внешней агрессии, а также противодействия терроризму и защиты интересов Союзного государства». Согласно информации спецслужб США, Россия уже перебросила 5 тыс. военных в Беларусь и намеревается в скором времени разместить ок. 30 тыс. вдоль беларусско-украинской границы.

В недавнем интервью беларусской службе Радио Свобода («Замест вайны з Украінай Расея паглыне Беларусь». Меркаваньне расейскага палітоляга (svaboda.org) ) российский политолог Павел Лузин разделил опасение ряда экспертов, которые не исключают, что вместо вторжения в Украину Россия может осуществить поглощение Беларуси:
«Может случиться так, что Россия выведет войска из Воронежа, показав, что не собирается атаковать Украину. [Будет] деэскалация. Но параллельно она займёт Беларусь, [говоря, что] «мы углубляем интеграцию», а на Западе вздохнут с облегчением, т.к. на Украину не напали, а Лукашенко и раньше был российской марионеткой.»

В аналитической статье (Беларусь и регион на пороге 2022 года — iSANS), опубликованной в конце января, эксперт ISANS Александр Морозов косвенно подтверждает вероятность такого сценария, обращая внимание на то, что Александр Лукашенко ради сохранения власти разгромил колоссальную модернизационную инфраструктуру, которая возникла в Беларуси его же усилиями в 2015-2020 гг. в период политики многовекторности. По его словам, Лукашенко долгое время успешно маневрировал, заставляя Кремль считаться и с «многовекторной политикой», и с резкими действиями в отношении Москвы (временами - с оскорбительной риторикой), но теперь все это осталось в истории.

«Санкции оставляют ему только ворота на Восток. А вместе с тем и погружение вместе с Кремлем вместо гражданской модернизации в милитаризацию,» - констатирует аналитик.

Напомним, в разговоре с Александром Морозовым, который состоялся в октябре (Кремлю нужна военная база в Беларуси — iSANS), Павел Лузин предположил, что Россия «намерена» добиться размещения своей базы на территории Беларуси, т. к. это бы стало очень весомым фактором внешнеполитического влияния Кремля на ситуацию в соседней стране, а также на 100% использовалось бы в случае «полноценного» конфликта с НАТО.

«Стратегия Москвы такова: мы не хотим зависеть от Беларуси реально, в военно-техническом отношении, но мы хотим иметь возможность проецировать силу и в Беларусь, и – в случае конфликта с НАТО – в Балтию. И в том числе для защиты Калининграда, и в том числе, чтобы давить на Сувалкский коридор. И тем самым иметь возможность влиять на всю ситуацию в Восточной Европе в целом. Не обязательно, чтобы воевать, я подчеркну, но чтобы иметь рычаг давления на европейцев, чтобы вбивать клин в трансатлантическое единство,» - рассуждает Лузин.