Con más razón que sin ella y de un tiempo a la fecha, las llamadas “agencias calificadoras de riesgo”, especialmente las firmas Moody´s Investors Service, Standard&Poors y Fitch Rating, están en el centro de la crítica, con cuestionamientos duros, muy graves, respecto de su desempeño, sobre todo por el papel que protagonizaron en las crisis (estafas) financieras de al menos las últimas dos décadas, y por los conflictos de interés que guardan en sus “notas”.
El más reciente “papelón” y que mantiene todavía postrado al mundo fue cuando otorgaron calificaciones aprobatorias a la firma “Lehman Brothers Holdings Inc.” mientras estallaba la burbuja especulativa de las hipotecas Subprime en Estados Unidos, en el año del 2008.
Luego, su actuación en Grecia, Portugal, España y hasta en Alemania ha sido duramente criticada, al grado que los europeos están promoviendo la creación de entes de análisis financieros patrocinados por ellos, antes que continuar tolerando a las citadas firmas financieras estadounidenses y británicas.
Porque sólo en teoría se considera que esa agencias son “sociedades anónimas constituidas con el objetivo exclusivo de calificar valores mobiliarios y otros riesgos (bonos soberanos, empresas, etc.)”, según la definición más difundida, y su labor está enfocada, presuntamente, a facilitar la toma de decisiones por parte de los inversores.
Sin embargo, su papel cambió ante un hecho evidente: los “inversores”, que antes era sus “clientes”, ahora son sus patrones. Como accionistas, detrás de las agencias están especuladores como Warren Buffet a la cabeza, además Larry Fink, de BlackRock (con participación en los bonos con tufo a “fobaprazo aéreo” con el fallido Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en Texcoco), además de firmas como JP Morgan, City Bank y otros dedicados a la economía neoliberal, es decir, a la devastación de las haciendas públicas y el saqueo permanente pasado por “libre mercado”.
Ello, sin excluir a Goldman Sachs, legendaria firma fraudulenta que hizo de las suyas en el “crac” de 1929 y de las que, con ironía, Marx (Groucho) narró cómo se convirtió en una de las víctimas “por los saltos de canguro” que, le prometieron, iban a dar los instrumentos de la financiera, pero nunca le dijeron que iban a ser hacia atrás.
En otras palabras, esa agencias están bajo los dictados de Wall Street y la City de Londres, también al servicio del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), entre otros grupos de banqueros y financieros especializados en “fondos de inversión de alto riesgo”, por no decir especulativos y fraudulentos, así como del “lucro a cualquier costo”.
Con esas “calificadoras” tiene que habérselas actualmente el gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en relación con las “notas” sobre las inversiones que se proyectan para rescatar al perpetuamente saqueado Petróleos Mexicanos (Pemex).
Al respecto, recientemente se difundió otro embate: “La estrategia anunciada la semana pasada por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador para apoyar a Petróleos Mexicanos (Pemex) es insuficiente para atender las necesidades de financiamiento de la empresa y, al mismo tiempo, representa un “riesgo” con “implicación negativa” para la calificación de la deuda soberana de México, actualmente en grado de inversión, advirtió Moody’s Investors Service”.
“Pemex tiene necesidad de financiar este año deuda por 14 mil millones de dólares y el paquete de apoyo anunciado por el gobierno federal la semana pasada sólo incluye 200 millones de recursos frescos, aseguró Moody’s”, se dijo sobre el paquete de 5 mil millones de dólares anunciada por el gobierno federal.
“El anuncio es negativo para el gobierno. No sólo el alivio fiscal adicional para Pemex afectará los ingresos del gobierno, sino que, en general, si la confianza del mercado no mejora, la petrolera requerirá un respaldo soberano adicional en 2020 y más allá, erosionando las finanzas del gobierno”, publicó la “calificadora”.
Traducción con penetrante olor a azufre (o a extorsión): si el gobie
El más reciente “papelón” y que mantiene todavía postrado al mundo fue cuando otorgaron calificaciones aprobatorias a la firma “Lehman Brothers Holdings Inc.” mientras estallaba la burbuja especulativa de las hipotecas Subprime en Estados Unidos, en el año del 2008.
Luego, su actuación en Grecia, Portugal, España y hasta en Alemania ha sido duramente criticada, al grado que los europeos están promoviendo la creación de entes de análisis financieros patrocinados por ellos, antes que continuar tolerando a las citadas firmas financieras estadounidenses y británicas.
Porque sólo en teoría se considera que esa agencias son “sociedades anónimas constituidas con el objetivo exclusivo de calificar valores mobiliarios y otros riesgos (bonos soberanos, empresas, etc.)”, según la definición más difundida, y su labor está enfocada, presuntamente, a facilitar la toma de decisiones por parte de los inversores.
Sin embargo, su papel cambió ante un hecho evidente: los “inversores”, que antes era sus “clientes”, ahora son sus patrones. Como accionistas, detrás de las agencias están especuladores como Warren Buffet a la cabeza, además Larry Fink, de BlackRock (con participación en los bonos con tufo a “fobaprazo aéreo” con el fallido Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en Texcoco), además de firmas como JP Morgan, City Bank y otros dedicados a la economía neoliberal, es decir, a la devastación de las haciendas públicas y el saqueo permanente pasado por “libre mercado”.
Ello, sin excluir a Goldman Sachs, legendaria firma fraudulenta que hizo de las suyas en el “crac” de 1929 y de las que, con ironía, Marx (Groucho) narró cómo se convirtió en una de las víctimas “por los saltos de canguro” que, le prometieron, iban a dar los instrumentos de la financiera, pero nunca le dijeron que iban a ser hacia atrás.
En otras palabras, esa agencias están bajo los dictados de Wall Street y la City de Londres, también al servicio del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), entre otros grupos de banqueros y financieros especializados en “fondos de inversión de alto riesgo”, por no decir especulativos y fraudulentos, así como del “lucro a cualquier costo”.
Con esas “calificadoras” tiene que habérselas actualmente el gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en relación con las “notas” sobre las inversiones que se proyectan para rescatar al perpetuamente saqueado Petróleos Mexicanos (Pemex).
Al respecto, recientemente se difundió otro embate: “La estrategia anunciada la semana pasada por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador para apoyar a Petróleos Mexicanos (Pemex) es insuficiente para atender las necesidades de financiamiento de la empresa y, al mismo tiempo, representa un “riesgo” con “implicación negativa” para la calificación de la deuda soberana de México, actualmente en grado de inversión, advirtió Moody’s Investors Service”.
“Pemex tiene necesidad de financiar este año deuda por 14 mil millones de dólares y el paquete de apoyo anunciado por el gobierno federal la semana pasada sólo incluye 200 millones de recursos frescos, aseguró Moody’s”, se dijo sobre el paquete de 5 mil millones de dólares anunciada por el gobierno federal.
“El anuncio es negativo para el gobierno. No sólo el alivio fiscal adicional para Pemex afectará los ingresos del gobierno, sino que, en general, si la confianza del mercado no mejora, la petrolera requerirá un respaldo soberano adicional en 2020 y más allá, erosionando las finanzas del gobierno”, publicó la “calificadora”.
Traducción con penetrante olor a azufre (o a extorsión): si el gobie
rno “rescata” a Pemex, nos les vamos a prestar ni un centavo (el inicio del ciclo conocido: que se hunda Petróleos Mexicanos para luego intentar comprarlo a precio de tianguis, como ha sucedido con toda la riqueza nacional).
Ante esto sólo cabe decir que no en balde en otros países han calificado a las agencias como “extorsionadoras de riesgo” (Costa Rica, por ejemplo), mientras que en el nuestro se les ha llamado “hipócritas” por el doble rasero de sus notas pues, como ejemplo, Estados Unidos presenta niveles de deuda superior al 100 por ciento de su PIB, pero sus calificaciones son superiores a las del nuestro (el pasivo es de 50 por ciento respecto del PIB, pero ciertamente es elevado).
Avaladas por la legislación estadounidense, esa calificadoras sin embargo no han abandonado su registro como “agencias periodísticas”, es decir, su labor es supuestamente informativa aunque, como está visto, responde a intereses y juegan los juegos que les dictan sus dueños. Son juez y parte.
“Demos a un hombre todo lo que desee y en ese mismo momento sentirá que este todo no es todo”, llegó a decir Kant sobre las voluntades decepcionadas.
Las últimas décadas son pruebas de esa depredación insatisfecha. Eso es lo que remarcan las notas de las “calificadoras, no tanto por la opinión sustentada por cuestionados métodos de la firma (básicos, por lo demás) sino por quienes están a la sombra de ellas (y todavía hay quienes defienden “controles con autonomía”, antes que reales).
https://www.digitalmex.mx/opinion/story/11954/pemex-y-los-embates-de-las-extorsionadoras-de-riesgo
Ante esto sólo cabe decir que no en balde en otros países han calificado a las agencias como “extorsionadoras de riesgo” (Costa Rica, por ejemplo), mientras que en el nuestro se les ha llamado “hipócritas” por el doble rasero de sus notas pues, como ejemplo, Estados Unidos presenta niveles de deuda superior al 100 por ciento de su PIB, pero sus calificaciones son superiores a las del nuestro (el pasivo es de 50 por ciento respecto del PIB, pero ciertamente es elevado).
Avaladas por la legislación estadounidense, esa calificadoras sin embargo no han abandonado su registro como “agencias periodísticas”, es decir, su labor es supuestamente informativa aunque, como está visto, responde a intereses y juegan los juegos que les dictan sus dueños. Son juez y parte.
“Demos a un hombre todo lo que desee y en ese mismo momento sentirá que este todo no es todo”, llegó a decir Kant sobre las voluntades decepcionadas.
Las últimas décadas son pruebas de esa depredación insatisfecha. Eso es lo que remarcan las notas de las “calificadoras, no tanto por la opinión sustentada por cuestionados métodos de la firma (básicos, por lo demás) sino por quienes están a la sombra de ellas (y todavía hay quienes defienden “controles con autonomía”, antes que reales).
https://www.digitalmex.mx/opinion/story/11954/pemex-y-los-embates-de-las-extorsionadoras-de-riesgo
www.digitalmex.mx
Pemex y los embates de las “extorsionadoras de riesgo”
Los Sonámbulos... Por Jesús Delgado
Los augurios eran muy malos.
Con la economía duramente golpeada tras casi tres meses de confinamientos por causa del coronavirus, se esperaba que en mayo la tasa de desempleo en Estados Unidos saltara hasta el 20%. No ha sido así.
Este viernes, se informó que el mercado laboral estadounidense registró un repunte y el porcentaje de desempleados en lugar de aumentar cayó de 14.7% en abril hasta el 13.3% en mayo.
En total, se crearon 2.5 millones de puestos de trabajo adicionales poniendo fin aparente al proceso de destrucción de empleos que entre marzo y abril dejó en la calle a más de 21 millones de personas.
Pero detrás del avance que sugieren estas cifras no hay buenas noticias para todos.
Mientras el desempleo entre los blancos se redujo en 1.4% hasta 12.4% y entre los latinos bajó de 18.5% al 17.2%, en el caso de los afroestadounidenses hubo un repunte de 0.1%al subir de 16.4% hasta el 16.8% y en el de los asiáticos aumentó 0.5% hasta 15%.
Dato que coincide con la ola de protestas desatada por la muerte bajo custodia policial del afroestadounidense George Floyd, que ha reavivado el debate sobre el racismo estructural en ese país.
Pero, ¿qué significa realmente esta baja en la tasa general de desempleo?
MENOR DAÑO EN LA ECONOMÍA
Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, el país que ha registrado más contagios y muertes confirmados (más de 1.8 millones y 108 mil hasta este viernes) por Covid-19 en el mundo, por lo que sus perspectivas de salida de la pandemia aún lucen lejanas.
Sin embargo, la mejoría de las cifras de empleo en mayo ha despertado esperanzas de que el daño económico causado por la pandemia sea menor de lo que se temía.
El cambio de tendencia se produce en el momento en que algunos estados de EU comenzaron a levantar las duras restricciones aplicadas para evitar el contagio del virus.
Así, en la medida en la que algunos negocios reanudaron sus actividades también empezaron a recontratar empleados.
Las contrataciones despegaron en los sectores de hostelería, construcción y servicios sanitarios, pero también en la educación y en los comercios al por menor.
"Es difícil eludir la conclusión de que la economía tocó fondo a inicios o mediados de mayo. Estamos en un enorme y profundo agujero y llevará tiempo salir de allí pero, al menos, el hueco no se está haciendo más profundo", señaló en un tuit Justin Wolfers, profesor de Economía de la Universidad de Michigan.
El presidente Donald Trump, quien siempre ha dicho que la economía se iba a recuperar con rapidez, inmediatamente acudió a Twitter para celebrar las nuevas cifras y darse crédito por la mejoría.
"Un reporte laboral realmente importante. Bien hecho, presidente Trump (es broma pero es cierto)", escribió.
"LO PEOR QUEDÓ ATRÁS"
Aunque los 2.5 millones de nuevos empleos solamente representan una pequeña parte de los 21 millones de puestos eliminados en marzo y abril, el secretario de Trabajo, Eugene Scalia, dijo que esas nuevas cifras muestran que la reapertura económica ha sido más robusta de lo que se pensaba.
"Parece que lo peor del impacto del coronavirus sobre el mercado laboral de este país quedó atrás", dijo.
La noticia animó a los inversores y se reflejó en los índices Dow Jones y S&P 500 registraron subidas manteniendo la línea de recuperación de los mercados de valores desde su caída en marzo.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/la-caida-del-desempleo-en-eu-es-el-inicio-de-la-la-recuperacion-economica-tras-el-covid-19?amp
Con la economía duramente golpeada tras casi tres meses de confinamientos por causa del coronavirus, se esperaba que en mayo la tasa de desempleo en Estados Unidos saltara hasta el 20%. No ha sido así.
Este viernes, se informó que el mercado laboral estadounidense registró un repunte y el porcentaje de desempleados en lugar de aumentar cayó de 14.7% en abril hasta el 13.3% en mayo.
En total, se crearon 2.5 millones de puestos de trabajo adicionales poniendo fin aparente al proceso de destrucción de empleos que entre marzo y abril dejó en la calle a más de 21 millones de personas.
Pero detrás del avance que sugieren estas cifras no hay buenas noticias para todos.
Mientras el desempleo entre los blancos se redujo en 1.4% hasta 12.4% y entre los latinos bajó de 18.5% al 17.2%, en el caso de los afroestadounidenses hubo un repunte de 0.1%al subir de 16.4% hasta el 16.8% y en el de los asiáticos aumentó 0.5% hasta 15%.
Dato que coincide con la ola de protestas desatada por la muerte bajo custodia policial del afroestadounidense George Floyd, que ha reavivado el debate sobre el racismo estructural en ese país.
Pero, ¿qué significa realmente esta baja en la tasa general de desempleo?
MENOR DAÑO EN LA ECONOMÍA
Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, el país que ha registrado más contagios y muertes confirmados (más de 1.8 millones y 108 mil hasta este viernes) por Covid-19 en el mundo, por lo que sus perspectivas de salida de la pandemia aún lucen lejanas.
Sin embargo, la mejoría de las cifras de empleo en mayo ha despertado esperanzas de que el daño económico causado por la pandemia sea menor de lo que se temía.
El cambio de tendencia se produce en el momento en que algunos estados de EU comenzaron a levantar las duras restricciones aplicadas para evitar el contagio del virus.
Así, en la medida en la que algunos negocios reanudaron sus actividades también empezaron a recontratar empleados.
Las contrataciones despegaron en los sectores de hostelería, construcción y servicios sanitarios, pero también en la educación y en los comercios al por menor.
"Es difícil eludir la conclusión de que la economía tocó fondo a inicios o mediados de mayo. Estamos en un enorme y profundo agujero y llevará tiempo salir de allí pero, al menos, el hueco no se está haciendo más profundo", señaló en un tuit Justin Wolfers, profesor de Economía de la Universidad de Michigan.
El presidente Donald Trump, quien siempre ha dicho que la economía se iba a recuperar con rapidez, inmediatamente acudió a Twitter para celebrar las nuevas cifras y darse crédito por la mejoría.
"Un reporte laboral realmente importante. Bien hecho, presidente Trump (es broma pero es cierto)", escribió.
"LO PEOR QUEDÓ ATRÁS"
Aunque los 2.5 millones de nuevos empleos solamente representan una pequeña parte de los 21 millones de puestos eliminados en marzo y abril, el secretario de Trabajo, Eugene Scalia, dijo que esas nuevas cifras muestran que la reapertura económica ha sido más robusta de lo que se pensaba.
"Parece que lo peor del impacto del coronavirus sobre el mercado laboral de este país quedó atrás", dijo.
La noticia animó a los inversores y se reflejó en los índices Dow Jones y S&P 500 registraron subidas manteniendo la línea de recuperación de los mercados de valores desde su caída en marzo.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/la-caida-del-desempleo-en-eu-es-el-inicio-de-la-la-recuperacion-economica-tras-el-covid-19?amp
El Universal
¿La caída del desempleo en EU es el inicio de la la recuperación económica tras el Covid-19?
Cuando analistas y expertos esperaban un fuerte repunte de la cifra de desempleados en Estados Unidos, las más reciente estadísticas revelan un inesperado repunte de las contrataciones
Buena semana para México, mejora la cotización del peso frente al dólar.
https://www.google.com/amp/s/www.mibolsillo.com/amp/noticias/Precio-del-dolar-hoy-viernes-5-de-junio-2020-tipo-de-cambio-20200605-0001.html
https://www.google.com/amp/s/www.mibolsillo.com/amp/noticias/Precio-del-dolar-hoy-viernes-5-de-junio-2020-tipo-de-cambio-20200605-0001.html
Mi Bolsillo
Precio del dólar hoy viernes 5 de junio 2020, tipo de cambio
En el tipo de cambio frente al dólar, el peso mexicano se recupera esta mañana de la ligera caída de ayer jueves. Lea: Precio del dólar hoy sábado 6 de junio 2020
Rusia clama un antiviral y Eli Lilly ensaya anticuerpos contra el Covid-19
Publicado El 8 Junio, 2020 8:00 AMPor Redacción Ángel Metropolitano| 12 Views |
Por Alfredo Jalife – Rahme
La guerra farmacológica y de vacunas entre el mundo anglosajón y China va viento en popa, pero ya van entrando otros actores poderosos como Rusia.
Rusia participa ya en la batalla para el tratamiento del C-19 y ha otorgado un certificado de registro temporal al medicamento Avifavir producido por el “fondo soberano de riqueza” Russian Direct Investment Fund y ChemRar Group(https://bit.ly/3gUneV8).
Avifavir constituye una versión genérica del medicamento antigripal Avigan usado en Japón desde hace 6 años y exhibió su efectividad en pruebas clínicas realizadas en universidades e instituciones académicas y médicas de Moscú(https://bit.ly/2Y0NG6L).
En la actualidad existen solamente 2 medicamentos antivirales contra el C-19:el ruso Avifavir(favipiravir),con un éxito del 65%, y el estadunidense Remdesivir que, por cierto, ha tenido resultados muy controvertidos y es producido por Gilead.
Gilead, con sede en California, está dirigido por Michael Riordan–formado en la polémica Escuela de Medicina Johns Hopkins, que participó ideológicamente en la guerra de Iraq, y con estudios financieros en Harvard— y por Donald Rumsfeld, quien fue Secretario del Pentágono con Gerald Ford y Baby Bush(https://bit.ly/2U55gVU).
EU no se queda atrás y Eli Lilly –décimo lugar del pulpo farmacéutico global “Big Pharma(https://bit.ly/2MsKGuA)” —,con sede en Indianápolis, anunció haber comenzado la prueba del primer potencial de tratamiento con anticuerpos del C-19.
El anticuerpo tiene el nombre de bautizo LY–CoV555 que se encuentra en su fase pre-clínica. La fase 1 determinará a finales de junio si el tratamiento es seguro para los humanos. Si pasa esta fase, vendrá luego la fase 2 cuando valorarán su efectividad.
Vale la pena exponer las fases clínicas de los tratamientos de acuerdo con los criterios de la Iniciativa de la Vacuna Europea, que se basa en los lineamientos de la OMS(https://bit.ly/2z0GsHj).
Publicado El 8 Junio, 2020 8:00 AMPor Redacción Ángel Metropolitano| 12 Views |
Por Alfredo Jalife – Rahme
La guerra farmacológica y de vacunas entre el mundo anglosajón y China va viento en popa, pero ya van entrando otros actores poderosos como Rusia.
Rusia participa ya en la batalla para el tratamiento del C-19 y ha otorgado un certificado de registro temporal al medicamento Avifavir producido por el “fondo soberano de riqueza” Russian Direct Investment Fund y ChemRar Group(https://bit.ly/3gUneV8).
Avifavir constituye una versión genérica del medicamento antigripal Avigan usado en Japón desde hace 6 años y exhibió su efectividad en pruebas clínicas realizadas en universidades e instituciones académicas y médicas de Moscú(https://bit.ly/2Y0NG6L).
En la actualidad existen solamente 2 medicamentos antivirales contra el C-19:el ruso Avifavir(favipiravir),con un éxito del 65%, y el estadunidense Remdesivir que, por cierto, ha tenido resultados muy controvertidos y es producido por Gilead.
Gilead, con sede en California, está dirigido por Michael Riordan–formado en la polémica Escuela de Medicina Johns Hopkins, que participó ideológicamente en la guerra de Iraq, y con estudios financieros en Harvard— y por Donald Rumsfeld, quien fue Secretario del Pentágono con Gerald Ford y Baby Bush(https://bit.ly/2U55gVU).
EU no se queda atrás y Eli Lilly –décimo lugar del pulpo farmacéutico global “Big Pharma(https://bit.ly/2MsKGuA)” —,con sede en Indianápolis, anunció haber comenzado la prueba del primer potencial de tratamiento con anticuerpos del C-19.
El anticuerpo tiene el nombre de bautizo LY–CoV555 que se encuentra en su fase pre-clínica. La fase 1 determinará a finales de junio si el tratamiento es seguro para los humanos. Si pasa esta fase, vendrá luego la fase 2 cuando valorarán su efectividad.
Vale la pena exponer las fases clínicas de los tratamientos de acuerdo con los criterios de la Iniciativa de la Vacuna Europea, que se basa en los lineamientos de la OMS(https://bit.ly/2z0GsHj).
Pharmaceutical-Technology
Russia grants temporary approval for Avifavir to treat Covid-19
The Ministry of Health of the Russia has granted a temporary registration certificate to Covid-19 drug, Avifavir, produced by the RDIF and ChemRar.
Presentamos el informe del cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria por parte de las empresas de la industria minera, de la construcción y de la fabricación de equipo de transporte que reactivaron sus operaciones en la Nueva Normalidad luego de ser declaradas como esenciales.
La secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS) realiza las supervisiones. De las 329 hasta este día, 41.95% tienen medidas de protección. Reiteramos que este no es un gobierno autoritario. Desde que comenzó la epidemia de coronavirus todo lo hacemos por la vía del convencimiento, sin usar la fuerza pública.
Más información: https://bit.ly/2Yer0jp
VIDEO: https://youtu.be/Ifuyjm0kZyE?t=1078
AUDIO: https://spoti.fi/2Up6MlV
La secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS) realiza las supervisiones. De las 329 hasta este día, 41.95% tienen medidas de protección. Reiteramos que este no es un gobierno autoritario. Desde que comenzó la epidemia de coronavirus todo lo hacemos por la vía del convencimiento, sin usar la fuerza pública.
Más información: https://bit.ly/2Yer0jp
VIDEO: https://youtu.be/Ifuyjm0kZyE?t=1078
AUDIO: https://spoti.fi/2Up6MlV
YouTube
Cumplimiento de protocolos de seguridad sanitaria en Nueva Normalidad. Conferencia presidente AMLO
Conferencia de prensa matutina, desde Palacio Nacional. Lunes 8 de junio 2020. Presidente AMLO.
Presentamos el informe del cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria por parte de las empresas de la industria minera, de la construcción y de la…
Presentamos el informe del cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria por parte de las empresas de la industria minera, de la construcción y de la…
Buenos Aires. Como un verdadero e inédito escándalo calificó este lunes la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta, el espionaje ilegal que realizó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) “dependiendo directamente de Mauricio Macri” cuando éste gobernaba Argentina, y que “utilizó a narcotraficantes para realizar atentados a funcionarios de su propio gobierno y seguimiento y espionaje político a opositores como a sus propios dirigentes", al presentarse como primera testigo ante el juez Federico Villena, quien lleva la causa por estos gravísimos hechos.
La ex mandataria mencionó la complicidad de la Corte Suprema en la difusión ilegal de escuchas de las que fue víctima, y señalar el papel cumplido por los medios masivos de comunicación en este armado de persecución política.
La causa por espionaje ilegal fue abierta después de la reciente denuncia de la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien presentó archivos que evidencian la ilegalidad de lo actuado en el espionaje a cientos políticos, jueces, periodistas, intelectuales, sindicalistas, empresarios, religiosos y otros, sin orden judicial.
El juez Villena decidió citar como testigos a las víctimas del espionaje en el marco de la causa que abrió en 2018 al investigar “una organización criminal dedicada a la realización de actos de espionaje interno desde el Estado nacional, provincial y local”, por medio de agentes de inteligencia o miembros de fuerzas de seguridad.
Se trataba de un narcotraficante, Sergio “Verdura” Rodríguez, quien destapó un escándalo de proporciones cuando fue detenido y para salvar a su familia procesada, reveló que un abogado y espía de la AFI, Fernando Melo, le pidió que dejara un paquete bomba en la casa del ex secretario de Defensa, José Luis Vila, para darle “un susto”.
Esto permitió encontrar documentación que acreditaría los seguimientos y vigilancias a diversos sectores desde entonces. También ahora se uniría la causa por el espionaje a los presos políticos y sus abogados, otro escándalo de envergadura durante el gobierno de Macri.
“Leo y escucho trascendidos acerca del seguimiento y espionaje que me habrían hecho en la AFI macrista y no puedo evitar recordar otros episodios que denuncié incansablemente durante aquellos años sin que nadie hiciera nada”, dijo la vicepresidenta en Twitter.
“Me acuerdo por ejemplo cuando en marzo de 2017 se difundieron ya célebres escuchas de mis conversaciones con Oscar Parrilli. Conversaciones que habían sido grabadas por la oficina de escuchas que Macri hizo depender de la Corte Suprema de Nación”, comentó.
Expropiación
El presidente, Alberto Fernández, anunció la expropiación de la empresa de alimentos agroexportadora Vicentín, que después de solicitar un préstamo millonario concedido en forma ilegal por el Banco de la Nación durante el gobierno de Macri, no sólo no lo devolvió sino logró otras grandes sumas de dinero, mientras se preparaba para declararse en quiebra.
Fernández explicó que la administración pública tomaría el control de 51 por ciento de la compañía, que ocupa el sexto lugar en sector agroexportador y se encuentra en concurso de acreedores como consecuencia de la deuda por 350 millones de dólares que tiene la empresa con el estatal Banco Nación, sobre una suma total de mil 350 millones de dólares y que está en concurso preventivo de acreedores camino a la quiebra y consideró que con esta medida está dando pasos “hacia la soberanía alimentaria”, y que esto se discutirá en el Congreso. “Ahí van a tener oportunidad de compararnos con Venezuela y el Infierno”, dijo irónicamente”.
https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2020/06/08/201cespionajegate201d-en-argentina-narcos-al-servicio-de-macri-en-la-afi-8908.html
La ex mandataria mencionó la complicidad de la Corte Suprema en la difusión ilegal de escuchas de las que fue víctima, y señalar el papel cumplido por los medios masivos de comunicación en este armado de persecución política.
La causa por espionaje ilegal fue abierta después de la reciente denuncia de la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien presentó archivos que evidencian la ilegalidad de lo actuado en el espionaje a cientos políticos, jueces, periodistas, intelectuales, sindicalistas, empresarios, religiosos y otros, sin orden judicial.
El juez Villena decidió citar como testigos a las víctimas del espionaje en el marco de la causa que abrió en 2018 al investigar “una organización criminal dedicada a la realización de actos de espionaje interno desde el Estado nacional, provincial y local”, por medio de agentes de inteligencia o miembros de fuerzas de seguridad.
Se trataba de un narcotraficante, Sergio “Verdura” Rodríguez, quien destapó un escándalo de proporciones cuando fue detenido y para salvar a su familia procesada, reveló que un abogado y espía de la AFI, Fernando Melo, le pidió que dejara un paquete bomba en la casa del ex secretario de Defensa, José Luis Vila, para darle “un susto”.
Esto permitió encontrar documentación que acreditaría los seguimientos y vigilancias a diversos sectores desde entonces. También ahora se uniría la causa por el espionaje a los presos políticos y sus abogados, otro escándalo de envergadura durante el gobierno de Macri.
“Leo y escucho trascendidos acerca del seguimiento y espionaje que me habrían hecho en la AFI macrista y no puedo evitar recordar otros episodios que denuncié incansablemente durante aquellos años sin que nadie hiciera nada”, dijo la vicepresidenta en Twitter.
“Me acuerdo por ejemplo cuando en marzo de 2017 se difundieron ya célebres escuchas de mis conversaciones con Oscar Parrilli. Conversaciones que habían sido grabadas por la oficina de escuchas que Macri hizo depender de la Corte Suprema de Nación”, comentó.
Expropiación
El presidente, Alberto Fernández, anunció la expropiación de la empresa de alimentos agroexportadora Vicentín, que después de solicitar un préstamo millonario concedido en forma ilegal por el Banco de la Nación durante el gobierno de Macri, no sólo no lo devolvió sino logró otras grandes sumas de dinero, mientras se preparaba para declararse en quiebra.
Fernández explicó que la administración pública tomaría el control de 51 por ciento de la compañía, que ocupa el sexto lugar en sector agroexportador y se encuentra en concurso de acreedores como consecuencia de la deuda por 350 millones de dólares que tiene la empresa con el estatal Banco Nación, sobre una suma total de mil 350 millones de dólares y que está en concurso preventivo de acreedores camino a la quiebra y consideró que con esta medida está dando pasos “hacia la soberanía alimentaria”, y que esto se discutirá en el Congreso. “Ahí van a tener oportunidad de compararnos con Venezuela y el Infierno”, dijo irónicamente”.
https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2020/06/08/201cespionajegate201d-en-argentina-narcos-al-servicio-de-macri-en-la-afi-8908.html
La Jornada
“Espionajegate” en Argentina: narcos al servicio de Macri en la AFI
Este miércoles Cristina Fernandez de Kirchner, vicepresidenta del país, declaró como testigo ante el juzgado de Lomas de Zamora.
La Fiscalía del Tribunal Supremo español solicitó que se investigue el supuesto blanqueo de una comisión ilegal multimillonaria que habría recibido el rey emérito español, Juan Carlos de Borbón.
Madrid. La Fiscalía del Tribunal Supremo español solicitó que se abra una investigación formal para aclarar el supuesto blanqueo de una comisión ilegal multimillonaria que habría recibido el rey emérito español, Juan Carlos de Borbón, quien fungió como jefe de Estado desde el fallecimiento del dictador Francisco Franco (1975) hasta su abdicación en favor de su hijo, en abril del 2016.
La trama de supuesta corrupción, en la que hay varias empresas constructoras involucradas, se refiere a la construcción del tren de alta velocidad a La Meca, en la que el monarca español fue un intermediario y facilitador, por lo que habría cobrado hasta 100 millones de euros.
La Fiscalía decidió trasladar el caso al Tribunal Supremo, una vez que Juan Carlos por su condición de “rey emérito” ya no “inimputable” (como sí lo es actualmente su hijo, el Rey Felipe VI, y él mismo lo fue durante su reinado), pero sí está aforado, por lo que en función de la legalidad española este tipo de casos los asume el alto tribunal.
Se trata de un paso histórico, ya que por primera vez en la historia se investigarán las finanzas y los supuestos delitos de corrupción en los que habría incurrido el rey emérito, quien a lo largo de su mandato tenía la condición de intocable, a pesar de que a su alrededor crecían las sospechas tanto por sus intermediaciones supuestamente delictivas como por la enajenación irregular de recursos públicos en los que también se mezclaba su vida privada, en la que ha habido numerosas relaciones extramatrimoniales.
De hecho una de ellas, la que al parecer fue la última antes de abdicar, ha sido clave para investigar los entresijos de esta trama, una vez que la princesa Corinna Zu Sayn-Wittgenstein decidió contarlo todo, tanto a la justicia suiza como a varios medios de comunicación, a los que además relató las numerosas amenazas y coaccione que ha recibido tras su desvinculación del rey emérito.
En la trama de corrupción hay varias empresas españolas, entre ellas la multinacional de la construcción OHL, cuyo presidente y fundador, Juan Manuel Villar Mir, tiene varios frentes abiertos en los tribunales españoles y de otros países, incluido México, cuando consiguió un contrato con el gobierno del Estado de México, entonces de Enrique Peña Nieto, para la construcción de una línea de tren.
https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2020/06/08/fiscalia-espanola-pide-investigar-al-rey-juan-carlos-por-corrupcion-8999.html
Madrid. La Fiscalía del Tribunal Supremo español solicitó que se abra una investigación formal para aclarar el supuesto blanqueo de una comisión ilegal multimillonaria que habría recibido el rey emérito español, Juan Carlos de Borbón, quien fungió como jefe de Estado desde el fallecimiento del dictador Francisco Franco (1975) hasta su abdicación en favor de su hijo, en abril del 2016.
La trama de supuesta corrupción, en la que hay varias empresas constructoras involucradas, se refiere a la construcción del tren de alta velocidad a La Meca, en la que el monarca español fue un intermediario y facilitador, por lo que habría cobrado hasta 100 millones de euros.
La Fiscalía decidió trasladar el caso al Tribunal Supremo, una vez que Juan Carlos por su condición de “rey emérito” ya no “inimputable” (como sí lo es actualmente su hijo, el Rey Felipe VI, y él mismo lo fue durante su reinado), pero sí está aforado, por lo que en función de la legalidad española este tipo de casos los asume el alto tribunal.
Se trata de un paso histórico, ya que por primera vez en la historia se investigarán las finanzas y los supuestos delitos de corrupción en los que habría incurrido el rey emérito, quien a lo largo de su mandato tenía la condición de intocable, a pesar de que a su alrededor crecían las sospechas tanto por sus intermediaciones supuestamente delictivas como por la enajenación irregular de recursos públicos en los que también se mezclaba su vida privada, en la que ha habido numerosas relaciones extramatrimoniales.
De hecho una de ellas, la que al parecer fue la última antes de abdicar, ha sido clave para investigar los entresijos de esta trama, una vez que la princesa Corinna Zu Sayn-Wittgenstein decidió contarlo todo, tanto a la justicia suiza como a varios medios de comunicación, a los que además relató las numerosas amenazas y coaccione que ha recibido tras su desvinculación del rey emérito.
En la trama de corrupción hay varias empresas españolas, entre ellas la multinacional de la construcción OHL, cuyo presidente y fundador, Juan Manuel Villar Mir, tiene varios frentes abiertos en los tribunales españoles y de otros países, incluido México, cuando consiguió un contrato con el gobierno del Estado de México, entonces de Enrique Peña Nieto, para la construcción de una línea de tren.
https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2020/06/08/fiscalia-espanola-pide-investigar-al-rey-juan-carlos-por-corrupcion-8999.html
La Jornada
Fiscalía española pide investigar al rey Juan Carlos por corrupción
Investigan un presunto blanqueo de comisiones ilegales en el AVE a La Meca.
Periódico La Jornada
Sábado 6 de junio de 2020, p. 3
El presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, desestimó la acusación del gobernador Enrique Alfaro quien también atribuye al partido mayoritario la responsabilidad de las acciones de protesta contra su administración, a la cual un sector de la sociedad responsabiliza del homicidio del ciudadano Giovanni López.
“Enrique Alfaro miente. Se trata de una postura desesperada de un gobernador que cada día tiene un menor apoyo de los habitantes de Jalisco. Primero atribuye esos lamentables sucesos (las protestas) al Presidente de la República, y después rectifica apuntando a nuestro partido y su dirigencia.
Enrique Alfaro debe demostrar dos cosas: primero, quiénes y en qué condiciones quitaron la vida al ciudadano Giovanni López, y dar pruebas de sus dichos. De lo contrario, eso que el mandatario ha hecho hasta el momento se llama mentir a la sociedad y refugiarse en la impunidad, advirtió Ramírez Cuéllar.
El dirigente morenista exigió a Alfaro una rectificación pública de los señalamientos contra Morena. Reconoció que el gobernante, de origen priísta y después convertido en militante de Movimiento Ciudadano, actúa con una visión electoral, ante la caída de las preferencias entre los habitantes de Jalisco.
También el dirigente del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, emitió vía redes sociales un mensaje donde condena y se suma a la exigencia nacional de que se aclare el asesinato. Las políticas de represión son prácticas obsoletas. Rechazo las acciones que violenten los derechos humanos. Lo correcto es esclarecer los hechos y aplicar todo el peso de la ley a los responsables.
El crimen no puede quedar impune
Por otra parte, Verónica Juárez, coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, demandó se investigue el homicidio y, en su caso, se sancione a las autoridades municipales que deliberadamente trataron de ocultar los hechos y pidió, además, que se indague si funcionarios de la Fiscalía General de Jalisco fueron omisos en la integración de la carpeta de este caso.
La bancada del PAN en San Lázaro demandó justicia, porque el crimen no puede quedar impune. Cualquier abuso de autoridad debe ser sancionado con toda la fuerza de la ley.
https://www.jornada.com.mx/2020/06/06/politica/003n2pol
Sábado 6 de junio de 2020, p. 3
El presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, desestimó la acusación del gobernador Enrique Alfaro quien también atribuye al partido mayoritario la responsabilidad de las acciones de protesta contra su administración, a la cual un sector de la sociedad responsabiliza del homicidio del ciudadano Giovanni López.
“Enrique Alfaro miente. Se trata de una postura desesperada de un gobernador que cada día tiene un menor apoyo de los habitantes de Jalisco. Primero atribuye esos lamentables sucesos (las protestas) al Presidente de la República, y después rectifica apuntando a nuestro partido y su dirigencia.
Enrique Alfaro debe demostrar dos cosas: primero, quiénes y en qué condiciones quitaron la vida al ciudadano Giovanni López, y dar pruebas de sus dichos. De lo contrario, eso que el mandatario ha hecho hasta el momento se llama mentir a la sociedad y refugiarse en la impunidad, advirtió Ramírez Cuéllar.
El dirigente morenista exigió a Alfaro una rectificación pública de los señalamientos contra Morena. Reconoció que el gobernante, de origen priísta y después convertido en militante de Movimiento Ciudadano, actúa con una visión electoral, ante la caída de las preferencias entre los habitantes de Jalisco.
También el dirigente del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, emitió vía redes sociales un mensaje donde condena y se suma a la exigencia nacional de que se aclare el asesinato. Las políticas de represión son prácticas obsoletas. Rechazo las acciones que violenten los derechos humanos. Lo correcto es esclarecer los hechos y aplicar todo el peso de la ley a los responsables.
El crimen no puede quedar impune
Por otra parte, Verónica Juárez, coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, demandó se investigue el homicidio y, en su caso, se sancione a las autoridades municipales que deliberadamente trataron de ocultar los hechos y pidió, además, que se indague si funcionarios de la Fiscalía General de Jalisco fueron omisos en la integración de la carpeta de este caso.
La bancada del PAN en San Lázaro demandó justicia, porque el crimen no puede quedar impune. Cualquier abuso de autoridad debe ser sancionado con toda la fuerza de la ley.
https://www.jornada.com.mx/2020/06/06/politica/003n2pol
La Jornada
La Jornada: Morena, PRD, PT y PAN exigen al gobernante estatal aclarar muerte de Giovanni López
Periódico La Jornada
Sábado 6 de junio de 2020, p. 31
Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno, informó que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México investiga la participación de médicos particulares y de un funcionario público por la venta y alteración de actas de defunción durante la actual crisis sanitaria de Covid-19.
A principios de mayo este diario documentó las denuncias que hicieron trabajadores de los panteones, quienes advertían sobre la existencia de funerarias que pedían dinero a los familiares de deudos que fallecían con síntomas de Covid-19 para modificar las actas de defunción y cambiar la causa de muerte.
En ese entonces, relataron que durante el trámite administrativo llevaban a doctores patito para poner cualquier otra enfermedad en el certificado para que se les autorizara a inhumarlos en lugar de incinerarlos, como indica el procedimiento.
La mandataria explicó que se realizaron operativos para acabar con los coyotes y el cobro de actas de defunción a distintas personas, en los que se identificó que se trataba de médicos particulares que probablemente estaban involucrados con un trabajador del gobierno capitalino, por lo que se procedió a presentar la denuncia ante el Ministerio Público y la Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México. Ya que la fiscalía haga toda la investigación y que sancione todo lo que se tenga que sancionar.
Por otra parte, la mandataria confirmó que la capital se mantendrá otra semana más en semáforo rojo, pues no se ha logrado reducir el número de pacientes hospitalizados por Covid-19, que hasta el jueves por la noche sumaban 3 mil 410, mil 64 de ellos intubados.
Precisó que existen mil 266 camas disponibles, es decir, 27.9 por ciento de la capacidad total, y 832 en terapia intensiva con ventilador disponible, que representan 44 por ciento de capacidad.
Adelantó que la próxima semana se darán a conocer varias medidas que se seguirán en la Ciudad de México con la identificación de casos activos y su resguardo para evitar la propagación del virus, independientemente de las características del semáforo rojo que definió el gobierno federal.
Todos queremos que puedan iniciar muchas actividades económicas en la ciudad que nos permitan recuperar el ingreso para muchas familias, pero debemos tener esta posibilidad de seguir atendiendo a personas que enfermen gravemente por el Covid.
Aseguró que se mantiene en 65 por ciento la reducción en usuarios del Metro y de 70 por ciento en otros medios de transporte público, así como en el privado.
https://www.jornada.com.mx/2020/06/06/capital/031n1cap
Sábado 6 de junio de 2020, p. 31
Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno, informó que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México investiga la participación de médicos particulares y de un funcionario público por la venta y alteración de actas de defunción durante la actual crisis sanitaria de Covid-19.
A principios de mayo este diario documentó las denuncias que hicieron trabajadores de los panteones, quienes advertían sobre la existencia de funerarias que pedían dinero a los familiares de deudos que fallecían con síntomas de Covid-19 para modificar las actas de defunción y cambiar la causa de muerte.
En ese entonces, relataron que durante el trámite administrativo llevaban a doctores patito para poner cualquier otra enfermedad en el certificado para que se les autorizara a inhumarlos en lugar de incinerarlos, como indica el procedimiento.
La mandataria explicó que se realizaron operativos para acabar con los coyotes y el cobro de actas de defunción a distintas personas, en los que se identificó que se trataba de médicos particulares que probablemente estaban involucrados con un trabajador del gobierno capitalino, por lo que se procedió a presentar la denuncia ante el Ministerio Público y la Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México. Ya que la fiscalía haga toda la investigación y que sancione todo lo que se tenga que sancionar.
Por otra parte, la mandataria confirmó que la capital se mantendrá otra semana más en semáforo rojo, pues no se ha logrado reducir el número de pacientes hospitalizados por Covid-19, que hasta el jueves por la noche sumaban 3 mil 410, mil 64 de ellos intubados.
Precisó que existen mil 266 camas disponibles, es decir, 27.9 por ciento de la capacidad total, y 832 en terapia intensiva con ventilador disponible, que representan 44 por ciento de capacidad.
Adelantó que la próxima semana se darán a conocer varias medidas que se seguirán en la Ciudad de México con la identificación de casos activos y su resguardo para evitar la propagación del virus, independientemente de las características del semáforo rojo que definió el gobierno federal.
Todos queremos que puedan iniciar muchas actividades económicas en la ciudad que nos permitan recuperar el ingreso para muchas familias, pero debemos tener esta posibilidad de seguir atendiendo a personas que enfermen gravemente por el Covid.
Aseguró que se mantiene en 65 por ciento la reducción en usuarios del Metro y de 70 por ciento en otros medios de transporte público, así como en el privado.
https://www.jornada.com.mx/2020/06/06/capital/031n1cap
La Jornada
La Jornada: Sheinbaum: hay un funcionario implicado en alteración de actas
Se mantendrá al menos una semana en semáforo rojo // Anunciarán medidas para identificar contagiados
Situación del coronavirus en América:
Brasil - 691.758 casos y 36.455 fallecidos
Ecuador - 43.378 casos y 3.642 fallecidos
República Dominicana - 20.126 casos y 539 fallecidos
Panamá - 16.425 casos y 393 fallecidos
Bolivia - 13.643 casos y 465 fallecidos
Guatemala - 7.055 casos y 252 fallecidos
Honduras - 6.327 casos y 258 fallecidos
Puerto Rico - 5.046 casos y 142 fallecidos
El Salvador - 3.015 casos y 55 fallecidos
Venezuela - 2.377 casos y 22 fallecidos
Cuba - 2.191 casos y 83 fallecidos
Costa Rica - 1.342 casos y 10 fallecidos
Paraguay - 1.145 casos y 11 fallecidos
Nicaragua - 1.118 casos y 46 fallecidos
Uruguay - 845 casos y 23 fallecidos
Total en el mundo - 7.038.942 casos y 403.267 fallecidos
Brasil - 691.758 casos y 36.455 fallecidos
Ecuador - 43.378 casos y 3.642 fallecidos
República Dominicana - 20.126 casos y 539 fallecidos
Panamá - 16.425 casos y 393 fallecidos
Bolivia - 13.643 casos y 465 fallecidos
Guatemala - 7.055 casos y 252 fallecidos
Honduras - 6.327 casos y 258 fallecidos
Puerto Rico - 5.046 casos y 142 fallecidos
El Salvador - 3.015 casos y 55 fallecidos
Venezuela - 2.377 casos y 22 fallecidos
Cuba - 2.191 casos y 83 fallecidos
Costa Rica - 1.342 casos y 10 fallecidos
Paraguay - 1.145 casos y 11 fallecidos
Nicaragua - 1.118 casos y 46 fallecidos
Uruguay - 845 casos y 23 fallecidos
Total en el mundo - 7.038.942 casos y 403.267 fallecidos
Updated on May 1 at 10:50 a.m. ET
The U.S. government has suddenly terminated funding for a years-long research project in China that many experts say is vital to preventing the next major coronavirus outbreak.
The project was run by a U.S. nonprofit called EcoHealth Alliance. For more than a decade, the group has been sending teams to China to trap bats, collect samples of their blood, saliva and feces, and then check those samples for new coronaviruses that could spark the next global pandemic. The idea is to identify locations that need to be monitored, come up with strategies to prevent spillover of the virus into human populations and get a jump on creating vaccines and treatments. Already the project has identified hundreds of coronaviruses, including one very similar to the virus behind the current outbreak.
But since early this month, U.S. officials have been working to raise suspicions about a key collaborator on the project: the Wuhan Institute of Virology, located in the city where the outbreak began. U.S. intelligence officials are investigating whether the coronavirus escaped from the Wuhan Institute through some sort of contamination accident. As noted in an NPR story published last week, many scientists have discounted that theory as nearly impossible.
Nonetheless, at an April 17 news conference, President Trump said he had given instructions to check if any U.S. funding was slated for the Wuhan Institute, and if so, he said, it would immediately be terminated. Days later, on April 24, the National Institutes of Health, or NIH — which was providing the grant for the project — notified EcoHealth Alliance that the money was being canceled, as first reported by Politico.
To learn more about the cutoff of funds and the possible impact on coronavirus research, NPR interviewed the president of EcoHealth Alliance, Peter Daszak, as well as Robert Garry, a microbiologist at Tulane University who is playing a prominent role in COVID-19 research but who does not work with the nonprofit. (NPR reached out to both NIH and the White House for comment. The White House referred questions to the Department of Health and Human Services, which oversees NIH. A spokesman for the department did not respond to a request for comment. NIH provided a statement to NPR confirming that the grant has been terminated, adding that "NIH does not discuss details of the decision-making process regarding specific grant awards."
Here are the answers we got to four key questions:
Who approved funding for this project?
At the April 17 White House news conference, a reporter mischaracterized key details about the project, stating that "the NIH, under the Obama administration, in 2015 gave that lab $3.7 million in a grant" and asking Trump, "Why would the U.S. give a grant like that to China?"
Trump continued that erroneous depiction, answering, "I understand it was a number of years ago, right?" Then he added, "2015? Who was president then, I wonder."
In fact, while the first grant for the project was indeed given in 2015 (for $3.25 million over five years, of which nearly $3.1 million was ultimately disbursed), the $3.7 million was approved last year as a five-year renewal.
Also, only about 10% of the grant — about $76,000 per year — was slated for the Wuhan Institute. This was provided in recognition that the Wuhan lab was doing the bulk of the on-the-ground sample collection and analysis, says EcoHealth Alliance's Daszak.
"You can't just turn up as an American and say, 'I want to find out what viruses you've got,' " says Daszak. "You have to work with local collaboration and with the permission of the governments."
Daszak adds that NIH approved the five-year renewal unusually quickly. "When you submit those grants, they get reviewed independently by scientists, and they're assigned a score," says Daszak. "We received a really extremely high priority for funding."
What results has the project yielded so far?
Daszak says the China bat sampling project has already racked up quite a number of successes. The team and its collaborator
The U.S. government has suddenly terminated funding for a years-long research project in China that many experts say is vital to preventing the next major coronavirus outbreak.
The project was run by a U.S. nonprofit called EcoHealth Alliance. For more than a decade, the group has been sending teams to China to trap bats, collect samples of their blood, saliva and feces, and then check those samples for new coronaviruses that could spark the next global pandemic. The idea is to identify locations that need to be monitored, come up with strategies to prevent spillover of the virus into human populations and get a jump on creating vaccines and treatments. Already the project has identified hundreds of coronaviruses, including one very similar to the virus behind the current outbreak.
But since early this month, U.S. officials have been working to raise suspicions about a key collaborator on the project: the Wuhan Institute of Virology, located in the city where the outbreak began. U.S. intelligence officials are investigating whether the coronavirus escaped from the Wuhan Institute through some sort of contamination accident. As noted in an NPR story published last week, many scientists have discounted that theory as nearly impossible.
Nonetheless, at an April 17 news conference, President Trump said he had given instructions to check if any U.S. funding was slated for the Wuhan Institute, and if so, he said, it would immediately be terminated. Days later, on April 24, the National Institutes of Health, or NIH — which was providing the grant for the project — notified EcoHealth Alliance that the money was being canceled, as first reported by Politico.
To learn more about the cutoff of funds and the possible impact on coronavirus research, NPR interviewed the president of EcoHealth Alliance, Peter Daszak, as well as Robert Garry, a microbiologist at Tulane University who is playing a prominent role in COVID-19 research but who does not work with the nonprofit. (NPR reached out to both NIH and the White House for comment. The White House referred questions to the Department of Health and Human Services, which oversees NIH. A spokesman for the department did not respond to a request for comment. NIH provided a statement to NPR confirming that the grant has been terminated, adding that "NIH does not discuss details of the decision-making process regarding specific grant awards."
Here are the answers we got to four key questions:
Who approved funding for this project?
At the April 17 White House news conference, a reporter mischaracterized key details about the project, stating that "the NIH, under the Obama administration, in 2015 gave that lab $3.7 million in a grant" and asking Trump, "Why would the U.S. give a grant like that to China?"
Trump continued that erroneous depiction, answering, "I understand it was a number of years ago, right?" Then he added, "2015? Who was president then, I wonder."
In fact, while the first grant for the project was indeed given in 2015 (for $3.25 million over five years, of which nearly $3.1 million was ultimately disbursed), the $3.7 million was approved last year as a five-year renewal.
Also, only about 10% of the grant — about $76,000 per year — was slated for the Wuhan Institute. This was provided in recognition that the Wuhan lab was doing the bulk of the on-the-ground sample collection and analysis, says EcoHealth Alliance's Daszak.
"You can't just turn up as an American and say, 'I want to find out what viruses you've got,' " says Daszak. "You have to work with local collaboration and with the permission of the governments."
Daszak adds that NIH approved the five-year renewal unusually quickly. "When you submit those grants, they get reviewed independently by scientists, and they're assigned a score," says Daszak. "We received a really extremely high priority for funding."
What results has the project yielded so far?
Daszak says the China bat sampling project has already racked up quite a number of successes. The team and its collaborator
s at the Wuhan Institute of Virology have collected about 15,000 samples from bats. From these they have already identified about 400 wholly new coronaviruses. About 50 of those fall into a category that caused the 2002 outbreak of severe acute respiratory syndrome, or SARS, and, now, the COVID-19 pandemic.
The researchers were also able to demonstrate that at least some of the new bat coronaviruses they have found are capable of infecting a human cell in a petri dish. Then the team sampled the blood of people in China who live near various bat caves. They found evidence that for some time now, these bat coronaviruses have been spilling over into the human population.
"Our work has shown that between 1 [million] and 7 million people a year are exposed in rural China and rural Southeast Asia to these viruses," says Daszak.
"It really gives us a forward look at what could be coming down the pike."
Indeed, once the current pandemic began, the Wuhan Institute researchers on the project were able to consult their library of bat coronaviruses. They found an extremely close match.
All this work makes EcoHealth Alliance a "major player" in the field, says Garry, the microbiologist at Tulane. "These are notable papers that people will be citing going forward."
How did funding for the project unravel so quickly?
Almost as soon as the pandemic began, conspiracy theories started circulating, pointing to the Wuhan Institute of Virology as the culprit. In recent weeks, these have gained traction with the revelation that U.S. intelligence agencies are assessing the possibility of a lab accident, as well as with the leak of State Department cables obtained by The Washington Post indicating that in 2018, officials had raised safety concerns about the Wuhan lab. Trump and other Republican figures have used these points in a broader narrative that they are advancing, blaming China for the pandemic.
EcoHealth Alliance's Daszak says his first "inkling" of the impact that this would have on funding for the China research project came in a series of emails from NIH that began shortly after Trump's April 17 press conference. In the first email, "they said, 'Can you not send funds to the Wuhan Institute of Virology?' " he recalls. "We wrote back straight away and said, 'Of course we won't [fund them]. Absolutely.' "
In another email, on April 23, he says NIH expressed its thanks.
The very next day, on Friday, April 24, he received another email from NIH informing him that the funding for the China bat coronavirus project had been eliminated because "at this time NIH does not believe the current project outcomes align with the program goals and agency priorities."
he received another email from NIH informing him that the funding for the China bat coronavirus project had been eliminated because "at this time NIH does not believe the current project outcomes align with the program goals and agency priorities."
This was particularly mystifying, Daszak says, because just a day earlier, NIH had released a strategic plan detailing COVID-19 research priorities. "Our work is relevant to all four priority areas within that strategic plan," says Daszak.
"We really don't understand the rationale behind this," he says. "And we've reached out to NIH and have not received a response yet."
Garry of Tulane says it is "highly unusual" for NIH to halt funding for a project this way. "Scientifically this doesn't make sense. Scientists should be able to work with other scientists without politics."
What happens to the research that the project was doing?
The China bat research project was funded entirely through the NIH grant, says Daszak. "So with the funding terminated, we won't be able to do this work. The fieldwork will not carry on."
That poses a threat to U.S. national security and public health, he says. "Once this pandemic is over, we know of hundreds of other coronaviruses that we've found evidence of in China that are waiting to emerge," says Daszak. "We are now going to be unable to know about the risk of that, which puts us completely at
The researchers were also able to demonstrate that at least some of the new bat coronaviruses they have found are capable of infecting a human cell in a petri dish. Then the team sampled the blood of people in China who live near various bat caves. They found evidence that for some time now, these bat coronaviruses have been spilling over into the human population.
"Our work has shown that between 1 [million] and 7 million people a year are exposed in rural China and rural Southeast Asia to these viruses," says Daszak.
"It really gives us a forward look at what could be coming down the pike."
Indeed, once the current pandemic began, the Wuhan Institute researchers on the project were able to consult their library of bat coronaviruses. They found an extremely close match.
All this work makes EcoHealth Alliance a "major player" in the field, says Garry, the microbiologist at Tulane. "These are notable papers that people will be citing going forward."
How did funding for the project unravel so quickly?
Almost as soon as the pandemic began, conspiracy theories started circulating, pointing to the Wuhan Institute of Virology as the culprit. In recent weeks, these have gained traction with the revelation that U.S. intelligence agencies are assessing the possibility of a lab accident, as well as with the leak of State Department cables obtained by The Washington Post indicating that in 2018, officials had raised safety concerns about the Wuhan lab. Trump and other Republican figures have used these points in a broader narrative that they are advancing, blaming China for the pandemic.
EcoHealth Alliance's Daszak says his first "inkling" of the impact that this would have on funding for the China research project came in a series of emails from NIH that began shortly after Trump's April 17 press conference. In the first email, "they said, 'Can you not send funds to the Wuhan Institute of Virology?' " he recalls. "We wrote back straight away and said, 'Of course we won't [fund them]. Absolutely.' "
In another email, on April 23, he says NIH expressed its thanks.
The very next day, on Friday, April 24, he received another email from NIH informing him that the funding for the China bat coronavirus project had been eliminated because "at this time NIH does not believe the current project outcomes align with the program goals and agency priorities."
he received another email from NIH informing him that the funding for the China bat coronavirus project had been eliminated because "at this time NIH does not believe the current project outcomes align with the program goals and agency priorities."
This was particularly mystifying, Daszak says, because just a day earlier, NIH had released a strategic plan detailing COVID-19 research priorities. "Our work is relevant to all four priority areas within that strategic plan," says Daszak.
"We really don't understand the rationale behind this," he says. "And we've reached out to NIH and have not received a response yet."
Garry of Tulane says it is "highly unusual" for NIH to halt funding for a project this way. "Scientifically this doesn't make sense. Scientists should be able to work with other scientists without politics."
What happens to the research that the project was doing?
The China bat research project was funded entirely through the NIH grant, says Daszak. "So with the funding terminated, we won't be able to do this work. The fieldwork will not carry on."
That poses a threat to U.S. national security and public health, he says. "Once this pandemic is over, we know of hundreds of other coronaviruses that we've found evidence of in China that are waiting to emerge," says Daszak. "We are now going to be unable to know about the risk of that, which puts us completely at