📈🇮🇷 | Venta de petróleo de Irán alcanza su nivel más alto en 5️⃣ años
✅ Las exportaciones de petróleo de Irán han alcanzado su nivel más alto en cinco años, lo que ha ayudado a evitar un fuerte aumento de los precios del crudo causado por el conflicto en Asia occidental.
🔗 Lea la nota completa
⭕️SUSCRÍBASE — @HispanTVcanal
✅ Las exportaciones de petróleo de Irán han alcanzado su nivel más alto en cinco años, lo que ha ayudado a evitar un fuerte aumento de los precios del crudo causado por el conflicto en Asia occidental.
🔗 Lea la nota completa
⭕️SUSCRÍBASE — @HispanTVcanal
Forwarded from Pedro Garcia
🇺🇸🇲🇽 El día en que México perdió la mitad de su territorio por la guerra con EE. UU.
Un día como hoy, el 2 de febrero de 1848, se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la guerra entre México y Estados Unidos.
El Tratado de Guadalupe Hidalgo contenía un total de 24 artículos. Entre ellos, destacan el V, que fijaba la frontera entre Estados Unidos y México en los ríos Gila y Bravo. Atendiendo al mapa, más de la mitad del total del territorio mexicano pasó a ser de soberanía estadounidense.
Así, este límite situaba automáticamente en zona estadounidense los actuales estados de California, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado, partes de Wyoming, Kansas y Oklahoma, así como Texas. Estados Unidos le pagó a México $15,000,000 "en consideración de la extensión adquirida por las fronteras de Estados Unidos".
Los mexicanos que se encontraban en esta área, tenían dos opciones, trasladarse dentro de los nuevos límites de México o acceder a la ciudadanía estadounidense con plenos derechos civiles. Más del 90% escogió la segunda opción.
Un día como hoy, el 2 de febrero de 1848, se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la guerra entre México y Estados Unidos.
El Tratado de Guadalupe Hidalgo contenía un total de 24 artículos. Entre ellos, destacan el V, que fijaba la frontera entre Estados Unidos y México en los ríos Gila y Bravo. Atendiendo al mapa, más de la mitad del total del territorio mexicano pasó a ser de soberanía estadounidense.
Así, este límite situaba automáticamente en zona estadounidense los actuales estados de California, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado, partes de Wyoming, Kansas y Oklahoma, así como Texas. Estados Unidos le pagó a México $15,000,000 "en consideración de la extensión adquirida por las fronteras de Estados Unidos".
Los mexicanos que se encontraban en esta área, tenían dos opciones, trasladarse dentro de los nuevos límites de México o acceder a la ciudadanía estadounidense con plenos derechos civiles. Más del 90% escogió la segunda opción.
🇮🇷🇺🇸🇸🇾 Según fuentes sirias, después de los ataques estadounidenses contra Deir ez-Zor, la electricidad se cortó por completo: aparentemente, los ataques dañaron líneas eléctricas y otros elementos de infraestructura.
Es cierto que hoy en día los residentes de Siria no están particularmente sorprendidos por esto: en el contexto de la grave crisis energética en el país, la electricidad estable en los hogares es ahora un lujo para la población. En Deir ez-Zor sólo hay iluminación nocturna en un par de calles, sin contar el barrio iraní.
Así, los habitantes de las remotas ciudades sirias se han acostumbrado desde hace bastante tiempo a la ausencia de un suministro de energía centralizado.
@rybar
@Irinamar_Z 🇷🇺
Es cierto que hoy en día los residentes de Siria no están particularmente sorprendidos por esto: en el contexto de la grave crisis energética en el país, la electricidad estable en los hogares es ahora un lujo para la población. En Deir ez-Zor sólo hay iluminación nocturna en un par de calles, sin contar el barrio iraní.
Así, los habitantes de las remotas ciudades sirias se han acostumbrado desde hace bastante tiempo a la ausencia de un suministro de energía centralizado.
@rybar
@Irinamar_Z 🇷🇺
🇺🇸 El Comando Central de Estados Unidos informó que durante el bombardeo de Siria e Irak se utilizaron más de 125 misiles guiados de alta precisión.
Estados Unidos no planea lanzar ataques en territorio iraní, informó CNN citando fuentes en la Casa Blanca;
En las redes sociales se difunden imágenes de uno de los ataques estadounidenses contra un depósito de armas situado entre Siria e Irak;
Al Jazeera: Los bombardeos estadounidenses están dirigidos a lugares desde donde se lanzaron misiles de la Resistencia Islámica contra bases estadounidenses;
The New York Times, citando a funcionarios: En los próximos días se llevarán a cabo otros ataques (contra Irak y Siria), su escala se ampliará;
Las fuerzas proiraníes en Siria están contraatacando a Estados Unidos, lanzando ataques de represalia contra objetivos estadounidenses. Así, fue atacada una base militar estadounidense cercana a la refinería de petróleo de Conoco.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Estados Unidos no planea lanzar ataques en territorio iraní, informó CNN citando fuentes en la Casa Blanca;
En las redes sociales se difunden imágenes de uno de los ataques estadounidenses contra un depósito de armas situado entre Siria e Irak;
Al Jazeera: Los bombardeos estadounidenses están dirigidos a lugares desde donde se lanzaron misiles de la Resistencia Islámica contra bases estadounidenses;
The New York Times, citando a funcionarios: En los próximos días se llevarán a cabo otros ataques (contra Irak y Siria), su escala se ampliará;
Las fuerzas proiraníes en Siria están contraatacando a Estados Unidos, lanzando ataques de represalia contra objetivos estadounidenses. Así, fue atacada una base militar estadounidense cercana a la refinería de petróleo de Conoco.
@Irinamar_Z 🇷🇺
🇺🇸🇮🇷🇸🇾🇮🇶Fuentes de Al Mayadeen informan que la mayoría de los objetivos atacados por Estados Unidos fueron completamente evacuados poco antes de que comenzaran los bombardeos.
Esto confirma la noticia de que la inteligencia de la Resistencia Islámica sabía sobre el ataque inminente. Según algunos informes, los hackers lograron obtener información relevante y los líderes de la Resistencia en Siria e Irak tomaron medidas inmediatas.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Esto confirma la noticia de que la inteligencia de la Resistencia Islámica sabía sobre el ataque inminente. Según algunos informes, los hackers lograron obtener información relevante y los líderes de la Resistencia en Siria e Irak tomaron medidas inmediatas.
@Irinamar_Z 🇷🇺
🇧🇪🇪🇺En Bruselas, los agricultores siguen asaltando el bastión de la democracia, el Parlamento Europeo, donde se debate la cuestión agraria.
⚫️ Columnas de tractores han ocupado casi todas las calles y plazas principales alrededor del edificio del Parlamento Europeo.
⚫️ Cientos de personas protestan contra las políticas de la UE sobre Ucrania, agricultura y Oriente Próximo.
⚫️ Enormes hogueras arden en la plaza, los manifestantes tiraron huevos y piedras contra el edificio y lanzaron fuegos artificiales.
⚫️ Fuerzas especiales establecieron una línea de defensa frente a la sede de la UE, la policía utilizó cañones de agua y gases lacrimógenos.
Un chiste de las redes:
- Josep, ¿qué es ese ruido fuera de la ventana?
- Los agricultores están protestando, Úrsula.
- ¿Qué vamos a hacer?
- Le daremos a Ucrania unos cuantos miles de millones más.
✔️ Para suscribirse:
📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense
⚫️ Columnas de tractores han ocupado casi todas las calles y plazas principales alrededor del edificio del Parlamento Europeo.
⚫️ Cientos de personas protestan contra las políticas de la UE sobre Ucrania, agricultura y Oriente Próximo.
⚫️ Enormes hogueras arden en la plaza, los manifestantes tiraron huevos y piedras contra el edificio y lanzaron fuegos artificiales.
⚫️ Fuerzas especiales establecieron una línea de defensa frente a la sede de la UE, la policía utilizó cañones de agua y gases lacrimógenos.
Un chiste de las redes:
- Josep, ¿qué es ese ruido fuera de la ventana?
- Los agricultores están protestando, Úrsula.
- ¿Qué vamos a hacer?
- Le daremos a Ucrania unos cuantos miles de millones más.
✔️ Para suscribirse:
📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense
Forwarded from Lisbet
Buenos días, a todos los compañer@s. La Habana, Cuba. Primer territorio libre en América. 08:19AM, buenas Fidel
El presidente de Francia, Emmnuel Macron, anunció el jueves la suspensión de las discusiones para la firma del acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur (Mercosur), el bloque conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, al tiempo que aseguró que su país "continuaría" oponiéndose al pacto, que, en su opinión, penalizaría a los agricultores europeos, informa BFMTV.
"Las discusiones se han suspendido", precisó el mandatario durante una rueda de prensa tras una cumbre de emergencia de la Unión Europea (UE) en Bruselas. "Pedimos que las normas que imponemos a nuestros agricultores sean las mismas que las que se imponen a los agricultores de los países a los que estamos en proceso de abrir nuestras puertas", explicó, citado por Le Parisien.
El líder francés también se congratuló de que el pacto "no se haya concluido a toda prisa", recoge Le Monde. "No estoy en contra de los acuerdos comerciales por definición. Simplemente, estoy en contra del libre comercio cuando es la ley de la selva. Esa no es mi visión de las cosas", expresó. "Nosotros, estamos a favor de modelos de negociaciones comerciales, como hicimos con Nueva Zelanda o Chile, de una nueva generación", continuó.
"Simplemente, pedimos que las normas medioambientales y sanitarias sean las mismas [para todos], de lo contrario no es justo. La posición francesa es de claridad", señaló, citado por La Tribune.
Vaya que cosa más cínica la de este tipo. En la nota, si se fijan bien, 4 citaciones, y 4 funetes de información distintas, se encargaron bien de pasar el mensaje, aunque no sea del todo cierto. BFMTV, Le Parisien, Le Monde, La Tribune. Pero veamos de cerca:
1.- Este acuerdo lleva negociándose desde hace 29 años (1995). Por consiguiente, no te hagas el tipo de la situación.
2.- "...de los países a los que estamos en proceso de abrir nuestras puertas...", toda verdad a ùedias, es una mentira a medias, puesto que no se trata de abrirles las puertas, sino abrirse las puertas, lo son para un lado y la del otro.
3.- "...como hicimos con Nueva Zelanda o Chile, de una nueva generación...".,
Sobre este punto, hay que explicarle a este Sr. que Francia no es el centro del mundo, aunque él lo crea o lo piense. De hecho, hay tratados que no han sido retificados, aunque hayan sido firmados. Le explico con el caso español.
Una de las peticiones que los agricultores españoles elevarán al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, es equilibrar la balanza de la competencia agraria entre los productores locales y los extracomunitarios. Así, las principales organizaciones agrarias de España -Asaja, COAG y UPA- reclaman la paralización de las negociaciones de acuerdos como el de Mercosur, la no ratificación del acuerdo con Nueva Zelanda y la paralización de negociaciones con Chile, Kenia, México, India y Australia. Al mismo tiempo, reclaman un aumento de los controles en la frontera con Marruecos para garantizar que los productos importados de este país cumplen con las normativas internas de la Unión Europea y con la reglamentación incluida en el acuerdo de libre comercio. Para el sector, se trata de una exigencia "vital" para recuperar la preferencia comunitaria y "garantizar" la soberanía alimentaria de los Estados miembro.
Y sobre el Tratado con el Mercosur.
El presidente de Francia, Emmnuel Macron, anunció el jueves la suspensión de las discusiones para la firma del acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur (Mercosur), el bloque conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, al tiempo que aseguró que su país "continuaría" oponiéndose al pacto, que, en su opinión, penalizaría a los agricultores europeos, informa BFMTV.
"Las discusiones se han suspendido", precisó el mandatario durante una rueda de prensa tras una cumbre de emergencia de la Unión Europea (UE) en Bruselas. "Pedimos que las normas que imponemos a nuestros agricultores sean las mismas que las que se imponen a los agricultores de los países a los que estamos en proceso de abrir nuestras puertas", explicó, citado por Le Parisien.
El líder francés también se congratuló de que el pacto "no se haya concluido a toda prisa", recoge Le Monde. "No estoy en contra de los acuerdos comerciales por definición. Simplemente, estoy en contra del libre comercio cuando es la ley de la selva. Esa no es mi visión de las cosas", expresó. "Nosotros, estamos a favor de modelos de negociaciones comerciales, como hicimos con Nueva Zelanda o Chile, de una nueva generación", continuó.
"Simplemente, pedimos que las normas medioambientales y sanitarias sean las mismas [para todos], de lo contrario no es justo. La posición francesa es de claridad", señaló, citado por La Tribune.
Vaya que cosa más cínica la de este tipo. En la nota, si se fijan bien, 4 citaciones, y 4 funetes de información distintas, se encargaron bien de pasar el mensaje, aunque no sea del todo cierto. BFMTV, Le Parisien, Le Monde, La Tribune. Pero veamos de cerca:
1.- Este acuerdo lleva negociándose desde hace 29 años (1995). Por consiguiente, no te hagas el tipo de la situación.
2.- "...de los países a los que estamos en proceso de abrir nuestras puertas...", toda verdad a ùedias, es una mentira a medias, puesto que no se trata de abrirles las puertas, sino abrirse las puertas, lo son para un lado y la del otro.
3.- "...como hicimos con Nueva Zelanda o Chile, de una nueva generación...".,
Sobre este punto, hay que explicarle a este Sr. que Francia no es el centro del mundo, aunque él lo crea o lo piense. De hecho, hay tratados que no han sido retificados, aunque hayan sido firmados. Le explico con el caso español.
Una de las peticiones que los agricultores españoles elevarán al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, es equilibrar la balanza de la competencia agraria entre los productores locales y los extracomunitarios. Así, las principales organizaciones agrarias de España -Asaja, COAG y UPA- reclaman la paralización de las negociaciones de acuerdos como el de Mercosur, la no ratificación del acuerdo con Nueva Zelanda y la paralización de negociaciones con Chile, Kenia, México, India y Australia. Al mismo tiempo, reclaman un aumento de los controles en la frontera con Marruecos para garantizar que los productos importados de este país cumplen con las normativas internas de la Unión Europea y con la reglamentación incluida en el acuerdo de libre comercio. Para el sector, se trata de una exigencia "vital" para recuperar la preferencia comunitaria y "garantizar" la soberanía alimentaria de los Estados miembro.
Y sobre el Tratado con el Mercosur.
Forwarded from Lisbet
Mercosur, el acuerdo que no llega. Es el cuento de nunca acabar. La Unión Europea ya contaba con acuerdos comerciales de tercera generación a título individual con Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, pero hubo que esperar hasta el 15 de diciembre de 1995 para ver la firma del Acuerdo Marco Interregional de Cooperación entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur. Aunque el acuerdo marco entró en vigor el 1 de julio de 1999, la puesta en marcha de una zona de libre cambio para 580 millones de personas se atrasó. Veinte años después, varias polémicas políticas y cientos de negociaciones después, ambas partes firmaron un acuerdo de libre comercio en 2019 que ahora engloba a cerca de 800 millones de personas.
Es, precisamente, el ámbito agrícola el que frena la finalización de las negociaciones de este acuerdo. En él se incluye una apertura absoluta para los productos agroalimentarios de Mercosur, que solo deberán acogerse a garantías legales para proteger 357 indicaciones geográficas europeas, entre ellas el jamón de Jabugo español. El sector europeo se beneficiará, a su vez, de la reducción de los elevados aranceles del Mercosur sobre chocolates y confitería (20%), vinos (27%), licores (20% a 35%) y refrescos (20% a 35%) y proporcionará acceso sin aranceles y sujeto a cuotas a productos lácteos de la UE (actualmente con un arancel del 28%, especialmente los quesos. Mercosur genera el 10,4% de las exportaciones agroalimentarias mundiales y la Unión Europea es su segundo destino (13,2%). España es el segundo destino de los envíos agroalimentarios de Mercosur, con un 21,4% de las ventas a la Unión Europea.
Sobre este punto, lo que dijo Lula hace menos de 2 meses, el 7 de diciembre 2023. "No hay nada que nos sea imposible de conseguir, incluso este intento de llegar a un acuerdo con la Unión Europea lleva 23 años, pero tenemos que seguir intentando llegar a un acuerdo con la Unión Europea", declaró el mandatario en su discurso inaugural ante los presidentes de Argentina, Uruguay, Paraguay y de Bolivia, país que acaba de adherirse al bloque sudamericano.
En su discurso, Lula criticó también la versión "inaceptable" del acuerdo pactada en 2019, durante las presidencias del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil y el conservador Mauricio Macri en Argentina. "Nos trataba [a los países sudamericanos] como si fuéramos seres inferiores, como si todavía fuéramos países colonizados", declaró.
El mandatario izquierdista dijo que es "extraña" la falta de flexibilidad de los países europeos para entender que el Mercosur tiene "mucho por crecer", que quiere industrializarse y vender productos con mayor valor agregado. Además, dijo que la UE tiene que reconocer la "credibilidad" de los mecanismos que monitorean las deforestación en la Amazonía.
Lula ha sido el líder más crítico con el bloque europeo por las exigencias ambientales puestas como condición para avanzar en el acuerdo.
Nota: aclararle a los juntaletras franceses, como verán, hay en todas partes, incluyendo aquí, que son bastante Ctrl + C y Ctrl + V, que el MERCOSUR no es exactamente lo que dicen que es, en su composición. MERCOSUR está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (suspendida desde agosto de 2017). Estados Asociados: Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Bolivia. Bolivia solicitó su incorporación como Estado Parte en 2015.
Como verá sr. Macron, aquí hay un punto bien particular, que es el que pienso es en definitiva lo que le molesta, "...el Mercosur tiene "mucho por crecer", que quiere industrializarse y vender productos con mayor valor agregado...", ese es el quid ¿cuál es el país con mayor producción agrícola industrializada en Europa?, Francia. Macron no quiere justicia, lo que no quiere es competencia.
Y le dejo una noticia de sus pollitos en Ucrania, esos que niega el marido del Primer Ministro, lo dicen los ucranianos que tanto defienden:
Es, precisamente, el ámbito agrícola el que frena la finalización de las negociaciones de este acuerdo. En él se incluye una apertura absoluta para los productos agroalimentarios de Mercosur, que solo deberán acogerse a garantías legales para proteger 357 indicaciones geográficas europeas, entre ellas el jamón de Jabugo español. El sector europeo se beneficiará, a su vez, de la reducción de los elevados aranceles del Mercosur sobre chocolates y confitería (20%), vinos (27%), licores (20% a 35%) y refrescos (20% a 35%) y proporcionará acceso sin aranceles y sujeto a cuotas a productos lácteos de la UE (actualmente con un arancel del 28%, especialmente los quesos. Mercosur genera el 10,4% de las exportaciones agroalimentarias mundiales y la Unión Europea es su segundo destino (13,2%). España es el segundo destino de los envíos agroalimentarios de Mercosur, con un 21,4% de las ventas a la Unión Europea.
Sobre este punto, lo que dijo Lula hace menos de 2 meses, el 7 de diciembre 2023. "No hay nada que nos sea imposible de conseguir, incluso este intento de llegar a un acuerdo con la Unión Europea lleva 23 años, pero tenemos que seguir intentando llegar a un acuerdo con la Unión Europea", declaró el mandatario en su discurso inaugural ante los presidentes de Argentina, Uruguay, Paraguay y de Bolivia, país que acaba de adherirse al bloque sudamericano.
En su discurso, Lula criticó también la versión "inaceptable" del acuerdo pactada en 2019, durante las presidencias del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil y el conservador Mauricio Macri en Argentina. "Nos trataba [a los países sudamericanos] como si fuéramos seres inferiores, como si todavía fuéramos países colonizados", declaró.
El mandatario izquierdista dijo que es "extraña" la falta de flexibilidad de los países europeos para entender que el Mercosur tiene "mucho por crecer", que quiere industrializarse y vender productos con mayor valor agregado. Además, dijo que la UE tiene que reconocer la "credibilidad" de los mecanismos que monitorean las deforestación en la Amazonía.
Lula ha sido el líder más crítico con el bloque europeo por las exigencias ambientales puestas como condición para avanzar en el acuerdo.
Nota: aclararle a los juntaletras franceses, como verán, hay en todas partes, incluyendo aquí, que son bastante Ctrl + C y Ctrl + V, que el MERCOSUR no es exactamente lo que dicen que es, en su composición. MERCOSUR está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (suspendida desde agosto de 2017). Estados Asociados: Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Bolivia. Bolivia solicitó su incorporación como Estado Parte en 2015.
Como verá sr. Macron, aquí hay un punto bien particular, que es el que pienso es en definitiva lo que le molesta, "...el Mercosur tiene "mucho por crecer", que quiere industrializarse y vender productos con mayor valor agregado...", ese es el quid ¿cuál es el país con mayor producción agrícola industrializada en Europa?, Francia. Macron no quiere justicia, lo que no quiere es competencia.
Y le dejo una noticia de sus pollitos en Ucrania, esos que niega el marido del Primer Ministro, lo dicen los ucranianos que tanto defienden:
Golpe de Estado más discreto
Redacción
2 de febrero de
Uno de los principales instrumentos de la política exterior estadounidense es el cambio de régimen encubierto, es decir, la acción encubierta del gobierno estadounidense destinada a derrocar al gobierno de otro país.
Hay motivos para creer que las acciones de Estados Unidos condujeron a la destitución del primer ministro paquistaní Imran Khan en abril de 2022, seguida de su detención, falsamente acusado de corrupción y espionaje, y su condena esta semana a 10 años de prisión por espionaje.
El objetivo político es impedir que el político más popular de Pakistán regrese al poder en las elecciones de la semana que viene.
La clave de las operaciones encubiertas, por supuesto, es que son secretas y, por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos puede negarlas. Incluso cuando la evidencia es revelada por denunciantes o filtraciones, como suele ser el caso, el gobierno de Estados Unidos rechaza la autenticidad de la evidencia y los principales medios de comunicación generalmente ignoran la historia porque contradice la narrativa oficial.
Porque los editores de estos grandes medios de comunicación no quieren difundir las llamadas “teorías conspirativas” y simplemente están felices de ser portavoces de las autoridades.
Los cambios secretos de régimen por parte de Estados Unidos son sorprendentemente rutinarios.
Un estudio autorizado, dirigido por la profesora Lindsay O'Rourke de la Universidad de Boston, cuenta 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen llevadas a cabo por Estados Unidos durante la Guerra Fría (1947 y 1989).
Desde entonces, las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos han seguido siendo frecuentes, como cuando el presidente Barack Obama encargó a la CIA (Operación Timber Sycamore) derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad. Esta operación encubierta permaneció en secreto hasta varios años después de la operación, e incluso entonces casi no recibió cobertura por parte de los principales medios de comunicación.
Todo lo cual nos lleva a Pakistán, otro caso donde la evidencia apunta claramente a un cambio de régimen liderado por Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos quería derrocar al gobierno del Primer Ministro Imran Khan, el dirigente carismático, talentoso y enormemente popular de Pakistán, conocido tanto por su dominio global del cricket como por su contacto con la gente. Su popularidad, independencia y enorme talento lo convierten en un objetivo prioritario para Estados Unidos, que siempre está preocupado por los dirigentes populares que no se alinean con las políticas estadounidenses.
El “pecado” de Imran Khan fue cooperar demasiado con el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping, mientras buscaba relaciones normales con Estados Unidos.
El gran mantra de la política exterior estadounidense, y el principio desencadenante de la CIA, es que un dirigente extranjero está “o con nosotros o contra nosotros”.
Los dirigentes que intentan ser neutrales entre las grandes potencias corren un grave riesgo de perder su posición, o incluso sus vidas, por instigación de Estados Unidos, ya que Estados Unidos no acepta la neutralidad. Líderes que buscaban la neutralidad, desde Patrice Lumumba (Congo), Norodom Sihanuk (Camboya), Viktor Yanukovich (Ucrania) y muchos otros, han sido derrocados por la mano no tan oculta del gobierno estadounidense.
Como muchos dirigentes del mundo en desarrollo, Khan no quiere romper relaciones con Estados Unidos o Rusia por la guerra en Ucrania. Casualmente, Khan estaba en Moscú para reunirse con Putin el día que Rusia lanzó la operación militar especial (24 de febrero de 2022). Desde el principio, Khan abogó por que el conflicto en Ucrania se resuelva en la mesa de negociaciones y no en el campo de batalla. Estados Unidos y la Unión Europea han obligado a los dirigentes extranjeros, incluido Khan, a alinearse con Putin y apoyar las sanciones occidentales contra Rusia, pero Khan se ha resistido.
Redacción
2 de febrero de
Uno de los principales instrumentos de la política exterior estadounidense es el cambio de régimen encubierto, es decir, la acción encubierta del gobierno estadounidense destinada a derrocar al gobierno de otro país.
Hay motivos para creer que las acciones de Estados Unidos condujeron a la destitución del primer ministro paquistaní Imran Khan en abril de 2022, seguida de su detención, falsamente acusado de corrupción y espionaje, y su condena esta semana a 10 años de prisión por espionaje.
El objetivo político es impedir que el político más popular de Pakistán regrese al poder en las elecciones de la semana que viene.
La clave de las operaciones encubiertas, por supuesto, es que son secretas y, por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos puede negarlas. Incluso cuando la evidencia es revelada por denunciantes o filtraciones, como suele ser el caso, el gobierno de Estados Unidos rechaza la autenticidad de la evidencia y los principales medios de comunicación generalmente ignoran la historia porque contradice la narrativa oficial.
Porque los editores de estos grandes medios de comunicación no quieren difundir las llamadas “teorías conspirativas” y simplemente están felices de ser portavoces de las autoridades.
Los cambios secretos de régimen por parte de Estados Unidos son sorprendentemente rutinarios.
Un estudio autorizado, dirigido por la profesora Lindsay O'Rourke de la Universidad de Boston, cuenta 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen llevadas a cabo por Estados Unidos durante la Guerra Fría (1947 y 1989).
Desde entonces, las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos han seguido siendo frecuentes, como cuando el presidente Barack Obama encargó a la CIA (Operación Timber Sycamore) derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad. Esta operación encubierta permaneció en secreto hasta varios años después de la operación, e incluso entonces casi no recibió cobertura por parte de los principales medios de comunicación.
Todo lo cual nos lleva a Pakistán, otro caso donde la evidencia apunta claramente a un cambio de régimen liderado por Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos quería derrocar al gobierno del Primer Ministro Imran Khan, el dirigente carismático, talentoso y enormemente popular de Pakistán, conocido tanto por su dominio global del cricket como por su contacto con la gente. Su popularidad, independencia y enorme talento lo convierten en un objetivo prioritario para Estados Unidos, que siempre está preocupado por los dirigentes populares que no se alinean con las políticas estadounidenses.
El “pecado” de Imran Khan fue cooperar demasiado con el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping, mientras buscaba relaciones normales con Estados Unidos.
El gran mantra de la política exterior estadounidense, y el principio desencadenante de la CIA, es que un dirigente extranjero está “o con nosotros o contra nosotros”.
Los dirigentes que intentan ser neutrales entre las grandes potencias corren un grave riesgo de perder su posición, o incluso sus vidas, por instigación de Estados Unidos, ya que Estados Unidos no acepta la neutralidad. Líderes que buscaban la neutralidad, desde Patrice Lumumba (Congo), Norodom Sihanuk (Camboya), Viktor Yanukovich (Ucrania) y muchos otros, han sido derrocados por la mano no tan oculta del gobierno estadounidense.
Como muchos dirigentes del mundo en desarrollo, Khan no quiere romper relaciones con Estados Unidos o Rusia por la guerra en Ucrania. Casualmente, Khan estaba en Moscú para reunirse con Putin el día que Rusia lanzó la operación militar especial (24 de febrero de 2022). Desde el principio, Khan abogó por que el conflicto en Ucrania se resuelva en la mesa de negociaciones y no en el campo de batalla. Estados Unidos y la Unión Europea han obligado a los dirigentes extranjeros, incluido Khan, a alinearse con Putin y apoyar las sanciones occidentales contra Rusia, pero Khan se ha resistido.
Khan selló su destino el 6 de marzo cuando organizó una gran manifestación en el norte de Pakistán. En la manifestación, reprendió a Occidente, y en particular a 22 embajadores de la Unión Europea, por presionarlo para que condenara a Rusia en una votación en la ONU. También arremetió contra la guerra de la OTAN contra el terrorismo en el vecino Afganistán, calificándola de absolutamente devastadora para Pakistán, sin ningún reconocimiento, respeto o aprecio por el sufrimiento de Pakistán.
Khan dijo a la multitud que lo vitoreaba: “Los embajadores de la Unión Europea nos escribieron una carta pidiéndonos que condenemos y votemos contra Rusia [...] ¿Qué opinan de nosotros? ¿Somos tus esclavos [...] y todo lo que digas, lo haremos?” Y añadió: “Somos amigos de Rusia y también somos amigos de Estados Unidos; somos amigos de China y de Europa; no estamos en ningún bando [...] Pakistán permanecería neutral y trabajaría con quienes intentan poner fin a la guerra en Ucrania”.
Desde el punto de vista estadounidense, “neutral” es una palabra agresiva. Las terribles consecuencias para Khan fueron reveladas en agosto del año pasado. Apenas un día después de la manifestación de Khan, el subsecretario de Estado para la Oficina de Asuntos de Asia Central y del Sur, Donald Lu, se reunió con el embajador de Pakistán en Estados Unidos, Asad Majeed Khan, en Washington. Después de la reunión, el embajador Khan envió un cable secreto (un "cifrado") a Islamabad, que luego fue filtrado por un oficial militar pakistaní.
El cable relata que el subsecretario Lu criticó al primer ministro Khan por su postura neutral. El cable cita a Lu diciendo que “la gente aquí y en Europa está muy preocupada porque Pakistán está adoptando una postura tan agresivamente neutral (sobre Ucrania), si ese es el caso. Incluso es posible una posición, pero no nos parece tan neutral”.
Luego, Lu le transmitió lo esencial al embajador Khan: “Creo que si el voto de censura contra el primer ministro tiene éxito, todo será perdonado en Washington porque la visita a Rusia se considera una decisión del primer ministro. De lo contrario, creo que será difícil avanzar”.
Cinco semanas después, el 10 de abril, con la amenaza de Estados Unidos al poderoso ejército de Pakistán y el ejército controlando el parlamento de Pakistán, el Parlamento derrocó a Khan en un voto de censura. Unas semanas más tarde, el nuevo gobierno presentó cargos falsos de corrupción contra Khan, para detenerlo e impedir su regreso al poder.
Cuando Khan hizo pública la existencia del cable diplomático que revelaba el papel de Estados Unidos en su derrocamiento, el nuevo gobierno acusó a Khan de espionaje. Ahora ha sido sentenciado a 10 años de prisión por esos cargos y el gobierno de Estados Unidos guarda silencio ante el ultraje.
Cuando le preguntaron por la sentencia de Khan, el Departamento de Estado respondió: “Ese es un asunto que corresponde a los tribunales paquistaníes”. Semejante respuesta es un ejemplo sorprendente de cómo funciona el cambio de régimen dirigido por Estados Unidos. El Departamento de Estado apoya el encarcelamiento de Khan después de que Khan revelara públicamente las acciones de Estados Unidos.
Por lo tanto, Pakistán celebrará elecciones el 8 de febrero con su dirigente democrático más popular en prisión y con el partido de Khan bajo incesantes ataques, asesinatos políticos, apagones de los medios de comunicación y otras medidas brutales de represión. En todo esto, el gobierno de Estados Unidos es cómplice. Hasta aquí los valores “democráticos” de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos ha ganado su caso por ahora y ha desestabilizado profundamente un país con armas nucleares de 240 millones de habitantes. Sólo la liberación de Khan de prisión y su participación en las próximas elecciones podrían restaurar la estabilidad
Khan dijo a la multitud que lo vitoreaba: “Los embajadores de la Unión Europea nos escribieron una carta pidiéndonos que condenemos y votemos contra Rusia [...] ¿Qué opinan de nosotros? ¿Somos tus esclavos [...] y todo lo que digas, lo haremos?” Y añadió: “Somos amigos de Rusia y también somos amigos de Estados Unidos; somos amigos de China y de Europa; no estamos en ningún bando [...] Pakistán permanecería neutral y trabajaría con quienes intentan poner fin a la guerra en Ucrania”.
Desde el punto de vista estadounidense, “neutral” es una palabra agresiva. Las terribles consecuencias para Khan fueron reveladas en agosto del año pasado. Apenas un día después de la manifestación de Khan, el subsecretario de Estado para la Oficina de Asuntos de Asia Central y del Sur, Donald Lu, se reunió con el embajador de Pakistán en Estados Unidos, Asad Majeed Khan, en Washington. Después de la reunión, el embajador Khan envió un cable secreto (un "cifrado") a Islamabad, que luego fue filtrado por un oficial militar pakistaní.
El cable relata que el subsecretario Lu criticó al primer ministro Khan por su postura neutral. El cable cita a Lu diciendo que “la gente aquí y en Europa está muy preocupada porque Pakistán está adoptando una postura tan agresivamente neutral (sobre Ucrania), si ese es el caso. Incluso es posible una posición, pero no nos parece tan neutral”.
Luego, Lu le transmitió lo esencial al embajador Khan: “Creo que si el voto de censura contra el primer ministro tiene éxito, todo será perdonado en Washington porque la visita a Rusia se considera una decisión del primer ministro. De lo contrario, creo que será difícil avanzar”.
Cinco semanas después, el 10 de abril, con la amenaza de Estados Unidos al poderoso ejército de Pakistán y el ejército controlando el parlamento de Pakistán, el Parlamento derrocó a Khan en un voto de censura. Unas semanas más tarde, el nuevo gobierno presentó cargos falsos de corrupción contra Khan, para detenerlo e impedir su regreso al poder.
Cuando Khan hizo pública la existencia del cable diplomático que revelaba el papel de Estados Unidos en su derrocamiento, el nuevo gobierno acusó a Khan de espionaje. Ahora ha sido sentenciado a 10 años de prisión por esos cargos y el gobierno de Estados Unidos guarda silencio ante el ultraje.
Cuando le preguntaron por la sentencia de Khan, el Departamento de Estado respondió: “Ese es un asunto que corresponde a los tribunales paquistaníes”. Semejante respuesta es un ejemplo sorprendente de cómo funciona el cambio de régimen dirigido por Estados Unidos. El Departamento de Estado apoya el encarcelamiento de Khan después de que Khan revelara públicamente las acciones de Estados Unidos.
Por lo tanto, Pakistán celebrará elecciones el 8 de febrero con su dirigente democrático más popular en prisión y con el partido de Khan bajo incesantes ataques, asesinatos políticos, apagones de los medios de comunicación y otras medidas brutales de represión. En todo esto, el gobierno de Estados Unidos es cómplice. Hasta aquí los valores “democráticos” de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos ha ganado su caso por ahora y ha desestabilizado profundamente un país con armas nucleares de 240 millones de habitantes. Sólo la liberación de Khan de prisión y su participación en las próximas elecciones podrían restaurar la estabilidad
MUNDO MULTIPOLAR: La Nueva Era
🇪🇺 🇭🇺Viktor Orban salió a caminar con los agricultores en lugar de cenar con los líderes de la UE, escribe el periódico británico The Guardian. "El error de Europa es que los líderes no toman en serio la Voz del Pueblo. Éste es el problema número uno." …
#VictorTítereDeSoros
🇭🇺🇫🇷🇮🇹 🇪🇺🇺🇦 El presidente francés, Emmanuel Macron, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, convencieron al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, para que apoyara el envío de ayuda adicional de la Unión Europea a Ucrania, informó el jueves el medio Politico.
🗣 Durante meses de "ofensiva de seducción", Meloni lideró las conversaciones con Orbán gracias a su relación de muchos años, informaron dos diplomáticos. "Ella intentó varias veces hacer de puente y la impresión es que esta vez funcionó", comentó una fuente diplomática al medio.
👉Más detalles
Suscríbanse - RT en Español
🇭🇺🇫🇷🇮🇹 🇪🇺🇺🇦 El presidente francés, Emmanuel Macron, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, convencieron al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, para que apoyara el envío de ayuda adicional de la Unión Europea a Ucrania, informó el jueves el medio Politico.
🗣 Durante meses de "ofensiva de seducción", Meloni lideró las conversaciones con Orbán gracias a su relación de muchos años, informaron dos diplomáticos. "Ella intentó varias veces hacer de puente y la impresión es que esta vez funcionó", comentó una fuente diplomática al medio.
👉Más detalles
Suscríbanse - RT en Español
RT en Español
Politico: Macron y Meloni "sedujeron" a Orbán para que apoyara la ayuda de 50.000 millones de euros a Ucrania
La decisión de apoyar el paquete de ayuda asistencia financiera a Kiev fue clave para los líderes de la UE, deseosos de mostrar que eran "capaces de mantener a raya la rebelión de Hungría".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇷 Diputada denuncia que Milei desea regalar el litio y tierras argentinas a Elon Musk y Donald Trump
La diputada argentina Hilda Aguirre, integrante de la Unión por la Patria, denunció este viernes que el presidente de ese país, Javier Milei, desea aprobar la polémica 'ley ómnibus' para "regalar el litio, las mejores tierras y los recursos naturales" de los argentinos "a sus amigos yanquis, como [empresario] Elon Musk y [expresidente de EE.UU.] Donald Trump".
Asimismo, indicó que el actual gobierno quiere arrebatarle los recursos a los trabajadores, a los pensionados y jubilados, extorsionar a las provincias y sus gobernadores con una política de "asfixia financiera", y destruir los derechos laborales, sociales y políticos que están en la Constitución, todo esto "con la complicidad de medios hegemónicos".
📌Más detalles
✅ Suscríbanse - RT Latinoamérica
La diputada argentina Hilda Aguirre, integrante de la Unión por la Patria, denunció este viernes que el presidente de ese país, Javier Milei, desea aprobar la polémica 'ley ómnibus' para "regalar el litio, las mejores tierras y los recursos naturales" de los argentinos "a sus amigos yanquis, como [empresario] Elon Musk y [expresidente de EE.UU.] Donald Trump".
Asimismo, indicó que el actual gobierno quiere arrebatarle los recursos a los trabajadores, a los pensionados y jubilados, extorsionar a las provincias y sus gobernadores con una política de "asfixia financiera", y destruir los derechos laborales, sociales y políticos que están en la Constitución, todo esto "con la complicidad de medios hegemónicos".
📌Más detalles
✅ Suscríbanse - RT Latinoamérica
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇵🇸 #PalestinaLibre
Indignante: Mientras Israel asfixia a Gaza, deja a los niños sin comida, a los enfermos sin medicamentos... Donna Italia, cadena de pizzerías con sucursales en Inglaterra, España, Francia, Finlandia, Australia y México abre local en casa de familia desplazada.
¡Boicot a los financistas y apoyadores del genocidio!
#GazaUnderAttack #BoicotDonnaItalia
https://news.1rj.ru/str/PLRAmericaLatina
Indignante: Mientras Israel asfixia a Gaza, deja a los niños sin comida, a los enfermos sin medicamentos... Donna Italia, cadena de pizzerías con sucursales en Inglaterra, España, Francia, Finlandia, Australia y México abre local en casa de familia desplazada.
¡Boicot a los financistas y apoyadores del genocidio!
#GazaUnderAttack #BoicotDonnaItalia
https://news.1rj.ru/str/PLRAmericaLatina
🇺🇸 Ex agente de la CIA condenado por filtrar información a a Wikileaks.
El grueso de la sentencia anunciada el jueves fue impuesta por la llamada filtración de la Bóveda 7, que reveló detalles vergonzosos del espionamiento de la CIA en el extranjero y de como utilizan todo lo conectado con internet para espiar y recabar datos🕵️♂️📡
https://news.1rj.ru/str/PLRAmericaLatina
El grueso de la sentencia anunciada el jueves fue impuesta por la llamada filtración de la Bóveda 7, que reveló detalles vergonzosos del espionamiento de la CIA en el extranjero y de como utilizan todo lo conectado con internet para espiar y recabar datos🕵️♂️📡
https://news.1rj.ru/str/PLRAmericaLatina
El 3 de febrero de 1962, el entonces presidente de los EEUU John F. Kennedy proclamaba la implantación del BLOQUEO a Cuba, una política arcaica, fallida, retrograda, ilegal e inhumana que llega a los 62 años..
¡NO MÁS BLOQUEO A CUBA!
@DAVlDcu 🇨🇺
¡NO MÁS BLOQUEO A CUBA!
@DAVlDcu 🇨🇺