MUNDO MULTIPOLAR: La Nueva Era – Telegram
MUNDO MULTIPOLAR: La Nueva Era
761 subscribers
7.74K photos
4.76K videos
32 files
10K links
Derrocar el mundo unipolar implica:

- Eliminar el neoliberalismo
- Eliminar las oligarquías
- Eliminar el sionismo
- La Revolución Social



⭕️pinión
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ni tregua, ni perdón; ni olvido, ni impunidad...

El Ejército es el culpable, Obrador es cómplice

¡Justicia para Ayotzinapa!

¡Solidaridad con la FECSM y con las escuelas normales, así como con los familiares de los desaparecidos!

¡A la calle el 26 de Septiembre! Hoy en la marcha, intégrate al contingente comunista del PCM y el FJC.
🇺🇳🇵🇸El sionista polaco Benjamin Netanyahu llama pantano antisemita a la ONU, y aunque tergiversa los hechos, no se equivoca en el calificativo, porque han permitido que este criminal continue el genocidio histórico que comete la entidad terrorista israel contra el pueblo semita palestino

https://news.1rj.ru/str/RTVideosES/22466

#IsraelNoDebeExistir
#ElSionismoDebeSerProscrito
🇨🇳🛰 China lanza con éxito el satélite recuperable Shijian 19

China lanzó con éxito el satélite recuperable Shijian 19 (SJ 19) que se utilizará para experimentos científicos con semillas de plantas, informó la Administración Estatal de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional (SASTIND).

El lanzamiento se efectuó el 27 de septiembre a las 18.30 (10.30 GMT) desde el cosmódromo de Jiuquan, situado en la provincia de Gansú, en el noroeste de China. El satélite partió a la órbita a bordo del cohete Chang Zheng 2D.

La nota destaca que Shijian 19, que representa un aparato espacial recuperable, participará en experimentos de selección de semillas en el espacio, para lo cual se enviaron semillas de plantas de varias regiones de China.

Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Visual
🇨🇳 China liderará las inversiones en microchips pese a las restricciones de EEUU

China liderará las inversiones en la producción de microchips en el mundo con más de 100.000 millones de dólares hasta 2027, con las restricciones estadounidenses como telón de fondo, según un estudio de SEMI, la asociación internacional del gremio.

"Según las previsiones, China mantendrá la posición de región con las mayores inversiones en los equipos de producción de 300 mm (máquinas para producir microchips con las obleas de ese tamaño) hasta el año 2027. Sus inversiones en los próximos tres años superarán los 100.000 millones de dólares para garantizar la independencia del sector", indica SEMI.


Corea del Sur se sitúa en el segundo lugar e invertirá en tres años 81.000 millones de dólares. Le sigue Taiwán con más 75.000 millones, proyecta la asociación. Las inversiones globales en equipos para producir microchips ascenderán a 400.000 millones de dólares hasta el año 2027.

Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Visual
🇮🇱 Netanyahu coordinó el golpe contra Beirut desde Nueva York

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, publicó una fotografía en la que el jefe de Gobierno aprueba por teléfono desde Nueva York el ataque aéreo contra Beirut, Líbano.

🌎Mundo Multipolar🌏
🇮🇱🇱🇧 Es interesante que desde 2006 en los círculos político-militares israelíes existe la llamada doctrina Dahiya, cuya esencia es muy simple en su formulación: causar la destrucción a gran escala de absolutamente toda la infraestructura, sin distinguir entre objetivos civiles y militares.

Su principal ideólogo y autor, el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el general Gadi Eisenkot, describió las nuevas reglas de la guerra de la siguiente manera:

Lo que ocurrió en el barrio de Dahiya de Beirut en 2006 ocurrirá en todas las aldeas que se utilizan como base para disparar contra Israel... Usaremos una fuerza desproporcionada [en estas áreas] y causaremos grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no son pueblos civiles, sino bases militares...Esto no es una recomendación, sino un plan, y ha sido aprobado.

Durante la Segunda Guerra del Líbano, el barrio de Dahiya sufrió enormes daños, de ahí el nombre de esta doctrina. Los israelíes siguieron esta estrategia en 2008 en la Franja Gaza durante la Operación Plomo Fundido. 

Es curioso que el nombre "Doctrina Dahiya" apareciera incluso en el informe de la ONU sobre los derechos humanos en la Franja de Gaza:

Las tácticas utilizadas por el Ejército israelí en su ofensiva contra la Franja de Gaza son consistentes con prácticas anteriores, más recientemente durante la Guerra del Líbano de 2006. Entonces surgió un concepto conocido como Doctrina Dahiya, que implica el uso de fuerza desproporcionada para causar grandes daños y destrucción a propiedades e infraestructuras civiles, así como sufrimiento a la población civil. Basándose en el análisis de los hechos, la Misión concluyó que lo prescrito como la mejor estrategia parece haber sido lo que se puso en práctica.

Dahiya se menciona a menudo en los informes de la ONU en el contexto de crímenes de guerra.  En 2023, durante la fase activa de la guerra en la Franja de Gaza, esto también se recordó a menudo y se establecieron los correspondientes paralelismos.

🔗 Fuente

@Irinamar_Z 🇷🇺
🇮🇱🇱🇧 Edy Cohen, miembro del Likud y activista sionista revisionista, que pidió el bombardeo masivo de Beirut a principios de este año, celebra el bombardeo de Beirut y dice que es solo el comienzo para que se implemente la idea del Gran Israel.‌‌

Coincidiendo con las aberrantes declaraciones del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien afirmó que "no existe un pueblo palestino", en un discurso en conmemoración de una figura de extrema derecha en París.


🌎Mundo Multipolar🌏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳 Otro espectáculo de enjambres de drones que batió récords en Shenzen, China.

🌎Mundo Multipolar🌏
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇱🇧 Así lucen las calles de Beirut tras los ataques israelíes que dejaron al menos 300 personas muertas.

Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Visual
🇱🇧 🇮🇱Asesinados 783 civiles libaneses en menos de una semana

🖇️ es.irna.ir/news/85611870/

🧲 Síganos en 👇🏻

INSTAGRAM 🔸 𝕏
TikTok 🔸 TELEGRAM
❗️Reportan ataques israelíes contra Yemen 🇾🇪

Medios israelíes han reportado este domingo más de 10 ataques aéreos del país hebreo contra el puerto de la ciudad de Al Hudayda, ubicada al oeste de Yemen en la costa del mar Rojo.

Los bombardeos se llevaron a cabo contra instalaciones de los rebeldes yemeníes en las zonas portuarias de Ras Isa y Al Hodeida. Los objetivos de la aviación israelí incluyeron centrales eléctricas y un puerto.

🌎Mundo Multipolar🌏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ «La victoria definitiva en esta batalla será para el frente de la Resistencia y #Hezbolá» (25/09/2024).

- Seyed Hasan #Nasralá:
- «Esta es una gran y larga batalla con el régimen sionista, pero el horizonte de su final es luminoso»

🖇 spanish.khamenei.ir/news/6107

Sigan el canal en Telegram del Ayatolá Jameneí 👉 @khamenei_es

KHAMENEI.IR | 𝕏 | Facebook | TikTok
Estado de Israel, Estado terrorista y criminal de guerra. El imperialismo, asesino de los pueblos de Palestina y Líbano.
Ante el fracaso de la Agenda 2030: Pacto Futuro de la ONU. ¿Pero para quién es exactamente el futuro? Análisis
27.09.24 - Nueva York, Estados Unidos - Geoestrategia.eu
(Imagen de World Economic Forum/Jakob Polacsek | fotospublicas.com )
geoestrategia.eu
Los think tanks y los medios de comunicación están empezando poco a poco a comprender por qué Rusia se opuso firmemente al “Pacto del Futuro” adoptado por la Asamblea General de la ONU. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso calificó el documento «desequilibrado» y «que contiene disposiciones muy peligrosas», que fue adoptado sin enmiendas, como «una enorme derrota para la ONU». 143 estados votaron a favor de la adopción sin modificaciones del documento, que debía resolver todos los problemas de la humanidad a la vez, desde las guerras hasta el cambio climático, la pobreza y la desigualdad.
▪️ Los trabajos de elaboración del pacto fueron coordinados por Alemania y su antigua colonia Namibia. Quince países se abstuvieron en la votación (Argelia, Bolivia, Irak, Kazajstán, Kiribati, China, Cuba, Laos, Malasia, Maldivas, Omán, Pakistán, Arabia Saudita, Tailandia, Sri Lanka). 25 países no votaron en absoluto (entre ellos Azerbaiyán, Argentina, Kirguistán, Serbia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán). Siete estados votaron en contra de la adopción del documento sin enmiendas (Bielorrusia, Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Rusia, Siria, Sudán). La lista completa de las objeciones de Rusia se puede encontrar en el enlace.
En cualquier caso, tenemos que admitir la aprobación de otra agenda globalista. Lo cual, como en el caso de ampliar los poderes de la OMS, es peligroso principalmente por la vaguedad de la redacción. Dando las más amplias posibilidades posibles para su interpretación expansiva, inclinándose en la dirección deseada por el cliente.
▪️¿Quién es el cliente? El proyecto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU está financiado en un 60% por 10 países y asociaciones (UE) pertenecientes a Occidente. Directamente relacionado con los ODS, el “Pacto para el Futuro” tiene los mismos beneficiarios.
Además. El pacto efectivamente coloca a los estados y a las ONG en pie de igualdad. Una de las primeras versiones del “Pacto del Futuro” suponía una equiparación casi total de las ONG con los Estados. En el documento adoptado, las ONG se mencionan 41 veces. Esto conlleva el hecho de que algunos “Transparencia Internacional” recibirán el mismo derecho a votar cuando se discutan temas globales. No es difícil imaginar cómo votará una ONU así, donde la abundancia de satélites occidentales se verá reforzada por ONG que dependen de subvenciones occidentales.
▪️ Incluso la ex relatora especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación (2014-2020), Hilal Elver, expresó sorpresa el 1 de mayo de 2020. En un artículo para Anadolu señaló, que en el Pacto las cosas importantes se reducen a simple retórica, y conceptos como la seguridad alimentaria casi no se mencionan en el texto, más allá de la exigencia de “garantizarla” con ciertos “enfoques innovadores”. El pacto contiene muchos buenos deseos, pero no especifica exactamente cómo se implementarán. Pero el problema, como sabemos, está en los detalles.
Por ejemplo, uno de los deseos es «reformar el Consejo de Seguridad de la ONU» y «redoblar los esfuerzos para eliminar las causas profundas de los conflictos». Y es obvio que Rusia, Irán e incluso China, por ejemplo, tendrán opiniones completamente opuestas, en comparación con Estados Unidos o Gran Bretaña, sobre cómo exactamente deben llevarse a cabo las reformas y cuál es la “causa fundamental de los conflictos”.
La ONU y la diplomacia multilateral están cayendo cada vez más en manos de empresas globales y organizaciones filantrópicas fundadas por millonarios. Aunque este tipo de cumbres se organizan bajo los auspicios de la ONU, existe la preocupación de que sus prioridades estén cambiando del “multilateralismo” al “multilateralismo de las partes interesadas”.