🇲🇽🤝🇺🇸Claudia Sheinbaum conversa vía telefónica con Joe Biden

🗣 La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, anunció este viernes que recibió una llamada telefónica de su homólogo estadounidense, Joe Biden, en la que abordaron asuntos de la agenda binacional.

🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble

🇺🇸⚡️🇾🇪 EE.UU. lanza ataques contra varios objetivos hutíes en Yemen

📱 "Los objetivos incluyeron capacidades militares ofensivas hutíes. Estas acciones se llevaron a cabo para proteger la libertad de navegación y hacer que las aguas internacionales sean más seguras para los buques de Estados Unidos, de la coalición y mercantes", señaló el Comando Central del Ejército de EE.UU en su cuenta de X.

🟩🟩🟩🟩 👉 https://es-rt.com/Jd41

🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble

🕊🇱🇧 Más de 2.000 fallecidos en el Líbano por ataques de Israel

2.023 personas fallecieron "desde el inicio de la agresión israelí al Líbano", mientras que 9.526 resultaron heridas. La cifra de los muertos incluye a 127 niños y 261 mujeres, informó el Ministerio de Sanidad local.

🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble

🇻🇪🗣🇪🇸 Venezuela responde al líder de la oposición española por reivindicar la colonización

Yván Gil cargó contra Alberto Núñez Feijóo, quien en un foro político reivindicó "la historia" que sus "antepasados escribieron en América".

"El señor Núñez Feijóo, dirigente de la derecha española, raya en el ridículo con el discurso trasnochado de que España vino a la América a instalar la libertad y la democracia. Sus seguidores podrían ser presas de esa ignorancia y creer que la colonia fue un período divertido y nada tuvo que ver con la inquisición y el saqueo de perlas, oro y plata y muchos otros recursos", escribió el diplomático en su canal de Telegram.

🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble

Lee en el blog o lector
mpr21
Las fábricas ideológicas de la propaganda de guerra

De Redacción en 5 de octubre de 2024
Una guerra no sólo necesita armas y carne de cañón, sino también pretextos y justificaciones, que proceden de los “expertos” y equipos de análisis (“think tanks”) que financian las industrias de la guerra. Unos venden armas y otros relatos. Además, en el mundo contemporáneo las guerras hay que explicarlas en tiempo real. Las imágenes de la televisión tienen que ir acompañas de voces “autorizadas”.
Los relatos también cuestan dinero. El año pasado los fabricantes de armas donaron al menos 7,8 millones de dólares a los cincuenta mayores equipos de análisis de Estados Unidos, que a su vez publican informes pidiendo más guerras y más gastos militares, lo que aumenta significativamente los beneficios de sus patrocinadores. El único perdedor de este sistema circular y cerrado es la población estadounidense, agobiada por impuestos más altos, y las decenas de millones de personas en todo el mundo que son víctimas de la maquinaria de guerra estadounidense.
Los equipos de análisis que recibieron más dinero corrupto fueron, por orden, el Consejo Atlántico, CSIS, CNAS, el Instituto Hudson y el Consejo de Relaciones Internacionales, mientras que los fabricantes de armas más activos en los pasillos de Washington fueron Northrop Grumman, Lockheed Martin y General Atomics.
Estos expertos tienen una influencia directa en las guerras de todo el mundo. El CSIS, por ejemplo, es uno de los más firmes defensores de armar a Ucrania, Taiwán e Israel, incluso aunque esté cometiendo un genocidio en Palestina. Un informe enumera las armas estadounidenses que podrían ayudar al ejército israelí, incluidos los proyectiles de artillería Excalibur, los sistemas de guiado de bombas JDAM y los misiles Javelin. Estas armas son fabricadas por Raytheon, Boeing y Lockheed Martin respectivamente, los cuales se encuentran entre los principales financieros del CSIS.
Las armas estadounidenses se utilizan a diario para llevar a cabo ataques ilegales y mortales contra poblaciones civiles en Palestina, Líbano y Siria, lo que convierte a los fabricantes de armas en cómplices directos de crímenes de guerra.
Un ejemplo de esto es la reciente Guerra de Gaza. Israel arrojó tres bombas MK-84 de una tonelada sobre el campo, matando al menos a 19 personas. Decenas más siguen desaparecidas. Según la ONU, las explosiones de las bombas MK-84 rompen los pulmones, arrancan extremidades y cabezas de los cuerpos y revientan los senos nasales hasta a cientos de metros de distancia.
Las bombas MK-84 fueron producidas en Estados Unidos por General Dynamics y enviadas a Israel con la bendición de Washington. General Dynamics obtuvo enormes beneficios con la masacre. La cotización de las acciones del fabricante de armas con sede en Washington ha subido un 42 por cien desde el 7 de octubre.
La norma son los conflictos de intereses
Los equipos de análisis son una parte vital de los cabilderos, asociaciones comerciales y otras organizaciones que intentan orientar la política gubernamental. Son grupos de intelectuales que se reúnen para discutir y defender políticas con la esperanza de influir en la Casa Blanca y en el debate público. Realizan y publican investigaciones en profundidad sobre políticas gubernamentales, ayudan a redactar leyes y sirven como expertos de referencia para los medios. Muchos colaboradores de canales de noticias de 24 horas o editores invitados que escriben editoriales en periódicos trabajan en grupos de expertos. Como tales, son un impulsor clave del discurso político en todo el país.
También sirven como fuente para las instituciones públicas que buscan cubrir puestos administrativos. Cuando un partido pierde el poder, los antiguos altos funcionarios del gobierno a menudo toman posiciones en centros de estudios para ayudarles a resistir hasta que su bando recupere la Casa Blanca. Como tales, existen como una especie de gobierno privado a la espera, que emite recomendaciones políticas que esperan implementar algún día por sí mismos.

Pero todos esos funcionarios y sus elegantes oficinas en Nueva York o Washington no son baratos y, por lo general, sólo hay dos fuentes de financiación: contratos gubernamentales o empresas estadounidenses. El dinero llega con condiciones. Las empresas estadounidenses que financian los equipos de análisis esperan que defiendan sus intereses. Los cabildos empresariales pagan a los equipos de análisis que abogan por impuestos más bajos y menos regulaciones, mientras que la industria de defensa da dinero a los halcones que abogan por la guerra y un aumento del gasto militar.
Algunos han argumentado que los equipos de análisis no son árbitros neutrales de buenas ideas, sino actores capitalistas respaldados por el gobierno que promueven planes mientras intentan mantener un barniz de objetividad y respetabilidad.
Es evidente que existe un enorme conflicto de intereses si los grupos que asesoran al gobierno estadounidense sobre política militar están inundados de dinero de la industria armamentista. Un estudio ha analizado los 50 equipos de análisis de política exterior más influyentes de Estados Unidos y realizó un seguimiento de su financiación para determinar cuánto dinero recibieron de cada una de la empresas armamentistas.
En total, la industria armamentística ha donado al menos 7,8 millones de dólares a estos equipos. Es una subestimación significativa por varias razones. En primer lugar, los equipos no están obligados a revelar sus fuentes de financiación, lo que significa que el conjunto de datos está incompleto. Además, quienes lo hacen suelen ser muy vagos respecto de las cantidades exactas que se les pagan. Por ejemplo, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) señala que grupos como Leonard SpA, Lockheed Martin, Huntington Ingalls Industries y Northrop Grumman les donaron al menos 250.000 dólares en el último año fiscal. Sin embargo, el CSIS no ha establecido un límite superior para sus donaciones, lo que significa que “251.000 dólares o más” podría significar 1.100 millones o 250.000 millones de dólares.
Una financiación oculta
Los gigantescos fabricantes de armas financian silenciosamente a muchos de los grupos más grandes e influyentes que asesoran al gobierno de Estados Unidos sobre su política exterior. Sólo el Consejo Atlántico está financiado por 22 empresas armamentistas, por un total de al menos 2,69 millones de dólares el año pasado. Incluso un grupo como el Carnegie Endowment for Peace, establecido en 1910 como una organización dedicada a reducir los conflictos mundiales, está patrocinado por empresas que fabrican armas de guerra, incluidas Boeing y Leonardo, que donan decenas de miles de dólares cada año.
Los cinco equipos que recibieron más dinero de la industria armamentística son: el Consejo Atlántico, 2,69 millones de dólares; el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), 2,46 millones de dólares; el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), 950.000 dólares; el Instituto Hudson, 300.000 dólares; y el Consejo de Relaciones Internacionales, 10.000 dólares.
Al menos 36 fabricantes de armas han brindado apoyo financiero a importantes equipos estadounidenses de análisis. Los más generosos son Northrop Grumman, con 1,07 millones de dólares; Lockheed Martin, con 838.000 dólares; General Atomics, con 485.000 dólares; Leonardo SpA, con 10.000 dólares; y Mitsubishi, con otros 10.000 dólares.
El papel de los equipos de análisis financiados por la industria armamentista consiste en construir, a través de interminables repeticiones y debates que permanezcan dentro de sus extraños parámetros, la idea de que las guerras se ganan, que las guerras son defensivas, que las armas nucleares disuaden las guerras, que no podemos hablar con los enemigos, que el gasto en armas es un servicio público que los países deberían ampliar en la medida de lo posible, privando al mismo tiempo de fondos destinados a los gastos sociales.

¿Quién paga el precio?
No es casualidad que los grupos que reciben la mayor cantidad de dinero de la industria armamentista sean el hogar de algunas de las voces más duras del mundo. La industria armamentista, como todas las empresas, no dona por la bondad de su corazón, sino que busca un retorno de la inversión.
Influyentes equipos como el CSIS están dando a sus benefactores un retorno de la inversión, pidiendo constantemente más gasto militar y más guerras en todo el mundo, cualesquiera que sean las consecuencias.
En 2022 el CSIS argumentó que la Guerra de Ucrania presentaba una oportunidad única para transformar y racionalizar la defensa europea, es decir, imponer enormes aumentos del gasto militar. Advirtió que eso debe hacerse rápidamente, ya que el tiempo para hacerlo puede ser efímero, que Europa debe evitar un enfoque fragmentado de su ejército y no debe seguir dependiendo de Estados Unidos para su defensa. El objetivo del 2 por cien del PIB que los países de la OTAN deben dedicar a sus fuerzas armadas es demasiado bajo y recomienda duplicar el gasto militar en Europa al 4 por cien. Lo que no se menciona es que eso sería una gran aportación para las empresas armamentistas que los financian.
Los países europeos, insistió también el CSIS, deben hacer todo lo posible dentro de la OTAN, militarizando sus sociedades, como la de Estados Unidos, en nombre de la “democracia mundial”.
En un artículo publicado en The Atlantic, Eliot A. Cohen, presidente Arleigh A. Burke de Estrategia en el CSIS, exigió una escalada de la participación occidental en Ucrania. “Necesitamos ver masas de rusos huyendo, desertando, disparando a sus oficiales, siendo hechos prisioneros o asesinados. La derrota rusa debe ser un desastre enorme y sangriento”, escribió, añadiendo que “para este fin, Occidente debe dar urgentemente todo lo que Ucrania pueda necesitar”. Eso incluye misiles de largo alcance y aviones de combate F-16 y F-35.
Lo que ni Cohen ni The Atlantic advierten, sin embargo, es que las armas que exigió que se compraran y enviaran a Ucrania son fabricadas por General Dynamics y Lockheed Martin, grupos que financian directamente al CSIS.
Al igual que el Consejo Atlántico, el CSIS aboga por mantener las armas nucleares estadounidenses en Europa, para que no se utilicen rápidamente. Las voces conciliadoras dentro de los grupos de expertos son, en el mejor de los casos, pocas y dispersas. Entre los editoriales y citas del CSIS que aparecieron en el New York Times durante un año y fueron escritos por el grupo de vigilancia de los medios Fairness and Accuracy in Reporting, no se encontró ningún ejemplo de la organización que defienda la reducción o la cautela en la política militar estadounidense.
Pero las voces a favor de la guerra no se limitaron al CSIS. Todos los equipos de análisis que reciben una financiación importante de la industria armamentista han adoptado una postura claramente agresiva. El Consejo Atlántico, por ejemplo, supervisó el gasto de los países europeos dentro de la OTAN con el objetivo de obligarlos a comprar más armas. Abogó por que Estados Unidos cree una nueva “coalición de inteligencia del Indo-Pacífico” que aumentaría las tensiones con China. La CNAS, por su parte, afirmó que la respuesta supuestamente moderada de Estados Unidos a las “provocaciones chinas” había erosionado su “credibilidad” en el escenario internacional.
Hablando sobre lo que lograron los equipos de análisis, Swanson dice: “Normalizaron la idea de medir el gasto de guerra como porcentaje de una economía, y la idea de que no hay un consumo excesivo. Han normalizado la idea de que sólo hay una solución para todos los problemas, incluso los creados por esa única solución, y es la guerra. Y presentan constantemente a la OTAN como una alianza defensiva, sin que nadie se dé cuenta de que todas las guerras de la OTAN han sido abiertamente agresivas”.

La población estadounidense se muestra escéptica ante la guerra. Dos tercios del país quiere que Washington y Ucrania entablen relaciones diplomáticas directas con Rusia, incluso si eso significa ceder territorio ucraniano. La mayoría de los estadounidenses también se opone a enviar más tropas estadounidenses a Oriente Medio, aunque sea para “defender a Israel”.
Cuando se habla de Ucrania, el 85 por cien de los equipos de análisis citados en los principales medios de comunicación como el New York Times, el Washington Post y el Wall Street Journal recibieron financiación del complejo militar-industrial. Entre estos últimos, los más importantes fueron el CSIS y el Consejo Atlántico.
La guerra es siempre una buena noticia para los fabricantes de armas
La guerra es siempre una buena noticia para los fabricantes de armas. En los últimos cinco años, el precio de las acciones de General Dynamics ha subido un 103 por cien, el precio de las acciones de Lockheed Martin ha subido un 107 por cien y el precio de las acciones de Northrop Grumman ha subido un 110 por cien.
Los accionistas de la industria armamentística han visto sus inversiones dar buenos resultados gracias a un país adicto al conflicto. Estados Unidos ha estado en guerra durante 231 de sus 248 años de independencia. Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso, una institución pública estadounidense, Estados Unidos ha iniciado 469 intervenciones militares extranjeras entre 1798 y 2022 y 251 solo desde 1991. Estos incluyen operaciones especiales, asesinatos selectivos de dirigentes extranjeros, golpes militares e invasiones y ocupaciones directas de otros países.
Más de la mitad del gasto discrecional del gobierno se destina al ejército, cuyo presupuesto se acerca al billón de dólares al año. El gasto militar estadounidense rivaliza con el de todos los demás países juntos, mantiene una red de aproximadamente 1.000 bases en todo el mundo, incluidas casi 400 en un anillo que rodea China.
Esto alimenta el apetito insaciable de los fabricantes de armas, que tienen aún más dinero para gastar en comprar enchufes y presionar al gobierno para que emprenda más guerras. Su estrategia es financiar equipos de análisis en Washington. Para empresas como Lockheed Martin y Raytheon, es una inversión empresarial inteligente. Unos cientos de miles de dólares al año gastados en financiar equipos de análisis como CSIS, CNAS o el Atlantic Council se traducen en miles de millones de dólares en pedidos adicionales de tanques, barcos y aviones.
El militarismo no ha hecho más que aumentar desde entonces. Actualmente Estados Unidos se está preparando para posibles guerras con Rusia y China, dos de los estados más grandes y poblados del planeta, ambos con grandes arsenales de armas nucleares.
Es una excelente noticia para el complejo militar-industrial, que está causando estragos

🎥La pesadilla de Netanyahu

🌐 Canal oficial del Santuario del Imam Rida(P)

🆔 @imamrezaes
     t.me/imamrezaes
🇵🇸 🇵🇸 🇵🇸 🇵🇸 🇵🇸 🇵🇸

《El 27 de agosto de 2024 todavía estaba en la comisaría de París. Era mi tercer día allí. Sin dispositivos ni acceso a Internet, sentí como una desintoxicación digital extrema.

Ese día estaba teniendo mi entrevista habitual de una hora con la policía. Entre preguntas, le pregunté a mi abogado si mi ❤️ Julia vendría a ser interrogada también. Dijo que se esperaba que ella viniera, pero que no pudo venir. Le presioné sobre los motivos. “¿Tienes miedo? ¿Dejaste París?”, pregunté. Dudó. “Está embarazada”, dijo finalmente.

No era la respuesta que esperaba en ese momento. Mantuve la calma durante todo el tiempo que estuve bajo custodia policial, pero este giro de los acontecimientos me tomó por sorpresa. Después de una pausa, dije: “Gracias por la buena noticia”. Otras personas presentes (el traductor, el empleado, el policía) esbozaron sonrisas incómodas.

Más tarde supe que la policía no sabía cómo darme la noticia del embarazo de Julia. Las circunstancias no eran exactamente de celebración. Julia estaba sola en un país extranjero en el que nunca había estado antes. Nadie sabía cuándo podría volver a hablar con ella.

Por suerte, al día siguiente me dieron de alta a última hora de la tarde. Cuando entré a la terraza de la azotea del lugar donde se hospedaba Julia, estallaron magníficos fuegos artificiales justo frente a mí. Abajo, acababa de comenzar la ceremonia inaugural de los Juegos Paralímpicos.

Pero el ambiente no era festivo. Aprendí que mientras estuve fuera, la presión sobre Julia había sido una locura. Un blogger inició el rumor de que ella era una “agente del Mossad”. A otras personas se les ocurrió la idea absurda de que fueron sus publicaciones (y no los detalles de mi vuelo fletado) las que llevaron a la policía a recibirme en el aeropuerto.

Con sus dispositivos confiscados, no pudo acceder a sus cuentas de Telegram e Instagram durante semanas. Su silencio en la radio en las redes sociales provocó aún más especulaciones. El acoso cibernético dirigido a ella siguió alcanzando nuevos máximos.

Julia se mantuvo firme. Pero, a diferencia de mí, ella no estaba acostumbrada a la hostilidad. Ella no está hecha para la guerra.

Hace dos días estuvo visitando al médico que siguió su embarazo. Estaba en medio de mi jornada laboral de 12 horas cuando Julia me envió "😭😭😭" desde el consultorio del médico. Instantáneamente supe lo que estaba mal.‌‌》

Pável Dúrov

🌎Mundo Multipolar🌏

《24.08.24
Después de aterrizar en París, nos retuvieron en el aeropuerto durante 3 horas. La policía revisó todas nuestras pertenencias y se llevó nuestros dispositivos. Por suerte logré llamar a mi mamá antes para que no se preocupara. Luego nos dejaron ir a mí y a Mario (el asistente de Pavel), pero mantuvieron a Pavel en una comisaría.

25.08.24
Desperté desconectado del mundo, sin dispositivo, sin idea de lo que estaba pasando. Mario y yo nos mantuvimos positivos y fuimos a desayunar, esperando que Pavel se uniera a nosotros pronto.

Alrededor de las 2 de la tarde compramos teléfonos nuevos. De repente nos llegó la noticia: Pavel podría pasar 20 años en prisión. Los blogueros me culparon por el arresto de Pavel y difundieron teorías de conspiración. El estrés era indenoscriptible. Se produjo un ataque de pánico.

Todo llegó al mismo tiempo: el arresto de Pavel, las mentiras y el odio dirigido hacia mí. No tenía acceso a mis redes sociales, teléfono, nada. No pude responder y tuve que aceptarlo todo.

Por alguna razón, sentí que necesitaba hacerme una prueba de embarazo. Mario dijo que si esto fuera una película, probablemente descubriría que estoy embarazada.

Sentado en un café parisino, hice el examen. El resultado estaba en francés: “Enceinte 3+”. Corrí escaleras arriba para traducir. La sorpresa en mi cara cuando decía "Embarazada". Me sentí impotente, incapaz de correr hacia Pavel con la feliz noticia, ya que todavía estaba inalcanzable.

La policía me pidió que viniera para interrogarme. Mi médico me dijo que no fuera. Dijo que era peligroso debido a la etapa temprana del embarazo y al estrés que ya estaba sufriendo. (Spoiler: cuatro semanas después, acepté venir y pasé de 3 a 4 horas respondiendo preguntas).

Septiembre
Mes de aceptación, enfocarme en la salud física y mental, apoyarnos unos a otros, ver todos los cambios mágicos en mi nuevo cuerpo 🤰

Habría sido fácil rendirnos o volvernos locos, pero abrazamos esta nueva realidad en medio de la incertidumbre.

Nunca recuperé mi teléfono ni mis computadoras portátiles. Realmente estaba disfrutando del París mágico mientras estaba embarazada. En unas semanas logré restaurar el acceso a mis redes sociales.

Y luego, otro giro 🎢

04.10.24
El médico dijo que el corazón del bebé ya no latía 💔
Es difícil describir el dolor. Para entonces ya nos habíamos acostumbrado a la idea. Era la décima semana.

05.10.24
Día de la cirugía. Fue rápido, casi sin dolor físico.

Ahora es el momento de sanar 🕊

Logramos hacer frente a tantas cosas a la vez. Pero fue demasiado para el pequeño.. 👼🏻‌‌》

Julia

🌎Mundo Multipolar🌏

🇰🇵 Kim Jong Un amenazó con destruir Corea del Sur con armas nucleares si provocan a su país

La declaración líder supremo de Corea del Norte se produce tras las palabras del presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, quien afirmó que el régimen de Kim colapsaría si intentara usar armas nucleares.

Este tipo de retórica entre las dos Coreas no es nuevo, pero surge en un contexto de tensiones aumentadas debido a la reciente revelación de una instalación nuclear norcoreana y su programa de pruebas de misiles. Se espera que la próxima semana el parlamento norcoreano declare oficialmente un sistema "de dos estados" hostil para rechazar la reconciliación con Corea del Sur y codificar nuevas fronteras nacionales.

🔗 Fuente: LBC

👁 @elOJOen

🤝 🇮🇱🇱🇧 Hace 42 años, en la Televisión Central de la URSS se podía escuchar la verdad sobre Israel sin sustituir conceptos, donde llamaban las cosas por su nombre.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇮🇱🇱🇧 Israel ahora está destruyendo mezquitas en el Líbano.

El mismo escenario que ocurrió en la Franja de Gaza.

@Irinamar_Z 🇷🇺

Una 'OTAN asiática': ¿está cobrando forma?

La idea de una 'OTAN asiática' recibe un nuevo impulso con la investidura del primer ministro japonés, Shigeru Ishiba. El político defiende la creación de lo que denomina como "un sistema de autodefensa colectiva" y declara abiertamente el objetivo: "disuadir a China". En esta línea, llega a los extremos de clamar por la "introducción" de armas nucleares en la región y defiende que la medida permitirá evitar que "estallen guerras".

La semana pasada, el think-tank estadounidense Hudson Institute subió una entrevista con Shigeru Ishiba en la que el nuevo primer ministro japonés expone sus argumentos a favor de una OTAN asiática. Insiste en que es "esencial", no solo para hacerle frente a China, sino también a Corea del Norte y Rusia. Argumenta que la creciente alianza entre Pekín, Moscú y Pionyang debe ser disuadida.

Es Japón y EEUU los que deben ejercer el "núcleo" de la disuasión contra los 'malos' de la región, apunta el entrevistado. Añade que el papel de cimiento para crear una versión asiática de la OTAN lo podrían cumplir Aukus y QUAD, alianzas militares con foco en Asia-Pacífico conformadas por Washington y sus aliados, tanto regionales como extrarregionales.

Una OTAN asiática permitirá evitar que Asia se convierta en Ucrania, defiende el primer ministro japonés. China, por su parte, alerta que los excluyentes bloques militares promovidos en la zona apuntan a lo contrario: aferrado a la mentalidad de la Guerra Fría, EEUU busca proyectar su dominio en la zona, denuncia Pekín.

Corea del Norte es más directa en sus pronunciamientos. En su comunicado dedicado a los ejercicios militares conjuntos entre EEUU, Japón y Corea del Sur, celebrados el pasado mes de junio, dio a entender que el proyecto de la OTAN asiática pretende convertir a los aliados regionales de Washington en carne de cañón en su estrategia contra sus adversarios en Asia-Pacífico. Es decir, se les busca asignar el mismo papel que está cumpliendo Ucrania contra Rusia.

Al parecer, esta visión también la comparte la India. Su Cancillería acaba de descartar una hipotética participación en una OTAN asiática al mostrarse firme en su postura de no adherirse a bloques militares.

Más datos en mi nuevo video 👇

https://youtu.be/Nr2h2sdlk70?si=-U-VdUR47CSe3M-y

Víctor Ternovsky

EEUU: frente al museo de las "victimas del comunismo", viven las victimas del capitalismo...

< @David_qva > 🇺🇲

Washington es el teatro y el AIPAC es su director maestro. El lobby judío no solo influye en el escenario, sino que lo domina. Mientras tanto, el lobby ucraniano, que en su día fue una estrella bajo las luces cegadoras de una farsa de “lucha por la democracia”, ha sido relegado a un segundo plano, eclipsado y superado. El AIPAC aplasta a la competencia y recuerda a todo el mundo quién manda en Washington. Zelensky, otrora el chico de oro de Biden y Harris, ahora debe observar consternado cómo su campaña de relaciones públicas en tiempos de guerra se ve eclipsada por la de Netanyahu. ¿Por qué? Porque en Washington, quien paga, juega y el AIPAC es el que más paga.

Biden y Harris acaban de aprobar por vía rápida un proyecto de ley de emergencia para Israel, 14.300 millones de dólares en ayuda militar, incluso mientras las arcas de Ucrania se secan. Pero no se trata solo de dólares. Se trata de presencia militar, de respaldo visible. Israel recibe tropas estadounidenses en el terreno, portaaviones estacionados en el Mediterráneo, escuadrones enteros listos para actuar. Ucrania recibe armas, pero nunca una intervención directa, porque arriesgarse a una escalada nuclear con Rusia podría ser incluso demasiado suicida para Washington. El AIPAC se asegura de que no haya dudas sobre dónde están las lealtades estadounidenses: es el único lobby que puede mantener a demócratas y republicanos en sintonía, atados firmemente a su dedo, listos para financiar todos los caprichos de Tel Aviv.

No estamos en 2006 ni en 2014, sino en una nueva era en la que el Eje de la Resistencia se fortalece mientras la influencia occidental se desvanece. La guerra de Ucrania se presentó como una defensa de los “valores democráticos occidentales”… pero las guerras de Israel, alimentadas por la impunidad y el apoyo occidentales, revelan la hipocresía. Tel Aviv ni siquiera escucha los susurros de Washington; Netanyahu actúa de forma deshonesta, desafiando cualquier sugerencia estadounidense de que se contenga, bombardeando Gaza y Líbano sin pestañear. Compárese eso con Kiev, que sigue obedientemente las indicaciones de Estados Unidos, con la esperanza de conservar su menguante apoyo.

Y, sin embargo, el AIPAC es intocable. Juega con el Congreso como si fuera un guión bien ensayado. Los senadores que se alinean reciben recompensas, sus campañas se financian, su lealtad se consolida. Para el lobby ucraniano, no hay lugar libre en la mesa, sólo hay espacio para una guerra respaldada por el imperio a la vez, y el AIPAC se ha asegurado de que sea su juego, sus reglas, sus ganancias. Zelenskyy puede haber soñado alguna vez con el trato de oro que recibe Israel, pero Washington lo tiene claro: el boleto dorado pertenece al AIPAC.

La mayoría global está observando esta farsa. Los días en que el imperio podía financiar guerras interminables sin consecuencias están llegando a su fin. La fachada se está desmoronando, lo que queda es la cruda y fría verdad: AIPAC compró el espectáculo, y el lobby ucraniano se quedó afuera, llamando a una puerta que no se abre. Cuando Washington no es más que un escenario de marionetas, quienes mueven los hilos deciden el guión. Y para Zelensky, parece que el telón está cayendo rápidamente.

-Gerry Nolan

🇪🇸💩 ¿Se imaginan que un medio español promocionara que sus lectores fueran reclutados por los servicios de inteligencia rusos? Probablemente habría un escándalo y algún que otro juicio. Sin embargo, cuando se trata de los servicios de inteligencia estadounidenses, no hay ningún problema. Así luce el titular de este artículo del medio 20minutos, promoviendo el reclutamiento de chivatos por parte de la CIA. Con toda la naturalidad del mundo.

España y su prensa, a la vanguardia en la sumisión al tío Sam. Qué pena y qué vergüenza.

👁 @elOJOen

🇮🇱“Israel es un Estado loco y suicida”

Israel es un país lunático con una sed de guerra insaciable, cada dos o tres años inicia un nuevo conflicto armado, lo que lo llevará a su destrucción, aseguró el politólogo Norman Finkelstein.