🇪🇺🇸🇾 La Comisión Europea no mantiene contactos con la oposición armada que ha tomado el poder en Siria, declaró el portavoz del órgano, Anouar El Anouni.
Además, aseguró que la CE tampoco mantiene contactos con el grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS) creado sobre la base de la organización extremista Jabhat al Nusra (prohibidos en Rusia) y su líder Ahmed al Sharaa, conocido también como Abu Mohamed al Jawlani, y sigue considerándolos terroristas.
Además, aseguró que la CE tampoco mantiene contactos con el grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS) creado sobre la base de la organización extremista Jabhat al Nusra (prohibidos en Rusia) y su líder Ahmed al Sharaa, conocido también como Abu Mohamed al Jawlani, y sigue considerándolos terroristas.
"El HTS está en la lista de organizaciones terroristas de la UE, esta decisión es de cumplimiento obligatorio para todos los países de la UE. Sólo puede revisarse por unanimidad. Para revisarla, tenemos que evaluar no tanto sus palabras como sus actos", afirmó, subrayando que "es prematuro especular sobre posibles nuevos pasos".
Por Tadeo Casteglione*. – Acabamos de presenciar la extinción de un Estado moderno, laico y funcional a manos del injerencismo occidental.
Siria, que alguna vez representó un faro de soberanía nacional en Oriente Medio, ha sido desgarrada por intereses foráneos, dando lugar a una fragmentación sin precedentes.
El gobierno popular liderado por Bashar al-Asad, que integraba mayorías populares y protegía a las minorías étnicas y religiosas, ha caído tras años de guerra, dejando al país sumido en el caos.
Un refugio desesperado en Latakia y Tartús
La situación de los cristianos en Siria es un testimonio doloroso del desastre que se desarrolla. Desesperados y sin opciones, miles buscan refugio en las ciudades costeras de Latakia y Tartús, las últimas fortalezas libres de los grupos armados yihadistas que ahora dominan gran parte del país. Estas comunidades, que gozaron de protección bajo el gobierno de al-Asad, ahora enfrentan una amenaza existencial. Las iglesias, que alguna vez simbolizaron la rica diversidad religiosa de Siria, se han convertido en últimos bastiones de resistencia y esperanza para una población que lo ha perdido todo.
El caso de los cristianos sirios refleja un patrón repetido en otras partes de Oriente Medio. La caída de gobiernos populares que protegían a las minorías religiosas, como el de Saddam Hussein en Irak, ha llevado al éxodo masivo de comunidades enteras. En el Valle del Nínive, los cristianos caldeos pasaron de ser una población de más de 2 millones antes de 2003 a menos de 300,000 en la actualidad. Este drástico declive no solo representa una tragedia humana, sino también la pérdida de una herencia cultural milenaria que conectaba el presente con las raíces más antiguas del cristianismo.
La supervivencia de los cristianos en Siria depende en gran medida de la protección que puedan encontrar en regiones relativamente seguras como Latakia y Tartús. Sin embargo, estas ciudades están al borde del colapso debido a la presión de miles de desplazados internos que buscan refugio.
La infraestructura está desbordada, los recursos son escasos y las comunidades locales, aunque solidarias, luchan por mantener un equilibrio entre la acogida y la sostenibilidad. Los líderes eclesiásticos han hecho llamados urgentes a la comunidad internacional para proporcionar asistencia humanitaria y garantizar que estas poblaciones vulnerables no sean abandonadas.
Defender el cristianismo en Siria no es solo una cuestión de fe, sino también de preservar una parte fundamental de la historia y la identidad del país. Los cristianos, al igual que los alauitas y chiíes, han sido un pilar en la diversidad cultural y religiosa que definió a Siria durante décadas.
Su desaparición sería una victoria para las fuerzas extremistas que buscan imponer una visión monolítica y excluyente de la sociedad. La comunidad internacional, y particularmente las naciones con raíces cristianas, tienen la responsabilidad moral de intervenir para evitar que Siria siga el camino de Irak, donde las comunidades cristianas fueron prácticamente aniquiladas tras la caída de su protector.
En un contexto global, la situación de los cristianos en Siria pone de relieve la fragilidad de las minorías en zonas de conflicto y la importancia de gobiernos fuertes y laicos que garanticen la igualdad de derechos para todos los ciudadanos.
La destrucción del tejido social en Siria no solo afecta a los cristianos, sino también a todas las comunidades que alguna vez coexistieron pacíficamente bajo un gobierno que valoraba la diversidad. La fragmentación del país ha permitido que las fuerzas extremistas llenen el vacío, atacando deliberadamente a las minorías para consolidar su poder.
Además, el éxodo de cristianos y otras minorías hacia Latakia y Tartús plantea interrogantes sobre el futuro de Siria como nación.
Siria, que alguna vez representó un faro de soberanía nacional en Oriente Medio, ha sido desgarrada por intereses foráneos, dando lugar a una fragmentación sin precedentes.
El gobierno popular liderado por Bashar al-Asad, que integraba mayorías populares y protegía a las minorías étnicas y religiosas, ha caído tras años de guerra, dejando al país sumido en el caos.
Un refugio desesperado en Latakia y Tartús
La situación de los cristianos en Siria es un testimonio doloroso del desastre que se desarrolla. Desesperados y sin opciones, miles buscan refugio en las ciudades costeras de Latakia y Tartús, las últimas fortalezas libres de los grupos armados yihadistas que ahora dominan gran parte del país. Estas comunidades, que gozaron de protección bajo el gobierno de al-Asad, ahora enfrentan una amenaza existencial. Las iglesias, que alguna vez simbolizaron la rica diversidad religiosa de Siria, se han convertido en últimos bastiones de resistencia y esperanza para una población que lo ha perdido todo.
El caso de los cristianos sirios refleja un patrón repetido en otras partes de Oriente Medio. La caída de gobiernos populares que protegían a las minorías religiosas, como el de Saddam Hussein en Irak, ha llevado al éxodo masivo de comunidades enteras. En el Valle del Nínive, los cristianos caldeos pasaron de ser una población de más de 2 millones antes de 2003 a menos de 300,000 en la actualidad. Este drástico declive no solo representa una tragedia humana, sino también la pérdida de una herencia cultural milenaria que conectaba el presente con las raíces más antiguas del cristianismo.
La supervivencia de los cristianos en Siria depende en gran medida de la protección que puedan encontrar en regiones relativamente seguras como Latakia y Tartús. Sin embargo, estas ciudades están al borde del colapso debido a la presión de miles de desplazados internos que buscan refugio.
La infraestructura está desbordada, los recursos son escasos y las comunidades locales, aunque solidarias, luchan por mantener un equilibrio entre la acogida y la sostenibilidad. Los líderes eclesiásticos han hecho llamados urgentes a la comunidad internacional para proporcionar asistencia humanitaria y garantizar que estas poblaciones vulnerables no sean abandonadas.
Defender el cristianismo en Siria no es solo una cuestión de fe, sino también de preservar una parte fundamental de la historia y la identidad del país. Los cristianos, al igual que los alauitas y chiíes, han sido un pilar en la diversidad cultural y religiosa que definió a Siria durante décadas.
Su desaparición sería una victoria para las fuerzas extremistas que buscan imponer una visión monolítica y excluyente de la sociedad. La comunidad internacional, y particularmente las naciones con raíces cristianas, tienen la responsabilidad moral de intervenir para evitar que Siria siga el camino de Irak, donde las comunidades cristianas fueron prácticamente aniquiladas tras la caída de su protector.
En un contexto global, la situación de los cristianos en Siria pone de relieve la fragilidad de las minorías en zonas de conflicto y la importancia de gobiernos fuertes y laicos que garanticen la igualdad de derechos para todos los ciudadanos.
La destrucción del tejido social en Siria no solo afecta a los cristianos, sino también a todas las comunidades que alguna vez coexistieron pacíficamente bajo un gobierno que valoraba la diversidad. La fragmentación del país ha permitido que las fuerzas extremistas llenen el vacío, atacando deliberadamente a las minorías para consolidar su poder.
Además, el éxodo de cristianos y otras minorías hacia Latakia y Tartús plantea interrogantes sobre el futuro de Siria como nación.
¿Es posible reconstruir un Estado funcional y cohesionado cuando tantas de sus comunidades han sido desplazadas o eliminadas? ¿Qué papel jugarán las zonas relativamente estables como Latakia y Tartús en el rediseño del mapa político y social de Siria? Estas preguntas no tienen respuestas fáciles, pero subrayan la urgencia del panorama actual y las consecuencias del mismo.

La hipótesis de un estado alauita libre y popular
Ante este panorama de balcanización y el colapso del tejido estatal, la hipótesis de un estado alauita libre y popular emerge como una posible válvula de escape. Esta idea plantea la formación de un territorio autónomo en las regiones costeras de Siria, específicamente en Latakia y Tartús, que sirva como refugio para las comunidades alauitas, cristianas y chiíes.
Estas regiones, tradicionalmente bastiones del gobierno de Bashar al-Asad, no solo cuentan con una geografía estratégica que facilita su defensa, sino también con una población que comparte valores comunes de diversidad religiosa y resistencia al extremismo.
El concepto de un estado alauita no es nuevo; ya en los años posteriores a la independencia de Siria, surgieron propuestas similares para proteger a esta minoría ante la hegemonía de las élites suníes. Sin embargo, el contexto actual lo convierte en una opción más realista y, quizás, inevitable. La creación de un estado alauita podría garantizar la supervivencia de estas comunidades, proporcionando un espacio seguro donde puedan reconstruir sus vidas lejos del caos que domina el resto del país.
Desde una perspectiva geopolítica, un estado alauita también podría convertirse en un baluarte contra la expansión de grupos extremistas en la región. Latakia y Tartús, con su acceso al Mediterráneo, ofrecen una ventaja estratégica no solo para la defensa, sino también para el comercio y la proyección de influencia. Esto podría atraer el interés de potencias como Rusia, que ya mantiene una presencia militar significativa en Tartús, y busca estabilizar la región como parte de su estrategia para contrarrestar la influencia occidental.
Sin embargo, la creación de un estado alauita no está exenta de desafíos. En primer lugar, la legitimidad de este nuevo estado sería cuestionada tanto a nivel interno como internacional. Los grupos opositores podrían verlo como una continuación del gobierno de al-Asad, mientras que los actores internacionales, particularmente las potencias occidentales, podrían resistirse a cualquier cambio que fortalezca la posición de Rusia en la región.
Por otro lado, la creación de un estado alauita también podría tener implicaciones simbólicas profundas. Representaría un desafío directo al proceso de balcanización impulsado por las potencias occidentales y sus aliados en la región. En lugar de un territorio fragmentado y dominado por facciones extremistas, un estado alauita podría convertirse en un modelo de resistencia y reconstrucción, demostrando que es posible mantener la diversidad y la soberanía en medio del caos.

El fin de un legado: la caída del último estado socialista baazista
La desaparición del Estado sirio bajo el liderazgo de Bashar al-Asad marca el fin de un legado que representaba uno de los últimos bastiones del socialismo baazista en Oriente Medio. Fundado sobre la ideología del Baaz, un movimiento político que combinaba elementos de socialismo, nacionalismo árabe y secularismo, Siria había logrado mantener durante décadas una posición de resistencia frente al imperialismo occidental y sus aliados regionales.
El partido Baaz, desde su fundación en los años 1940, se había propuesto construir estados árabes fuertes y autónomos, libres de la influencia colonial y neocolonial. Bajo esta premisa, Siria desarrolló un sistema económico mixto que nacionalizó sectores clave como la energía y la agricultura, promovió la educación y la salud públicas, y defendió los derechos de las minorías dentro de un marco secular.

La hipótesis de un estado alauita libre y popular
Ante este panorama de balcanización y el colapso del tejido estatal, la hipótesis de un estado alauita libre y popular emerge como una posible válvula de escape. Esta idea plantea la formación de un territorio autónomo en las regiones costeras de Siria, específicamente en Latakia y Tartús, que sirva como refugio para las comunidades alauitas, cristianas y chiíes.
Estas regiones, tradicionalmente bastiones del gobierno de Bashar al-Asad, no solo cuentan con una geografía estratégica que facilita su defensa, sino también con una población que comparte valores comunes de diversidad religiosa y resistencia al extremismo.
El concepto de un estado alauita no es nuevo; ya en los años posteriores a la independencia de Siria, surgieron propuestas similares para proteger a esta minoría ante la hegemonía de las élites suníes. Sin embargo, el contexto actual lo convierte en una opción más realista y, quizás, inevitable. La creación de un estado alauita podría garantizar la supervivencia de estas comunidades, proporcionando un espacio seguro donde puedan reconstruir sus vidas lejos del caos que domina el resto del país.
Desde una perspectiva geopolítica, un estado alauita también podría convertirse en un baluarte contra la expansión de grupos extremistas en la región. Latakia y Tartús, con su acceso al Mediterráneo, ofrecen una ventaja estratégica no solo para la defensa, sino también para el comercio y la proyección de influencia. Esto podría atraer el interés de potencias como Rusia, que ya mantiene una presencia militar significativa en Tartús, y busca estabilizar la región como parte de su estrategia para contrarrestar la influencia occidental.
Sin embargo, la creación de un estado alauita no está exenta de desafíos. En primer lugar, la legitimidad de este nuevo estado sería cuestionada tanto a nivel interno como internacional. Los grupos opositores podrían verlo como una continuación del gobierno de al-Asad, mientras que los actores internacionales, particularmente las potencias occidentales, podrían resistirse a cualquier cambio que fortalezca la posición de Rusia en la región.
Por otro lado, la creación de un estado alauita también podría tener implicaciones simbólicas profundas. Representaría un desafío directo al proceso de balcanización impulsado por las potencias occidentales y sus aliados en la región. En lugar de un territorio fragmentado y dominado por facciones extremistas, un estado alauita podría convertirse en un modelo de resistencia y reconstrucción, demostrando que es posible mantener la diversidad y la soberanía en medio del caos.

El fin de un legado: la caída del último estado socialista baazista
La desaparición del Estado sirio bajo el liderazgo de Bashar al-Asad marca el fin de un legado que representaba uno de los últimos bastiones del socialismo baazista en Oriente Medio. Fundado sobre la ideología del Baaz, un movimiento político que combinaba elementos de socialismo, nacionalismo árabe y secularismo, Siria había logrado mantener durante décadas una posición de resistencia frente al imperialismo occidental y sus aliados regionales.
El partido Baaz, desde su fundación en los años 1940, se había propuesto construir estados árabes fuertes y autónomos, libres de la influencia colonial y neocolonial. Bajo esta premisa, Siria desarrolló un sistema económico mixto que nacionalizó sectores clave como la energía y la agricultura, promovió la educación y la salud públicas, y defendió los derechos de las minorías dentro de un marco secular.
Este modelo de gobernanza, aunque criticado por su centralización, permitió a Siria alcanzar niveles significativos de desarrollo humano y estabilidad interna en comparación con muchos de sus vecinos.
Sin embargo, la estabilidad del estado baazista comenzó a erosionarse con la creciente presión internacional y los desafíos internos. La invasión ilegal de los Estados Unidos en contra de Irak en 2003 y la posterior destrucción del gobierno popular baazista de Saddam Hussein enviaron una señal clara a Damasco: Siria estaba en la mira de las potencias occidentales.
El ascenso de Bashar al-Asad al poder en el año 2000 trajo consigo intentos de reformas económicas y políticas, pero estas se vieron rápidamente socavadas por la injerencia extranjera, las sanciones económicas y la creciente influencia de actores regionales como Arabia Saudita y Turquía, interesados en desestabilizar del gobierno.
Con el estallido de la guerra civil impuesta por occidente en 2011, el modelo baazista enfrentó su prueba más dura. Las políticas de redistribución de riqueza, la defensa de la soberanía nacional y el carácter laico del estado se convirtieron en objetivos principales de los grupos armados respaldados por Occidente.
La narrativa global promovida por los medios internacionales pintó al gobierno de al-Asad como un régimen opresivo, ignorando deliberadamente los logros sociales y la estabilidad que había proporcionado durante décadas.
A medida que el conflicto se intensificaba, el gobierno baazista perdió el control de grandes partes del territorio nacional, y con ello, el acceso a recursos vitales para la economía. Las regiones ricas en petróleo y agricultura, que alguna vez fueron el motor económico de Siria, cayeron en manos de grupos yihadistas y facciones kurdas, desangrando aún más al estado.
Mientras tanto, las sanciones internacionales paralizaron las capacidades del gobierno para importar bienes esenciales, desde alimentos hasta medicinas, exacerbando la crisis humanitaria.
El colapso del estado baazista no solo representa la caída de un modelo político, sino también un cambio de era en Oriente Medio. Con Siria fragmentada y debilitada, el panorama geopolítico de la región se ha transformado radicalmente. Irán, Rusia y China como actores importantes en la región tendrán que recomponer sus posiciones y sus jugadas a nivel local.
Foto: AFP
El rol de Turquía y la Hermandad Musulmana
Turquía ha jugado un papel central en la desestabilización de Siria, particularmente a través de su apoyo con la Hermandad Musulmana hacia otros grupos yihadistas/terroristas. Desde el inicio del conflicto en 2011, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan vio en la guerra civil una oportunidad para ampliar su influencia regional y reposicionar a Turquía como líder del mundo islámico suní.
Con este objetivo, Ankara proporcionó armas, entrenamiento y refugio a diversas facciones rebeldes, muchas de las cuales tenían vínculos directos con la Hermandad Musulmana en Qatar y que recibían importantes fondos con el fin de buscar la caída total del gobierno popular sirio.
La relación entre Turquía y la Hermandad Musulmana se remonta a décadas atrás, basada en una visión compartida de un renacimiento islámico que busca reemplazar los estados laicos con gobiernos basados en principios islámicos. Para Erdogan, la Hermandad representaba no solo un aliado ideológico, sino también una herramienta estratégica para proyectar poder en la región. Al respaldar a la Hermandad en Siria, Turquía intentó socavar el modelo secular y baazista del gobierno de Bashar al-Asad, que había sido un baluarte contra el islamismo político en Oriente Medio.
La estrategia de Turquía incluyó la creación de zonas de influencia en el norte de Siria, donde estableció administraciones paralelas controladas por grupos islamistas afines a Ankara.
Sin embargo, la estabilidad del estado baazista comenzó a erosionarse con la creciente presión internacional y los desafíos internos. La invasión ilegal de los Estados Unidos en contra de Irak en 2003 y la posterior destrucción del gobierno popular baazista de Saddam Hussein enviaron una señal clara a Damasco: Siria estaba en la mira de las potencias occidentales.
El ascenso de Bashar al-Asad al poder en el año 2000 trajo consigo intentos de reformas económicas y políticas, pero estas se vieron rápidamente socavadas por la injerencia extranjera, las sanciones económicas y la creciente influencia de actores regionales como Arabia Saudita y Turquía, interesados en desestabilizar del gobierno.
Con el estallido de la guerra civil impuesta por occidente en 2011, el modelo baazista enfrentó su prueba más dura. Las políticas de redistribución de riqueza, la defensa de la soberanía nacional y el carácter laico del estado se convirtieron en objetivos principales de los grupos armados respaldados por Occidente.
La narrativa global promovida por los medios internacionales pintó al gobierno de al-Asad como un régimen opresivo, ignorando deliberadamente los logros sociales y la estabilidad que había proporcionado durante décadas.
A medida que el conflicto se intensificaba, el gobierno baazista perdió el control de grandes partes del territorio nacional, y con ello, el acceso a recursos vitales para la economía. Las regiones ricas en petróleo y agricultura, que alguna vez fueron el motor económico de Siria, cayeron en manos de grupos yihadistas y facciones kurdas, desangrando aún más al estado.
Mientras tanto, las sanciones internacionales paralizaron las capacidades del gobierno para importar bienes esenciales, desde alimentos hasta medicinas, exacerbando la crisis humanitaria.
El colapso del estado baazista no solo representa la caída de un modelo político, sino también un cambio de era en Oriente Medio. Con Siria fragmentada y debilitada, el panorama geopolítico de la región se ha transformado radicalmente. Irán, Rusia y China como actores importantes en la región tendrán que recomponer sus posiciones y sus jugadas a nivel local.
Foto: AFP
El rol de Turquía y la Hermandad Musulmana
Turquía ha jugado un papel central en la desestabilización de Siria, particularmente a través de su apoyo con la Hermandad Musulmana hacia otros grupos yihadistas/terroristas. Desde el inicio del conflicto en 2011, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan vio en la guerra civil una oportunidad para ampliar su influencia regional y reposicionar a Turquía como líder del mundo islámico suní.
Con este objetivo, Ankara proporcionó armas, entrenamiento y refugio a diversas facciones rebeldes, muchas de las cuales tenían vínculos directos con la Hermandad Musulmana en Qatar y que recibían importantes fondos con el fin de buscar la caída total del gobierno popular sirio.
La relación entre Turquía y la Hermandad Musulmana se remonta a décadas atrás, basada en una visión compartida de un renacimiento islámico que busca reemplazar los estados laicos con gobiernos basados en principios islámicos. Para Erdogan, la Hermandad representaba no solo un aliado ideológico, sino también una herramienta estratégica para proyectar poder en la región. Al respaldar a la Hermandad en Siria, Turquía intentó socavar el modelo secular y baazista del gobierno de Bashar al-Asad, que había sido un baluarte contra el islamismo político en Oriente Medio.
La estrategia de Turquía incluyó la creación de zonas de influencia en el norte de Siria, donde estableció administraciones paralelas controladas por grupos islamistas afines a Ankara.
Estas zonas, como las regiones de Afrin, Jarabulus y Al-Bab, se convirtieron en feudos de milicias apoyadas por Turquía, que operaban bajo la protección del ejército turco. En estas áreas, se implementaron políticas que promovían la islamización de la sociedad, incluyendo cambios en el currículo educativo, restricciones a las libertades individuales y la marginación de minorías étnicas y religiosas.
El apoyo de Turquía a la Hermandad Musulmana y su intervención en Siria no solo agravaron la guerra civil, sino que también alienaron a otros actores regionales. Países como Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que consideran a la Hermandad Musulmana una amenaza existencial, vieron en las acciones de Turquía un desafío directo a su estabilidad y a sus intereses estratégicos. Esto llevó a un aislamiento diplomático de Ankara en ciertos círculos árabes, aunque Turquía continuó recibiendo el respaldo tácito de potencias occidentales interesadas en la caída de Bashar al-Asad.
Aun así, la política de Turquía en Siria no ha estado exenta de costos. La prolongación del conflicto y la resistencia del gobierno sirio, respaldado por Rusia e Irán, han limitado las ambiciones de Erdogan que ahora parece recuperar acción en la linea del frente. Además, la creciente presencia de fuerzas kurdas en el noreste de Siria, apoyadas por Estados Unidos, ha creado un dilema estratégico para Turquía, que considera a estas milicias una extensión del grupo separatista PKK.
Esto ha obligado a Ankara a aumentar su apoyo a los grupos yihadistas como modo de contención con la necesidad de contener el avance kurdo, complicando aún más la ya caótica situación general en Siria.

Consecuencias técnico-militares y geopolíticas
La caída del gobierno sirio de Bashar al Assad ha desencadenado una serie de consecuencias técnico-militares y geopolíticas que reconfiguran no solo la región del Levante, sino también el balance de poder en el Medio Oriente. Uno de los efectos más inmediatos es el colapso del corredor estratégico que permitía el suministro de armas y logística desde Irán hacia Hezbollah en el Líbano.
Este corredor, vital para la resistencia contra la ocupación israelí, ha quedado fragmentado por la balcanización del territorio sirio. La interrupción de este flujo representa un duro golpe para Hezbollah, que ahora enfrenta mayores dificultades para mantener sus capacidades militares frente a la creciente presión de Israel y de sus aliados occidentales.
En paralelo, Israel ha aprovechado la situación para consolidar su control sobre los Altos del Golán y expandir sus intereses más allá. La ausencia de un gobierno centralizado en Siria elimina cualquier oposición organizada a las ambiciones expansionistas israelíes.
Además, el caos en el territorio sirio permite a Tel Aviv justificar nuevas incursiones militares bajo el pretexto de garantizar su seguridad, mientras establece asentamientos y refuerza su presencia en zonas estratégicas. Esto también reduce la posibilidad de recuperar el Golán mediante negociaciones, consolidando una ocupación que ahora parece irreversible.
Turquía, por su parte, emerge como uno de los grandes beneficiarios del vacío de poder en Siria. Bajo el liderazgo de Recep Tayyip Erdogan, Ankara ha consolidado su influencia en el norte del país, estableciendo zonas de control que funcionan como extensiones de su propio territorio.
La presencia militar turca en estas áreas, combinada con el apoyo a facciones islamistas y a la Hermandad Musulmana, refuerza su agenda regional. Esto no solo amenaza la estabilidad interna de Siria, sino que también complica las relaciones de Turquía con Irán y Rusia, países que buscan preservar la integridad territorial siria.
Desde una perspectiva técnica, la desintegración del ejército sirio como fuerza organizada permite el surgimiento de múltiples milicias y grupos armados, lo que exacerba la fragmentación del país. Esta atomización militar dificulta cualquier intento futuro de estabilización, ya que cada facción busca consolidar su control sobre recursos y territorios específicos.
El apoyo de Turquía a la Hermandad Musulmana y su intervención en Siria no solo agravaron la guerra civil, sino que también alienaron a otros actores regionales. Países como Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que consideran a la Hermandad Musulmana una amenaza existencial, vieron en las acciones de Turquía un desafío directo a su estabilidad y a sus intereses estratégicos. Esto llevó a un aislamiento diplomático de Ankara en ciertos círculos árabes, aunque Turquía continuó recibiendo el respaldo tácito de potencias occidentales interesadas en la caída de Bashar al-Asad.
Aun así, la política de Turquía en Siria no ha estado exenta de costos. La prolongación del conflicto y la resistencia del gobierno sirio, respaldado por Rusia e Irán, han limitado las ambiciones de Erdogan que ahora parece recuperar acción en la linea del frente. Además, la creciente presencia de fuerzas kurdas en el noreste de Siria, apoyadas por Estados Unidos, ha creado un dilema estratégico para Turquía, que considera a estas milicias una extensión del grupo separatista PKK.
Esto ha obligado a Ankara a aumentar su apoyo a los grupos yihadistas como modo de contención con la necesidad de contener el avance kurdo, complicando aún más la ya caótica situación general en Siria.

Consecuencias técnico-militares y geopolíticas
La caída del gobierno sirio de Bashar al Assad ha desencadenado una serie de consecuencias técnico-militares y geopolíticas que reconfiguran no solo la región del Levante, sino también el balance de poder en el Medio Oriente. Uno de los efectos más inmediatos es el colapso del corredor estratégico que permitía el suministro de armas y logística desde Irán hacia Hezbollah en el Líbano.
Este corredor, vital para la resistencia contra la ocupación israelí, ha quedado fragmentado por la balcanización del territorio sirio. La interrupción de este flujo representa un duro golpe para Hezbollah, que ahora enfrenta mayores dificultades para mantener sus capacidades militares frente a la creciente presión de Israel y de sus aliados occidentales.
En paralelo, Israel ha aprovechado la situación para consolidar su control sobre los Altos del Golán y expandir sus intereses más allá. La ausencia de un gobierno centralizado en Siria elimina cualquier oposición organizada a las ambiciones expansionistas israelíes.
Además, el caos en el territorio sirio permite a Tel Aviv justificar nuevas incursiones militares bajo el pretexto de garantizar su seguridad, mientras establece asentamientos y refuerza su presencia en zonas estratégicas. Esto también reduce la posibilidad de recuperar el Golán mediante negociaciones, consolidando una ocupación que ahora parece irreversible.
Turquía, por su parte, emerge como uno de los grandes beneficiarios del vacío de poder en Siria. Bajo el liderazgo de Recep Tayyip Erdogan, Ankara ha consolidado su influencia en el norte del país, estableciendo zonas de control que funcionan como extensiones de su propio territorio.
La presencia militar turca en estas áreas, combinada con el apoyo a facciones islamistas y a la Hermandad Musulmana, refuerza su agenda regional. Esto no solo amenaza la estabilidad interna de Siria, sino que también complica las relaciones de Turquía con Irán y Rusia, países que buscan preservar la integridad territorial siria.
Desde una perspectiva técnica, la desintegración del ejército sirio como fuerza organizada permite el surgimiento de múltiples milicias y grupos armados, lo que exacerba la fragmentación del país. Esta atomización militar dificulta cualquier intento futuro de estabilización, ya que cada facción busca consolidar su control sobre recursos y territorios específicos.
Además, la entrada de armamento avanzado en manos de grupos yihadistas representa un riesgo significativo para la seguridad regional, con potenciales repercusiones globales si estas armas llegan a otros escenarios de conflicto.
Geopolíticamente, la caída del último estado socialista baazista marca un triunfo para las políticas de injerencia occidental, que logran debilitar uno de los últimos bastiones de resistencia al imperialismo en la región.
Este desenlace también refuerza la narrativa que trata de imponer el occidente colectivo de que cualquier gobierno que desafíe los intereses occidentales está destinado al colapso. Sin embargo, la fragmentación de Siria también crea un terreno fértil para nuevos conflictos entre las potencias que intentan llenar el vacío dejado por la desaparición del estado central.
Por último, la reconfiguración de Siria tiene implicaciones directas para el eje de la resistencia formado por Irán, Hezbollah, Yemen y las milicias chiitas iraquíes. Con Siria fuera de la ecuación, este eje enfrenta un aislamiento creciente, lo que podría obligar a sus miembros a replantear sus estrategias y alianzas.
En este contexto, Rusia y China podrían desempeñar un papel clave en redefinir el balance de poder, aunque su capacidad para intervenir de manera efectiva se ve limitada por las dinámicas internas del conflicto sirio y las tensiones con Occidente en otros escenarios globales.
En suma, las consecuencias técnico-militares y geopolíticas de la caída del gobierno sirio son profundas y multifacéticas. Desde el colapso de corredores estratégicos hasta el resurgimiento de ambiciones expansionistas, pasando por la fragmentación interna y el debilitamiento de alianzas regionales, el impacto de este evento redefinirá el futuro del Medio Oriente en los años venideros.
Tadeo Casteglione*. Experto en Relaciones Internacionales y Experto en Análisis de Conflictos Internacionales, Diplomado en Geopolítica por la ESADE, Diplomado en Historia de Rusia y Geografía histórica rusa por la Universidad Estatal de Tomsk. Miembro del equipo de PIA Global.
Geopolíticamente, la caída del último estado socialista baazista marca un triunfo para las políticas de injerencia occidental, que logran debilitar uno de los últimos bastiones de resistencia al imperialismo en la región.
Este desenlace también refuerza la narrativa que trata de imponer el occidente colectivo de que cualquier gobierno que desafíe los intereses occidentales está destinado al colapso. Sin embargo, la fragmentación de Siria también crea un terreno fértil para nuevos conflictos entre las potencias que intentan llenar el vacío dejado por la desaparición del estado central.
Por último, la reconfiguración de Siria tiene implicaciones directas para el eje de la resistencia formado por Irán, Hezbollah, Yemen y las milicias chiitas iraquíes. Con Siria fuera de la ecuación, este eje enfrenta un aislamiento creciente, lo que podría obligar a sus miembros a replantear sus estrategias y alianzas.
En este contexto, Rusia y China podrían desempeñar un papel clave en redefinir el balance de poder, aunque su capacidad para intervenir de manera efectiva se ve limitada por las dinámicas internas del conflicto sirio y las tensiones con Occidente en otros escenarios globales.
En suma, las consecuencias técnico-militares y geopolíticas de la caída del gobierno sirio son profundas y multifacéticas. Desde el colapso de corredores estratégicos hasta el resurgimiento de ambiciones expansionistas, pasando por la fragmentación interna y el debilitamiento de alianzas regionales, el impacto de este evento redefinirá el futuro del Medio Oriente en los años venideros.
Tadeo Casteglione*. Experto en Relaciones Internacionales y Experto en Análisis de Conflictos Internacionales, Diplomado en Geopolítica por la ESADE, Diplomado en Historia de Rusia y Geografía histórica rusa por la Universidad Estatal de Tomsk. Miembro del equipo de PIA Global.
🇺🇸Trump: EE.UU. no debe interferir en la situación de Siria
💬"Rusia nunca ha tenido mucho que ganar con Siria, excepto hacer que Obama parezca muy tonto. En cualquier caso, Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo y Estados Unidos no debería tener nada que ver con ello", declaró el futuro mandatario. "No es nuestra lucha, dejen que esto llegue a su fin. ¡No se involucren!", concluyó.
🔗 Sepa más
🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble| BlueSky
🟢"Los combatientes de la oposición en Siria, en un movimiento sin precedentes, han tomado totalmente numerosas ciudades, en una ofensiva altamente coordinada, y ahora están en las afueras de Damasco, obviamente preparándose para hacer un movimiento muy grande hacia la eliminación del [presidente Bashar Al] Assad", escribió Trump en su red social Truth Social.
💬"Rusia nunca ha tenido mucho que ganar con Siria, excepto hacer que Obama parezca muy tonto. En cualquier caso, Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo y Estados Unidos no debería tener nada que ver con ello", declaró el futuro mandatario. "No es nuestra lucha, dejen que esto llegue a su fin. ¡No se involucren!", concluyó.
🔗 Sepa más
🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble| BlueSky
🇺🇸🇬🇧🇸🇾 Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido han declarado que considerarán eliminar la designación de terrorista de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) tras el colapso del gobierno de Assad.
Al mismo tiempo, CNN informó que un alto funcionario estadounidense cree que porciones significativas de HTS mantienen fuertes vínculos con ISIS.
Con toda probabilidad, el factor decisivo para el apoyo y el compromiso de Estados Unidos y el Reino Unido será la sumisión a los intereses occidentales, no “los derechos humanos y la democracia”.
Por @theredstream
🌎Mundo Multipolar🌏
Al mismo tiempo, CNN informó que un alto funcionario estadounidense cree que porciones significativas de HTS mantienen fuertes vínculos con ISIS.
Con toda probabilidad, el factor decisivo para el apoyo y el compromiso de Estados Unidos y el Reino Unido será la sumisión a los intereses occidentales, no “los derechos humanos y la democracia”.
Por @theredstream
🌎Mundo Multipolar🌏
💬 🇻🇪Maduro: "Al imperio y a la derecha fascista se les agotó el manual de las conspiraciones"
El presidente venezolano afirmó que las estrategias de EE. UU. y "la derecha fascista" para derrocar su gobierno han fracasado y aseguró que "se les agotó el manual de conspiraciones".
Citó como ejemplo las intervenciones en Irak, Libia y Ucrania, señalando intentos similares por parte de la ultraderecha venezolana, que no lograron replicar esos escenarios en Venezuela.
▶️ SEPA MÁS
🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble | BlueSky
El presidente venezolano afirmó que las estrategias de EE. UU. y "la derecha fascista" para derrocar su gobierno han fracasado y aseguró que "se les agotó el manual de conspiraciones".
Citó como ejemplo las intervenciones en Irak, Libia y Ucrania, señalando intentos similares por parte de la ultraderecha venezolana, que no lograron replicar esos escenarios en Venezuela.
▶️ SEPA MÁS
🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble | BlueSky
🇨🇴 Petro explica por qué Europa apoya proyectos en países árabes que "matan a sus propios ciudadanos"
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha denunciado el doble rasero de Europa occidental, que no duda en pisotear aquello de lo que tanto alardea cuando se trata de sacar beneficio y deshacerse de la competencia comercial.
💬 "¿Por qué Europa occidental apoya proyectos políticos o religiosos en países árabes que no solo son profundamente antidemocráticos, sino que matan a sus propios ciudadanos en las ciudades europeas y en Nueva York?", preguntó Petro en su cuenta de X.
👉 "Por una sola razón: codicia"
🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble | BlueSky
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha denunciado el doble rasero de Europa occidental, que no duda en pisotear aquello de lo que tanto alardea cuando se trata de sacar beneficio y deshacerse de la competencia comercial.
💬 "¿Por qué Europa occidental apoya proyectos políticos o religiosos en países árabes que no solo son profundamente antidemocráticos, sino que matan a sus propios ciudadanos en las ciudades europeas y en Nueva York?", preguntó Petro en su cuenta de X.
👉 "Por una sola razón: codicia"
🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble | BlueSky
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Me pregunto: ¿por qué derribé la estatua de Sadam? La volvería a levantar, para reconstruirla. La volvería a levantar, pero tengo miedo de que me maten.
Me alegré mucho el día que llegaron los estadounidenses… Pero luego, cada año, las cosas empezaron a empeorar. Había corrupción, luchas internas, asesinatos, saqueos. Sadam mataba gente, pero no era nada parecido a este Gobierno actual.
Sadam se fue, pero en su lugar tenemos 1.000 Sadams. Siento que nos han robado Irak".
Kadhim al Jabbouri estuvo encarcelado un año y medio bajo el régimen de Sadam. Más de 14 o 15 personas de su propia familia fueron ejecutadas por Sadam.
Pero en una entrevista de 2016, Kadhim dijo que se arrepentía de su papel en la destrucción de la estatua de la plaza Firdos, en la que atacó la estatua con un mazo.
👉 Síguenos en t.me/bitacorasoviet 📕
Me alegré mucho el día que llegaron los estadounidenses… Pero luego, cada año, las cosas empezaron a empeorar. Había corrupción, luchas internas, asesinatos, saqueos. Sadam mataba gente, pero no era nada parecido a este Gobierno actual.
Sadam se fue, pero en su lugar tenemos 1.000 Sadams. Siento que nos han robado Irak".
Kadhim al Jabbouri estuvo encarcelado un año y medio bajo el régimen de Sadam. Más de 14 o 15 personas de su propia familia fueron ejecutadas por Sadam.
Pero en una entrevista de 2016, Kadhim dijo que se arrepentía de su papel en la destrucción de la estatua de la plaza Firdos, en la que atacó la estatua con un mazo.
👉 Síguenos en t.me/bitacorasoviet 📕
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇸🇾🇺🇸 El juego cambia: Estados Unidos avanza mientras las tribus desertan
Grandes columnas del IAC han partido del Kurdistán iraquí hacia Siria y, según se informa, las fuerzas de la coalición han entrado en Tabqa. Al sentir que las tribus árabes dentro de las SDF están desertando hacia facciones terroristas, los estadounidenses decidieron entrar en la contienda directamente.
¿Y Erdogan? Despojado de petróleo y fosfatos, le quedan naranjas y tomates de Latakia y el peso de millones de refugiados destrozados en Siria. El "turco astuto" acaba de recibir una fuerte bofetada de sus amos occidentales... veamos cuánto aguanta su acto de equilibrio.
La intervención estadounidense apesta a desesperación. Los poderes cambian, los recursos disminuyen y el imperio recurre a meterse en su propio atolladero. Para Erdogan, esto es un duro recordatorio: bailar en dos sillas sólo funciona hasta que ambas te dejan fuera de control.
por The Islander
🌎Mundo Multipolar🌏
Grandes columnas del IAC han partido del Kurdistán iraquí hacia Siria y, según se informa, las fuerzas de la coalición han entrado en Tabqa. Al sentir que las tribus árabes dentro de las SDF están desertando hacia facciones terroristas, los estadounidenses decidieron entrar en la contienda directamente.
¿Y Erdogan? Despojado de petróleo y fosfatos, le quedan naranjas y tomates de Latakia y el peso de millones de refugiados destrozados en Siria. El "turco astuto" acaba de recibir una fuerte bofetada de sus amos occidentales... veamos cuánto aguanta su acto de equilibrio.
La intervención estadounidense apesta a desesperación. Los poderes cambian, los recursos disminuyen y el imperio recurre a meterse en su propio atolladero. Para Erdogan, esto es un duro recordatorio: bailar en dos sillas sólo funciona hasta que ambas te dejan fuera de control.
por The Islander
🌎Mundo Multipolar🌏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⏳ Burla imprudente a las palabras de Gadafi en 2008
En 2008, en una cumbre de la Liga Árabe en Damasco, Gadafi advertía a los líderes árabes que su final estaba cerca.
Bashar Al Assad se rió cuando Gadafi les pronosticó que sus regímenes enfrentarían el colapso.
16 años después, presenciamos el fin del Gobierno de Siria.
🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble| BlueSky
En 2008, en una cumbre de la Liga Árabe en Damasco, Gadafi advertía a los líderes árabes que su final estaba cerca.
Bashar Al Assad se rió cuando Gadafi les pronosticó que sus regímenes enfrentarían el colapso.
16 años después, presenciamos el fin del Gobierno de Siria.
🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble| BlueSky
🇷🇺🇸🇾El arsenal ruso de misiles Scud de Assad ha caído ahora en manos de facciones sirias.
🌎Mundo Multipolar🌏
🌎Mundo Multipolar🌏
🇮🇱 🇸🇾 — Al-Mayadeen informa que las aldeas de Arna, Baqasem, Rayma, Haina, Qalaat Jandal, Haina, Al-Husayniyah y Jiata Al-Khashab en el campo del sur de Damasco han sido tomadas por las Fuerzas de Defensa de Israel
https://news.1rj.ru/str/almayadeen/283932
🌎Mundo Multipolar🌏
https://news.1rj.ru/str/almayadeen/283932
🌎Mundo Multipolar🌏
Telegram
قناة الميادين | عاجل
سوريا: مراسل الميادين: قوات الاحتلال تتوغل في ريف دمشق الجنوبي المحاذي للحدود اللبنانية وتحتل قرية حينة وتتقدم إلى مشارف خان الشيخ التابع لمنطقة قطنا والمقابلة لقضاء راشيا داخل الأراضي اللبنانية
⭕️ 🎥
🌎Mundo Multipolar🌏
Algo le salió mal a Occidente en su "jugada" sobre Siria, y es que en su macabro plan esperaban un resistencia por parte de Assad apoyado por Rusia e Irán, algo que nunca ocurrió. Y sí resultó que los terroristas respaldados por la entidad sionista, Turquía, EE. UU. y Reino Unido, se hicieron del país (incluido el arsenal militar) en poco tiempo.
La película sangrienta de sus terroristas combatiendo contra los ejércitos de Siria-Rusia-Irán, de la que ellos serían espectadores, se canceló, por ello el ejército terrorista israelí bombardea desesperadamente la mayor cantidad de puestos en Siria, ante la demora del ejército yanqui, temiendo que esos a quienes ayudaron a tomar el poder se vuelvan en su contra en cualquier momento y entonces sean ellos los protagonistas de un filme no planeado 🤣🤣🤣🌎Mundo Multipolar🌏
🇮🇱🇸🇾 Después del ataque aéreo israelí contra los puertos de Latakia, la flota de Siria prácticamente ha desaparecido.
En las últimas 24 horas Israel ha destruido prácticamente todo lo que quedaba del Ejército sirio: aviones, helicópteros, barcos, sistemas de defensa aérea y depósitos de munición. También ha declarado que los Altos del Golán estarán ocupados para siempre y está ampliando su ocupación hacia el interior de Siria.
Es fácil atacar al "enemigo" cuando nadie se defiende.
@Irinamar_Z 🇷🇺
En las últimas 24 horas Israel ha destruido prácticamente todo lo que quedaba del Ejército sirio: aviones, helicópteros, barcos, sistemas de defensa aérea y depósitos de munición. También ha declarado que los Altos del Golán estarán ocupados para siempre y está ampliando su ocupación hacia el interior de Siria.
Es fácil atacar al "enemigo" cuando nadie se defiende.
@Irinamar_Z 🇷🇺