🇺🇸🇬🇧 🇾🇪 EE. UU. y Reino Unido lanzan nueva agresión contra provincias de Yemen

La última agresión de Estados Unidos y Reino Unido contra Yemen tiene como objetivo las provincias de Saná y Amran, con misiles disparados desde buques de guerra en el mar Rojo.
http://es.mdn.tv/8HEi

🌎Mundo Multipolar🌏

ESPECIAL: 
El pigmeo sin licenciatura @epigmenioibarra NO tiene llenadera. Cobra con su empresa “Argos Media Group” en dólares con Open SocietyFoundation del globalista neoliberal George $$oro$$. Hace poco demostré que cobra impúdicamente con una agencia de EU de 3 letras…Tampoco paga su adeudo con BANCOMEX de $150(sic) millones. ¿Cuánto le dará de propina a su guatemalteco quien le carga $u$ maleta$$, y tampoco tiene licenciatura y se cree genio(jajaja) de la Vía Láctea?

🇺🇸 "No se trata solo de Groenlandia, se trata del Ártico" — Asesor de Trump

Mike Waltz, futuro asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., explicó la importancia de la región, rica en minerales críticos y recursos naturales:

🟢 "Se trata de minerales críticos. Se trata de recursos naturales. Se trata de que, a medida que las capas de hielo polar retroceden, los chinos están fabricando rompehielos y empujando hacia allí también. Así que es petróleo y gas".

🟩 Suscríbanse - RT en Español | X | Vk | Rumble| BlueSky

'Soñar está bien, despertar es mejor': el sindicalismo resurge en EE.UU. antes de la llegada de Trump

✍️ por Carmen Parejo Rendón

EE.UU. se prepara para la asunción presidencial de Donald Trump el próximo 20 de enero, y en medio de un auge del movimiento sindical que no ha parado de crecer en los últimos años, los trabajadores de importantes multinacionales como Amazon o Starbucks iniciaron una huelga coincidiendo con las especialmente consumistas fiestas navideñas.

Hoy por hoy, EE.UU. carece de un marco de regulación laboral, habitualmente suplido con leyes federales y estatales que en ocasiones entran en contradicción entre sí.

🟢 Los trabajadores estadounidenses tienen muy limitada, en ese sentido, su capacidad de negociación con la patronal.Los trabajadores estadounidenses tienen muy limitada, en ese sentido, su capacidad de negociación con la patronal.

Así, muchos derechos laborales básicos, habituales en otras economías de capitalismo desarrollado, como el permiso de maternidad remunerado, las vacaciones pagadas o la protección frente al despido arbitrario, no están garantizados por ley. Pero, ¿cómo se llegó a esta situación? 🧐

Con la industrialización masiva, los trabajadores estadounidenses se organizaron en importantes sedes sindicales desde finales del siglo XIX. Sin embargo, desde sus inicios el movimiento obrero estadounidense fue fuertemente reprimido.

Durante la Gran Depresión, el sindicalismo experimentó un renacimiento reforzado por los trabajadores de industrias como el acero, la automoción y el transporte. Sin embargo, esta situación duró poco, y con el inicio de la Guerra Fría y el recrudecimiento de la represión anticomunista se promulgaron leyes como la Ley Taft-Hartley de 1947, que limitó severamente las actividades sindicales y permitió a las empresas despedir a trabajadores acusados de tener vínculos comunistas.

Durante el macartismo, muchos líderes sindicales fueron investigados, acosados y desacreditados, lo que llevó a la expulsión de los miembros más progresistas e izquierdistas en las organizaciones sindicales para evitar represalias gubernamentales.

🟢 La represión, combinada con otros mecanismos como la deslocalización productiva, terminaron de debilitar al movimiento sindical estadounidense.

¿Cómo puede EE.UU. invadir países bajo la supuesta defensa de los derechos de las mujeres cuando en su propio país algo tan básico como el permiso de maternidad, obtenido en la URSS en 1917, no está asegurado? Por no hablar de otros tipos de discriminaciones estructurales como son las raciales. Ya que, además de la habitual violencia policial profundamente racista que ha motivado numerosas protestas en los últimos años, las comunidades afroamericanas, latinas y otras minorías enfrentan barreras históricas que limitan su acceso a la riqueza y oportunidades. Según las estadísticas de 2017 de la Reserva Federal, los hogares blancos tienen, en promedio, 10 veces más riqueza que los hogares afroamericanos.

En este escenario, podemos observar cómo la noción del "sueño americano", basada en la idea de que cualquier persona puede prosperar con esfuerzo, se ha ido desmoronando. Tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano, con discursos cínicos y oportunistas, no solo han reprimido, sino que han engañado de forma sistemática a la clase trabajadora de este país. Decía la poeta estadounidense Emily Dickinson: "Bueno es soñar. Despertar es mejor".

¿Estaremos ante el despertar del macabro cuento del "sueño americano"?

🟩🟩🟩🟩 👉 AQUÍ

🟩 Suscríbete a Opiniones, en RT

✊🇻🇪Miles de personas marchan a favor de Nicolás Maduro

Miles de personas se concentran en diferentes puntos de Caracas este 9 de enero para participar en una marcha en respaldo a la ceremonia de juramentación de Nicolás Maduro, programada para el 10 de enero. Este evento marcará el inicio de su tercer período presidencial, que se extenderá hasta el año 2031.

🟩 Suscríbanse - RT Latinoamérica | X | Vk | Rumble | BlueSky

🇪🇨 La vicepresidente de Ecuador Verónica Abad denuncia un golpe de Estado en el país [La República]

La vicepresidente de Ecuador, Verónica Abad, denunció este jueves 9 de enero de 2024 un presunto golpe de Estado perpetrado por el presidente Daniel Noboa y su gabinete.

En una rueda de prensa desde Quito, Abad afirmó que se ha vulnerado el orden constitucional, acusando al mandatario de impedirle asumir la administración del país durante su ausencia para realizar campaña política con miras a las elecciones de 2025. Según la vicepresidenta, la Constitución establece que debe encargarse de las funciones presidenciales en estos casos.

Hizo un llamado a instituciones como el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) y la Corte Constitucional para que revisen las acciones del presidente Noboa.

La Asamblea Nacional también se ha pronunciado sobre el caso, señalando que el presidente podría estar incurriendo en una infracción grave al no solicitar licencia para actividades proselitistas.

https://www.larepublica.co/globoeconomia/la-vicepresidente-de-ecuador-veronica-abad-denuncia-un-golpe-de-estado-en-el-pais-4033645

🌎Mundo Multipolar🌏

Lee en el blog o lector
mpr21
Un mecanismo que garantiza la hegemonía de Estados Unidos sobre el mundo: Swift

De Redacción en 10 de enero de 2025
Varios grandes bancos internacionales, la mayor parte de ellos con sede en países europeos, crearon el sistema de mensajería Swift en la década de los setenta para organizar sus transacciones interbancarias.
Posteriormente, la red se expandió hasta convertirse en la herramienta de mensajería principal del sistema bancario internacional, una infraestructura imprescindible para los actores del comercio internacional, como las empresas aseguradoras, por ejemplo.
Estados Unidos se unió a la red Swift en 1977 y, como no es una institución pública, al principio el espionaje se llevó a cabo de forma muy discreta. El gobierno de Estados Unidos consideró que la confidencialidad de los datos bancarios era un asunto privado.
El espionaje de las transacciones financieras se normalizó en 1998, cuando Swift se trasladó a internet, una red controlada por Estados Unidos. Corrientemente lo llaman “Finint” o inteligencia financiera. Es muy sencillo: las transacciones bancarias internacionales van por las redes digitales que, a su vez siempre pasan por Estados Unidos en alguno de sus tramos.
Hasta 2001 esa vigilancia se llevaba a cabo de manera ilegal, hasta que los atentados contras las Torres Gemelas ofrecieron el pretexto perfecto para convertir en legal lo ilegal. Tres años después se creó la Oficina de Antiterrorismo e Inteligencia Financiera dentro del Departamento del Tesoro. También aprobaron les leyes excepcionales para la “lucha contra el terrorismo” y el gobierno de Estados Unidos exigió a Swift acceso a sus datos para bloquear la financiación del “terrorismo”.
No obstante, la vigilancia no es excepcional: se extiende todas las transacciones bancarias manejadas por Swift, incluyendo aquellas que involucraban cuentas no domiciliadas en Estados Unidos. En 2006 se confirmó que el control también se extiendía a cuentas vinculadas a países aliados, como los europeos. Nadie se sorprendió y, desde luego, nadie protestó. El espionaje financiero era una realidad mucho antes de que la Unión Europea diera su aprobación.
Posteriormente, el control sobre Swift está sirviendo también para reforzar las sanciones, tanto a los países, como a los bancos, como a las personas individuales. Sancionar significa, entre otras cosas, excluir de la red Swift y, por lo tanto, del comercio internacional.
Es una trampa para ratones. Si Estados Unidos acusa a un banco ​​de violar las sanciones, puede ser sancionado a su vez, con consecuencias catastróficas para sus negocios. En 2014 el banco BNP Paribas, que había realizado transacciones de petróleo iraní, prefirió declararse culpable ante los tribunales estadounidenses por haber violado las sanciones y pagar una multa récord de 9.000 millones de dólares, que no ser excluido de Swift.
Incluso los bancos chinos tienen que ser muy cautelosos con Rusia, por más que eviten utilizar dólares en sus transacciones. Rusia y China han creado sistemas alternativos a Swift, pero eso es sólo una parte del problema porque siguen utilizando internet y, por lo tanto, no escapan a la vigilancia del Tesoro estadounidense.
Tanto Swift como internet son mecanismos que garantizan la hegemonía de Estados Unidos sobre el resto del mundo, algo que no está al alcance de ningún otro país en el mundo
Lee en el blog o lector
mpr21
Un mecanismo que garantiza la hegemonía de Estados Unidos sobre el mundo: Swift

De Redacción en 10 de enero de 2025
Varios grandes bancos internacionales, la mayor parte de ellos con sede en países europeos, crearon el sistema de mensajería Swift en la década de los setenta para organizar sus transacciones interbancarias.
Posteriormente, la red se expandió hasta convertirse en la herramienta de mensajería principal del sistema bancario internacional, una infraestructura imprescindible para los actores del comercio internacional, como las empresas aseguradoras, por ejemplo.

Estados Unidos se unió a la red Swift en 1977 y, como no es una institución pública, al principio el espionaje se llevó a cabo de forma muy discreta. El gobierno de Estados Unidos consideró que la confidencialidad de los datos bancarios era un asunto privado.
El espionaje de las transacciones financieras se normalizó en 1998, cuando Swift se trasladó a internet, una red controlada por Estados Unidos. Corrientemente lo llaman “Finint” o inteligencia financiera. Es muy sencillo: las transacciones bancarias internacionales van por las redes digitales que, a su vez siempre pasan por Estados Unidos en alguno de sus tramos.
Hasta 2001 esa vigilancia se llevaba a cabo de manera ilegal, hasta que los atentados contras las Torres Gemelas ofrecieron el pretexto perfecto para convertir en legal lo ilegal. Tres años después se creó la Oficina de Antiterrorismo e Inteligencia Financiera dentro del Departamento del Tesoro. También aprobaron les leyes excepcionales para la “lucha contra el terrorismo” y el gobierno de Estados Unidos exigió a Swift acceso a sus datos para bloquear la financiación del “terrorismo”.
No obstante, la vigilancia no es excepcional: se extiende todas las transacciones bancarias manejadas por Swift, incluyendo aquellas que involucraban cuentas no domiciliadas en Estados Unidos. En 2006 se confirmó que el control también se extiendía a cuentas vinculadas a países aliados, como los europeos. Nadie se sorprendió y, desde luego, nadie protestó. El espionaje financiero era una realidad mucho antes de que la Unión Europea diera su aprobación.
Posteriormente, el control sobre Swift está sirviendo también para reforzar las sanciones, tanto a los países, como a los bancos, como a las personas individuales. Sancionar significa, entre otras cosas, excluir de la red Swift y, por lo tanto, del comercio internacional.
Es una trampa para ratones. Si Estados Unidos acusa a un banco ​​de violar las sanciones, puede ser sancionado a su vez, con consecuencias catastróficas para sus negocios. En 2014 el banco BNP Paribas, que había realizado transacciones de petróleo iraní, prefirió declararse culpable ante los tribunales estadounidenses por haber violado las sanciones y pagar una multa récord de 9.000 millones de dólares, que no ser excluido de Swift.
Incluso los bancos chinos tienen que ser muy cautelosos con Rusia, por más que eviten utilizar dólares en sus transacciones. Rusia y China han creado sistemas alternativos a Swift, pero eso es sólo una parte del problema porque siguen utilizando internet y, por lo tanto, no escapan a la vigilancia del Tesoro estadounidense.
Tanto Swift como internet son mecanismos que garantizan la hegemonía de Estados Unidos sobre el resto del mundo, algo que no está al alcance de ningún otro país en el mundo

🇵🇸💔 75 niños fueron asesinados en Gaza en la primera semana del año

El Ministerio de Sanidad palestino en Gaza ha anunciado que el balance de muertos asciende a 46.142 civiles palestinos, mientras que al menos 108.379 personas han resultado heridas, sin contar los miles de palestinos que han quedado bajo los escombros.

https://diario-octubre.com/2025/01/10/75-ninos-fueron-asesinados-en-gaza-en-la-primera-semana-del-ano/

#IsraelNoDebeExistir

🌎Mundo Multipolar🌏