Forwarded from Pedro Garcia
Oriente Medio
Estados Unidos reconoce su derrota y se retira de la Guerra de Yemen
Redacción8 de mayo de 2025
El martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán anunció que había logrado negociar con éxito un acuerdo de alto el fuego entre Washington y Saná que pone fin a las hostilidades entre ambas partes.
“El acuerdo de no agresión mutua entre Estados Unidos y los huthíes busca impulsar las negociaciones sobre el acuerdo nuclear iraní”, informó la cadena CNN (1). La semana pasada el enviado especial de Estados Unidos a Oriente Medio, Steve Witkoff, negoció el alto el fuego.
Los yemeníes ya habían derrotado a la coalición dirigida por Arabia saudí y ahora hacen lo mismo con Estados Unidos.
Pero Trump no quiso reconocer abiertamente su capitulación y contó la historia al revés: quienes se retiraban eran los yemeníes. “Ya no quieren luchar”, dijo. Los dirigentes yemeníes “habían pedido el fin de los bombardeos”, añadió. “Dicen que ya no volarán barcos, y ese era el propósito de lo que hacíamos”, expuso para justificar su repliegue del Mar Rojo.
Para impedir la firma del acuerdo, Israel inició la típica provocación militar, atacando la capital yemení, destruyendo gran parte del aeropuerto internacional de Saná y varias centrales eléctricas alrededor de la ciudad. Sin embargo, fue inútil; pocas horas después, el alto el fuego se hizo oficial.
El gobierno de Tel Aviv ha quedado estupefacto por la capitulación estadounidense, ha mostrado su preocupación por los comentarios de Trump y no comprende el alcance de su declaración, confiesan los medios israelíes (2). El acuerdo garantiza la libertad de navegación en el Mar Rojo pero, aparentemente, no prevé el fin de las operaciones yemeníes contra Israel (y al revés).
Tras el anuncio, el jefe del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi Al Mashat, confirmó que, a pesar de la agresión israelí, “no renunciaremos al apoyo a Gaza, cueste lo que cueste”.
“La agresión israelí demuestra a nuestro pueblo que su movimiento y lucha son justos, y refuerza su determinación de enfrentarse al enemigo más vil que la humanidad haya conocido. Nuestra respuesta, si Dios quiere, será devastadora, dolorosa y de tal magnitud que el enemigo israelí no podrá resistirla”, añadió Mashat.
También pidió a los colonos israelíes que “permanezcan en refugios o abandonen inmediatamente el país para regresar a sus hogares, ya que su gobierno fallido ya no podrá protegerlos”.
Nadie ha explotado la guerra económica mejor que los yemeníes
Desde enero de 2023 la Casa Blanca ha estado librando una guerra contra Yemen sin la aprobación del Congreso, con la esperanza de poner fin a las operaciones de los huthíes en solidaridad con Palestina.
En los últimos meses, el Pentágono han expresado su preocupación por el costo exorbitante de la guerra y el rápido agotamiento de las municiones de precisión de largo alcance de Washington. La Guerra de Ucrania ha consumido sus existencias.
Nadie ha explotado la guerra económica mejor que los yemeníes. Las fuerzas yemeníes han llevado a cabo varios ataques fulminantes en el Mar Rojo desde el 7 de octubre de 2023, lo que ha provocado una caída del 73 por cien en el tráfico de contenedores y una caída del 87 por cien en el comercio de gas licuado.
Estados Unidos ha respondido con decenas de ataques en las últimas semanas en diferentes regiones de Yemen, especialmente en la capital, Saná. A pesar de los incesantes bombardeos y el despliegue de dos grupos de portaaviones en aguas del Mar Rojo, no han podido disuadir a Ansarollah de llevar a cabo sus ataques en el Mar Rojo y ha perdido aproximadamente dos docenas de drones MQ-9 Reaper avanzados que fueron derribados sobre Yemen.
Por primera vez, el domingo la zona alrededor del aeropuerto Ben-Gurion, cerca de Tel Aviv, fue alcanzada por un misil. La “cúpula de hierro” fracasó al tratar de interceptarlo. El ataque se produjo unas horas antes de que el ejército confirmara oficialmente el llamamiento a filas de decenas de miles de reservistas para ampliar su ofensiva contra los palestinos en la Franja de Gaza.
Estados Unidos reconoce su derrota y se retira de la Guerra de Yemen
Redacción8 de mayo de 2025
El martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán anunció que había logrado negociar con éxito un acuerdo de alto el fuego entre Washington y Saná que pone fin a las hostilidades entre ambas partes.
“El acuerdo de no agresión mutua entre Estados Unidos y los huthíes busca impulsar las negociaciones sobre el acuerdo nuclear iraní”, informó la cadena CNN (1). La semana pasada el enviado especial de Estados Unidos a Oriente Medio, Steve Witkoff, negoció el alto el fuego.
Los yemeníes ya habían derrotado a la coalición dirigida por Arabia saudí y ahora hacen lo mismo con Estados Unidos.
Pero Trump no quiso reconocer abiertamente su capitulación y contó la historia al revés: quienes se retiraban eran los yemeníes. “Ya no quieren luchar”, dijo. Los dirigentes yemeníes “habían pedido el fin de los bombardeos”, añadió. “Dicen que ya no volarán barcos, y ese era el propósito de lo que hacíamos”, expuso para justificar su repliegue del Mar Rojo.
Para impedir la firma del acuerdo, Israel inició la típica provocación militar, atacando la capital yemení, destruyendo gran parte del aeropuerto internacional de Saná y varias centrales eléctricas alrededor de la ciudad. Sin embargo, fue inútil; pocas horas después, el alto el fuego se hizo oficial.
El gobierno de Tel Aviv ha quedado estupefacto por la capitulación estadounidense, ha mostrado su preocupación por los comentarios de Trump y no comprende el alcance de su declaración, confiesan los medios israelíes (2). El acuerdo garantiza la libertad de navegación en el Mar Rojo pero, aparentemente, no prevé el fin de las operaciones yemeníes contra Israel (y al revés).
Tras el anuncio, el jefe del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi Al Mashat, confirmó que, a pesar de la agresión israelí, “no renunciaremos al apoyo a Gaza, cueste lo que cueste”.
“La agresión israelí demuestra a nuestro pueblo que su movimiento y lucha son justos, y refuerza su determinación de enfrentarse al enemigo más vil que la humanidad haya conocido. Nuestra respuesta, si Dios quiere, será devastadora, dolorosa y de tal magnitud que el enemigo israelí no podrá resistirla”, añadió Mashat.
También pidió a los colonos israelíes que “permanezcan en refugios o abandonen inmediatamente el país para regresar a sus hogares, ya que su gobierno fallido ya no podrá protegerlos”.
Nadie ha explotado la guerra económica mejor que los yemeníes
Desde enero de 2023 la Casa Blanca ha estado librando una guerra contra Yemen sin la aprobación del Congreso, con la esperanza de poner fin a las operaciones de los huthíes en solidaridad con Palestina.
En los últimos meses, el Pentágono han expresado su preocupación por el costo exorbitante de la guerra y el rápido agotamiento de las municiones de precisión de largo alcance de Washington. La Guerra de Ucrania ha consumido sus existencias.
Nadie ha explotado la guerra económica mejor que los yemeníes. Las fuerzas yemeníes han llevado a cabo varios ataques fulminantes en el Mar Rojo desde el 7 de octubre de 2023, lo que ha provocado una caída del 73 por cien en el tráfico de contenedores y una caída del 87 por cien en el comercio de gas licuado.
Estados Unidos ha respondido con decenas de ataques en las últimas semanas en diferentes regiones de Yemen, especialmente en la capital, Saná. A pesar de los incesantes bombardeos y el despliegue de dos grupos de portaaviones en aguas del Mar Rojo, no han podido disuadir a Ansarollah de llevar a cabo sus ataques en el Mar Rojo y ha perdido aproximadamente dos docenas de drones MQ-9 Reaper avanzados que fueron derribados sobre Yemen.
Por primera vez, el domingo la zona alrededor del aeropuerto Ben-Gurion, cerca de Tel Aviv, fue alcanzada por un misil. La “cúpula de hierro” fracasó al tratar de interceptarlo. El ataque se produjo unas horas antes de que el ejército confirmara oficialmente el llamamiento a filas de decenas de miles de reservistas para ampliar su ofensiva contra los palestinos en la Franja de Gaza.
❤1
Forwarded from Pedro Garcia
Inmediatamente después Netanyahu prometió represalias contra los huthíes e Irán.
‘Detesto pagar la fianza de Europa’
En las conversaciones internas que han trascendido sobre la Guerra de Yemen, el vicepresidente J.D.Vance volvía a la carga contra los países europeos de la manera brutal que le caracteriza. Dijo que solo el 3 por cien del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez, en comparación con el 40 por cien del comercio europeo. Por lo tanto, preguntaba: ¿por qué Estados Unidos tiene que llevar a cabo una operación naval en el Mar Rojo?
“Detesto pagar la fianza de Europa”, dice Vance, a lo que Pete Hegseth, el responsable del Pentágono, responde: “Comparto completamente tu aversión por el aprovechamiento europeo. Es patético”, insinuando que Europa se beneficia excesivamente de la protección militar y económica estadounidense.
No se puede ser más claro: a Estados Unidos no le preocupa la protección de los intereses comerciales europeos en el Mar Rojo. El despliegue naval en la zona hay que explicarlo sobre la base de otras consideraciones, que están en Egipto e Irán.
Egipto está muy interesado en que los buques vuelvan a circular por el Canal de Suez porque los ataques yemeníes en el Mar Rojo le cuestan a más de 800 millones de dólares al mes. Por su parte, Estados Unidos está presionando a Egipto para que acepte la recepción de una parte de la población palestina deportada de Gaza.
El papel de Irán es obvio, sobre todo en plenas negociaciones para firma de un nuevo acuerdo nuclear. La presencia naval en el Mar Rojo forma parte de una estrategia más amplia destinada a presionar a Irán con una ofensiva militar inminente.
A pesar del informe anual de evaluación de amenazas, publicado el 25 de marzo por los servicios de inteligencia estadounidenses, concluyendo que Irán no está desarrollando actualmente un arma nuclear, da igual: se sigue utilizando como arma arrojadiza y siguen las negociaciones sobre algo que no existe para que no exista nunca.
En Oriente Medio sólo Israel puede tener armas nucleares.
‘Detesto pagar la fianza de Europa’
En las conversaciones internas que han trascendido sobre la Guerra de Yemen, el vicepresidente J.D.Vance volvía a la carga contra los países europeos de la manera brutal que le caracteriza. Dijo que solo el 3 por cien del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez, en comparación con el 40 por cien del comercio europeo. Por lo tanto, preguntaba: ¿por qué Estados Unidos tiene que llevar a cabo una operación naval en el Mar Rojo?
“Detesto pagar la fianza de Europa”, dice Vance, a lo que Pete Hegseth, el responsable del Pentágono, responde: “Comparto completamente tu aversión por el aprovechamiento europeo. Es patético”, insinuando que Europa se beneficia excesivamente de la protección militar y económica estadounidense.
No se puede ser más claro: a Estados Unidos no le preocupa la protección de los intereses comerciales europeos en el Mar Rojo. El despliegue naval en la zona hay que explicarlo sobre la base de otras consideraciones, que están en Egipto e Irán.
Egipto está muy interesado en que los buques vuelvan a circular por el Canal de Suez porque los ataques yemeníes en el Mar Rojo le cuestan a más de 800 millones de dólares al mes. Por su parte, Estados Unidos está presionando a Egipto para que acepte la recepción de una parte de la población palestina deportada de Gaza.
El papel de Irán es obvio, sobre todo en plenas negociaciones para firma de un nuevo acuerdo nuclear. La presencia naval en el Mar Rojo forma parte de una estrategia más amplia destinada a presionar a Irán con una ofensiva militar inminente.
A pesar del informe anual de evaluación de amenazas, publicado el 25 de marzo por los servicios de inteligencia estadounidenses, concluyendo que Irán no está desarrollando actualmente un arma nuclear, da igual: se sigue utilizando como arma arrojadiza y siguen las negociaciones sobre algo que no existe para que no exista nunca.
En Oriente Medio sólo Israel puede tener armas nucleares.
💯1
1 de 3
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
por redaccioninfovaticana | 24 octubre, 2024
Reproducimos la carta enviada al Papa Francisco por tres víctimas de que padecieron abusos sexuales por parte de los sacerdotes Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva en Perú y que acusan al cardenal Prevost de encubrimiento:
Querido Santo Padre:
Es un honor dirigimos a usted, para expresarle nuestro fraterno saludo e informarle los siguientes hechos que venimos siendo víctimas, por parte de la jerarquía de la Iglesia Universal:
1. Las suscritas firmantes, con fecha 5 de abril de 2022, denunciamos abuso sexual a tres menores de edad (9,11,14 años) por parte de dos sacerdotes de la Diócesis de Chiclayo (Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva), denuncia que formulamos ante el Obispo de ese entonces Mons. Robert Prevost Martínez OSA, siendo atendidas por el obispo mencionado, quien tomó conocimiento directo; con la esperanza nuestra que se investigara y se sancionara a los sacerdotes y a su vez se tomara las medidas de prevención ante más posibles víctimas.
2. Que lejos de encontrar justicia para nuestro caso, hemos visto atropellos a nuestros derechos de víctimas en este caminar en busca de justicia y paso a enumerar:
a) Nunca se realizó una investigación previa durante el mandato de Mons. Robert Prevost Martínez OSA, pese a tener conocimiento directo del sacerdote victimario Eleuterio Vásquez Gonzales había aceptado los hechos ante su persona.
b) Nunca se dictó medidas cautelares a los clérigos denunciados, pues el sacerdote mencionado, continúo celebrando misas públicas en las parroquias “La inmaculada» en la ciudad de Santa Cruz y en la parroquia San José Obrero, del Distrito de la Victoria Chiclayo.
c)No se tomó declaraciones indagatorias a nuestras personas para investigación de los hechos.
3. Se procedió por primera vez abrir investigación a partir de noviembre de 2023, durante el mandato de Mons. Guillermo Cornejo Monzón, ante mi denuncia pública hecha por la indignación al tener conocimiento de que el sacerdote Vásquez Gonzales seguía celebrando misas públicas, pese haber aceptado los hechos de abuso sexual a tres menores de edad.
4. Por primera vez fuimos citadas a rendir nuestras declaraciones el 11 de diciembre de 2023, después de haber transcurrido un año y ocho meses de formulada nuestra denuncia. Con sorpresas que recién se iniciaba una investigación, hecho que fue manifestado por el investigador Oswaldo Clavo, que le parecía raro que en un año no se hubiera investigado, y otros detalles que salían a la luz, el investigador sosteniendo el escrito que el Obispo Prevost nos había mandado redactar dijo “este papelito ya no sirve de nada. Lo que sirve es lo que hemos hecho hoy”.
5. La indicación que recibimos por parte del investigador es guardáramos silencio, con el pretexto de no interferir en la investigación, pero nunca se nos informó sobre buscar asesoría de un canonista.
6. Ante tanta irregularidad que fuimos percibiendo, conocimos a Monseñor Ricardo Coronado Arrascue como canonista, que por primera vez nos explicó que para casos como el nuestro era necesario contar con un abogado especializado en derecho canónico. Accedimos a contar con sus servicios ya que fue la única persona que nos instruyó y aceptó asumir la defensa de nuestro caso.
https://infovaticana.com/2024/10/24/carta-de-tres-victimas-de-abusos-sexuales-al-papa-francisco-acusan-al-cardenal-prevost-de-mala-gestion/
🌎Mundo Multipolar🌏
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
por redaccioninfovaticana | 24 octubre, 2024
Reproducimos la carta enviada al Papa Francisco por tres víctimas de que padecieron abusos sexuales por parte de los sacerdotes Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva en Perú y que acusan al cardenal Prevost de encubrimiento:
Querido Santo Padre:
Es un honor dirigimos a usted, para expresarle nuestro fraterno saludo e informarle los siguientes hechos que venimos siendo víctimas, por parte de la jerarquía de la Iglesia Universal:
1. Las suscritas firmantes, con fecha 5 de abril de 2022, denunciamos abuso sexual a tres menores de edad (9,11,14 años) por parte de dos sacerdotes de la Diócesis de Chiclayo (Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva), denuncia que formulamos ante el Obispo de ese entonces Mons. Robert Prevost Martínez OSA, siendo atendidas por el obispo mencionado, quien tomó conocimiento directo; con la esperanza nuestra que se investigara y se sancionara a los sacerdotes y a su vez se tomara las medidas de prevención ante más posibles víctimas.
2. Que lejos de encontrar justicia para nuestro caso, hemos visto atropellos a nuestros derechos de víctimas en este caminar en busca de justicia y paso a enumerar:
a) Nunca se realizó una investigación previa durante el mandato de Mons. Robert Prevost Martínez OSA, pese a tener conocimiento directo del sacerdote victimario Eleuterio Vásquez Gonzales había aceptado los hechos ante su persona.
b) Nunca se dictó medidas cautelares a los clérigos denunciados, pues el sacerdote mencionado, continúo celebrando misas públicas en las parroquias “La inmaculada» en la ciudad de Santa Cruz y en la parroquia San José Obrero, del Distrito de la Victoria Chiclayo.
c)No se tomó declaraciones indagatorias a nuestras personas para investigación de los hechos.
3. Se procedió por primera vez abrir investigación a partir de noviembre de 2023, durante el mandato de Mons. Guillermo Cornejo Monzón, ante mi denuncia pública hecha por la indignación al tener conocimiento de que el sacerdote Vásquez Gonzales seguía celebrando misas públicas, pese haber aceptado los hechos de abuso sexual a tres menores de edad.
4. Por primera vez fuimos citadas a rendir nuestras declaraciones el 11 de diciembre de 2023, después de haber transcurrido un año y ocho meses de formulada nuestra denuncia. Con sorpresas que recién se iniciaba una investigación, hecho que fue manifestado por el investigador Oswaldo Clavo, que le parecía raro que en un año no se hubiera investigado, y otros detalles que salían a la luz, el investigador sosteniendo el escrito que el Obispo Prevost nos había mandado redactar dijo “este papelito ya no sirve de nada. Lo que sirve es lo que hemos hecho hoy”.
5. La indicación que recibimos por parte del investigador es guardáramos silencio, con el pretexto de no interferir en la investigación, pero nunca se nos informó sobre buscar asesoría de un canonista.
6. Ante tanta irregularidad que fuimos percibiendo, conocimos a Monseñor Ricardo Coronado Arrascue como canonista, que por primera vez nos explicó que para casos como el nuestro era necesario contar con un abogado especializado en derecho canónico. Accedimos a contar con sus servicios ya que fue la única persona que nos instruyó y aceptó asumir la defensa de nuestro caso.
https://infovaticana.com/2024/10/24/carta-de-tres-victimas-de-abusos-sexuales-al-papa-francisco-acusan-al-cardenal-prevost-de-mala-gestion/
🌎Mundo Multipolar🌏
InfoVaticana
Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
Publicamos la carta enviada al Papa Francisco por tres víctimas de que padecieron abusos sexuales por parte de los sacerdotes Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva en Perú y que acusan al cardenal Prevost de encubrimiento:
🤬3
2 de 3
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
7. Asumida la defensa en junio de 2024, se apersonó nuestro abogado canonista a la diócesis de Chiclayo a través de varios escritos para pedir se le facilite y permita tener acceso al expediente de investigación, hecho que nunca le fue respondido.
8. Muy por el contrario, después de asumir nuestra defensa y denunciando las irregularidades encontradas, se tomaron medidas que nos parecen de represalia y persecución contra el abogado canonista como son las siguientes:
a)Injerencia de La Conferencia Episcopal Peruana:
La Conferencia Episcopal Peruana, asumiendo ilegal jurisdicción, en un acto de arbitrariedad intervino en nuestro caso y nos privó de abogado defensor, mediante una simple nota de prensa de fecha 24 de agosto de 2024, se le prohibió al Rev. Ricardo Coronado Arrascue, el ejercicio del patrocinio en los causas ya en curso. Hecho grave y flagrante que vulneró nuestro derecho a contar con el abogado de nuestra elección y ejercer nuestra defensa, a su vez Vulneró la Convención de los derechos de Niño, en su artículo 16: “ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada”, tratado suscrito por la Santa Sede y ratificado el 20.04.1990.
Lo que dejaba claro no solo un abuso de poder en forma colegiada por parte de la Conferencia Episcopal Peruana, sino un acto de represalia de forma colegiada contra las víctimas y nuestro abogado sin un debido proceso; fuimos privadas de cantar con el abogado de nuestra elección, colocándonos en estado de indefensión, afectando derechos fundamentales de las víctimas: Derecho a la verdad, Derecho de defensa, Derecho a un Debido Proceso, Derecho a producir prueba, lo que hasta hoy subsiste en afectación permanente.
b) Advertido ello, con fecha 4 de Setiembre de 2024, en contestación a dicha nota de prensa, cursamos una carta exhortando a la Conferencia Episcopal Peruana, el respeto de nuestros derechos a contar con abogado canonista y de nuestra elección, ratificando a Mons. Coronado Arrascue, como abogado nuestro, dada nuestra confianza al haber elegido a esta persona, dado que ningún abogado quería asumir esta defensa por el temor a las represalias.
c) Sin embargo, la Conferencia Episcopal Peruana con fecha 14 de setiembre de 2024, sin tomar en consideración nuestro reclamo y justificación válida, el Consejo Permanente mediante comunicado ratificó la prohibición a Monseñor Coronado Arrascue, bajo pretexto de un juego de palabras contradictorias, que prohibía y no prohibía, consumada una vez más el abuso de poder de esta institución no sólo contra las victimas sino contra nuestro abogado canonista.
d) Desde el 24 de agosto 2024 en que fuimos privadas de contar con abogado canonista, y sin acceso a estudio de la investigación, la Conferencia Episcopal no ha tomado medidas a favor de tutelar por los derechos de las víctimas, pese a manifestar en su comunicado que “conforme a sus principios y normas, la Iglesia está empeñada en ayudar a las posibles víctimas y hacer justicia”, esta frase es una falacia, pues han transcurrido más de 35 días y aún no se nos ha dado ningún tipo de apoyo, en especial de contar con un abogado para nuestra defensa, muy por el contrario la Conferencia Episcopal Peruana, asumiendo un papel de empoderamiento y como un aparato de poder ha contratado un equipo de seis abogados para su institución, para asumir defensa de casos indefendibles y de encubrimiento por parte de varios obispos para hacerle frente a las víctimas, sin mostrar interés a la indefensión a que fuimos sometidas abusivamente y de forma colegiada por esta institución.
🌎Mundo Multipolar🌏
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
7. Asumida la defensa en junio de 2024, se apersonó nuestro abogado canonista a la diócesis de Chiclayo a través de varios escritos para pedir se le facilite y permita tener acceso al expediente de investigación, hecho que nunca le fue respondido.
8. Muy por el contrario, después de asumir nuestra defensa y denunciando las irregularidades encontradas, se tomaron medidas que nos parecen de represalia y persecución contra el abogado canonista como son las siguientes:
a)Injerencia de La Conferencia Episcopal Peruana:
La Conferencia Episcopal Peruana, asumiendo ilegal jurisdicción, en un acto de arbitrariedad intervino en nuestro caso y nos privó de abogado defensor, mediante una simple nota de prensa de fecha 24 de agosto de 2024, se le prohibió al Rev. Ricardo Coronado Arrascue, el ejercicio del patrocinio en los causas ya en curso. Hecho grave y flagrante que vulneró nuestro derecho a contar con el abogado de nuestra elección y ejercer nuestra defensa, a su vez Vulneró la Convención de los derechos de Niño, en su artículo 16: “ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada”, tratado suscrito por la Santa Sede y ratificado el 20.04.1990.
Lo que dejaba claro no solo un abuso de poder en forma colegiada por parte de la Conferencia Episcopal Peruana, sino un acto de represalia de forma colegiada contra las víctimas y nuestro abogado sin un debido proceso; fuimos privadas de cantar con el abogado de nuestra elección, colocándonos en estado de indefensión, afectando derechos fundamentales de las víctimas: Derecho a la verdad, Derecho de defensa, Derecho a un Debido Proceso, Derecho a producir prueba, lo que hasta hoy subsiste en afectación permanente.
b) Advertido ello, con fecha 4 de Setiembre de 2024, en contestación a dicha nota de prensa, cursamos una carta exhortando a la Conferencia Episcopal Peruana, el respeto de nuestros derechos a contar con abogado canonista y de nuestra elección, ratificando a Mons. Coronado Arrascue, como abogado nuestro, dada nuestra confianza al haber elegido a esta persona, dado que ningún abogado quería asumir esta defensa por el temor a las represalias.
c) Sin embargo, la Conferencia Episcopal Peruana con fecha 14 de setiembre de 2024, sin tomar en consideración nuestro reclamo y justificación válida, el Consejo Permanente mediante comunicado ratificó la prohibición a Monseñor Coronado Arrascue, bajo pretexto de un juego de palabras contradictorias, que prohibía y no prohibía, consumada una vez más el abuso de poder de esta institución no sólo contra las victimas sino contra nuestro abogado canonista.
d) Desde el 24 de agosto 2024 en que fuimos privadas de contar con abogado canonista, y sin acceso a estudio de la investigación, la Conferencia Episcopal no ha tomado medidas a favor de tutelar por los derechos de las víctimas, pese a manifestar en su comunicado que “conforme a sus principios y normas, la Iglesia está empeñada en ayudar a las posibles víctimas y hacer justicia”, esta frase es una falacia, pues han transcurrido más de 35 días y aún no se nos ha dado ningún tipo de apoyo, en especial de contar con un abogado para nuestra defensa, muy por el contrario la Conferencia Episcopal Peruana, asumiendo un papel de empoderamiento y como un aparato de poder ha contratado un equipo de seis abogados para su institución, para asumir defensa de casos indefendibles y de encubrimiento por parte de varios obispos para hacerle frente a las víctimas, sin mostrar interés a la indefensión a que fuimos sometidas abusivamente y de forma colegiada por esta institución.
🌎Mundo Multipolar🌏
3 de 3
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
e) Defensa de la Diócesis de Chiclayo a favor del sacerdote victimario
Por su parte la Diócesis de Chiclayo en la cual desempeño funciones de obispo Mons. Robert Prevost Martínez, luego Monseñor Guillermo Cornejo Monzón y actualmente Mons.
Édison Farfán Córdova, en sendos comunicados carentes de veracidad, han venido asumiendo una defensa tenaz a favor del sacerdote acusado de abuso de menores, quien desde sus inicios aceptó los hechos de abuso de menores de edad, sin embargo, la diócesis hoy pretende desconocer.
f) Por nuestra parte decirle que no solo hemos sido agredidas sexualmente por los sacerdotes victimarios: Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquen Paiva, sino que aún seguimos siendo re victimizadas por la alta jerarquía de la Iglesia, no solo encubrir los hechos, sino privarnos de abogado defensor por parte de la Conferencia Episcopal Peruana con propósitos de neutralizar e interferir nuestra defensa y posibles hechos de encubrimiento. NO se nos permite acceder al expediente.
g)Por otra parte, no se nos brinda ningún tipo de apoyo: ni espiritual, ni psicológico, ni de acompañamiento, con la gravedad de privarnos de abogado para nuestra defensa.
h) Hechos que hoy venimos a poner de conocimiento a su santidad Papa Francisco, conocedoras de su espíritu de justicia y lucha contra los abusos dentro de la iglesia.
Ana María Quispe Díaz y dos víctimas más
🌎Mundo Multipolar🌏
📃🇻🇦Carta de tres víctimas de abusos sexuales al Papa Francisco: acusan al cardenal Prevost de mala gestión
e) Defensa de la Diócesis de Chiclayo a favor del sacerdote victimario
Por su parte la Diócesis de Chiclayo en la cual desempeño funciones de obispo Mons. Robert Prevost Martínez, luego Monseñor Guillermo Cornejo Monzón y actualmente Mons.
Édison Farfán Córdova, en sendos comunicados carentes de veracidad, han venido asumiendo una defensa tenaz a favor del sacerdote acusado de abuso de menores, quien desde sus inicios aceptó los hechos de abuso de menores de edad, sin embargo, la diócesis hoy pretende desconocer.
f) Por nuestra parte decirle que no solo hemos sido agredidas sexualmente por los sacerdotes victimarios: Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquen Paiva, sino que aún seguimos siendo re victimizadas por la alta jerarquía de la Iglesia, no solo encubrir los hechos, sino privarnos de abogado defensor por parte de la Conferencia Episcopal Peruana con propósitos de neutralizar e interferir nuestra defensa y posibles hechos de encubrimiento. NO se nos permite acceder al expediente.
g)Por otra parte, no se nos brinda ningún tipo de apoyo: ni espiritual, ni psicológico, ni de acompañamiento, con la gravedad de privarnos de abogado para nuestra defensa.
h) Hechos que hoy venimos a poner de conocimiento a su santidad Papa Francisco, conocedoras de su espíritu de justicia y lucha contra los abusos dentro de la iglesia.
Ana María Quispe Díaz y dos víctimas más
🌎Mundo Multipolar🌏
🇺🇸 Mister Trompas está muy emocionado por el nombramiento del #PapaYanqui de la Iglesia Católica #EncubridorDePederastas
#TrumpSionista
🌎Mundo Multipolar🌏
#TrumpSionista
🌎Mundo Multipolar🌏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
EL GRAN MOMENTO
Los soldados soviéticos —libertadores de Europa— arrojan las banderas nazis a los pies del Mausoleo de Lenin.
Más de doscientas enseñas, incluido el estandarte personal de Hitler, quedan amontonadas en un gesto de victoria definitiva durante el Desfile del 24 de junio de 1945
🇷🇺 Síguenos en t.me/bitacorasoviet
Los soldados soviéticos —libertadores de Europa— arrojan las banderas nazis a los pies del Mausoleo de Lenin.
Más de doscientas enseñas, incluido el estandarte personal de Hitler, quedan amontonadas en un gesto de victoria definitiva durante el Desfile del 24 de junio de 1945
🇷🇺 Síguenos en t.me/bitacorasoviet
🇨🇳 CÓMO LA URSS LIBERÓ EUROPA DEL NAZISMO (PARTE 1)
¿Qué países liberaron los soviéticos? ¿En qué orden? ¿Cuáles fueron más difíciles? ¿Cuáles se rindieron nada más llegar?
✍️ Contexto
Adolf Hitler invadió Austria, Albania, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Francia, Checoslovaquia y Yugoslavia.
Durante la Operación Barbarroja, el Ejército nazi había invadido 7 repúblicas de la Unión Soviética: Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania y Moldavia.
El Tercer Reich contó con la alianza de Hungría, Rumanía, Bulgaria y Finlandia (este último, para ser precisos, en calidad de cobeligerante y no de aliado).
🇨🇳La URSS: la liberación empieza en casa
En Rusia, los soviéticos vencieron a los nazis en la batalla de Stalingrado, la de Kursk y la del Cáucaso en febrero y agosto de 1943 y mayo de 1944, las cuales condujeron a la liberación del gigante eurasiático.
Ucrania fue liberada por el Ejército Rojo tras expulsar a los nazis de Kiev el 6 de noviembre de 1943, lo cual facilitó la liberación completa del país el 28 de octubre de 1944.
Bielorrusia fue liberada por los soviéticos en menos de una semana (23-29 de junio de 1944).
Moldavia vio su capital liberada por la Unión Soviética en agosto de 1944.
Los bálticos llevaron más tiempo, porque hubo colaboracionismo con los nazis desde los gobiernos. Sin embargo, en Letonia, Lituania y Estonia hubo partisanos que pasaron años cortando líneas de comunicación o matando a militares y colaboracionistas nazis.
De hecho, Bielorrusia fue crucial para liberar en un mes Estonia, Letonia y Lituania, el 26 de septiembre y el 15 y el 22 de octubre de 1944, respectivamente.
🇫🇮Finlandia: empieza la liberación de Europa
El Gobierno finlandés participó en la invasión de la Alemania nazi contra la Unión Soviética para recuperar los territorios que perdió poco antes en la Guerra de Invierno (1939-1940).
Resultó ser un grave error, ya que acabó perdiendo también esta guerra y el 19 de septiembre de 1944 tuvo que rendirse y firmar un armisticio.
Mientras Bielorrusia fue crucial para liberar a los países bálticos desde el sur, Finlandia lo fue para liberarlos desde el norte.
🇷🇴Rumanía: primer enemigo en volverse aliado
El Ejército Rojo llegó a la frontera rumana entre febrero y marzo de 1944. Alemania planeaba invadir a su propio aliado en verano para evitar ser expulsada del todo de Moldavia y Ucrania. Sin embargo, cuando la URSS liberó Chisinau, las tropas enemigas quedaron rodeadas.
La victoria soviética contribuyó a que los rumanos se levantaran contra el régimen profascista de Ion Antonescu el 23 de agosto. El dictador fue arrestado y se formó un nuevo gobierno, que se retiró del Eje y se unió a los Aliados.
La URSS respondió con un armisticio, entró en Bucarest el 31 de agosto y Rumanía quedó liberada completamente para octubre.
🇧🇬Bulgaria: sin derramamiento de sangre
El Gobierno búlgaro invadió Grecia y Yugoslavia, pero no la URSS, ya que los búlgaros sentían una gratitud histórica hacia los rusos, que los habían liberado del Imperio otomano en 1878, por lo que los alemanes creyeron contraproducente hacerlos partícipes de la Operación Barbarroja.
Debido a la derrota de Rumanía y a la amistad ruso-búlgara, Sofía declaró su neutralidad, pero permitió el paso de las tropas de Berlín, por lo que Moscú tuvo que declararle la guerra el 5 de septiembre de 1944.
La URSS liberó Bulgaria en solo cuatro días. El 8 de septiembre, el Ejército Rojo ya había entrado por tierra y por mar. Al día siguiente, los búlgaros se rebelaron contra el Gobierno profascista y formaron uno nuevo, declarando la guerra a Alemania y a su aliada Hungría, y retirándose de Grecia y Yugoslavia.
👁 @elOJOen
¿Qué países liberaron los soviéticos? ¿En qué orden? ¿Cuáles fueron más difíciles? ¿Cuáles se rindieron nada más llegar?
✍️ Contexto
Adolf Hitler invadió Austria, Albania, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Francia, Checoslovaquia y Yugoslavia.
Durante la Operación Barbarroja, el Ejército nazi había invadido 7 repúblicas de la Unión Soviética: Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania y Moldavia.
El Tercer Reich contó con la alianza de Hungría, Rumanía, Bulgaria y Finlandia (este último, para ser precisos, en calidad de cobeligerante y no de aliado).
🇨🇳La URSS: la liberación empieza en casa
En Rusia, los soviéticos vencieron a los nazis en la batalla de Stalingrado, la de Kursk y la del Cáucaso en febrero y agosto de 1943 y mayo de 1944, las cuales condujeron a la liberación del gigante eurasiático.
Ucrania fue liberada por el Ejército Rojo tras expulsar a los nazis de Kiev el 6 de noviembre de 1943, lo cual facilitó la liberación completa del país el 28 de octubre de 1944.
Bielorrusia fue liberada por los soviéticos en menos de una semana (23-29 de junio de 1944).
Moldavia vio su capital liberada por la Unión Soviética en agosto de 1944.
Los bálticos llevaron más tiempo, porque hubo colaboracionismo con los nazis desde los gobiernos. Sin embargo, en Letonia, Lituania y Estonia hubo partisanos que pasaron años cortando líneas de comunicación o matando a militares y colaboracionistas nazis.
De hecho, Bielorrusia fue crucial para liberar en un mes Estonia, Letonia y Lituania, el 26 de septiembre y el 15 y el 22 de octubre de 1944, respectivamente.
🇫🇮Finlandia: empieza la liberación de Europa
El Gobierno finlandés participó en la invasión de la Alemania nazi contra la Unión Soviética para recuperar los territorios que perdió poco antes en la Guerra de Invierno (1939-1940).
Resultó ser un grave error, ya que acabó perdiendo también esta guerra y el 19 de septiembre de 1944 tuvo que rendirse y firmar un armisticio.
Mientras Bielorrusia fue crucial para liberar a los países bálticos desde el sur, Finlandia lo fue para liberarlos desde el norte.
🇷🇴Rumanía: primer enemigo en volverse aliado
El Ejército Rojo llegó a la frontera rumana entre febrero y marzo de 1944. Alemania planeaba invadir a su propio aliado en verano para evitar ser expulsada del todo de Moldavia y Ucrania. Sin embargo, cuando la URSS liberó Chisinau, las tropas enemigas quedaron rodeadas.
La victoria soviética contribuyó a que los rumanos se levantaran contra el régimen profascista de Ion Antonescu el 23 de agosto. El dictador fue arrestado y se formó un nuevo gobierno, que se retiró del Eje y se unió a los Aliados.
La URSS respondió con un armisticio, entró en Bucarest el 31 de agosto y Rumanía quedó liberada completamente para octubre.
🇧🇬Bulgaria: sin derramamiento de sangre
El Gobierno búlgaro invadió Grecia y Yugoslavia, pero no la URSS, ya que los búlgaros sentían una gratitud histórica hacia los rusos, que los habían liberado del Imperio otomano en 1878, por lo que los alemanes creyeron contraproducente hacerlos partícipes de la Operación Barbarroja.
Debido a la derrota de Rumanía y a la amistad ruso-búlgara, Sofía declaró su neutralidad, pero permitió el paso de las tropas de Berlín, por lo que Moscú tuvo que declararle la guerra el 5 de septiembre de 1944.
La URSS liberó Bulgaria en solo cuatro días. El 8 de septiembre, el Ejército Rojo ya había entrado por tierra y por mar. Al día siguiente, los búlgaros se rebelaron contra el Gobierno profascista y formaron uno nuevo, declarando la guerra a Alemania y a su aliada Hungría, y retirándose de Grecia y Yugoslavia.
👁 @elOJOen
🇨🇳 CÓMO LA URSS LIBERÓ EUROPA DEL NAZISMO (PARTE 2)
🇷🇸 Yugoslavia: los partisanos
Aunque el Gobierno se rindió en solo 10 días ante la invasión nazi de 1941, los yugoslavos siguieron luchando durante más de tres años.
El jefe de los partisanos, Josip Broz Tito, y el líder de la URSS, Iósif Stalin, alcanzaron el siguiente acuerdo: la Unión Soviética liberaría la capital y Yugoslavia liberaría el resto del país recibiendo armamento y soporte del Kremlin.
La liberación de Belgrado duró casi un mes, desde el 28 de septiembre hasta el 20 de octubre, gracias a la acción conjunta de partisanos yugoslavos y soldados soviéticos tras unas sangrientas batallas.
🇭🇺 Hungría: el último aliado de Hitler en Europa
Tras las derrotas de Rumanía y Finlandia y las rendiciones de Bulgaria e Italia en 1943, Alemania se quedó con un solo socio en el continente, más allá de los gobiernos títeres de los países que había ocupado.
Esta fue una razón por la que se aferró tanto a este territorio, siendo la segunda que Hungría era una fuente crucial de combustible y fábricas, y la tercera que servía como barricada defensiva ante el avance soviético.
La URSS tardó 5 meses en liberar Hungría: empezó el 6 de octubre de 1944, liberando un tercio del país en dos semanas, pero la liberación de la capital se alargó hasta el 13 de febrero de 1945.
🇳🇴Noruega: la batalla por el Ártico
Hitler invadió el país escandinavo, que había permanecido neutral, alegando que era para protegerlo del Reino Unido y Francia, pero lo usó para atacar por el norte a los convoyes de los Aliados que abastecían a la URSS.
La Unión Soviética expulsó a Alemania del norte de Noruega en tres semanas. Empezaron el 7 de octubre de 1944, el 15 tomaron la ciudad y el puerto de Petsamo, y el 25 consiguieron Kirkenes. Muchos nazis escaparon al interior, pero la misión ya había sido completada.
Los noruegos habían sufrido crímenes de guerra a manos de los alemanes, así que los soviéticos fueron bienvenidos. Además, la URSS les trajo comida, médicos para curarles de heridas y epidemias, e ingenieros para reconstruir el país.
🇵🇱 Polonia: el fin de los campos de exterminio
La II Guerra Mundial empezó el 1 de septiembre de 1939 con la invasión de Hitler a Polonia, donde abrió numerosos campos de exterminio, además de tener una función para Alemania semejante a Hungría.
Por esa razón, el Tercer Reich trató de mantener el país a toda costa, lo que acarreó la destrucción de ciudades enteras al término de su liberación. Establecieron hasta 7 líneas de defensa para detener a los soviéticos.
La URSS entró en Polonia en julio de 1944, y en algunas zonas llegó hasta el río Vístula, que pasaba por la capital. Pese a la acérrima defensa de la Wehrmacht, a mediados de enero de 1945 los soviéticos liberaron Varsovia, Cracovia y los prisioneros del campo de concentración de Auschwitz.
🇦🇹 Austria: rendición en masa
En la primavera de 1945, los combates ya tenían lugar en la patria natal de Hitler. Los soviéticos liberaron el país junto con los búlgaros en poco más de un mes: el 16 de marzo iniciaron su operación y el 27 de abril ya llegaron a Viena. Ese día, Austria se independizó de la Alemania nazi.
Aunque políticamente había sido liberada, territorialmente todavía no, así que el Ejército Rojo siguió adelante. Esta situación derivó en la rendición en masa de los nazis poco después.
👁 @elOJOen
🇷🇸 Yugoslavia: los partisanos
Aunque el Gobierno se rindió en solo 10 días ante la invasión nazi de 1941, los yugoslavos siguieron luchando durante más de tres años.
El jefe de los partisanos, Josip Broz Tito, y el líder de la URSS, Iósif Stalin, alcanzaron el siguiente acuerdo: la Unión Soviética liberaría la capital y Yugoslavia liberaría el resto del país recibiendo armamento y soporte del Kremlin.
La liberación de Belgrado duró casi un mes, desde el 28 de septiembre hasta el 20 de octubre, gracias a la acción conjunta de partisanos yugoslavos y soldados soviéticos tras unas sangrientas batallas.
🇭🇺 Hungría: el último aliado de Hitler en Europa
Tras las derrotas de Rumanía y Finlandia y las rendiciones de Bulgaria e Italia en 1943, Alemania se quedó con un solo socio en el continente, más allá de los gobiernos títeres de los países que había ocupado.
Esta fue una razón por la que se aferró tanto a este territorio, siendo la segunda que Hungría era una fuente crucial de combustible y fábricas, y la tercera que servía como barricada defensiva ante el avance soviético.
La URSS tardó 5 meses en liberar Hungría: empezó el 6 de octubre de 1944, liberando un tercio del país en dos semanas, pero la liberación de la capital se alargó hasta el 13 de febrero de 1945.
🇳🇴Noruega: la batalla por el Ártico
Hitler invadió el país escandinavo, que había permanecido neutral, alegando que era para protegerlo del Reino Unido y Francia, pero lo usó para atacar por el norte a los convoyes de los Aliados que abastecían a la URSS.
La Unión Soviética expulsó a Alemania del norte de Noruega en tres semanas. Empezaron el 7 de octubre de 1944, el 15 tomaron la ciudad y el puerto de Petsamo, y el 25 consiguieron Kirkenes. Muchos nazis escaparon al interior, pero la misión ya había sido completada.
Los noruegos habían sufrido crímenes de guerra a manos de los alemanes, así que los soviéticos fueron bienvenidos. Además, la URSS les trajo comida, médicos para curarles de heridas y epidemias, e ingenieros para reconstruir el país.
🇵🇱 Polonia: el fin de los campos de exterminio
La II Guerra Mundial empezó el 1 de septiembre de 1939 con la invasión de Hitler a Polonia, donde abrió numerosos campos de exterminio, además de tener una función para Alemania semejante a Hungría.
Por esa razón, el Tercer Reich trató de mantener el país a toda costa, lo que acarreó la destrucción de ciudades enteras al término de su liberación. Establecieron hasta 7 líneas de defensa para detener a los soviéticos.
La URSS entró en Polonia en julio de 1944, y en algunas zonas llegó hasta el río Vístula, que pasaba por la capital. Pese a la acérrima defensa de la Wehrmacht, a mediados de enero de 1945 los soviéticos liberaron Varsovia, Cracovia y los prisioneros del campo de concentración de Auschwitz.
🇦🇹 Austria: rendición en masa
En la primavera de 1945, los combates ya tenían lugar en la patria natal de Hitler. Los soviéticos liberaron el país junto con los búlgaros en poco más de un mes: el 16 de marzo iniciaron su operación y el 27 de abril ya llegaron a Viena. Ese día, Austria se independizó de la Alemania nazi.
Aunque políticamente había sido liberada, territorialmente todavía no, así que el Ejército Rojo siguió adelante. Esta situación derivó en la rendición en masa de los nazis poco después.
👁 @elOJOen
🇷🇺 CÓMO LA URSS LIBERÓ EUROPA DEL NAZISMO (PARTE 3)
🇩🇪 Alemania: el fin de Hitler
La batalla final de la II Guerra Mundial o, como la llaman los rusos, la Gran Guerra Patria (ellos la cuentan a partir de 1941, cuando fueron invadidos), duró menos de un mes.
El 16 de abril, el Ejército Rojo barrió a las tropas nazis más avanzadas con artillería y aviación, rompiendo la primera franja de defensa.
En las afueras de Berlín se encontraron una fuerte resistencia, así que se recurrió a los tanquistas. La idea funcionó y avanzaron sobre los suburbios.
Los soldados soviéticos entraron en la capital. Cuando más se acercaban al centro, más cruda era la batalla. La lucha era calle a calle, incluso casa a casa, semejante a la de Stalingrado y, al igual que aquella vez, se saldaría con la victoria de la URSS.
El 30 de abril, viéndose ya derrotado, Hitler se suicidó.
Ese mismo día, el Ejército Rojo asaltó el Reichstag, y para ello vencieron a mil soldados de las SS y de la Wehrmacht, logrando del 2 de mayo la icónica imagen de la bandera roja en lo alto del edificio.
Tras caer su sede gubernamental, los alemanes pidieron un alto el fuego. El comandante de la defensa de Berlín, el general Helmut Weidling, se rindió. El 8 de mayo, a las 23:01, Alemania firmó su rendición incondicional.
🇨🇿 🇸🇰Checoslovaquia: el último país europeo que liberó la URSS
Alemania estaba aterrorizada por el rápido avance de la Unión Soviética, así que, a finales de agosto de 1944, envió un gran número de tropas a la zona eslovaca.
El 8 de septiembre, la URSS inició su operación en los Cárpatos orientales. Su progreso quedó enlentecido y sufrió muchas pérdidas, hasta el punto de tener que pausar los combates a finales de mes.
Sin embargo, los soviéticos reanudaron la ofensiva, lograron vencer a las tropas eslovacas y las supervivientes se les unieron como partisanos.
El Ejército Rojo liberó la capital el 9 de mayo y, dos días después, los nazis fueron expulsados de todo el país con ayuda de EE.UU., que contribuyó en el lado occidental.
🇷🇺El sacrificio de los países de la URSS
Solo Rusia, Ucrania y Bielorrusia sufrieron más muertes que el resto de Aliados juntos, y Kazajistán y Uzbekistán, más que EE.UU., Reino Unido y Francia por separado.
Los rusos fueron los que más muertes sufrieron en términos absolutos, tanto militares como civiles (13,9 millones en total), pero en términos relativos fue peor para Bielorrusia, que perdió una cuarta parte de su población (25,3%), y casi todos los asesinatos que sufrieron Lituania y Letonia fueron de no combatientes (93,3% y 89,4% respectivamente).
La Unión Soviética, de entre los Aliados, fue la que más bajas causó a los nazis, encargándose de entre el 75% y el 80%. También fue la que más pérdidas sufrió, con 27 millones, la mayoría de las cuales eran civiles.
7 millones de soviéticos lucharon y 1 millón de ellos murió para liberar a 10 países de Europa, 23 si contamos por separado los países de Checoslovaquia, Yugoslavia y la URSS.
Fuente: United States Holocaust Memorial Museum, Universidad Nacional Técnica de Ucrania, UNIAN, Armisticio URSS-Finlandia 1944, RT y Associated of Accredited Public Policy Advocates to the European Union
👁 @elOJOen
🇩🇪 Alemania: el fin de Hitler
La batalla final de la II Guerra Mundial o, como la llaman los rusos, la Gran Guerra Patria (ellos la cuentan a partir de 1941, cuando fueron invadidos), duró menos de un mes.
El 16 de abril, el Ejército Rojo barrió a las tropas nazis más avanzadas con artillería y aviación, rompiendo la primera franja de defensa.
En las afueras de Berlín se encontraron una fuerte resistencia, así que se recurrió a los tanquistas. La idea funcionó y avanzaron sobre los suburbios.
Los soldados soviéticos entraron en la capital. Cuando más se acercaban al centro, más cruda era la batalla. La lucha era calle a calle, incluso casa a casa, semejante a la de Stalingrado y, al igual que aquella vez, se saldaría con la victoria de la URSS.
El 30 de abril, viéndose ya derrotado, Hitler se suicidó.
Ese mismo día, el Ejército Rojo asaltó el Reichstag, y para ello vencieron a mil soldados de las SS y de la Wehrmacht, logrando del 2 de mayo la icónica imagen de la bandera roja en lo alto del edificio.
Tras caer su sede gubernamental, los alemanes pidieron un alto el fuego. El comandante de la defensa de Berlín, el general Helmut Weidling, se rindió. El 8 de mayo, a las 23:01, Alemania firmó su rendición incondicional.
🇨🇿 🇸🇰Checoslovaquia: el último país europeo que liberó la URSS
Alemania estaba aterrorizada por el rápido avance de la Unión Soviética, así que, a finales de agosto de 1944, envió un gran número de tropas a la zona eslovaca.
El 8 de septiembre, la URSS inició su operación en los Cárpatos orientales. Su progreso quedó enlentecido y sufrió muchas pérdidas, hasta el punto de tener que pausar los combates a finales de mes.
Sin embargo, los soviéticos reanudaron la ofensiva, lograron vencer a las tropas eslovacas y las supervivientes se les unieron como partisanos.
El Ejército Rojo liberó la capital el 9 de mayo y, dos días después, los nazis fueron expulsados de todo el país con ayuda de EE.UU., que contribuyó en el lado occidental.
🇷🇺El sacrificio de los países de la URSS
Solo Rusia, Ucrania y Bielorrusia sufrieron más muertes que el resto de Aliados juntos, y Kazajistán y Uzbekistán, más que EE.UU., Reino Unido y Francia por separado.
Los rusos fueron los que más muertes sufrieron en términos absolutos, tanto militares como civiles (13,9 millones en total), pero en términos relativos fue peor para Bielorrusia, que perdió una cuarta parte de su población (25,3%), y casi todos los asesinatos que sufrieron Lituania y Letonia fueron de no combatientes (93,3% y 89,4% respectivamente).
La Unión Soviética, de entre los Aliados, fue la que más bajas causó a los nazis, encargándose de entre el 75% y el 80%. También fue la que más pérdidas sufrió, con 27 millones, la mayoría de las cuales eran civiles.
7 millones de soviéticos lucharon y 1 millón de ellos murió para liberar a 10 países de Europa, 23 si contamos por separado los países de Checoslovaquia, Yugoslavia y la URSS.
Fuente: United States Holocaust Memorial Museum, Universidad Nacional Técnica de Ucrania, UNIAN, Armisticio URSS-Finlandia 1944, RT y Associated of Accredited Public Policy Advocates to the European Union
👁 @elOJOen
🏭🇷🇺 El frente industrial: cómo las fábricas moscovitas forjaron la gran Victoria
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, Moscú era un poderoso centro industrial con más de 2.000 fábricas, que proporcionaban el 15% de la producción total de la URSS. Durante la evacuación, fueron trasladadas 210 fábricas, 54.000 equipos y 564.000 trabajadores y sus familias.
Hasta el 40% de todos los trabajadores eran mujeres, adolescentes y pensionistas, que ocupaban el lugar de los hombres que habían ido al frente. Los turnos aumentaron a 12 horas, con una semana de seis días laborales, y las empresas civiles se reconvirtieron a la producción de equipos bélicos.
Tras la contraofensiva, comenzó el regreso de los evacuados. Y para finales de 1944 la producción había superado el nivel de antes de la guerra. Durante las hostilidades, las fábricas moscovitas produjeron la mitad de las ametralladoras del país, uno de cada siete aviones y 87 millones de proyectiles.
Sorprendentemente, muchas de estas empresas siguen funcionando hoy en día, manteniendo vivo el recuerdo de la proeza laboral de sus predecesores.
Entérate @ATodaPotencia 🚀
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, Moscú era un poderoso centro industrial con más de 2.000 fábricas, que proporcionaban el 15% de la producción total de la URSS. Durante la evacuación, fueron trasladadas 210 fábricas, 54.000 equipos y 564.000 trabajadores y sus familias.
Hasta el 40% de todos los trabajadores eran mujeres, adolescentes y pensionistas, que ocupaban el lugar de los hombres que habían ido al frente. Los turnos aumentaron a 12 horas, con una semana de seis días laborales, y las empresas civiles se reconvirtieron a la producción de equipos bélicos.
Tras la contraofensiva, comenzó el regreso de los evacuados. Y para finales de 1944 la producción había superado el nivel de antes de la guerra. Durante las hostilidades, las fábricas moscovitas produjeron la mitad de las ametralladoras del país, uno de cada siete aviones y 87 millones de proyectiles.
Sorprendentemente, muchas de estas empresas siguen funcionando hoy en día, manteniendo vivo el recuerdo de la proeza laboral de sus predecesores.
Entérate @ATodaPotencia 🚀
👏1
🧧 En Europa, muchos se niegan a acatar las prohibiciones de sus autoridades contra el Día de la Victoria
En un ejercicio de resistencia, en varias localidades de Europa, la gente salió a las calles a conmemorar el 80.º aniversario de la Victoria contra el Nazismo a pesar de los riesgos que conlleva.
🇩🇪 Alemania introdujo restricciones en los actos conmemorativos en Berlín con motivo del 80.º aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria. La Embajada de Rusia en Alemania criticó el miércoles las medidas de "injustificadas, discriminatorias, humillantes y degradantes", exigiendo su cancelación.
Sin embargo, varias personas marcharon junto a la Puerta de Brandemburgo en memoria de los caídos en la Gran Guerra Patria.
🇲🇩 En Moldavia, pese a la prohibición de las autoridades de la capital, miles de personas salieron a las calles en marcha por la victoria de la Unión Soviética contra la Alemania Nazi.
En los países bálticos existen varias prohibiciones contra la celebración de actos conmemorativos del Día de la Victoria:
🇱🇹 En Lituania, los ciudadanos que se han acercado al cementerio de Antakalnis (Vilna) se enfrentan al hostigamiento de la policía
🇪🇪 En la ciudad estonia de Narva, fronteriza con Rusia, la población se acercó a la orilla del río para ver los actos que en su país no pueden organizar.
@rtnoticias
En un ejercicio de resistencia, en varias localidades de Europa, la gente salió a las calles a conmemorar el 80.º aniversario de la Victoria contra el Nazismo a pesar de los riesgos que conlleva.
🇩🇪 Alemania introdujo restricciones en los actos conmemorativos en Berlín con motivo del 80.º aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria. La Embajada de Rusia en Alemania criticó el miércoles las medidas de "injustificadas, discriminatorias, humillantes y degradantes", exigiendo su cancelación.
Sin embargo, varias personas marcharon junto a la Puerta de Brandemburgo en memoria de los caídos en la Gran Guerra Patria.
🇲🇩 En Moldavia, pese a la prohibición de las autoridades de la capital, miles de personas salieron a las calles en marcha por la victoria de la Unión Soviética contra la Alemania Nazi.
En los países bálticos existen varias prohibiciones contra la celebración de actos conmemorativos del Día de la Victoria:
🇱🇹 En Lituania, los ciudadanos que se han acercado al cementerio de Antakalnis (Vilna) se enfrentan al hostigamiento de la policía
🇪🇪 En la ciudad estonia de Narva, fronteriza con Rusia, la población se acercó a la orilla del río para ver los actos que en su país no pueden organizar.
@rtnoticias
👏1
🤝Líderes extranjeros y varias delegaciones invitadas asistieron al Desfile del Día de la Victoria📆
Mandatarios de más de 20 países estuvieron en la celebración, entre ellos el líder chino, Xi Jinping, y los presidentes de Venezuela, Brasil y Cuba, Nicolás Maduro, Luiz Inácio Lula da Silva y Miguel Díaz-Canel.
🇷🇺Putin recibió personalmente a los invitados extranjeros en el Kremlin antes del desfile.
🇷🇺"Rusia está aislada", parece que no es así...
@rtnoticias
Mandatarios de más de 20 países estuvieron en la celebración, entre ellos el líder chino, Xi Jinping, y los presidentes de Venezuela, Brasil y Cuba, Nicolás Maduro, Luiz Inácio Lula da Silva y Miguel Díaz-Canel.
🇷🇺Putin recibió personalmente a los invitados extranjeros en el Kremlin antes del desfile.
🇷🇺"Rusia está aislada", parece que no es así...
@rtnoticias
👍1👏1