This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇲🇽 🇷🇺 El primer mandatario mexicano se posicionó en contra de las sanciones comerciales impuestas a Rusia.
“Nosotros no vamos a tomar una represalia de tipo económico porque queremos mantener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo y queremos estar en condiciones de poder hablar con las partes en conflicto”.
"México es un país fraterno a donde se atienden y se protege a perseguidos, a refugiados y lo vamos a seguir haciendo"; respondiendo al cuestionamiento sobre si ayudaría a ciudadanos rusos en caso de requerir protección.
“Nosotros no vamos a tomar una represalia de tipo económico porque queremos mantener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo y queremos estar en condiciones de poder hablar con las partes en conflicto”.
"México es un país fraterno a donde se atienden y se protege a perseguidos, a refugiados y lo vamos a seguir haciendo"; respondiendo al cuestionamiento sobre si ayudaría a ciudadanos rusos en caso de requerir protección.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ Los que
🇲🇽 🇷🇺 México no va a censurar a los medios rusos RT y Sputnik, ni a ningún otro medio
“No estoy de acuerdo en que haya censura en medios de información, me manifesté en contra de cuando le cancelaron la cuenta en redes sociales al presidente Trump, como también no estoy de acuerdo que se censuren a medios de comunicación de Rusia ni de ningún país”, dijo en su conferencia matutina. Haciendo énfasis en las medidas tomadas por plataformas digitales.
En ese sentido, pidió que “ojalá y Twitter aclarara este asunto, porque es muy grave, es una especie de fichaje por la opinión que tiene la gente. No sé si sea cierto, pero sí desde ayer hay denuncias de que, el que tiene una opinión sobre este conflicto y lo consideran favorable a Rusia, lo tachan o le ponen una leyenda en su cuenta. Eso es censura”.
"libertad de palabra" fundamento de la ONU
censuran son los gobiernos que se dicen democráticos y libres, pero que en realidad son fascistas y usan a los medios como propaganda, igual que los nazis.🇲🇽 🇷🇺 México no va a censurar a los medios rusos RT y Sputnik, ni a ningún otro medio
“No estoy de acuerdo en que haya censura en medios de información, me manifesté en contra de cuando le cancelaron la cuenta en redes sociales al presidente Trump, como también no estoy de acuerdo que se censuren a medios de comunicación de Rusia ni de ningún país”, dijo en su conferencia matutina. Haciendo énfasis en las medidas tomadas por plataformas digitales.
En ese sentido, pidió que “ojalá y Twitter aclarara este asunto, porque es muy grave, es una especie de fichaje por la opinión que tiene la gente. No sé si sea cierto, pero sí desde ayer hay denuncias de que, el que tiene una opinión sobre este conflicto y lo consideran favorable a Rusia, lo tachan o le ponen una leyenda en su cuenta. Eso es censura”.
"libertad de palabra" fundamento de la ONU
LA PATRIA GRANDE
Víctor Raúl Haya de la Torre.(1895-1979), filósofo y político peruano. Llegó a México invitado por José Vasconcelos, entonces Ministro de Educación Pública, para que le colaborara como su secretario. Trabó entonces contacto con la Revolución mexicana, apreciando los cambios socio-económicos operados en dicho país.
Contactó con los estudiantes mexicanos para incentivarlos a desarrollar una fraternidad estudiantil y laboral a nivel continental. En la Ciudad de México fundó la Alianza Popular Revolucionaria Americana. La opción política buscaba consolidarse en un proyecto para toda la llamada Indoamérica.
Puntos básicos de la doctrina aprista:
1.- Acción contra el imperialismo yanqui;
2.- Por la unidad política de América Latina;
3.- Por la nacionalización de tierras e industrias;
4.- Por la internacionalización del Canal de Panamá;
5.- Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo.
Víctor Raúl Haya de la Torre.(1895-1979), filósofo y político peruano. Llegó a México invitado por José Vasconcelos, entonces Ministro de Educación Pública, para que le colaborara como su secretario. Trabó entonces contacto con la Revolución mexicana, apreciando los cambios socio-económicos operados en dicho país.
Contactó con los estudiantes mexicanos para incentivarlos a desarrollar una fraternidad estudiantil y laboral a nivel continental. En la Ciudad de México fundó la Alianza Popular Revolucionaria Americana. La opción política buscaba consolidarse en un proyecto para toda la llamada Indoamérica.
Puntos básicos de la doctrina aprista:
1.- Acción contra el imperialismo yanqui;
2.- Por la unidad política de América Latina;
3.- Por la nacionalización de tierras e industrias;
4.- Por la internacionalización del Canal de Panamá;
5.- Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo.
🇵🇪 El Congreso peruano declara procedente una denuncia contra Pedro Castillo por "traición a la patria" [RT]
•La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de Perú declaró procedente la denuncia contra el presidente Pedro Castillo por supuesta "traición a la patria".
•Con nueve votos a favor y ocho en contra, la Subcomisión de Acusaciones aprobó este lunes declarar procedente la denuncia constitucional 219 contra Castillo por "presunta infracción constitucional y por la probable comisión del delito de traición a la patria".
•Tras la aprobación, el informe de calificación será remitido a la Comisión Permanente, que votará por su procedencia o por el rechazo de la denuncia.
•En caso de que sea aprobado, la Comisión Permanente debe determinar el plazo dentro del cual la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales realizará la investigación y presentará su informe, el cual no podrá ser mayor de 15 días hábiles.
•En opinión de los denunciantes, Castillo infringió los artículos 32, 54, 110 y 118 de la Constitución peruana. Esto después de que al ser consultado sobre si existía la posibilidad de ceder parte de la soberanía del mar a Bolivia, el mandatario respondió en una entrevista que lo consultaría con el pueblo.
https://es.rt.com/J6GT
•La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de Perú declaró procedente la denuncia contra el presidente Pedro Castillo por supuesta "traición a la patria".
•Con nueve votos a favor y ocho en contra, la Subcomisión de Acusaciones aprobó este lunes declarar procedente la denuncia constitucional 219 contra Castillo por "presunta infracción constitucional y por la probable comisión del delito de traición a la patria".
•Tras la aprobación, el informe de calificación será remitido a la Comisión Permanente, que votará por su procedencia o por el rechazo de la denuncia.
•En caso de que sea aprobado, la Comisión Permanente debe determinar el plazo dentro del cual la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales realizará la investigación y presentará su informe, el cual no podrá ser mayor de 15 días hábiles.
•En opinión de los denunciantes, Castillo infringió los artículos 32, 54, 110 y 118 de la Constitución peruana. Esto después de que al ser consultado sobre si existía la posibilidad de ceder parte de la soberanía del mar a Bolivia, el mandatario respondió en una entrevista que lo consultaría con el pueblo.
https://es.rt.com/J6GT
RT en Español
El Congreso peruano declara procedente una denuncia contra Pedro Castillo por "traición a la patria"
El proyecto fue votado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Tras este paso, el informe de calificación será remitido a la Comisión Permanente.
⭕️
🇺🇸 Hillary Clinton pide armar a Ucrania como se hizo con la insurgencia muyahidín que expulsó al ejército soviético de Afganistán [RT]
La exsecretaria de Estado de EE.UU. recordó que pese a que ningún país se sumó a los combates en ese conflicto de la década de 1980, muchos sí suministraron armamento y asesoramiento a los insurgentes afganos.
https://actualidad.rt.com/actualidad/422030-hillary-clinton-armar-ucrania-mujaidines-afganistan
Este es un reconocimiento público de que #EEUUGobiernoTerrorista sí crea, arma y financia a grupos terroristas. #Nazis asquerosos, lo bueno de todo es que han perdido la máscara los hipócritas.
🇺🇸 Hillary Clinton pide armar a Ucrania como se hizo con la insurgencia muyahidín que expulsó al ejército soviético de Afganistán [RT]
La exsecretaria de Estado de EE.UU. recordó que pese a que ningún país se sumó a los combates en ese conflicto de la década de 1980, muchos sí suministraron armamento y asesoramiento a los insurgentes afganos.
https://actualidad.rt.com/actualidad/422030-hillary-clinton-armar-ucrania-mujaidines-afganistan
RT en Español
Hillary Clinton pide armar a Ucrania como se hizo con la insurgencia muyahidín que expulsó al ejército soviético de Afganistán
La exsecretaria de Estado de EE.UU. recordó que pese a que ningún país se sumó a los combates en ese conflicto de la década de 1980, muchos sí suministraron armamento y asesoramiento a los insurgentes afganos.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Vladímir Putin: "Estados Unidos hace lo que quiere" [RT]
🆘 IMPORTANTE:
RT informó que si los bloquean seguiran subiendo sus videos aquí:
https://odysee.com/@RT:fd?view=content
RT informó que si los bloquean seguiran subiendo sus videos aquí:
https://odysee.com/@RT:fd?view=content
Odysee
RT
Freedom over censorship, truth over narrative.
1⃣ 🇷🇺🇺🇦 Rusia “desnazifica” zonas de Ucrania y defiende a civiles [por Nydia Egremy]
Éste era un conflicto previsible y evitable. En 2013 proyectó su sombra, con el genocidio de 14 mil personas a manos del ejército de Ucrania. Atrás estuvo el anhelo del capitalismo corporativo por controlar a políticos y élites, recursos y territorio de Ucrania, para lucrar con su riqueza minera, industrial y agrícola a costa de 3.6 millones de rusos étnicos que habitan el Donbás. Solo la Rusia de Vladimir Putin frenó esa intención, que echó por tierra la campaña de terror de Joseph R. Biden para reeditar la fobia de la ultraderecha contra un Kremlin ante el que históricamente ha sido incapaz. La operación militar especial para “desnazificar” y militarizar a Ucrania, demuestra que Putin tiene el control del juego geopolítico ante sus adversarios.
Hoy se sabe que la falacia de la “inminente” invasión de Rusia a Ucrania, fue una trama que urdieron los estrategas occidentales, a partir de la información de sus servicios de inteligencia, relativa al próximo reconocimiento del Kremlin a la independencia de dos territorios en el Donbás, la zona oriental más rica de aquel país.
Las autoridades de Kiev, incapaces de aceptar que tras su intención de adherirse a la OTAN está cerrar el cerco contra Rusia, intensificaron por meses sus agresiones sobre la población de origen ruso en esas localidades. Occidente contribuyó a esa sistemática política de corte fascista al diseñar una mentira: la “inminente” invasión contra la indefensa población de Kiev, por la feroz Rusia.
Ese discurso avaló la inmediata adhesión de los gobiernos y fuerzas más reaccionarias del continente europeo, para encender los ánimos al inventar al agresor ideal: Rusia y su presidente. Esa campaña de distorsión mostró mapas con supuestos despliegues de tropas, de poderosas armas y hasta objetivos nucleares.
A la vez, abundó comparativos de la fuerza bélica de los protagonistas en el conflicto, descripción de la adquisición de cuantiosos arsenales destinados por Estados Unidos (EE. UU.) y sus socios a Ucrania, los países bálticos y antiguos estados del bloque socialista. Todo un arsenal de gran poder para enfrentar la “amenaza” del Kremlin.
Sin embargo, los artífices de esa guerra de papel no respondían a preguntas de especialistas menos ingenuos, como: ¿por qué dos potencias nucleares se enfrentarían en un conflicto que ninguna ganaría?, ¿por qué en plena pandemia de Covid-19?, ¿por qué en un año de comicios legislativos en EE. UU.?
La respuesta es que Washington ideó esa falacia para crear una percepción negativa de Rusia, su adversario geopolítico, porque es tal su descrédito que se juega su reposicionamiento global. En ese contexto, Moscú apuró la cuenta regresiva, adelantó su estrategia y dominó el juego.
Éste era un conflicto previsible y evitable. En 2013 proyectó su sombra, con el genocidio de 14 mil personas a manos del ejército de Ucrania. Atrás estuvo el anhelo del capitalismo corporativo por controlar a políticos y élites, recursos y territorio de Ucrania, para lucrar con su riqueza minera, industrial y agrícola a costa de 3.6 millones de rusos étnicos que habitan el Donbás. Solo la Rusia de Vladimir Putin frenó esa intención, que echó por tierra la campaña de terror de Joseph R. Biden para reeditar la fobia de la ultraderecha contra un Kremlin ante el que históricamente ha sido incapaz. La operación militar especial para “desnazificar” y militarizar a Ucrania, demuestra que Putin tiene el control del juego geopolítico ante sus adversarios.
Hoy se sabe que la falacia de la “inminente” invasión de Rusia a Ucrania, fue una trama que urdieron los estrategas occidentales, a partir de la información de sus servicios de inteligencia, relativa al próximo reconocimiento del Kremlin a la independencia de dos territorios en el Donbás, la zona oriental más rica de aquel país.
Las autoridades de Kiev, incapaces de aceptar que tras su intención de adherirse a la OTAN está cerrar el cerco contra Rusia, intensificaron por meses sus agresiones sobre la población de origen ruso en esas localidades. Occidente contribuyó a esa sistemática política de corte fascista al diseñar una mentira: la “inminente” invasión contra la indefensa población de Kiev, por la feroz Rusia.
Ese discurso avaló la inmediata adhesión de los gobiernos y fuerzas más reaccionarias del continente europeo, para encender los ánimos al inventar al agresor ideal: Rusia y su presidente. Esa campaña de distorsión mostró mapas con supuestos despliegues de tropas, de poderosas armas y hasta objetivos nucleares.
A la vez, abundó comparativos de la fuerza bélica de los protagonistas en el conflicto, descripción de la adquisición de cuantiosos arsenales destinados por Estados Unidos (EE. UU.) y sus socios a Ucrania, los países bálticos y antiguos estados del bloque socialista. Todo un arsenal de gran poder para enfrentar la “amenaza” del Kremlin.
Sin embargo, los artífices de esa guerra de papel no respondían a preguntas de especialistas menos ingenuos, como: ¿por qué dos potencias nucleares se enfrentarían en un conflicto que ninguna ganaría?, ¿por qué en plena pandemia de Covid-19?, ¿por qué en un año de comicios legislativos en EE. UU.?
La respuesta es que Washington ideó esa falacia para crear una percepción negativa de Rusia, su adversario geopolítico, porque es tal su descrédito que se juega su reposicionamiento global. En ese contexto, Moscú apuró la cuenta regresiva, adelantó su estrategia y dominó el juego.
2⃣ 🇷🇺🇺🇦 Rusia “desnazifica” zonas de Ucrania y defiende a civiles [por Nydia Egremy]
Acción quirúrgica
El 24 de febrero será recordado como el día en que Rusia lanzó una operación militar quirúrgica al este de Ucrania, precisamente la acción que los servicios de inteligencia occidentales prevenían en sus informes y que Washington manipuló para crear una percepción de repudio contra Moscú.
Aunque la decisión se tomó con gran anticipación, en su oficina en el Kremlin, a más de mil 250 kilómetros de distancia, el presidente ruso Vladimir Putin recordó a sus conciudadanos que Ucrania ha sido parte integral de la historia rusa y anunció que había lanzado una operación militar especial para proteger a la población de origen ruso del régimen fascista en Kiev.
Detrás de esa decisión hubo agresiones planeadas por Occidente y Ucrania. El 14 de febrero estallaron hostilidades (ataques con morteros a zonas civiles) en la línea de separación entre tropas de Ucrania y fuerzas de defensa de Donetsk y Lugansk, en lo que representó la peor ola de agresión desde 2014.
Por ello, el 15 de febrero, la Duma (Parlamento ruso) instó al Ejecutivo a reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk; para promover su petición le hicieron llegar la iniciativa al respecto. Habían transcurrido ocho años de la autoproclamación de ambos territorios, en 2014; en ese tiempo, Rusia no realizó ningún acto que comprometiera los Acuerdos de Minsk para evitar más tensión con Ucrania y Occidente.
Sin embargo, el 21 de febrero, en solemne ceremonia, el mandatario ruso firmó los decretos que reconocían a esos dos estados. Tras esa formalidad, signó los respectivos acuerdos de cooperación y asistencia en seguridad; los líderes políticos de Lugansk y Donetsk invocaron ese pacto y, así, Moscú estuvo en condiciones de enviar a sus fuerzas armadas en defensa de la población civil.
Al amanecer del jueves 24, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ordenó a su ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, emprender la operación militar especial en la región del Donbás. Putin pidió a militares y civiles de Ucrania no oponer resistencia y advirtió que respondería de inmediato a toda fuerza externa que se opusiera.
En el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cuya presidencia pro témpore ejerce Rusia, paradójicamente, los miembros vieron por televisión el anuncio de Putin. Fuentes internas señalaron que Rusia invocó el Artículo 51º de la Carta de la ONU, que permite la autodefensa.
El jueves 24, Putin afirmó que el objetivo de la operación militar especial que lanzó es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev por ocho años” y llevar ante la justicia a los autores de esos crímenes contra civiles.
Hay dos objetivos más: mostrar a Occidente que no permitirá que recursos y territorios de esos nuevos estados pasen a control de trasnacionales; y evitar que Ucrania se adhiera a la OTAN para servir de ariete contra Rusia como permitir la instalación de armas nucleares.
Estupefacto, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Rusia y la formación de una coalición “anti-Putin” con países occidentales, de los que esperaba una acción decisiva.
Según la emisora británica BBC, Zelensky aseguró que sus fuerzas daban armas a voluntarios para defender el territorio. Es decir, envió a civiles a combatir en una zona donde el ejército de Ucrania se rendía a las fuerzas de Donetsk, según confirmaban imágenes tomadas a las 15:56 horas en esa zona.
Entretanto, el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov explicó que la operación militar durará en función de su resultado y lo definirá el presidente Putin. Agregó que se creó un margen de seguridad para reducir el periodo de acción emocional de la población.
Acción quirúrgica
El 24 de febrero será recordado como el día en que Rusia lanzó una operación militar quirúrgica al este de Ucrania, precisamente la acción que los servicios de inteligencia occidentales prevenían en sus informes y que Washington manipuló para crear una percepción de repudio contra Moscú.
Aunque la decisión se tomó con gran anticipación, en su oficina en el Kremlin, a más de mil 250 kilómetros de distancia, el presidente ruso Vladimir Putin recordó a sus conciudadanos que Ucrania ha sido parte integral de la historia rusa y anunció que había lanzado una operación militar especial para proteger a la población de origen ruso del régimen fascista en Kiev.
Detrás de esa decisión hubo agresiones planeadas por Occidente y Ucrania. El 14 de febrero estallaron hostilidades (ataques con morteros a zonas civiles) en la línea de separación entre tropas de Ucrania y fuerzas de defensa de Donetsk y Lugansk, en lo que representó la peor ola de agresión desde 2014.
Por ello, el 15 de febrero, la Duma (Parlamento ruso) instó al Ejecutivo a reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk; para promover su petición le hicieron llegar la iniciativa al respecto. Habían transcurrido ocho años de la autoproclamación de ambos territorios, en 2014; en ese tiempo, Rusia no realizó ningún acto que comprometiera los Acuerdos de Minsk para evitar más tensión con Ucrania y Occidente.
Sin embargo, el 21 de febrero, en solemne ceremonia, el mandatario ruso firmó los decretos que reconocían a esos dos estados. Tras esa formalidad, signó los respectivos acuerdos de cooperación y asistencia en seguridad; los líderes políticos de Lugansk y Donetsk invocaron ese pacto y, así, Moscú estuvo en condiciones de enviar a sus fuerzas armadas en defensa de la población civil.
Al amanecer del jueves 24, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ordenó a su ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, emprender la operación militar especial en la región del Donbás. Putin pidió a militares y civiles de Ucrania no oponer resistencia y advirtió que respondería de inmediato a toda fuerza externa que se opusiera.
En el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cuya presidencia pro témpore ejerce Rusia, paradójicamente, los miembros vieron por televisión el anuncio de Putin. Fuentes internas señalaron que Rusia invocó el Artículo 51º de la Carta de la ONU, que permite la autodefensa.
El jueves 24, Putin afirmó que el objetivo de la operación militar especial que lanzó es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev por ocho años” y llevar ante la justicia a los autores de esos crímenes contra civiles.
Hay dos objetivos más: mostrar a Occidente que no permitirá que recursos y territorios de esos nuevos estados pasen a control de trasnacionales; y evitar que Ucrania se adhiera a la OTAN para servir de ariete contra Rusia como permitir la instalación de armas nucleares.
Estupefacto, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Rusia y la formación de una coalición “anti-Putin” con países occidentales, de los que esperaba una acción decisiva.
Según la emisora británica BBC, Zelensky aseguró que sus fuerzas daban armas a voluntarios para defender el territorio. Es decir, envió a civiles a combatir en una zona donde el ejército de Ucrania se rendía a las fuerzas de Donetsk, según confirmaban imágenes tomadas a las 15:56 horas en esa zona.
Entretanto, el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov explicó que la operación militar durará en función de su resultado y lo definirá el presidente Putin. Agregó que se creó un margen de seguridad para reducir el periodo de acción emocional de la población.
3⃣ 🇷🇺🇺🇦 Rusia “desnazifica” zonas de Ucrania y defiende a civiles [por Nydia Egremy]
Fracasó trama
Para el Partido Demócrata estadounidense, Rusia es su rival geopolítico por su ascenso político-económico y reposicionamiento en la escena global. Consciente de que por décadas la prensa corporativa ha construido un clima mediático cerrado al pensamiento plural, y que estimula la ignorancia entre su audiencia, Joseph Robinette Biden escaló su ofensiva político-mediática contra Moscú.
Al lanzar su estrategia de histeria anti-rusa, Joseph Biden oxigenó un clima que condujo a las autoridades del Kremlin a consumar su apoyo a las repúblicas separatistas. Hasta entonces, Washington había gozado de esa contención rusa, pero su campaña de distorsión se le revirtió y, con ello, perdió el control del juego.
El desenlace, desde luego previsto por los estrategas del Pentágono, fue la operación militar quirúrgica del Kremlin en la región pro-rusa del Donbás. Para analistas del discurso político en medios, el escándalo y la mentira no reportará beneficios a Biden. “No son las cosas, sino la información, lo que determina el mundo en que vivimos” sostiene el filósofo surcoreano, Byung-chul Han.
El botín
A estas alturas cabe preguntar: ¿qué significa Ucrania para las potencias? Pues representa el primer lugar europeo en reservas de uranio; es el segundo lugar y décimo mundial en reservas de titanio; segundo lugar mundial en reservas de manganeso; segundas reservas mundiales de hierro; segundo lugar europeo en reservas de mercurio; tercer lugar europeo en gas de esquisto; cuarto lugar mundial por el valor total de sus recursos naturales y séptimo lugar mundial en reservas de carbón.
Es un país industrializado –desde la época soviética– que produce amoniaco, gran productor de acero y con enorme capacidad de centrales nucleares, en longitud de vías férreas, tercer productor global en equipos de geolocalización; exportador de turbinas para centrales nucleares, fabrica lanzacohetes y exportador de productos para la industria de defensa.
Destaca como país agrícola; es primer exportador mundial de girasol, segundo productor de cebada, tercero en exportación de maíz, cuarto en papas, quinto en centeno y producción de abejas, octavo exportador de trigo, noveno productor mundial de huevos de gallina y 16º exportador global de queso. Ucrania puede cubrir la necesidad alimentaria de 600 millones de personas, afirma Andriy Futey.
Diplomacia o caos
El Kremlin sigue apostando a la diplomacia y al dialogo con Ucrania. Sin embargo, el secretario de estado de EE. UU., Antony Blinken, suspendió su encuentro anunciado con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.
Aún así, Vladimir Putin expresó que está dispuesto a dialogar con cualquiera de sus contrapartes. Lavrov explicó a su homólogo de Pakistán que aún espera una oportunidad de volver al derecho internacional y a los compromisos para que no prospere la actitud negativa de la OTAN.
Sin embargo, carente de tacto diplomático, el novel canciller de Alemania, Olaf Scholz solicitó a Rusia retirar “inmediatamente” sus tropas de Ucrania y declaró que la Unión Europea aprobará nuevas sanciones contra Moscú. A su vez, el antagónico presidente de la República Checa, Milos Zeman, instó a “desconectar” a Rusia del sistema interbancario SWIFT.
Israel, aprovechando la confusión imperante tras la acción militar rusa, “condenó” el operativo y ofreció ayuda humanitaria a ciudadanos de Ucrania. Entretanto, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, pidió al presidente ruso “en nombre de la Humanidad” retirar sus tropas y no permitir que en Europa comience la peor guerra desde comienzos del Siglo.
En el Consejo de Seguridad, México respaldó la integridad territorial “con base en sus fronteras reconocidas internacionalmente”, un pronunciamiento inquietante que ponía la diplomacia nacional en un dilema, pues tácita y expresamente se alineaba con la posición que lidera EE. UU.
Fracasó trama
Para el Partido Demócrata estadounidense, Rusia es su rival geopolítico por su ascenso político-económico y reposicionamiento en la escena global. Consciente de que por décadas la prensa corporativa ha construido un clima mediático cerrado al pensamiento plural, y que estimula la ignorancia entre su audiencia, Joseph Robinette Biden escaló su ofensiva político-mediática contra Moscú.
Al lanzar su estrategia de histeria anti-rusa, Joseph Biden oxigenó un clima que condujo a las autoridades del Kremlin a consumar su apoyo a las repúblicas separatistas. Hasta entonces, Washington había gozado de esa contención rusa, pero su campaña de distorsión se le revirtió y, con ello, perdió el control del juego.
El desenlace, desde luego previsto por los estrategas del Pentágono, fue la operación militar quirúrgica del Kremlin en la región pro-rusa del Donbás. Para analistas del discurso político en medios, el escándalo y la mentira no reportará beneficios a Biden. “No son las cosas, sino la información, lo que determina el mundo en que vivimos” sostiene el filósofo surcoreano, Byung-chul Han.
El botín
A estas alturas cabe preguntar: ¿qué significa Ucrania para las potencias? Pues representa el primer lugar europeo en reservas de uranio; es el segundo lugar y décimo mundial en reservas de titanio; segundo lugar mundial en reservas de manganeso; segundas reservas mundiales de hierro; segundo lugar europeo en reservas de mercurio; tercer lugar europeo en gas de esquisto; cuarto lugar mundial por el valor total de sus recursos naturales y séptimo lugar mundial en reservas de carbón.
Es un país industrializado –desde la época soviética– que produce amoniaco, gran productor de acero y con enorme capacidad de centrales nucleares, en longitud de vías férreas, tercer productor global en equipos de geolocalización; exportador de turbinas para centrales nucleares, fabrica lanzacohetes y exportador de productos para la industria de defensa.
Destaca como país agrícola; es primer exportador mundial de girasol, segundo productor de cebada, tercero en exportación de maíz, cuarto en papas, quinto en centeno y producción de abejas, octavo exportador de trigo, noveno productor mundial de huevos de gallina y 16º exportador global de queso. Ucrania puede cubrir la necesidad alimentaria de 600 millones de personas, afirma Andriy Futey.
Diplomacia o caos
El Kremlin sigue apostando a la diplomacia y al dialogo con Ucrania. Sin embargo, el secretario de estado de EE. UU., Antony Blinken, suspendió su encuentro anunciado con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.
Aún así, Vladimir Putin expresó que está dispuesto a dialogar con cualquiera de sus contrapartes. Lavrov explicó a su homólogo de Pakistán que aún espera una oportunidad de volver al derecho internacional y a los compromisos para que no prospere la actitud negativa de la OTAN.
Sin embargo, carente de tacto diplomático, el novel canciller de Alemania, Olaf Scholz solicitó a Rusia retirar “inmediatamente” sus tropas de Ucrania y declaró que la Unión Europea aprobará nuevas sanciones contra Moscú. A su vez, el antagónico presidente de la República Checa, Milos Zeman, instó a “desconectar” a Rusia del sistema interbancario SWIFT.
Israel, aprovechando la confusión imperante tras la acción militar rusa, “condenó” el operativo y ofreció ayuda humanitaria a ciudadanos de Ucrania. Entretanto, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, pidió al presidente ruso “en nombre de la Humanidad” retirar sus tropas y no permitir que en Europa comience la peor guerra desde comienzos del Siglo.
En el Consejo de Seguridad, México respaldó la integridad territorial “con base en sus fronteras reconocidas internacionalmente”, un pronunciamiento inquietante que ponía la diplomacia nacional en un dilema, pues tácita y expresamente se alineaba con la posición que lidera EE. UU.
4⃣ 🇷🇺🇺🇦 Rusia “desnazifica” zonas de Ucrania y defiende a civiles [por Nydia Egremy]
Días después, esa declaración parecía dar un giro con la primera frase del canciller Marcelo Ebrard, cuando informó que México no apoyaría una respuesta bélica de Occidente. No obstante, la segunda frase rompió toda esperanza, cuando describió como “invasión militar” a Ucrania el operativo ruso. Luego agregó que el gobierno atenderá la resolución del Consejo de Seguridad y, finalmente, anunció que mantendrá sus relaciones con Moscú.
Futuro inquietante
En la actual escalada bélica parece lejana la posibilidad de resolver este conflicto regional sin acudir al uso de la fuerza. Parece fuera del horizonte de los responsables del sistema de seguridad nacional de EE. UU. y de los políticos europeos afines a la OTAN.
Sin embargo, en un ejercicio de prospectiva es posible vislumbrar estas acciones. En el corto y mediano plazo no habrá vencidos ni vencedores, cada parte alegará el fracaso de sus rivales. Los EE. UU. de Biden mostrarán su músculo militar, a exigencia de los republicanos, y endurecerán su política de sanciones financiero-comerciales contra Rusia. Es previsible que establezcan una nueva relación con la OTAN.
Putin tiene de su lado a la historia, pues Rusia ha demostrado ser inexpugnable y su desafío es mantener intacta su frontera. Así como ya mostró su músculo militar y se levantará con un triunfo indudable, esperará la reacción de un Occidente liderado por Washington.
Entretanto, el Kremlin fortalecerá su frontera oriental y mostrará su habilidad diplomática en su entorno cercano, en particular con la Alemania del indescifrable Olof Scholz, quien vetó la autorización del gasoducto Nord Stream 2 y, con ello, se anotó un autogol. Es previsible que vigorice el Foro de Cooperación de Shangai y la Unión Euroasiática.
En el horizonte a futuro de esta crisis, la Unión Europea queda como el “convidado de piedra”, sin capacidad de decisión sobre lo que ocurre en su entorno. Debilitada por la crisis socio-sanitaria, la recesión y el Brexit, Bruselas parece estar en manos de EE. UU., que anhela sustituir a Rusia como su proveedor de hidrocarburos.
Ucrania, en particular Zelensky, no quería un conflicto armado en su territorio, pues sabe que la inestabilidad interna está a las puertas. Sin embargo, confía en las promesas de Occidente y espera obtener ventajas de esta crisis.
Las ganadoras del conflicto son las empresas trasnacionales y el Complejo Industrial Militar. Los perdedores son los países que endurecieron sanciones contra Moscú, pues tendrán un efecto boomerang en su economía y en el suministro de combustible.
Días después, esa declaración parecía dar un giro con la primera frase del canciller Marcelo Ebrard, cuando informó que México no apoyaría una respuesta bélica de Occidente. No obstante, la segunda frase rompió toda esperanza, cuando describió como “invasión militar” a Ucrania el operativo ruso. Luego agregó que el gobierno atenderá la resolución del Consejo de Seguridad y, finalmente, anunció que mantendrá sus relaciones con Moscú.
Futuro inquietante
En la actual escalada bélica parece lejana la posibilidad de resolver este conflicto regional sin acudir al uso de la fuerza. Parece fuera del horizonte de los responsables del sistema de seguridad nacional de EE. UU. y de los políticos europeos afines a la OTAN.
Sin embargo, en un ejercicio de prospectiva es posible vislumbrar estas acciones. En el corto y mediano plazo no habrá vencidos ni vencedores, cada parte alegará el fracaso de sus rivales. Los EE. UU. de Biden mostrarán su músculo militar, a exigencia de los republicanos, y endurecerán su política de sanciones financiero-comerciales contra Rusia. Es previsible que establezcan una nueva relación con la OTAN.
Putin tiene de su lado a la historia, pues Rusia ha demostrado ser inexpugnable y su desafío es mantener intacta su frontera. Así como ya mostró su músculo militar y se levantará con un triunfo indudable, esperará la reacción de un Occidente liderado por Washington.
Entretanto, el Kremlin fortalecerá su frontera oriental y mostrará su habilidad diplomática en su entorno cercano, en particular con la Alemania del indescifrable Olof Scholz, quien vetó la autorización del gasoducto Nord Stream 2 y, con ello, se anotó un autogol. Es previsible que vigorice el Foro de Cooperación de Shangai y la Unión Euroasiática.
En el horizonte a futuro de esta crisis, la Unión Europea queda como el “convidado de piedra”, sin capacidad de decisión sobre lo que ocurre en su entorno. Debilitada por la crisis socio-sanitaria, la recesión y el Brexit, Bruselas parece estar en manos de EE. UU., que anhela sustituir a Rusia como su proveedor de hidrocarburos.
Ucrania, en particular Zelensky, no quería un conflicto armado en su territorio, pues sabe que la inestabilidad interna está a las puertas. Sin embargo, confía en las promesas de Occidente y espera obtener ventajas de esta crisis.
Las ganadoras del conflicto son las empresas trasnacionales y el Complejo Industrial Militar. Los perdedores son los países que endurecieron sanciones contra Moscú, pues tendrán un efecto boomerang en su economía y en el suministro de combustible.
⭕️
🇺🇦 Cómo fueron asesinados los habitantes de Odessa en la Casa de los Sindicatos - detalles del escenario... +18
Ya está claro que muchas más de 48 personas fueron asesinadas en la Casa de los Sindicatos en Odessa. Los provocadores arrastraron a las personas al interior del edificio, donde podrían ser asesinadas con impunidad, con gusto y sin testigos. No hubo fuego dentro del edificio, hubo un incendio para cancelar la destrucción masiva de ciudadanos ucranianos.
Primero, prender fuego a las carpas en la plaza y organizar una gran llama abierta contra el fondo del edificio. La gente está siendo arrastrada bajo la protección de las enormes puertas de la Casa de los Sindicatos. Los partidarios del federalismo en la plaza no tenían cócteles molotov preparados. ¿Dónde comenzó el fuego dentro del edificio?
Las personas que se escondían tras las puertas de la planta baja fueron atacadas por militantes del Sector Derecha que se encontraban allí mucho antes del inicio de la ejecución. En la planta baja, la gente estaba quemada hasta los huesos. Primero en una salida, luego en las tres.
Podría haber hasta 300 muertos La mayoría de ellos, especialmente niños y mujeres, fueron cortados con hachas y golpeados con palos en el sótano:
http://29palms.ru/index.php?link=blog&action=showblog&blog=178&page=2
A estos nazis ucranianos son a los que las potencias occidentales están armando y financiando. No fue un simple incendio, les torturaron.🇺🇦 Cómo fueron asesinados los habitantes de Odessa en la Casa de los Sindicatos - detalles del escenario... +18
*Imagenes muy fuertes🔞 [29Palms]Ya está claro que muchas más de 48 personas fueron asesinadas en la Casa de los Sindicatos en Odessa. Los provocadores arrastraron a las personas al interior del edificio, donde podrían ser asesinadas con impunidad, con gusto y sin testigos. No hubo fuego dentro del edificio, hubo un incendio para cancelar la destrucción masiva de ciudadanos ucranianos.
Primero, prender fuego a las carpas en la plaza y organizar una gran llama abierta contra el fondo del edificio. La gente está siendo arrastrada bajo la protección de las enormes puertas de la Casa de los Sindicatos. Los partidarios del federalismo en la plaza no tenían cócteles molotov preparados. ¿Dónde comenzó el fuego dentro del edificio?
Las personas que se escondían tras las puertas de la planta baja fueron atacadas por militantes del Sector Derecha que se encontraban allí mucho antes del inicio de la ejecución. En la planta baja, la gente estaba quemada hasta los huesos. Primero en una salida, luego en las tres.
Podría haber hasta 300 muertos La mayoría de ellos, especialmente niños y mujeres, fueron cortados con hachas y golpeados con palos en el sótano:
http://29palms.ru/index.php?link=blog&action=showblog&blog=178&page=2
🇧🇷🇷🇺 Partido de izquierda brasileño se moviliza en cuatro ciudades en defensa de Rusia [SputnikMundo]
"El objetivo (de las movilizaciones) es demostrar públicamente la solidaridad de la clase obrera y del pueblo brasileño con la acción defensiva de Rusia, que lucha para no ser aplastada por el imperialismo, especialmente por los Estados Unidos", alegó el PCO en la convocatoria de los actos.
"el gigante país de Europa del Este (por Rusia) ha sido blanco de calumnias en la prensa y hostigamiento sistemático por parte de las naciones imperialistas, que rompieron los tratados firmados en el momento de la reunificación alemana en 1990, extendiendo el brazo armado del imperialismo (OTAN) más allá de Alemania y amenazando con colocar bases militares en la frontera del país".
El presidente del PCO, Rui Costa Pimenta, destacó en un video que "algo importante sobre la situación en Ucrania es entender la historia en su conjunto, porque un truco muy bueno es aislar el acontecimiento de todo lo que (en paralelo) está pasando en el mundo (…) y solo se entiende que los rusos de repente -y con ningún motivo- deciden invadir a Ucrania, entonces son monstruos".
Pimenta recordó las movilizaciones de índole europeístas ocurridas en Ucrania entre 2013 y 2014, conocidas como Euromaidán, y que llegaron a derrocar al presidente electo Víctor Yanukóvich.
"El caso de Ucrania fue típico, la cuestión (de 2014) llegó a un determinado punto que se agruparon en las manifestaciones un conjunto de grupos claramente nazis".
https://mundo.sputniknews.com/amp/20220302/partido-de-izquierda-brasileno-se-moviliza-en-cuatro-ciudades-en-defensa-de-rusia-1122501692.html
"El objetivo (de las movilizaciones) es demostrar públicamente la solidaridad de la clase obrera y del pueblo brasileño con la acción defensiva de Rusia, que lucha para no ser aplastada por el imperialismo, especialmente por los Estados Unidos", alegó el PCO en la convocatoria de los actos.
"el gigante país de Europa del Este (por Rusia) ha sido blanco de calumnias en la prensa y hostigamiento sistemático por parte de las naciones imperialistas, que rompieron los tratados firmados en el momento de la reunificación alemana en 1990, extendiendo el brazo armado del imperialismo (OTAN) más allá de Alemania y amenazando con colocar bases militares en la frontera del país".
El presidente del PCO, Rui Costa Pimenta, destacó en un video que "algo importante sobre la situación en Ucrania es entender la historia en su conjunto, porque un truco muy bueno es aislar el acontecimiento de todo lo que (en paralelo) está pasando en el mundo (…) y solo se entiende que los rusos de repente -y con ningún motivo- deciden invadir a Ucrania, entonces son monstruos".
Pimenta recordó las movilizaciones de índole europeístas ocurridas en Ucrania entre 2013 y 2014, conocidas como Euromaidán, y que llegaron a derrocar al presidente electo Víctor Yanukóvich.
"El caso de Ucrania fue típico, la cuestión (de 2014) llegó a un determinado punto que se agruparon en las manifestaciones un conjunto de grupos claramente nazis".
https://mundo.sputniknews.com/amp/20220302/partido-de-izquierda-brasileno-se-moviliza-en-cuatro-ciudades-en-defensa-de-rusia-1122501692.html
Sputnik Mundo
Partido de izquierda brasileño se moviliza en cuatro ciudades en defensa de Rusia
RÍO DE JANEIRO (Sputnik) — El Partido por la Causa de los Trabajadores de Brasil (PCO) realizó manifestaciones en varias ciudades de Brasil el martes con el objetivo de llevar solidaridad a la operación militar especial que Rusia despliega...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😎 🇷🇺 El periodista ruso Víctor Ternovsky, molesto por la desinformación, despedaza a mercenarios de la información de CNN🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇦 Son palabras del niño mimado de #Occidente, ilegítimo expresidente de #Ucrania, Petró #Poroshenko, a la hora de imponer un #bloqueo económico total contra #Donbass. Disfruten vosotros, quienes se pusierais del lado de los nazis ucranianos [Victor Ternosvky en twitter @TernovskyVictor]
"Nosotros tendremos trabajo – ellos no. Nosotros tendremos pensiones – ellos no. Nuestra gente –niños y jubilados– tendrán el apoyo, y su gente no. Nuestros niños irán a las escuelas y a las guarderías, y sus niños estarán en los sótanos. Es así como ganaremos la guerra”
"Nosotros tendremos trabajo – ellos no. Nosotros tendremos pensiones – ellos no. Nuestra gente –niños y jubilados– tendrán el apoyo, y su gente no. Nuestros niños irán a las escuelas y a las guarderías, y sus niños estarán en los sótanos. Es así como ganaremos la guerra”
🇲🇽 AMLO en la coferencia mañanera, sobre la censura de las redes sociales en el caso Rusia-Ucrania:
“Ayer me manifesté en contra de la censura, todo esto que están queriendo hacer en redes sociales, no sé si sea cierto, de que, si alguien opina sobre el conflicto, le ponen su tache, eso es fascismo, eso es contrario a las libertades eso es tener listas negras”, expresó en la conferencia mañanera.
“Ayer me manifesté en contra de la censura, todo esto que están queriendo hacer en redes sociales, no sé si sea cierto, de que, si alguien opina sobre el conflicto, le ponen su tache, eso es fascismo, eso es contrario a las libertades eso es tener listas negras”, expresó en la conferencia mañanera.
🇺🇦 🇷🇺 “Callejón de los Ángeles de Donetsk”, Dombás cementerio de niños [PiensaPrensa]
De esto -la prensa occidental- jamás comentará.
Sobre sus tumbas ponen peluches, nombre y edad de los niños y niñas que fueron asesinados entre 2014 y 2016, sus ejecutores, nazis-nacionalistas le llaman las “basura rusa”.
Cuando Rusia se anexionó, a través de un referéndum ilegal, la península ucrania de Crimea y ofreció su apoyo militar y económico a los separatistas del Donbáss. En esa contienda han muerto en estos casi ocho años de conflicto 14.000 personas.
En el verano otoño de 2014, más de 2 mil civiles fueron asesinados, incluidos 35 niños; hasta diciembre de 2021, se descubrieron más de 16 entierros individuales y masivos espontáneos.
Además de bombardeos a los asentamientos, el régimen ucraniano ha creado tales las peores condiciones para los habitantes de esta región, deliberadamente cortan el agua, la electricidad, las comunicaciones móviles, bloquearon el acceso a alimentos y medicamentos.
https://www.piensaprensa.com/2022/02/28/callejon-de-los-angeles-de-donetsk-dombas-cementerio-de-ninos/
De esto -la prensa occidental- jamás comentará.
Sobre sus tumbas ponen peluches, nombre y edad de los niños y niñas que fueron asesinados entre 2014 y 2016, sus ejecutores, nazis-nacionalistas le llaman las “basura rusa”.
Cuando Rusia se anexionó, a través de un referéndum ilegal, la península ucrania de Crimea y ofreció su apoyo militar y económico a los separatistas del Donbáss. En esa contienda han muerto en estos casi ocho años de conflicto 14.000 personas.
En el verano otoño de 2014, más de 2 mil civiles fueron asesinados, incluidos 35 niños; hasta diciembre de 2021, se descubrieron más de 16 entierros individuales y masivos espontáneos.
Además de bombardeos a los asentamientos, el régimen ucraniano ha creado tales las peores condiciones para los habitantes de esta región, deliberadamente cortan el agua, la electricidad, las comunicaciones móviles, bloquearon el acceso a alimentos y medicamentos.
https://www.piensaprensa.com/2022/02/28/callejon-de-los-angeles-de-donetsk-dombas-cementerio-de-ninos/
🇲🇽 AMLO recibe a Lula da Silva en el Palacio Nacional: "Nos une la lucha por la justicia" [SputnikMundo]
El encuentro entre ambos políticos, la cual tuvo lugar en Palacio Nacional no tiene una agenda específica y el presidente de México aseveró que esta era en calidad de amigos. Durante el encuentro, López Obrador dio un recorrido por el emblemático lugar a Lula y ofreció un desayuno.
📸 Cortesía de la Presidencia de México
El encuentro entre ambos políticos, la cual tuvo lugar en Palacio Nacional no tiene una agenda específica y el presidente de México aseveró que esta era en calidad de amigos. Durante el encuentro, López Obrador dio un recorrido por el emblemático lugar a Lula y ofreció un desayuno.
📸 Cortesía de la Presidencia de México
🇹🇷 El partido gobernante turco declara su oposición a los intentos de prohibir la cultura rusa [SputnikMundo]
El portavoz del gobernante Partido Justicia y Desarrollo de Turquía, Omer Celik, se pronunció en contra de las prohibiciones a la cultura rusa y la incitación al odio hacia ese pueblo.
"Está muy mal intentar prohibir la cultura, los escritores y compositores rusos, [así como] incitar al odio hacia el pueblo ruso", tuiteó Celik, y agregó que no era prudente confundir la oposición a las acciones de Rusia en Ucrania con enemistad cultural.
📸 CC BY-SA 2.0 / William John Gauthier
El portavoz del gobernante Partido Justicia y Desarrollo de Turquía, Omer Celik, se pronunció en contra de las prohibiciones a la cultura rusa y la incitación al odio hacia ese pueblo.
"Está muy mal intentar prohibir la cultura, los escritores y compositores rusos, [así como] incitar al odio hacia el pueblo ruso", tuiteó Celik, y agregó que no era prudente confundir la oposición a las acciones de Rusia en Ucrania con enemistad cultural.
📸 CC BY-SA 2.0 / William John Gauthier