🌎 El gran error de América Latina frente al conflicto de Ucrania [Sputnik Mundo]
Los países de América Latina que se dejan llevar por la estrategia antirrusa de EEUU y sus aliados cometen un error, donde lo prudente sería guiarse por su propia historia, experiencia e intereses, lo cual inevitablemente los llevaría a tomar una postura, como mínimo neutral, según el diplomático y político argentino Eric Calcagno.
“En general, cuando acontece algo en las relaciones internacionales, visto desde Latinoamérica, lo primero que tenemos que referirnos es a nuestra propia historia y a nuestra propia experiencia. Entonces, nosotros vemos que frente a conflictos que han sucedido en los países más desarrollados, o conflictos en otras partes del mundo, lo primero que hay que hacer es adoptar una posible neutralidad, porque esa es una posición de la prudencia. Luego hay que analizar la cuestión, analizar de qué se trata, y actuar acorde al mejor interés que sirva a la negociación, a la paz, a la fuerza de los organismos internacionales que puedan contemplar todas las partes en conflicto”, manifestó Calcagno, quien durante su rica trayectoria ostentó cargos como senador, diputado, y embajador de Argentina en Francia, entre otros.
“Ser neutro hoy desde América Latina es ser soberano y escuchar también las razones que tengan que decir todos los actores”, subrayó el experto, al denunciar que la prensa dominante sólo da la versión de Occidente, donde todas sus noticias, sobre todo las de la operación especial rusa en Ucrania, son “profundamente antirrusas, en muchos casos inexactas, o directamente mentiras”, sin que, por ejemplo, se diga nada del genocidio contra la población rusa de Donbás desde el año 2014, cuando se impuso en Kiev un régimen golpista, o de la expansión de la OTAN hacia el Este hasta constituir un peligro mortal para Rusia.
Citando la frase de que ‘la política internacional es la carta de presentación del Estado’, Calcagno insistió en que las naciones no pueden “ceder bajo ninguna circunstancia a presiones” externas “por más poderosas que sean”, permitiendo que otros países las embarquen “en historias en las que no tenemos nada que ver”.
Al referirse al caso particular de Argentina –cuyas autoridades se sumaron a la condena en la ONU de la operación especial rusa en Ucrania y votaron a favor de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de este organismo–, el experto enfatizó que cada vez que este país suramericano “abandonó su posición neutral, de respeto, y de igualdad entre las naciones”, le “fue mal”.
En este contexto, citó entre otros ejemplos la participación de Argentina en la Guerra del Golfo a través del envío de dos buques, lo cual le trajo al país “los atentados contra la Embajada de Israel y contra la Asociación Mutual Israelita Argentina”, que se llevaron la vida de más de 100 personas entre ambos actos terroristas.
Asimismo, Calcagno también se mostró en desacuerdo con alinearse con la OTAN en unas circunstancias en las que uno de sus miembros, el Reino Unido, ocupa las Islas Malvinas, “parte del territorio nacional” argentino.
“Me pregunto: ¿alguna vez algún soldado ruso disparó a un soldado argentino? ¿Alguna vez Rusia ha derribado aviones argentinos o hundido naves argentinas? Entonces, me parece que, por lo menos, por una cuestión de mínima prudencia, neutralidad y respeto, lo que se hace en estas cosas es abstenerse, porque si sacamos a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, ¿cómo vamos a hacer para escucharla? ¿Cómo vamos a hacer para negociar? Se invalida esa institución y eso es muy grave”, señaló el experto.
Además, afirmó que alejarse de Rusia constituiría un nuevo golpe a la economía argentina que ya fue afectada por la pandemia, teniendo en cuenta factores como “inversiones rusas importantes en sectores como el de ferrocarriles”, al tiempo que el gigante euroasiático también provee al país de fertilizantes.
Los países de América Latina que se dejan llevar por la estrategia antirrusa de EEUU y sus aliados cometen un error, donde lo prudente sería guiarse por su propia historia, experiencia e intereses, lo cual inevitablemente los llevaría a tomar una postura, como mínimo neutral, según el diplomático y político argentino Eric Calcagno.
“En general, cuando acontece algo en las relaciones internacionales, visto desde Latinoamérica, lo primero que tenemos que referirnos es a nuestra propia historia y a nuestra propia experiencia. Entonces, nosotros vemos que frente a conflictos que han sucedido en los países más desarrollados, o conflictos en otras partes del mundo, lo primero que hay que hacer es adoptar una posible neutralidad, porque esa es una posición de la prudencia. Luego hay que analizar la cuestión, analizar de qué se trata, y actuar acorde al mejor interés que sirva a la negociación, a la paz, a la fuerza de los organismos internacionales que puedan contemplar todas las partes en conflicto”, manifestó Calcagno, quien durante su rica trayectoria ostentó cargos como senador, diputado, y embajador de Argentina en Francia, entre otros.
“Ser neutro hoy desde América Latina es ser soberano y escuchar también las razones que tengan que decir todos los actores”, subrayó el experto, al denunciar que la prensa dominante sólo da la versión de Occidente, donde todas sus noticias, sobre todo las de la operación especial rusa en Ucrania, son “profundamente antirrusas, en muchos casos inexactas, o directamente mentiras”, sin que, por ejemplo, se diga nada del genocidio contra la población rusa de Donbás desde el año 2014, cuando se impuso en Kiev un régimen golpista, o de la expansión de la OTAN hacia el Este hasta constituir un peligro mortal para Rusia.
Citando la frase de que ‘la política internacional es la carta de presentación del Estado’, Calcagno insistió en que las naciones no pueden “ceder bajo ninguna circunstancia a presiones” externas “por más poderosas que sean”, permitiendo que otros países las embarquen “en historias en las que no tenemos nada que ver”.
Al referirse al caso particular de Argentina –cuyas autoridades se sumaron a la condena en la ONU de la operación especial rusa en Ucrania y votaron a favor de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de este organismo–, el experto enfatizó que cada vez que este país suramericano “abandonó su posición neutral, de respeto, y de igualdad entre las naciones”, le “fue mal”.
En este contexto, citó entre otros ejemplos la participación de Argentina en la Guerra del Golfo a través del envío de dos buques, lo cual le trajo al país “los atentados contra la Embajada de Israel y contra la Asociación Mutual Israelita Argentina”, que se llevaron la vida de más de 100 personas entre ambos actos terroristas.
Asimismo, Calcagno también se mostró en desacuerdo con alinearse con la OTAN en unas circunstancias en las que uno de sus miembros, el Reino Unido, ocupa las Islas Malvinas, “parte del territorio nacional” argentino.
“Me pregunto: ¿alguna vez algún soldado ruso disparó a un soldado argentino? ¿Alguna vez Rusia ha derribado aviones argentinos o hundido naves argentinas? Entonces, me parece que, por lo menos, por una cuestión de mínima prudencia, neutralidad y respeto, lo que se hace en estas cosas es abstenerse, porque si sacamos a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, ¿cómo vamos a hacer para escucharla? ¿Cómo vamos a hacer para negociar? Se invalida esa institución y eso es muy grave”, señaló el experto.
Además, afirmó que alejarse de Rusia constituiría un nuevo golpe a la economía argentina que ya fue afectada por la pandemia, teniendo en cuenta factores como “inversiones rusas importantes en sectores como el de ferrocarriles”, al tiempo que el gigante euroasiático también provee al país de fertilizantes.
⭕️
🇺🇦🇷🇺 Víktor Medvedchuk, el político que se opuso a que EEUU convierta a Ucrania en "AntiRusia" [por Victor Ternovsky]
Las imágenes del político ucraniano Víktor #Medvedchuk –esposado, con rastros de #tortura, incluidos los golpes a la cabeza–, constituyen la mejor ilustración de la situación de la oposición y la prensa independiente en la #Ucrania de Volodímir #Zelenski, pintado por Occidente como un acérrimo 'defensor de la democracia'.
Medvedchuk, brutalmente perseguido por el régimen de #Kiev por su orientación política prorrusa, fue presentado al público justo en el momento en el que más de 1.000 soldados ucranianos se rindieron a las fuerzas rusas en la ciudad ucraniana de #Mariúpol. Los servicios de seguridad del país reportaron su detención este 12 de abril, aunque el deplorable estado físico del político no deja lugar a dudas que fue torturado durante largo período de tiempo, presuntamente, desde que las autoridades ucranianas informaron de su fuga del arresto domiciliario, el pasado 27 de febrero, lo que en realidad habría constituido su secuestro.
Todo apunta a que el régimen de Kiev esperaba un momento idóneo para usar a Medvedchuk como moneda de cambio. Un momento que llegó con el humillante rendimiento de centenares de infantes de marina ucranianos, donde el presidente Zelenski propuso intercambiar a los soldados retenidos por el político preso.
La fugura de Víktor Medvedchuk encarna todos los atropellos de quienes gobiernan Ucrania desde el golpe de Estado en 2014. Su trayectoria política incluyó cargos como vicepresidente del Parlamento de Ucrania, entre los años 1998 y 2000, al tiempo que fue electo varias veces como su diputado, la última vez en 2019. Además, se encontraba entre los fundadores de ‘La opción ucraniana’, un movimiento creado en 2012 que promovía los lazos con Moscú y el ingreso de Ucrania en la Unión Económica Euroasiática, un mercado común integrado por Rusia, #Armenia, #Bielorrusia, #Kazajistán y #Kirguistán.
Entre las ideas defendidas por Medvedchuk se encuentra la protección de los derechos de la población rusa de Ucrania y su derecho a usar su idioma, un derecho pisoteado brutalmente por el régimen #neonazi.
Asimismo, Medvedchuk es un gran crítico de la idea de la integración de Ucrania a la #UE, constatando que esta política se saldó con una enorme #desindustrialización del país, dado que, en el plano comercial, los llamados ‘socios’ europeos necesitan a Ucrania como un mercado para sus productos, y no como competidor. De tal modo que, en 2019, al volumen del producto interior bruto de Ucrania fue casi dos veces menor que en 1990, donde la ineptitud económica de las autoridades provocó una masiva #emigración.
Medvedchuk también se opone a la adhesión de Ucrania a la #OTAN. En febrero de este año, el político endureció su retórica contra la Alianza Atlántica, al denunciar que los llamados ‘centros de capacitación’ inaugurados por la OTAN en Ucrania constityen de facto sus bases militares, al tiempo que los suministros de armamento y la cada vez mayor presencia de sus instructores en el país tampoco apuntaba a la paz y a la buena vecindad con Rusia. En este contexto, Medvedchuk manifestó su comprensión con las preocupaciones de Moscú y volvió a abogar por un estatus neutral de Ucrania.
Vaya coincidencia que EEUU, país que protagonizó abiertamente el golpe de Estado en Ucrania en 2014, impusiera sanciones contra Medvedchuk en aquel mismo año, es decir, en 2014, dándose cuenta perfectamente que no necesita a políticos de estas características en su proyecto de convertir a Ucrania en “AntiRusia”, según denunció el jefe del Kremlin, Vladímir Putin.
Tampoco es sorprendente que Medvedchuk fuera acusado de alta traición por el régimen de Kiev, donde uno de los motivos fue que defendió modificar la Constitución para conceder una mayor autonomía a Donbás, tal y como instaban los Acuerdos de Minsk.
https://youtu.be/5dhyp9rOit4
¿No decía occidente que era una guerra contra Rusia y entonces por qué el régimen de Zelenski detiene a un ucraniano? ¿democracia o fascismo nazi? 🤡🇺🇦🇷🇺 Víktor Medvedchuk, el político que se opuso a que EEUU convierta a Ucrania en "AntiRusia" [por Victor Ternovsky]
Las imágenes del político ucraniano Víktor #Medvedchuk –esposado, con rastros de #tortura, incluidos los golpes a la cabeza–, constituyen la mejor ilustración de la situación de la oposición y la prensa independiente en la #Ucrania de Volodímir #Zelenski, pintado por Occidente como un acérrimo 'defensor de la democracia'.
Medvedchuk, brutalmente perseguido por el régimen de #Kiev por su orientación política prorrusa, fue presentado al público justo en el momento en el que más de 1.000 soldados ucranianos se rindieron a las fuerzas rusas en la ciudad ucraniana de #Mariúpol. Los servicios de seguridad del país reportaron su detención este 12 de abril, aunque el deplorable estado físico del político no deja lugar a dudas que fue torturado durante largo período de tiempo, presuntamente, desde que las autoridades ucranianas informaron de su fuga del arresto domiciliario, el pasado 27 de febrero, lo que en realidad habría constituido su secuestro.
Todo apunta a que el régimen de Kiev esperaba un momento idóneo para usar a Medvedchuk como moneda de cambio. Un momento que llegó con el humillante rendimiento de centenares de infantes de marina ucranianos, donde el presidente Zelenski propuso intercambiar a los soldados retenidos por el político preso.
La fugura de Víktor Medvedchuk encarna todos los atropellos de quienes gobiernan Ucrania desde el golpe de Estado en 2014. Su trayectoria política incluyó cargos como vicepresidente del Parlamento de Ucrania, entre los años 1998 y 2000, al tiempo que fue electo varias veces como su diputado, la última vez en 2019. Además, se encontraba entre los fundadores de ‘La opción ucraniana’, un movimiento creado en 2012 que promovía los lazos con Moscú y el ingreso de Ucrania en la Unión Económica Euroasiática, un mercado común integrado por Rusia, #Armenia, #Bielorrusia, #Kazajistán y #Kirguistán.
Entre las ideas defendidas por Medvedchuk se encuentra la protección de los derechos de la población rusa de Ucrania y su derecho a usar su idioma, un derecho pisoteado brutalmente por el régimen #neonazi.
Asimismo, Medvedchuk es un gran crítico de la idea de la integración de Ucrania a la #UE, constatando que esta política se saldó con una enorme #desindustrialización del país, dado que, en el plano comercial, los llamados ‘socios’ europeos necesitan a Ucrania como un mercado para sus productos, y no como competidor. De tal modo que, en 2019, al volumen del producto interior bruto de Ucrania fue casi dos veces menor que en 1990, donde la ineptitud económica de las autoridades provocó una masiva #emigración.
Medvedchuk también se opone a la adhesión de Ucrania a la #OTAN. En febrero de este año, el político endureció su retórica contra la Alianza Atlántica, al denunciar que los llamados ‘centros de capacitación’ inaugurados por la OTAN en Ucrania constityen de facto sus bases militares, al tiempo que los suministros de armamento y la cada vez mayor presencia de sus instructores en el país tampoco apuntaba a la paz y a la buena vecindad con Rusia. En este contexto, Medvedchuk manifestó su comprensión con las preocupaciones de Moscú y volvió a abogar por un estatus neutral de Ucrania.
Vaya coincidencia que EEUU, país que protagonizó abiertamente el golpe de Estado en Ucrania en 2014, impusiera sanciones contra Medvedchuk en aquel mismo año, es decir, en 2014, dándose cuenta perfectamente que no necesita a políticos de estas características en su proyecto de convertir a Ucrania en “AntiRusia”, según denunció el jefe del Kremlin, Vladímir Putin.
Tampoco es sorprendente que Medvedchuk fuera acusado de alta traición por el régimen de Kiev, donde uno de los motivos fue que defendió modificar la Constitución para conceder una mayor autonomía a Donbás, tal y como instaban los Acuerdos de Minsk.
https://youtu.be/5dhyp9rOit4
YouTube
Víktor Medvedchuk, el político que se opuso a que EEUU convierta a Ucrania en "AntiRusia"
Las imágenes del político ucraniano Víktor #Medvedchuk –esposado, con rastros de #tortura, incluidos los golpes a la cabeza–, constituyen la mejor ilustración de la situación de la oposición y la prensa independiente en la #Ucrania de Volodímir #Zelenski…
⭕️
🇫🇷 La brecha de la izquierda francesa hace naufragar sus oportunidades electorales [France 24]
El candidato de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, se quedó al 0,8% de igualar a la líder de la extrema derecha Marine Le Pen, que pasó el corte y disputará el balotaje al presidente Emmanuel Macron. Por su parte, la socialista Anne Hidalgo obtuvo un paupérrimo 1,7%. Los votos fraccionados de las candidaturas izquierdistas entre verdes, comunistas, anticapitalistas y socialistas imposibilitaron nuevamente que el progresismo francés entre en la carrera definitiva al Elíseo.
Según avanzaba el recuento, llegó a haber esperanza entre los electores del candidato de la Francia Insumisa, quien, con el escrutinio por encima del 70% se quedaba con el 22,2% de los votos, a tan sólo el 0,8% del 23% que obtuvo la ultraconservadora Marine Le Pen, que sí pondrá sobre la mesa sus opciones contra el actual mandatario y candidato centrista, Emmanuel Macron.
"Nunca cederemos, nunca bajaremos la mirada", clamó Mélenchon ante los fieles que le acompañaban en la sala del Cirque d'Hiver, en la capital francesa.
Sus seguidores respondieron: "¡Resistir, resistir!", y lanzaron un mensaje al presidente Macron coreando uno de los himnos de la revuelta social de los "chalecos amarillos" durante 2018: "Aquí estamos, aunque Macron no quiera, aquí estamos por el honor de los trabajadores y por un mundo mejor".
Durante su comparecencia, Mélenchon no fue explícito pidiendo el voto para Emmanuel Macron como hicieron la mayoría de los candidatos de izquierda que quedaron sin opciones este domingo. Sin embargo, al contrario que en otras ocasiones en las que fue criticado por su ambigüedad, esta vez sí exclamó hasta en tres ocasiones que "no damos ni un sólo voto a Le Pen".
https://www.france24.com/es/europa/20220411-izquierda-francesa-fractura-jean-luc-melenchon
A 1.1% de la segunda vuelta. "Resistir, resistir, chalecos amarillos"👷♂👷♀ ✊ 🚩🇫🇷 La brecha de la izquierda francesa hace naufragar sus oportunidades electorales [France 24]
El candidato de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, se quedó al 0,8% de igualar a la líder de la extrema derecha Marine Le Pen, que pasó el corte y disputará el balotaje al presidente Emmanuel Macron. Por su parte, la socialista Anne Hidalgo obtuvo un paupérrimo 1,7%. Los votos fraccionados de las candidaturas izquierdistas entre verdes, comunistas, anticapitalistas y socialistas imposibilitaron nuevamente que el progresismo francés entre en la carrera definitiva al Elíseo.
Según avanzaba el recuento, llegó a haber esperanza entre los electores del candidato de la Francia Insumisa, quien, con el escrutinio por encima del 70% se quedaba con el 22,2% de los votos, a tan sólo el 0,8% del 23% que obtuvo la ultraconservadora Marine Le Pen, que sí pondrá sobre la mesa sus opciones contra el actual mandatario y candidato centrista, Emmanuel Macron.
"Nunca cederemos, nunca bajaremos la mirada", clamó Mélenchon ante los fieles que le acompañaban en la sala del Cirque d'Hiver, en la capital francesa.
Sus seguidores respondieron: "¡Resistir, resistir!", y lanzaron un mensaje al presidente Macron coreando uno de los himnos de la revuelta social de los "chalecos amarillos" durante 2018: "Aquí estamos, aunque Macron no quiera, aquí estamos por el honor de los trabajadores y por un mundo mejor".
Durante su comparecencia, Mélenchon no fue explícito pidiendo el voto para Emmanuel Macron como hicieron la mayoría de los candidatos de izquierda que quedaron sin opciones este domingo. Sin embargo, al contrario que en otras ocasiones en las que fue criticado por su ambigüedad, esta vez sí exclamó hasta en tres ocasiones que "no damos ni un sólo voto a Le Pen".
https://www.france24.com/es/europa/20220411-izquierda-francesa-fractura-jean-luc-melenchon
France 24
La brecha de la izquierda francesa hace naufragar sus oportunidades electorales
El candidato de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, se quedó al 0,8% de igualar a la líder de la extrema derecha Marine Le Pen, que pasó el corte y disputará el balotaje al presidente Emmanuel Macr…
⭕️
🇪🇸🇲🇽 Iberdrola amenaza con demandar a México: ¿crecerá la tensión con España? [Sputnik Mundo]
La compañía española Iberdrola no descarta iniciar acciones legales en México ante la negativa de las autoridades regulatorias de cambiar sus permisos de autoabasto eléctrico para incursionar en el mercado mayorista.
En su informe anual, la empresa con sede en Bilbao dejó claro que podría iniciar una demanda en contra de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) si este órgano sigue sin dejarla operar en el país latinoamericano mediante la negación de permisos.
"Si bien se espera que [esta negativa] sea un retraso en su obtención y no una denegación de los mismos, que podría afectar a la viabilidad de la planta, en cuyo caso se iniciarían las reclamaciones legales pertinentes", señaló Iberdrola.
Iberdrola no es España.🇪🇸🇲🇽 Iberdrola amenaza con demandar a México: ¿crecerá la tensión con España? [Sputnik Mundo]
La compañía española Iberdrola no descarta iniciar acciones legales en México ante la negativa de las autoridades regulatorias de cambiar sus permisos de autoabasto eléctrico para incursionar en el mercado mayorista.
En su informe anual, la empresa con sede en Bilbao dejó claro que podría iniciar una demanda en contra de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) si este órgano sigue sin dejarla operar en el país latinoamericano mediante la negación de permisos.
"Si bien se espera que [esta negativa] sea un retraso en su obtención y no una denegación de los mismos, que podría afectar a la viabilidad de la planta, en cuyo caso se iniciarían las reclamaciones legales pertinentes", señaló Iberdrola.
🇲🇽 El diputado del PRI que traicionó a su partido por AMLO [Sputnik Mundo]
México vive días de tensión por las modificaciones que su Gobierno quiere hacer al sector eléctrico nacional. El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que el Estado debe controlar el 54% de ese mercado para evitar abusos de empresas extranjeras. Sin embargo, partidos políticos de oposición, líderes empresariales y hasta Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se han opuesto a la reforma.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ordenó a sus legisladores oponerse sin concesiones a la iniciativa. Sin embargo, un diputado optó por rebelarse: Carlos Miguel Aysa Damas.
En un comunicado difundido en sus redes sociales, el legislador priista reveló que el próximo 18 de abril votará a favor de la reforma eléctrica aun cuando deba enfrentarse a su propio partido.
📸 Facebook / Carlos Miguel Aysa Damas
México vive días de tensión por las modificaciones que su Gobierno quiere hacer al sector eléctrico nacional. El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que el Estado debe controlar el 54% de ese mercado para evitar abusos de empresas extranjeras. Sin embargo, partidos políticos de oposición, líderes empresariales y hasta Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se han opuesto a la reforma.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ordenó a sus legisladores oponerse sin concesiones a la iniciativa. Sin embargo, un diputado optó por rebelarse: Carlos Miguel Aysa Damas.
En un comunicado difundido en sus redes sociales, el legislador priista reveló que el próximo 18 de abril votará a favor de la reforma eléctrica aun cuando deba enfrentarse a su propio partido.
📸 Facebook / Carlos Miguel Aysa Damas
🇮🇳 India defiende su decisión de seguir importando energía rusa y afirma que las importaciones que el país hace en un mes son “menores a las que Europa hace en una tarde” [Democracy Now!]
Subrahmanyam Jaishankar: “Si están considerando las compras de suministros energéticos rusos, sugeriría que centren su atención en Europa. Nosotros compramos algo de energía proveniente de Rusia, lo necesario para nuestra seguridad energética, pero, mirando las cifras, sospecho que la energía rusa que compramos para un mes es probablemente menor a la que Europa compra en una sola tarde. Por lo tanto, deberían tener en cuenta eso”.
https://www.democracynow.org/es/2022/4/13/titulares/india_defends_russian_energy_imports_each_month_we_import_less_than_what_europe_does_in_an_afternoon
Subrahmanyam Jaishankar: “Si están considerando las compras de suministros energéticos rusos, sugeriría que centren su atención en Europa. Nosotros compramos algo de energía proveniente de Rusia, lo necesario para nuestra seguridad energética, pero, mirando las cifras, sospecho que la energía rusa que compramos para un mes es probablemente menor a la que Europa compra en una sola tarde. Por lo tanto, deberían tener en cuenta eso”.
https://www.democracynow.org/es/2022/4/13/titulares/india_defends_russian_energy_imports_each_month_we_import_less_than_what_europe_does_in_an_afternoon
Democracy Now!
India defiende su decisión de seguir importando energía rusa y afirma que las importaciones que el país hace en un mes son “menores…
India defiende su decisión de seguir importando energía de Rusia a pesar de las presiones del Gobierno de Biden. Durante una conferencia de prensa brindada el lunes, el ministro de Asuntos Exteriores de India, S. Jaishankar, señaló que Europa compra mucho…
⭕️
🇲🇽 "nos debemos a los ciudadanos y a ellos responderemos": Alejandro Morena sobre reforma eléctrica.
Ahora resulta que defender la industria del Estado mexicano es de traidores a la patria y defender a la industria privada extranjera es ser patriota.😵💫 Se deben al pueblo pero se subordinan a la oligarquía ¿de esa manera responden? 😐🇲🇽 "nos debemos a los ciudadanos y a ellos responderemos": Alejandro Morena sobre reforma eléctrica.
1⃣de2⃣
🚩República es ruptura, autodeterminación y poder obrero🚩
[Diario Octubre]
🇪🇸La presencia permanente de los sectores más reaccionarios de la sociedad al mando del aparato de poder estatal, es una constante en la historia de España. Esta alianza, de tradición terrateniente, católica y contraria al avance de las ciencias, apartó desde bien temprano el avance hacia la modernidad y el desarrollo, durante la etapa de las revoluciones burguesas en Europa, concluyendo durante el último siglo en un Estado burgués, basado en la sobre-explotación, la desigualdad territorial y el atraso social y cultural.
🇪🇸Si durante la I República se cuestionaba qué fracción de la burguesía tomaba el control del estado, la segunda República, desde un principio, estuvo íntimamente ligada, principalmente, a la lucha de la clase trabajadora campesina y orientada a quebrar la dominación de los grandes propietarios. La centralidad de la clase trabajadora como sujeto revolucionario durante la II República, ahora sí consciente, como clase para sí, se había dado gracias al avance de un movimiento obrero y jornalero forjado tras décadas de lucha contra la patronal y sus pistoleros rompehuelgas, y la dictadura de Primo de Rivera; se quiebra, por tanto, el modelo de dominación de la Restauración. Y fue esa conciencia y la autonomía de la clase trabajadora y sus organizaciones, la que hizo posible atisbar un nuevo paradigma de Estado fundamentado en el poder obrero.
🇪🇸En la actualidad, con la adaptación de dichos sectores reaccionarios tras el franquismo, la crisis capitalista, se salda con más de un 20% de pobreza en España que se fundamenta en la desvalorización de la fuerza de trabajo, el paro y la precariedad que afecta, de manera más aguda, a la juventud y las mujeres trabajadoras.
🚩República es ruptura, autodeterminación y poder obrero🚩
[Diario Octubre]
🇪🇸La presencia permanente de los sectores más reaccionarios de la sociedad al mando del aparato de poder estatal, es una constante en la historia de España. Esta alianza, de tradición terrateniente, católica y contraria al avance de las ciencias, apartó desde bien temprano el avance hacia la modernidad y el desarrollo, durante la etapa de las revoluciones burguesas en Europa, concluyendo durante el último siglo en un Estado burgués, basado en la sobre-explotación, la desigualdad territorial y el atraso social y cultural.
🇪🇸Si durante la I República se cuestionaba qué fracción de la burguesía tomaba el control del estado, la segunda República, desde un principio, estuvo íntimamente ligada, principalmente, a la lucha de la clase trabajadora campesina y orientada a quebrar la dominación de los grandes propietarios. La centralidad de la clase trabajadora como sujeto revolucionario durante la II República, ahora sí consciente, como clase para sí, se había dado gracias al avance de un movimiento obrero y jornalero forjado tras décadas de lucha contra la patronal y sus pistoleros rompehuelgas, y la dictadura de Primo de Rivera; se quiebra, por tanto, el modelo de dominación de la Restauración. Y fue esa conciencia y la autonomía de la clase trabajadora y sus organizaciones, la que hizo posible atisbar un nuevo paradigma de Estado fundamentado en el poder obrero.
🇪🇸En la actualidad, con la adaptación de dichos sectores reaccionarios tras el franquismo, la crisis capitalista, se salda con más de un 20% de pobreza en España que se fundamenta en la desvalorización de la fuerza de trabajo, el paro y la precariedad que afecta, de manera más aguda, a la juventud y las mujeres trabajadoras.
2⃣de2⃣
🚩República es ruptura, autodeterminación y poder obrero🚩
[Diario Octubre]
🇪🇸Ante los constantes episodios de corrupción de la monarquía española, insertos en la crisis del capitalismo, cíclicamente vuelve a abrirse el debate de la jefatura de estado. Y rápidamente el reformismo y la socialdemocracia, junto con las burguesías periféricas, intentan reconducir esta posible grieta en los cimientos del viejo edificio de dominación, a través de la institucionalidad burguesa. La propuesta concreta: una farsa de referéndum entre monarquía o república. La síntesis de dicha propuesta: un referéndum pilotado y controlado por la burguesía que permite la continuidad del bloque dominante, con la posibilidad de volver a validar una institución reaccionaria y que intenta impedir la creación de espacios propios de debate y participación directa de la clase trabajadora.
🇪🇸Los nefastos resultados de la gestión socialdemócrata para la clase trabajadora, resaltan la necesidad de un proyecto propio para la clase trabajadora. Si la autonomía y organización de la clase trabajadora hizo tambalearse al bloque dominante durante la II República, obligándolo a recurrir al fascismo, hoy se hace imprescindible afrontar los problemas que padecemos desde la participación directa de la clase trabajadora en espacios asamblearios, en barrios y centros de trabajo, sindicatos, asociaciones vecinales… donde podamos afrontar los problemas desde la participación directa y la confrontación con el proyecto de la oligarquía y sus gestores. Mientras que Iberdrola acumula en 2021 casi 4.000 millones € en beneficios, el pueblo trabajador pierde poder adquisitivo y paga la crisis y sus consecuencias – como la guerra interimperialista en Ucrania – con la subida del coste de la vida y la sobre-explotación de nuestra fuerza de trabajo.
🇪🇸El debate sobre un referéndum hoy supone otro intento de alejar a la clase trabajadora de la participación de los necesarios cambios sociales y políticos. La propuesta del PCPE es recuperar el protagonismo de la clase obrera en el proyecto de la futura república, organizándose para frenar cada desahucio, cada corte de luz en los barrios, cada despido, cada privatización de servicios públicos, y elevar nuestra capacidad y acción como clase, señalando directamente como responsable a la monarquía corrupta de los Borbones y al bloque oligárquico-burgués. En esencia, forjar los pilares para construir un futuro fundamentado en el Poder Obrero y la autodeterminación de los pueblos. La República Socialista de carácter Confederal.
🚩República es ruptura, autodeterminación y poder obrero🚩
[Diario Octubre]
🇪🇸Ante los constantes episodios de corrupción de la monarquía española, insertos en la crisis del capitalismo, cíclicamente vuelve a abrirse el debate de la jefatura de estado. Y rápidamente el reformismo y la socialdemocracia, junto con las burguesías periféricas, intentan reconducir esta posible grieta en los cimientos del viejo edificio de dominación, a través de la institucionalidad burguesa. La propuesta concreta: una farsa de referéndum entre monarquía o república. La síntesis de dicha propuesta: un referéndum pilotado y controlado por la burguesía que permite la continuidad del bloque dominante, con la posibilidad de volver a validar una institución reaccionaria y que intenta impedir la creación de espacios propios de debate y participación directa de la clase trabajadora.
🇪🇸Los nefastos resultados de la gestión socialdemócrata para la clase trabajadora, resaltan la necesidad de un proyecto propio para la clase trabajadora. Si la autonomía y organización de la clase trabajadora hizo tambalearse al bloque dominante durante la II República, obligándolo a recurrir al fascismo, hoy se hace imprescindible afrontar los problemas que padecemos desde la participación directa de la clase trabajadora en espacios asamblearios, en barrios y centros de trabajo, sindicatos, asociaciones vecinales… donde podamos afrontar los problemas desde la participación directa y la confrontación con el proyecto de la oligarquía y sus gestores. Mientras que Iberdrola acumula en 2021 casi 4.000 millones € en beneficios, el pueblo trabajador pierde poder adquisitivo y paga la crisis y sus consecuencias – como la guerra interimperialista en Ucrania – con la subida del coste de la vida y la sobre-explotación de nuestra fuerza de trabajo.
🇪🇸El debate sobre un referéndum hoy supone otro intento de alejar a la clase trabajadora de la participación de los necesarios cambios sociales y políticos. La propuesta del PCPE es recuperar el protagonismo de la clase obrera en el proyecto de la futura república, organizándose para frenar cada desahucio, cada corte de luz en los barrios, cada despido, cada privatización de servicios públicos, y elevar nuestra capacidad y acción como clase, señalando directamente como responsable a la monarquía corrupta de los Borbones y al bloque oligárquico-burgués. En esencia, forjar los pilares para construir un futuro fundamentado en el Poder Obrero y la autodeterminación de los pueblos. La República Socialista de carácter Confederal.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇸 Mitin de @ Roberto Vaquero por el 14 de abril en Madrid.
"Queremos una República que luche por y para los trabajadores"
https://youtu.be/x8jtwASSZ_8
"Queremos una República que luche por y para los trabajadores"
https://youtu.be/x8jtwASSZ_8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇲🇽 El canciller mexicano Marcelo Ebrard dice que gestión de Luis Almagro en la OEA es ‘una de las peores en la historia’ 4-Junio-2021
Ebrard criticó la intervención de esta organización en Bolivia, que de acuerdo con el titular de la SRE, “facilitó un golpe” en dicho país.
Ebrard criticó la intervención de esta organización en Bolivia, que de acuerdo con el titular de la SRE, “facilitó un golpe” en dicho país.
⭕️ 《Los pilares de la organización son la democracia, los derechos humanos, la seguridad y el desarrollo》.
🌎 #UnDíaenlaHistoria⌛️ | El 14 de abril de 1890 en los Estados Unidos se fundó la Unión Internacional de los Países Americanos, que desde 1948 se llamará OEA (Organización de Estados Americanos). [Sputnik Mundo]
Es una organización internacional de ámbito regional y continental creada creada con el objetivo de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América.
Los pilares de la organización son la democracia, los derechos humanos, la seguridad y el desarrollo.
Alguien se robó los pilares 🌎 #UnDíaenlaHistoria⌛️ | El 14 de abril de 1890 en los Estados Unidos se fundó la Unión Internacional de los Países Americanos, que desde 1948 se llamará OEA (Organización de Estados Americanos). [Sputnik Mundo]
Es una organización internacional de ámbito regional y continental creada creada con el objetivo de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América.
Los pilares de la organización son la democracia, los derechos humanos, la seguridad y el desarrollo.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 Protesta en Alemania contra militarización del país y envío de armas a Ucrania [RT]
Decenas de personas se unieron en protesta contra la militarización de Alemania y el suministro de armas a Ucrania. La concentración fue convocada por Die Linke, comúnmente conocido como el 'partido de la izquierda', en Nuevo Brandeburgo el 13 de abril.
#Alemania #Protesta
Decenas de personas se unieron en protesta contra la militarización de Alemania y el suministro de armas a Ucrania. La concentración fue convocada por Die Linke, comúnmente conocido como el 'partido de la izquierda', en Nuevo Brandeburgo el 13 de abril.
#Alemania #Protesta
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷 "ni Macron ni Le Pen" La consigna de los estudiantes que bloqueraron la Universidad de la Sobornne.
Exigieron recuento de votos por la pequeña diferencia entre segundo y tercer lugar en las elecciones de Francia. No les parece justo incluir solo dos candidatos en la segunda vuelta cuando los votos los concentraron tres de los 12 contendientes. "Todos somos antifascistas" exclamaban.
Exigieron recuento de votos por la pequeña diferencia entre segundo y tercer lugar en las elecciones de Francia. No les parece justo incluir solo dos candidatos en la segunda vuelta cuando los votos los concentraron tres de los 12 contendientes. "Todos somos antifascistas" exclamaban.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷 "No hay que dar un solo voto a Le Pen, lo sé lo repetiré, por que a veces cuando digo las cosas es como si no las hubiera dicho": el excandidato francés Jean-Luc Mélenchon.
"No debemos dar ni un solo voto a Le pen, no debemos dar ni un solo voto a Le pen, no debemos dar ni un solo voto a Le pen"
"Hagámoslo mejor la próxima vez" concluyó.
"No debemos dar ni un solo voto a Le pen, no debemos dar ni un solo voto a Le pen, no debemos dar ni un solo voto a Le pen"
"Hagámoslo mejor la próxima vez" concluyó.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇲🇽 Alguien dentro de San Lázaro filtró mi ponencia a EU: Guadalupe Correa-Cabrera
Guadalupe Correa-Cabrera narra que durante su participación en un foro de parlamento abierto en el Congreso de la Unión sobre el sector energético en México, alguien filtró su ponencia a un Think Tank de Estados Unidos, vinculado con la empresa Kimberly-Clark y del Consejo Mexicano de Negocios de Claudio X. González Laporte.
https://youtu.be/b47D3lHn_W0
Guadalupe Correa-Cabrera narra que durante su participación en un foro de parlamento abierto en el Congreso de la Unión sobre el sector energético en México, alguien filtró su ponencia a un Think Tank de Estados Unidos, vinculado con la empresa Kimberly-Clark y del Consejo Mexicano de Negocios de Claudio X. González Laporte.
https://youtu.be/b47D3lHn_W0
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇸 Se está llevando a cabo una manifestación prorrusa en Belgrado [Espía Balcánico]
Bajo el lema "No en mi nombre" (no en mi nombre): los serbios protestan contra el voto oficial de Belgrado en la ONU para la exclusión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos. El presidente Vucic admitió que la decisión se tomó bajo la presión más severa: Serbia fue chantajeada por un embargo de petróleo y otras sanciones.
Bajo el lema "No en mi nombre" (no en mi nombre): los serbios protestan contra el voto oficial de Belgrado en la ONU para la exclusión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos. El presidente Vucic admitió que la decisión se tomó bajo la presión más severa: Serbia fue chantajeada por un embargo de petróleo y otras sanciones.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔞 Pedopresidente de 🇺🇸?
....sin comentarios
....sin comentarios