La "invasión" rusa es "injustificada" y "no provocada", pero si Moscú "envía tropas o misiles" a Latinoamérica, EEUU promete una respuesta "decisiva". "El mundo basado en reglas" en todo su esplendor.

Víctor Ternovsky

EL AISLAMIENTO Y DESARME INECESARIOS DE LAS FARC EN CUBA POR LA UNASUR Y LA CELAC EN NOMBRE DE UNA “ZONA DE PAZ” EN EL CONTINENTE

La Unasur, iniciativa del gobierno de Lula en 2008, al crear el Consejo de Defensa, pretendió evitar un conflicto fronterizo entre Venezuela y Colombia, trás el ataque militar colombiano del 1º de marzo del 2008 a un campamento de las FARC en la frontera colombo-ecuatoriana, lo que generó una grave crisis diplomática "resuelta" por el Grupo de Rio en República Dominicana, por iniciativa brasileña.

Ya la Celac surge con el mismo propósito: construir en el Continente Americano una "zona de paz" sin la presencia de EEUU y Canadá.

A mi me parece interesante comprender la evolución de los hechos a partir de la crisis fronteriza y militar del 2008 que pudo conllevar un conflicto regional de grandes proporciones.

Así pensaba Chávez antes del ataque artero de Colombia al campamento del cmte. Reyes en el Ecuador:
https://youtu.be/czGWXpK67ww

A partir de entones Fidel, ya enfermo en 2008, más bien preocupado por el peligro de un conflicto armado fronterizo entre Colombia y Venezuela, dictó sus relatos “La Paz de Colombia” en el que relata sus relaciones históricas con las guerrillas colombianas desde los años 60 de siglo XX. Dichos relatos incidieron en el cambio de la posición de Hugo Chávez.

Al leer los relatos de Fidel "La Paz de Colombia", del 2008 (dictados luego de la crisis producto del ataque al campamento de las FARC en el Ecuador) en el que afirmó que se trataba de "guerra excesivamente prolongada" con "captura y rentención de civiles ajenos al conflicto", Chávez arremata al declarar que “el tiempo de las guerrillas se pasó a la historia”.

Entonces Chávez, siguiendo a Fidel, declara que la existencia de las FARC y ELN eran el pretexto del imperialismo para intervenir en la región. En su intervención en una edición de su programa Aló Presidente, así se refiere a la lucha armada: https://youtu.be/R12eA_R0Q0M

Sin embargo, qué pasó después de la firma de los "acuerdos" de La Habana del 2016?

Maduro seguía ciegamente a Chavez y a Fidel hasta 2016: https://youtu.be/s7MaQpDwKGY

Luego tuvo que admitir que los "acuerdos de paz" no fueron más que una burla en contra de Chávez, Fidel y él mismo.
https://sputniknews.lat/20211124/cinco-anos-del-acuerdo-de-paz-en-colombia-que-falta-por-recorrer-1118606868.html

Entonces para que sirvieron la Unasur y la Celac si tenían como principio construir una “zona de paz” en el continente?
https://youtu.be/Cb2SobTnJHM

James Petras, prestigioso intelectual norteamericano, así reacionó a las nuevas posiciones de la dirección histórica de la Revolución Cubana hacia las FARC y la lucha armada en el continente al calificar de "Ocho tesis erróneas de Fidel Castro".

Habiendo sido traducctor y propagandista de las FARC en Brasil, adherí a los planteamientos de Petras al discordar de Fidel Castro.
https://www.aporrea.org/internacionales/a60376.html

¿Por qué hago esta crítica constructiva a las nuevas posiciones de la dirección histórica de Cuba contrarias a la lucha armada y no sólo en Colombia?

Pues porque el liderazgo de Fidel y su autoridad moral influyeron en la posición de Chávez, Rafael Correa (también Lula, pero por otras razones) y, sobretodo en el entonces presidente colombiano, Juan Manuel Santos, el hombre que cerró, sonriente, los contenedores de la ONU con las armas de las FARC-EP.

Chávez reconocía desde antes de los relatos de Fidel “La Paz de Colombia”, el carácter legítimo de "Fuerzas Beligerantes” a las FARC-EP y al ELN. Sostenía, además, que ambas organizaciones insurgentes estaban imbuídas de un proyecto político legítimo que coincidía con sus planteamientos bolivarianos y socialistas.

Con el asesinato del Cmte Jesús Santrich en 2021 por un comando del ejército colombiano en territorio venezolano, queda claro que Colombia es un narcoestado terrorista gobernado por una mafia que no solo no respeta las fronteras de los países vecinos sino que nunca cumpliría 'acuerdos de paz" auspiciados por Cuba y Noruega y bendecidos por Barack Obama.

Cuba, en su condición de país garante, junto con Noruega (Venezuela y Chile como acompañantes), al sediar la rendición y desarame innecesarios de las FARC-EP en noviembre del 2016 (mejor dicho, de los oportunistas del Secretariado) pretendíó liberar (y lo logŕo) en un intercambio de prisioneros con Obama, a los “cinco heroes” (agenes de la Red Avispa infiltrados en EEUU) presos por Clinton y lograr salir de la lista ilegítima de “países auspiciadores del terrorismo” con la ilusión de lograr tambien la abolición del criminal bloqueo económico-comercial-financiero de más dd sesenta años.
https://www.dw.com/es/cuba-alerta-a-colombia-de-posible-atentado-terrorista-del-eln/a-56504656

Sin embargo, no se puede dejar de plantear: valió la pena? El boqueo continua como Cuba continúa en la lista ilegal de “países que patrocinan el terrorismo” con Biden.

Aquí la respuesta del mártir Jesús Santrich al libro de Fidel "La Paz en Colombia": e
http://resistir.info/colombia/la_paz_en_colombia_p.html

Hay que denunciar algo muy extraño que ocurrió en los “diálogos de paz” de La Habana, y es que no se planteó en la mesa de diálogos el muy crucial tema de la presencia de bases y asesores militares norteamericanos en Colombia y su rol en contra de Venezuela y los países de la región. Al plantear la abogada Eva Golinger sus preocupaciones al respecto en una entrevista al entonces comandante de las FARC, alias Timochenko, véase su respuesta a continuación y lo que piensa el intelectual colombiano, Renán Vega Cantor al respecto.
https://youtu.be/TeyrvyiAD3g?t=592

https://www.ciudadredonda.org/articulo/bases-militares-norteamericanas-en-colombia

Sin embargo, tras cinco años de la firma de dichos “acuerdos de paz”, habiendo Cuba logrado que el régimen de Obama liberara a sus agentes presos por Clinton, dichos acuerdos hayan sido incumplidos por los gobierno del “Nobel de la Paz” Juan Manuel Santos y luego por su sucesor uribistsa, Ivan Duque, lo que ha ocurrido de parte de los firmantes de dichos “Acuerdos de Paz” de La Habana fue la decisón de volver a las armas. Y en eso estamos. Conseguirá Gustavo Petro la tan anhelada “Paz Total” con las disidencias de las FARC y con el ELN, este negociando con el gobierno otra vez en La Habana, Cuba? https://sputniknews.lat/20211213/disidencias-de-las-farc-en-colombia-que-son-donde-estan-y-cual-es-su-poder-1119280013.html

EL DESLUMBRAMIENTO Y EL ENTUSIASMO POR LOS "VALORES" OCCIDENTALES DE LOS RENEGADOS EXDIRIGENTES DE LA URSS.

En 1993 Coca-Cola abrió su primera fábrica en Tbilisi, capital de Georgia. Fue inaugurado por el propio presidente "de facto, Shevardnadze, rodeado de invitados extranjeros. Cortó la cinta, tomó un sorbo de coca cola y dijo: “¡Sabe igual que Pepsi!”.

El georgiano gorbachvista y traidor del socialismo, Eduard Shevardnadze, exministro de exteriores de la URSS, el corrupto "presidente de facto" de Georgia entre 1995 y 2003, al igual que su jefete, el renegado Mijaíl Gorbachov, desmuestra, en esa escena era, al igual que Zelenski, un deslumbramiento entusiasmado por "valores occidentales".

Shevardnadze es derrocado por una campaña de agitación muy bien organizada. Fue la llamada «revolución rosa (o mejor, de las rosas)». Era la primera de una serie de «revoluciones de colores» que se extendieron por los países de la antigua URSS, y que tenían en común el derrocar a gobiernos moderadamente prooccidentales, pero que no tenían relaciones demasiado malas con la Rusia de Putin, y sustituirlos por otros furibundamente atlantistas y proyanquis, y además antirrusos, en nombre de una pretendida “democratización”.

Hay que recordar que la Revolución de 1917 y la posterior guerra civil afectan a Georgia. Terminada la guerra, el país se convierte, en 1922, en una de las repúblicas que se federan para constituir la URSS. Es también la época del ascenso a los máximos puestos dirigentes de la Unión, del que es, sin duda, el georgiano más conocido de la historia, Y. V. Stalin. Georgia comparte con las demás republicas de la URSS todas sus circunstancias históricas hasta 1991, el año del derrumbe del estado soviético.

Y que es hoy en día la exrepública soviética de Georgia, “independizada” de la URSS gracias a un complot de disidentes anticomunistas apoyados por la Rusia del borracho presidente “excomunista” Boris Yeltsin quien, finalmente, liquidó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con la firma del llamado “Tratado de Belovezhskaya" el 8 de diciembre de 1991 por Leonid Kravchuk, Stanislav Shushkevich y Boris Yeltsin, que disolvió la URSS y formó la CEI.

E sólo imaginar el hecho de que el más grande dirigene soviético, Josef Stalin, era georgiano!

В 1993 Coca-Cola открывала первый завод в Тбилиси. Открывал сам Шеварднадзе в окружении иностранных гостей. Перерезал ленточку, глотнул «коки» и произнёс: «На вкус совсем как Пепси!»

Выставка 👈 Подписаться

В 1993 Coca-Cola открывала первый завод в Тбилиси. Открывал сам Шеварднадзе в окружении иностранных гостей. Перерезал ленточку, глотнул «коки» и произнёс: «На вкус совсем как Пепси!»

Выставка 👈 Подписаться

⭕️ 🇲🇽 Una cultura que ha trascendido en el espacio y el tiempo no se puede cancelar 🇷🇺.

📺 Carlos Prieto en Conversando con Cristina Pacheco. [Canal Once]

https://m.youtube.com/watch?v=1XadONN4J2c&pp=ygUeQ2FybG9zIHByaWV0byBjcmlzdGluYSBwYWNoZWNv

Urge un registro de los daños causados por la OTAN

El Consejo de Europa acaba de lanzar un tal llamado "registro internacional de los daños causados por la agresión de Rusia contra Ucrania". Entre quienes apoyaron la iniciativa están todos los países de la OTAN.

Tengo dos preguntas incómodas. La primera es si las guarderías, las escuelas, los hospitales y los edificios residenciales que durante años ha estado destruyendo el régimen de Kiev en Donbás –y sigue haciéndolo ahora con proyectiles de la OTAN–, también son "daños causados por la agresión de Rusia".

Otra pregunta incómoda es ¿por qué la OTAN, cuyas agresiones internacionales causaron desde 2001 unos 4,5 millones de muertes, evita crear un registro de los daños causados por sus agresiones contra Yugoslavia, Irak, Libia o Siria, entre otras?

Por otro lado, no son preguntas incómodas. Son preguntas ingenuas.

https://youtube.com/shorts/W4MdUnOeYOo?feature=share

Víctor Ternovsky

Estimado Victor Ternovsky,

Apesar de estar de acuerdo con casi todos los planteamientos del intelectual español Juan Carrero en la entrevista con Ud, discrepo de él en cuanto al diagnóstico de que "no se puede descartar que las 'élites' de un mundo que se autodenomina como "libre" y "democrático" tengan problemas psiquiátricos".

Todavía me cuesta entender como Ud, en lo personal, y muchas autoridades del Estado ruso, en general, omiten la verdadera naturaleza del "imperialismo colectivo". Prefieren calificarlo de "occidente colectivo" a los Estados neocolonialistas nazificados europeos bajo mando del imperialismo yanqui.

A juício de los comunistas revolucionarios brasileños discípulo del camarada Luiz Carlos Prestes, los estados del "imperialismo colectivo" agrupados en el pacto guerrerista y anticomunista de la OTAN, aprendieron del régimen del III Reich que, a su vez, heredó de las potenciaas coloniales de los siglos XIX y XX el desprecio hacia los pueblos eslavos, latinoamericanos, asiáticos y africanos.

"El desprecio de la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN no son una novedad dentro del capitalismo desarrollado occidental, pues constituyen una característica permanente del mismo desde sus albores. Se podría comenzar por la primera arma bacteriológica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el Siglo XVIII y XIX y así hasta la actualidad".

https://rebelion.org/los-crimenes-de-la-otan-de-sus-estados-miembros-y-de-sus-gobernantes/

🪖Escritor estadounidense🇺🇸 Gore Vidal:

“Tenemos un partido que tiene dos alas, una se llama democrática, la otra es republicana. Cada uno de ellos está financiado por las mismas compañías petroleras, la misma industria de defensa y los políticos son intercambiables”.

👉Eso se llama plutocracia. Una dictadura disfrazada para los bobos qué sólo piensan en Netflix, comida rápida pero con ninguna educación o sanidad y mucho menos dignidad.

🇵🇪💰 FMI ratifica acceso de Perú a línea de crédito flexible hasta por 5.300 millones de dólares

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ratificó el acceso de Perú a una línea de crédito para riesgos externos de hasta 5.300 millones de dólares, informó el 18 de mayo el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) del país sudamericano.

La LCF es un instrumento creado por el FMI al cual únicamente tienen acceso países con marcos sólidos de política monetaria, fiscal y financiera; así como un historial favorable de desempeño económico.

Según el MEF, el directorio ejecutivo del FMI ha evaluado el cumplimiento de los marcos institucionales de políticas y los fundamentos macroeconómicos sólidos de Perú, lo que respalda la continuidad de la LCF.

Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Video

Marcelo Ebrard Casaubon, eficiente y competítivo.