Die neusten gestern veröffentlichten Epstein Dokumente (am Ende der Seite zu finden):

https://www.courtlistener.com/docket/4355835/giuffre-v-maxwell/?page=7

28.01.2021 - 04:06 Uhr AM in Washington D.C.

Immerhin ist das Monument leicht angestrahlt. 🤣🤣

Frau Maxwell führte vor ihrer Vorlage am 8. Februar 2016 eine gründliche Durchsuchung ihrer E-Mail-Systeme und ihrer Geräte durch. Alle Dokumente, die als relevant identifiziert wurden, wurden von den Anwälten überprüft und entweder produziert oder in ein Privilegienprotokoll aufgenommen. Die ersten Antworten waren Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten im März und April 2016. Das Gericht schränkte den Umfang einer Reihe von Anträgen ein (siehe Niederschrift vom 17. März 2016 und Beschluss vom 15. April 2016 (Dok. Nr. 098)), und Frau Maxwell legte später gemäß dem Beschluss des Gerichts Dokumente vor, die ursprünglich aufgrund der Vertraulichkeit zurückgehalten worden waren. Am 18. April war die Vorlage von Dokumenten durch Frau Maxwell, die dem ersten Antrag des Klägers auf Vorlage von Dokumenten entsprachen, abgeschlossen. Der Kläger stellte am 14. April einen zweiten Satz von Anträgen auf Vorlage von Dokumenten zu. Diese Anträge betrafen in erster Linie Polizeiberichte über die verschiedenen Kontakte des Klägers mit den Strafverfolgungsbehörden und wie die Verteidigung in der Lage war, diese öffentlich zugänglichen Dokumente zu erhalten (RFP's 1-5, 19). Die Zweite Anfragen suchten auch:

Gemeinsame Verteidigungsvereinbarungen mit Mr. Epstein und Mr. Dershowitz (RFPs 6, 7, 9 und 10) und die Kommunikation mit Mr. Dershowitz' Rechtsbeistand (RFP 11);

alle Dokumente, die Virginia Giuffre betreffen (RFP 12);

alle Verträge mit oder Vereinbarungen über von Epstein zu zahlende Anwaltsgebühren (RFP 13-15);

Dokumente zu öffentlichen Aussagen von Frau Maxwell (RFP 17-18).

Auch hier haben Frau Maxwell und ihr Rechtsbeistand eine gründliche Suche durchgeführt und alle ansprechbaren, nicht privilegierten Dokumente vorgelegt. Bis heute hat Frau Maxwell 1.130 Seiten an Dokumenten vorgelegt. Es folgte ein Rechtsstreit darüber, ob die durchgeführten Recherchen gründlich genug waren, was zur jetzigen Vorlage führte.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.447706/gov.uscourts.nysd.447706.1202.1_1.pdf

Folglich stimmte die Anwältin des Klägers während der Telefonkonferenz zu, die überwiegende Mehrheit der beanstandeten Begriffe zurückzuziehen. Sie erklärte sich auch bereit, eine Liste von Zeugen vorzulegen, von denen sie glaubt, dass sie tatsächlich in irgendeiner Weise mit "Massagen" zu tun haben könnten, und diese dem Anwalt der Verteidigung vorzulegen. Siehe Menninger Decl., Ex. D. Die Klägerin legte daraufhin weitere 66 Begriffe vor, allesamt Namen, von denen die Klägerin behauptet, sie habe Grund zu der Annahme, dass sie "mit Massagen zu tun haben". Ms. Maxwell glaubt nicht, dass die Suche nach diesen Begriffen angemessen ist, da die Namen beispielsweise eine Journalistin (Vicky Ward), die ältere Sekretärin von Herrn Epstein und verschiedene Geschäftsleute umfassen, die Teil der falschen Erzählung der Klägerin über ihren "Sexhandel" sind, und die Suche nach Namen in Ermangelung eines Themas (d.h. Massagen) geht weit über die eigentlichen Anfragen zur Produktion.

Dennoch hat Frau Maxwell tatsächlich alle vom Kläger vorgeschlagenen Namen mit den forensischen Images von Frau Maxwells Computern und ihren E-Mail-Konten abgeglichen. Die zweite Suche ergab 284 zusätzliche Dokumente, von denen jedes einzelne von den Anwälten von Frau Maxwell überprüft wurde. Menninger Decl. Absatz 8 und 9. Auch hier wurde kein einziges ansprechendes, nicht privilegiertes Dokument gefunden; die große Mehrheit der Dokumente waren Schriftsätze aus diesem Fall. Die vollständige Liste der Bedingungen, die gegen Frau Maxwells elektronische Geräte und E-Mail-Konten laufen, wie von den Parteien vereinbart, ist beigefügt. Menninger Decl., Ex. F. Die Einhaltung der gerichtlichen Anordnung, die vereinbarten Bedingungen auszuführen, wurde bis zum 21. Juli 2016, vor Frau Maxwells zweiter Befragung, abgeschlossen.

II. ANWENDUNG DER SUCHBEGRIFFE

Frau Giuffre verlangte, dass der Beklagte die Suchbegriffe so anwendet, dass sie Dokumente ergeben, die den Anfragen von Frau Giuffre entsprechen, und so, dass Dokumente, die den Anfragen entsprechen, nicht "übersehen" werden, weil der Beklagte hinter den Kulissen mit der Syntax der Suchbegriffe herumhantiert. Konkret forderte Frau Giuffre:

Bei der Anwendung der Suchbegriffe müssen die Suchbegriffe auf Dokumente "treffen", auch wenn die Begriffe in andere Wörter eingebettet sind. So würde z.B. der Begriff "acuity" einen Treffer auf dem Dokument ergeben, auch wenn das Wort im Dokument "acuityreputation" wäre. Um einen Treffer für diese eingebetteten Begriffe zu erhalten, bitte ich Sie, "Wildcards" zu verwenden, um sicherzustellen, dass eingebettete Begriffe gefunden werden. (Wildcard-Zeichen werden verwendet, um Wortsuchen zu Mustersuchen zu erweitern, indem einzelne oder mehrere Zeichen "ersetzt" werden). Wenn eine bestimmte Anzahl von Zeichen enthalten sein muss, kann ein einzelner Platzhalter diesen Zweck erfüllen.

In einigen Programmen wird z. B. ! für Platzhalter für einzelne Zeichen und * für mehrere Zeichen verwendet. . Ein Beispiel:

(a) Beispiel für einen einzelnen Platzhalter: Eine Suche nach L!n! ergibt "long", "link", "lane" und "lane".
"link", "lane", "lone", usw.
(b) Beispiel für einen Platzhalter mit mehreren Zeichen: Eine Suche nach chil* ergibt
"Kinder", "chill", "chilling", usw.
(c) Gemischte Verwendung von Platzhaltern: Eine Suche nach L!n* ergibt "lines,"
"linieren", "linty", usw.

Dementsprechend werden die folgenden Suchbegriffe mit Platzhaltern versehen, die
in der Art der obigen Beispiele. Bitte wenden Sie sie als solche mit den Zeichen an, die
die von der von Ihnen verwendeten Software/Plattform benötigt werden.

Zusätzlich möchte ich klarstellen, dass ich möchte, dass neben dem Text der Dokumente auch alle Metadaten durchsucht werden. Wenn der Suchbegriff beispielsweise "acuity" lautet, sollten die "Treffer" alle Dokumente enthalten, die das Wort "acuity" in ihrem Text ODER in ihren Metadaten enthalten (dies schließt Wörter in Elementen wie E-Mail-Betreffs, Dateinamen sowie alle Dokumente ein, die dieses Wort irgendwo in ihrem Text enthalten).

Ich wollte noch auf eine weitere spezielle Syntax im Hinblick auf die Proximity-Suche hinweisen. Diese ist eine Suche, die Wörter innerhalb eines bestimmten Abstands zueinander findet. Bei manchen Software wird dies als w/# dargestellt, so dass eine Suche nach "meet w/2 greet" die Wörter "meet and greet", "greet and meet" und "meet and nicely greet" ergeben. Bitte wenden Sie dies entsprechend an. Bitte verwenden Sie außerdem für die Suche nach den Initialen von Personen in den Suchbegriffen "exakte Übereinstimmungen", "eigenständige" oder "wörtliche" Begriffe (siehe z. B. PA, AD, JE, GM).

Schließlich ist bei den Suchbegriffen nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung zu unterscheiden, d.h. die Begriffe sollen nach ihren Buchstaben durchsucht werden, unabhängig davon, ob sie in der Liste als Groß- oder Kleinbuchstaben dargestellt werden. Sollte das Gericht die Beklagte erneut anweisen, Suchbegriffe über ihre Daten laufen zu lassen, beantragt Frau Giuffre, dass das Gericht die Beklagte anweist, die oben genannten Methoden bei der Anwendung von Suchbegriffe anzuwenden.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.447706/gov.uscourts.nysd.447706.1202.2_1.pdf

In einem Brandbrief an den Kölner Erzbischof Kardinal Rainer Woelki, der unter anderem wegen Vertuschungsvorwürfen in einem Missbrauchsfall unter Druck steht, beklagten 34 Pfarrer demnach einen „Glaubwürdigkeits- und Vertrauensverlust“. In dem Schreiben verlangen sie laut Zeitungsbericht, dass die Bistumsleitung persönliche Verantwortung übernimmt. Die Geistlichen forderten einen „wahrhaftigen und transparenten Umgang mit den eigenen Fehlern“ in der Missbrauchsaufarbeitung.

Kardinal Woelki steht in der Kritik, weil er ein 2018 in Auftrag gegebenes unabhängiges Gutachten zum Umgang mit sexualisierter Gewalt im Erzbistum Köln unter Verschluss hält. In einem Missbrauchsfall aus den 70er Jahren wird dem Erzbischof zudem Vertuschung vorgeworfen.

Link

Kleiner Vergleich.

Präsident Trump begrüßt das Militärpersonal, weil er ihr Oberbefehlshaber ist. Wenn Trump diesen Titel nicht hätte, würde ihn das Militärpersonal nicht begrüßen, Punkt. Es wäre ein Verstoß gegen den Verhaltenskodex für sie, den Präsidenten nicht zu begrüßen, obwohl ich nicht glaube, dass es sich um einen Kodex handelt, der besagt, dass der Präsident den Gruß zurückgeben muss - aber Höflichkeit und Respekt verlangen, dass der Präsident dies tut.

Andere Menschen in Uniform begrüßen die Flagge und würden auch den Präsidenten begrüßen. Dazu gehören Polizei, Feuerwehr und Frauen, Pfadfinder und Pfadfinderinnen sowie andere Personen, die eine Dienstuniform tragen. Es wäre angebracht, wenn der Präsident auch seine Grüße zurückgibt.

Um die momentanen Umstände besser verstehen zu können, muss man sich nur die Elemente der hybriden Kriegsführung ansehen.
* CCP Virus, Desinformationskampagnen, Spaltung der Gesellschaft. Finanz und Handelskrieg, Bekämpfung der Black-ops -Schattenwirtschaft, etc.

❗❗❗

Ihr Lieben,

nun ist es endlich soweit. Das bereits mehrfach angekündigte Buch von
Juan O Savin in deutscher Sprache, steht ab sofort zum Download bereit.

Wir haben hierzu extra eine Website erstellt:

www.fufmedia.de

Unter der Rubrik "Buch Juan O Savin" könnt ihr das Buch kostenlos downloaden.

Wir wünschen Euch viel Spaß beim Lesen!

Bitte verbreitet diese Nachricht an möglichst viele Patrioten und Menschen. Das Buch ist so wichtig, um die Zusammenhänge und die Geschehnisse, sowohl in der Vergangenheit, als auch in der Gegenwart besser einordnen und verstehen zu können.

Liebe Grüße
Frank

Biden beginnt mit der Besetzung einer Kommission zur Reform des Obersten Gerichtshofs

Er schob die Idee als ein möglicher Kandidat voran, während des Kampfes um die Bestätigung von Amy Coney Barrett. Jetzt bringt er es in Gang.

Die Biden-Administration schreitet mit der Schaffung einer überparteilichen Kommission voran, um Reformen des Obersten Gerichtshofs und der Bundesgerichtsbarkeit zu untersuchen.

Die Kommission wird unter der Leitung des Weißen Hauses im Counsel Büro untergebracht werden und mit der Hilfe des Anwalts Bob Bauer aus der Biden-Kampagne hinter den Kulissen ausgefüllt werden, der den Vorsitz der Kommission übernehmen wird. Sein spezifisches Mandat wird noch entschieden. Aber, als Zeichen, dass es mit der Kommission tatsächlich voran geht, wurden bereits einige Mitglieder ausgewählt, laut mehreren Mitarbeitern, die mit den Diskussionen vertraut sind.

Link

Reminder

Dr. Josef Thoma

https://www.youtube.com/watch?v=O0iQo-pmh8c

Ein Buch, das jeder gelesen haben sollte - ein "Must read" für Jeden, der auf der Suche nach der Wahrheit ist