Part 1
"Kongress der Vereinigten Staaten Washington, DC 20515 15. Februar 2021
Die ehrenwerte Nancy Pelosi Sprecherin des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten H-232, U.S. Capitol Washington, DC 20515
Sehr geehrte Sprecherin Pelosi:
Das amerikanische Volk verdient Antworten auf ein paar einfache Fragen bezüglich der Sicherheit des Capitols am 6. Januar.
- Als der damalige Chief Sund am 4. Januar die Unterstützung der Nationalgarde anforderte, warum wurde diese Anfrage abgelehnt?
- Hat Sergeant at Arms Paul Irving am 4. Januar eine Erlaubnis oder Anweisung von Ihrem Stab erhalten, bevor er Chief Sund's Anfrage für die Nationalgarde ablehnte?
- Welche Gespräche und welche Anweisungen haben Sie und Ihr Stab dem Sergeant at Arms im Vorfeld des 6. Januars gegeben, die sich auf die Sicherheitsvorkehrungen auf dem Campus bezogen?
- Welche Gespräche haben Sie während des Angriffs auf das Kapitol geführt und welche Antwort haben Sie den Sicherheitsbeamten am 6. Januar gegeben, als Chief Sund die Unterstützung der Nationalgarde anforderte, die Ihre Zustimmung erforderte?
- Warum weigerten sich Ihre Hausangestellten, den Aufforderungen zur Aufbewahrung und Produktion von Materialien, die für die Ereignisse vom 6. Januar relevant sind, nachzukommen?
Brief
"Kongress der Vereinigten Staaten Washington, DC 20515 15. Februar 2021
Die ehrenwerte Nancy Pelosi Sprecherin des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten H-232, U.S. Capitol Washington, DC 20515
Sehr geehrte Sprecherin Pelosi:
Das amerikanische Volk verdient Antworten auf ein paar einfache Fragen bezüglich der Sicherheit des Capitols am 6. Januar.
- Als der damalige Chief Sund am 4. Januar die Unterstützung der Nationalgarde anforderte, warum wurde diese Anfrage abgelehnt?
- Hat Sergeant at Arms Paul Irving am 4. Januar eine Erlaubnis oder Anweisung von Ihrem Stab erhalten, bevor er Chief Sund's Anfrage für die Nationalgarde ablehnte?
- Welche Gespräche und welche Anweisungen haben Sie und Ihr Stab dem Sergeant at Arms im Vorfeld des 6. Januars gegeben, die sich auf die Sicherheitsvorkehrungen auf dem Campus bezogen?
- Welche Gespräche haben Sie während des Angriffs auf das Kapitol geführt und welche Antwort haben Sie den Sicherheitsbeamten am 6. Januar gegeben, als Chief Sund die Unterstützung der Nationalgarde anforderte, die Ihre Zustimmung erforderte?
- Warum weigerten sich Ihre Hausangestellten, den Aufforderungen zur Aufbewahrung und Produktion von Materialien, die für die Ereignisse vom 6. Januar relevant sind, nachzukommen?
Brief
Part 2
Fünf Wochen sind seit dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vergangen, und viele wichtige Fragen zu Ihrer Verantwortung für die Sicherheit des Kapitols bleiben unbeantwortet. Wie Sie wissen, ist der Sprecher des Repräsentantenhauses nicht nur der Führer der Mehrheitspartei, sondern hat auch eine enorme institutionelle Verantwortung. Der Sprecher ist für alle operativen Entscheidungen im Haus verantwortlich.
Wir haben zwei Jahre lang beobachtet, wie Sie, Ihre Mitarbeiter und ein Heer von ernannten Repräsentanten des Repräsentantenhauses die Abläufe im Repräsentantenhaus mit großer Härte und strenger Kontrolle regeln. Nach dem Angriff gab es viele Rufe von Mitgliedern, auf beiden Seiten des Ganges, eine vollständige parteiübergreifende und zweikammerige Überprüfung durchzuführen.
Die Republikaner haben einen Gesetzentwurf eingebracht, um eine Struktur für diese Überprüfung zu schaffen, Fehler zu identifizieren und sicherzustellen, dass das Kapitol nie wieder gewaltsam angegriffen wird. Anstatt zusammenzuarbeiten, haben Sie einseitig beschlossen, den damaligen Sergeant at Arms (SAA) Paul Irving zu feuern, den Rücktritt des damaligen Chefs der Capitol Police (Chief) Steve Sund zu fordern und den pensionierten General Russel Honoré mit der Leitung einer Sicherheitsüberprüfung zu beauftragen. Diese Entscheidungen wurden parteiisch und ohne Rücksprache mit den Republikanern im Repräsentantenhaus getroffen und werfen daher Fragen nach den politischen Beweggründen Ihrer Entscheidungen auf.
Es wurde weithin berichtet und von mehreren Quellen bestätigt, dass, als Chief Sund die Aktivierung der Nationalgarde vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar beantragte, die Antwort der SAA war , die in Ihrem Namen handelte, dass die "Optik" die Nationalgarde vor Ort zu haben, nicht gut sei und die Geheimdienstinformationen den Einsatz nicht unterstützten. Der Antrag wurde nicht genehmigt.
Darüber hinaus teilte Chief Sund am 6. Januar, mitten im andauernden Angriff auf das Kapitol, der SAA erneut seinen Antrag auf Genehmigung zur Autorisierung der Nationalgarde mit. Es dauerte über eine Stunde, bis seine Anfrage genehmigt wurde, weil die SAA die Anfrage in der Befehlskette nach oben weiterleiten musste, was zweifellos Sie und Ihre Beauftragten einschloss. Am 7. Januar hielten Sie eine Pressekonferenz ab, in der Sie unter anderem erklärten, dass Sie Chief Sund zum Rücktritt aufforderten, weil er "uns nicht angerufen hat, seit das passiert ist." Diese Behauptung wird von Chief Sund widerlegt, der in einem Brief an Sie, datiert auf den 1. Februar 2021, detailliert darlegt, dass er Sie bei zwei Gelegenheiten über die Situation auf dem Capitol-Campus informiert hat - die erste um 17:36 Uhr und das zweite Mal um 18:25 Uhr, beide am 6. Januar.
Obwohl es eine breite Unterstützung für die Durchführung einer unabhängigen Sicherheitsüberprüfung des Campus gibt, wurde General Russel Honoré allein von Ihnen ernannt, ohne Rücksprache mit der Minderheit. Es ist dem General hoch anzurechnen, dass er sich an mehrere Republikaner gewandt hat, um sie über seine bisherige Arbeit zu informieren. Wir hoffen, dass seine Überprüfung zu nützlichen Empfehlungen führen wird, die nicht von politischen Motiven beeinflusst sind. Es ist jedoch leicht zu verstehen, warum wir und unsere Senatskollegen skeptisch bleiben, dass seine abschließenden Empfehlungen unabhängig und ohne Einfluss von Ihnen sein werden.
Brief
Fünf Wochen sind seit dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vergangen, und viele wichtige Fragen zu Ihrer Verantwortung für die Sicherheit des Kapitols bleiben unbeantwortet. Wie Sie wissen, ist der Sprecher des Repräsentantenhauses nicht nur der Führer der Mehrheitspartei, sondern hat auch eine enorme institutionelle Verantwortung. Der Sprecher ist für alle operativen Entscheidungen im Haus verantwortlich.
Wir haben zwei Jahre lang beobachtet, wie Sie, Ihre Mitarbeiter und ein Heer von ernannten Repräsentanten des Repräsentantenhauses die Abläufe im Repräsentantenhaus mit großer Härte und strenger Kontrolle regeln. Nach dem Angriff gab es viele Rufe von Mitgliedern, auf beiden Seiten des Ganges, eine vollständige parteiübergreifende und zweikammerige Überprüfung durchzuführen.
Die Republikaner haben einen Gesetzentwurf eingebracht, um eine Struktur für diese Überprüfung zu schaffen, Fehler zu identifizieren und sicherzustellen, dass das Kapitol nie wieder gewaltsam angegriffen wird. Anstatt zusammenzuarbeiten, haben Sie einseitig beschlossen, den damaligen Sergeant at Arms (SAA) Paul Irving zu feuern, den Rücktritt des damaligen Chefs der Capitol Police (Chief) Steve Sund zu fordern und den pensionierten General Russel Honoré mit der Leitung einer Sicherheitsüberprüfung zu beauftragen. Diese Entscheidungen wurden parteiisch und ohne Rücksprache mit den Republikanern im Repräsentantenhaus getroffen und werfen daher Fragen nach den politischen Beweggründen Ihrer Entscheidungen auf.
Es wurde weithin berichtet und von mehreren Quellen bestätigt, dass, als Chief Sund die Aktivierung der Nationalgarde vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar beantragte, die Antwort der SAA war , die in Ihrem Namen handelte, dass die "Optik" die Nationalgarde vor Ort zu haben, nicht gut sei und die Geheimdienstinformationen den Einsatz nicht unterstützten. Der Antrag wurde nicht genehmigt.
Darüber hinaus teilte Chief Sund am 6. Januar, mitten im andauernden Angriff auf das Kapitol, der SAA erneut seinen Antrag auf Genehmigung zur Autorisierung der Nationalgarde mit. Es dauerte über eine Stunde, bis seine Anfrage genehmigt wurde, weil die SAA die Anfrage in der Befehlskette nach oben weiterleiten musste, was zweifellos Sie und Ihre Beauftragten einschloss. Am 7. Januar hielten Sie eine Pressekonferenz ab, in der Sie unter anderem erklärten, dass Sie Chief Sund zum Rücktritt aufforderten, weil er "uns nicht angerufen hat, seit das passiert ist." Diese Behauptung wird von Chief Sund widerlegt, der in einem Brief an Sie, datiert auf den 1. Februar 2021, detailliert darlegt, dass er Sie bei zwei Gelegenheiten über die Situation auf dem Capitol-Campus informiert hat - die erste um 17:36 Uhr und das zweite Mal um 18:25 Uhr, beide am 6. Januar.
Obwohl es eine breite Unterstützung für die Durchführung einer unabhängigen Sicherheitsüberprüfung des Campus gibt, wurde General Russel Honoré allein von Ihnen ernannt, ohne Rücksprache mit der Minderheit. Es ist dem General hoch anzurechnen, dass er sich an mehrere Republikaner gewandt hat, um sie über seine bisherige Arbeit zu informieren. Wir hoffen, dass seine Überprüfung zu nützlichen Empfehlungen führen wird, die nicht von politischen Motiven beeinflusst sind. Es ist jedoch leicht zu verstehen, warum wir und unsere Senatskollegen skeptisch bleiben, dass seine abschließenden Empfehlungen unabhängig und ohne Einfluss von Ihnen sein werden.
Brief
Part 3
Darüber hinaus sind wir sehr besorgt über die Obstruktion und die Unfähigkeit, Informationen von Ihren House Officers zu beschaffen und aufzubewahren, wenn sie angefordert werden. Solche Informationen sind notwendig, um die Aufsicht über die Ereignisse vom 6. Januar ordnungsgemäß durchzuführen. Anfragen zur Aufbewahrung und Produktion wurden unter anderem an das SAA und den Chief Administrative Officer des Repräsentantenhauses geschickt, mit der Bitte, relevante Informationen über den Angriff auf das Kapitol, einschließlich Korrespondenz, Videomaterial, Tonaufnahmen und andere Aufzeichnungen, aufzubewahren und den zuständigen Ausschüssen vorzulegen. In mehreren Fällen haben Ihre Beauftragten, die in Ihrem Namen handelten, Anfragen zur Vorlage dieser Informationen abgelehnt.
Die Antwort, die wir erhielten, war: "Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass wir angesichts des Umfangs der angeforderten Informationen und der Bedenken, die die Art der Anfrage mit sich bringt ... wir nicht in der Lage sind, der Anfrage zum jetzigen Zeitpunkt nachzukommen." Noch beunruhigender ist, dass wir trotz der Weigerung Ihrer Abgeordneten, der Anfrage nachzukommen, vor kurzem erfahren haben, dass einige der gleichen Materialien, die wir angefordert haben, dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses auf parteipolitischer Basis zur Verfügung gestellt wurden. Das ist inakzeptabel.
Madam Speaker, diese Anweisung kann nur von Ihnen gekommen sein. Und schließlich hat Ihr übertriebener Fokus auf fabrizierte interne Sicherheitsbedenken kritische Ressourcen von der wirklichen Bedrohung abgezogen, die von außerhalb des US-Kapitols ausgeht. Ihre Entscheidung, Magnetometer rund um den Plenarsaal zu installieren, ist ein weiteres Beispiel für diese Irreführung und Veruntreuung von Ressourcen des Hauses, die besser zum Schutz von Mitgliedern, Mitarbeitern und offiziellen Besuchern vor realen, bestätigten Bedrohungen eingesetzt werden könnten. Bezeichnenderweise, Madam Speaker, haben Sie es versäumt diese Anforderung selbst zu erfüllen. Beenden Sie diese politische Scharade und arbeiten Sie mit uns zusammen, um das Kapitol und diejenigen, die hier jeden Tag arbeiten, zu schützen.
Mit freundlichen Grüßen,
Rodney Davis, Ranghohes Mitglied Hausverwaltung
Jim Jordan Ranghohes Mitglied Ausschuss für das Justizwesen (Committee on the Judiciary)
James Comer, Ranghohes Mitglied Ausschuss für Aufsichtsfragen
Devin Nunes Ranghohes Mitglied Ständiger Sonderausschuss und Reform für Geheimdienste"
Brief
Darüber hinaus sind wir sehr besorgt über die Obstruktion und die Unfähigkeit, Informationen von Ihren House Officers zu beschaffen und aufzubewahren, wenn sie angefordert werden. Solche Informationen sind notwendig, um die Aufsicht über die Ereignisse vom 6. Januar ordnungsgemäß durchzuführen. Anfragen zur Aufbewahrung und Produktion wurden unter anderem an das SAA und den Chief Administrative Officer des Repräsentantenhauses geschickt, mit der Bitte, relevante Informationen über den Angriff auf das Kapitol, einschließlich Korrespondenz, Videomaterial, Tonaufnahmen und andere Aufzeichnungen, aufzubewahren und den zuständigen Ausschüssen vorzulegen. In mehreren Fällen haben Ihre Beauftragten, die in Ihrem Namen handelten, Anfragen zur Vorlage dieser Informationen abgelehnt.
Die Antwort, die wir erhielten, war: "Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass wir angesichts des Umfangs der angeforderten Informationen und der Bedenken, die die Art der Anfrage mit sich bringt ... wir nicht in der Lage sind, der Anfrage zum jetzigen Zeitpunkt nachzukommen." Noch beunruhigender ist, dass wir trotz der Weigerung Ihrer Abgeordneten, der Anfrage nachzukommen, vor kurzem erfahren haben, dass einige der gleichen Materialien, die wir angefordert haben, dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses auf parteipolitischer Basis zur Verfügung gestellt wurden. Das ist inakzeptabel.
Madam Speaker, diese Anweisung kann nur von Ihnen gekommen sein. Und schließlich hat Ihr übertriebener Fokus auf fabrizierte interne Sicherheitsbedenken kritische Ressourcen von der wirklichen Bedrohung abgezogen, die von außerhalb des US-Kapitols ausgeht. Ihre Entscheidung, Magnetometer rund um den Plenarsaal zu installieren, ist ein weiteres Beispiel für diese Irreführung und Veruntreuung von Ressourcen des Hauses, die besser zum Schutz von Mitgliedern, Mitarbeitern und offiziellen Besuchern vor realen, bestätigten Bedrohungen eingesetzt werden könnten. Bezeichnenderweise, Madam Speaker, haben Sie es versäumt diese Anforderung selbst zu erfüllen. Beenden Sie diese politische Scharade und arbeiten Sie mit uns zusammen, um das Kapitol und diejenigen, die hier jeden Tag arbeiten, zu schützen.
Mit freundlichen Grüßen,
Rodney Davis, Ranghohes Mitglied Hausverwaltung
Jim Jordan Ranghohes Mitglied Ausschuss für das Justizwesen (Committee on the Judiciary)
James Comer, Ranghohes Mitglied Ausschuss für Aufsichtsfragen
Devin Nunes Ranghohes Mitglied Ständiger Sonderausschuss und Reform für Geheimdienste"
Brief
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Part 3 Darüber hinaus sind wir sehr besorgt über die Obstruktion und die Unfähigkeit, Informationen von Ihren House Officers zu beschaffen und aufzubewahren, wenn sie angefordert werden. Solche Informationen sind notwendig, um die Aufsicht über die Ereignisse…
‼️Nachträgliche Überlegung‼️:
Wie wurde damals 9/11 vertuscht und die Mitbeteiligung?
Worauf baut Pelosi wohl gerade, dass es wieder nicht ans Licht kommen wird?
Wie wurde damals 9/11 vertuscht und die Mitbeteiligung?
Worauf baut Pelosi wohl gerade, dass es wieder nicht ans Licht kommen wird?
Forwarded from WWG1WGA
Die Grippewelle ist dem RKI-Chef Wieler zufolge in diesem Jahr ausgeblieben. Coronabedingte Kontaktbeschränkungen wirkten sich positiv auf die Vermeidung anderer Krankheiten aus. Statt zehntausender Grippefälle pro Woche würden nur bis zu 30 gemeldet.
Erst 150 schwere Grippe-Fälle mussten in diesem Winter im Krankenhaus behandelt werden, berichtete Wieler. Das entlaste auch Praxen und Krankenhäuser vor dem Hintergrund der Corona-Infektionen.
WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE
Erst 150 schwere Grippe-Fälle mussten in diesem Winter im Krankenhaus behandelt werden, berichtete Wieler. Das entlaste auch Praxen und Krankenhäuser vor dem Hintergrund der Corona-Infektionen.
WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE
Forwarded from WWG1WGA
Im Gespräch mit der „Rheinischen Post“ (Mittwoch) sagte der Stiftungschef: „Alle Impfstoffe haben ein reguläres Zulassungsverfahren durchlaufen und sind hochwirksam. Wie bei jedem anderen Serum können Reaktionen auftreten.“
WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE
WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE
Ärzteblatt
Die geringere Wirksamkeit und Nebenwirkungen beim Astrazeneca-Impfstoff schrecken ab. Viele hätten offenbar lieber ein anderes Vakzin.
Mopo
Die geringere Wirksamkeit und Nebenwirkungen beim Astrazeneca-Impfstoff schrecken ab. Viele hätten offenbar lieber ein anderes Vakzin.
Mopo
Bei den US-Republikanern ist ein offener Machtkampf ausgebrochen: Ex-Präsident Donald Trump hat mit scharfen Worten den mächtigen Anführer seiner Partei im Senat, Mitch McConnell, attackiert. Er legte dessen Absetzung nahe. "Die Republikanische Partei kann mit politischen 'Anführern' wie Senator Mitch McConnell an ihrer Spitze nie wieder respektiert oder stark sein", erklärte Trump. "Wenn die republikanischen Senatoren zu ihm halten, werden sie nie wieder gewinnen."
In einer Erklärung fuhr Trump eine Reihe persönlicher Attacken gegen den Minderheitsführer der Republikaner im Senat. McConnell sei "einer der unbeliebtesten Politiker der USA", ein "düsterer, missmutiger" Politiker "der nicht lächelt". Dem 78-Jährigen fehle es an "politischem Verständnis, Weisheit, Begabung und Persönlichkeit", erklärte der Ex-Präsident.
NT-Schlau
In einer Erklärung fuhr Trump eine Reihe persönlicher Attacken gegen den Minderheitsführer der Republikaner im Senat. McConnell sei "einer der unbeliebtesten Politiker der USA", ein "düsterer, missmutiger" Politiker "der nicht lächelt". Dem 78-Jährigen fehle es an "politischem Verständnis, Weisheit, Begabung und Persönlichkeit", erklärte der Ex-Präsident.
NT-Schlau
Bei Antonis Schwarz handelt es sich um den Erben des rheinischen Pharmaunternehmens "Schwarz Pharma". Für den Verkauf im Jahr 2006 der ehemals im MDAX notierten Schwarz Pharma AG an den belgischen Konkurrenten UCB sollen 1,4 Milliarden Euro an die Pharma-Erben der Schwarz-Familie gezahlt worden sein. Auf Basis seines Erbes gründete Antonis Schwarz die sogenannte "Guerrilla Foundation". Ziel der Stiftung ist es laut Selbstdarstellung:
"Getreu unserem Namen hilft die Guerilla-Stiftung (Guerrilla Foundation) Aktivisten und Basisbewegungen beim Aufbau von Widerstandsnestern, die zu einem größeren gesellschaftlichen Wandel hin zu einer lebendigen, zirkulären Wirtschaft mit einer zutiefst demokratischen Gesellschaft beitragen, die soziales und ökologisches Wohlergehen priorisiert."
RT
"Getreu unserem Namen hilft die Guerilla-Stiftung (Guerrilla Foundation) Aktivisten und Basisbewegungen beim Aufbau von Widerstandsnestern, die zu einem größeren gesellschaftlichen Wandel hin zu einer lebendigen, zirkulären Wirtschaft mit einer zutiefst demokratischen Gesellschaft beitragen, die soziales und ökologisches Wohlergehen priorisiert."
RT
Forwarded from GEORGENEWS
Short Video from GUAM yesterday:
https://youtu.be/SeVlt4zVyqI
https://youtu.be/SeVlt4zVyqI
BREAKING: CNN bezahlt Antifa Agitator bei Capitol Unruhen - Jetzt haben wir Quittungen, um es zu beweisen
Ein Bundesrichter hat die Bemühungen der Staatsanwälte abgelehnt, einen Mann zu verhaften, der beschuldigt wird, an den Unruhen im Kapitol teilgenommen zu haben, um die Nutzung von Twitter und Facebook zu unterbinden, aber er wurde angewiesen, seine Beteiligung an einem Unternehmen zu beenden, das er gegründet hat und von dem das Justizministerium sagt, dass es gewalttätige Proteste fördert und glorifiziert.
Der Angeklagte, John Sullivan aus Utah, hat behauptet, dass er an rauen Demonstrationen als Journalist teilnimmt und Videos über seine Website Insurgence USA und Social-Media-Plattformen teilt. Sullivan Verteidiger reichte sogar Rechnungen an das Gericht, die zeigen, dass CNN und NBC jeweils Sullivan Firma $35,000 im vergangenen Monat für die Rechte an Videos erwarben, die er von chaotischen Szenen außerhalb und innerhalb des Kapitols gefilmt hatte, einschließlich des tödlichen Schusses auf Ashli B.
Ein Bundesrichter hat die Bemühungen der Staatsanwälte abgelehnt, einen Mann zu verhaften, der beschuldigt wird, an den Unruhen im Kapitol teilgenommen zu haben, um die Nutzung von Twitter und Facebook zu unterbinden, aber er wurde angewiesen, seine Beteiligung an einem Unternehmen zu beenden, das er gegründet hat und von dem das Justizministerium sagt, dass es gewalttätige Proteste fördert und glorifiziert.
Der Angeklagte, John Sullivan aus Utah, hat behauptet, dass er an rauen Demonstrationen als Journalist teilnimmt und Videos über seine Website Insurgence USA und Social-Media-Plattformen teilt. Sullivan Verteidiger reichte sogar Rechnungen an das Gericht, die zeigen, dass CNN und NBC jeweils Sullivan Firma $35,000 im vergangenen Monat für die Rechte an Videos erwarben, die er von chaotischen Szenen außerhalb und innerhalb des Kapitols gefilmt hatte, einschließlich des tödlichen Schusses auf Ashli B.