Forwarded from CJTRUTH (OFFICIAL)
The media in the coming days will be sharing about how Trump supporters were the stormed the Capitol. Not true at all. Hope more of these videos are seen. https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698?s=20
Twitter
Christina Bobb
Capitol police open doors for the protestors. They stand aside and invite them inside.
Forwarded from Disclose.tv
JUST IN - Dominion Voting Systems has filed a $1.3 billion lawsuit against MyPillow CEO Mike Lindell for defamation.
https://courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.227759/gov.uscourts.dcd.227759.1.0.pdf
@disclosetv @disclosetv_chat
https://courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.227759/gov.uscourts.dcd.227759.1.0.pdf
@disclosetv @disclosetv_chat
Forwarded from fuf media - Freiheit denken
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Neun der 17 Schulen unter chinesischer Kontrolle sind im Besitz von Firmen, deren Gründer oder Chefs zu den ranghöchsten Mitgliedern der Kommunistischen Partei Chinas gehören;
Prinzessin Dianas Vorbereitungsschule ist im Besitz einer chinesischen Gruppe, die offen mit ihrem Namen Handel treibt;
Schulen verwenden Lehrmittel, um den Kindern ein "geschöntes" Bild von China zu vermitteln;
Eine Firma gab zu, dass sie mit der Übernahme britischer Schulen Chinas umstrittene "Belt And Road"-Strategie unterstützen will, die darauf abzielt, Pekings globalen Einfluss auszuweiten.
Daily Mail
Der Angriff auf das britische Bildungssystem hat sich unter der Corona-Pandemie extrem verstärkt. Besonders betroffen sind unabhängige (freie) Schulen, die durch die Maßnahmen in der Pandemie finanziell ins Straucheln gekommen sind.
ET
Prinzessin Dianas Vorbereitungsschule ist im Besitz einer chinesischen Gruppe, die offen mit ihrem Namen Handel treibt;
Schulen verwenden Lehrmittel, um den Kindern ein "geschöntes" Bild von China zu vermitteln;
Eine Firma gab zu, dass sie mit der Übernahme britischer Schulen Chinas umstrittene "Belt And Road"-Strategie unterstützen will, die darauf abzielt, Pekings globalen Einfluss auszuweiten.
Daily Mail
Der Angriff auf das britische Bildungssystem hat sich unter der Corona-Pandemie extrem verstärkt. Besonders betroffen sind unabhängige (freie) Schulen, die durch die Maßnahmen in der Pandemie finanziell ins Straucheln gekommen sind.
ET
Die Arbeit zweifelt die Richtigkeit der Einschätzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an, die Corona-Pandemie gehe von einer Übertragung von Fledermäusen über Zwischenwirte auf Menschen aus. Er hält einen Laborunfall für wahrscheinlicher.
Nun bekommt die Universität Hamburg Schützenhilfe vonseiten des ehemaligen stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, Matt Pottinger, der gegen das KP-Regime in China und die WHO schwere Vorwürfe erhebt.
Pottinger war unter den ersten Warnern vor Corona in den USA
ET
Nun bekommt die Universität Hamburg Schützenhilfe vonseiten des ehemaligen stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, Matt Pottinger, der gegen das KP-Regime in China und die WHO schwere Vorwürfe erhebt.
Pottinger war unter den ersten Warnern vor Corona in den USA
ET
„Nanotechnologie“, schreiben Forscher um Dr. Fazel A. Monikh von der University of Eastern Finland, „hat das Potenzial, die nächste industrielle Revolution“ zu werden. Sie taucht überall auf, um unser tägliches Leben zu verändern, und der Markt wächst. Das aktuelle Marktvolumen schätzen die Forscher auf 11 Millionen Tonnen im Wert von 20 Milliarden Euro. Allein in Europa beschäftige die Branche etwa 300.000 bis 400.000 Menschen.
(...)
Nanotechnologie in der Nahrungskette
Um die Teilchen überhaupt zuverlässig nachweisen zu können, entwickelten die Forscher eine empfindliche Methode, um Nanomaterialien in Blut und Gewebe zu finden und zu verfolgen.
ET
(...)
Nanotechnologie in der Nahrungskette
Um die Teilchen überhaupt zuverlässig nachweisen zu können, entwickelten die Forscher eine empfindliche Methode, um Nanomaterialien in Blut und Gewebe zu finden und zu verfolgen.
ET
CCP hielt pandemierelevante Daten von der WHO zurück, wie durchgesickerte Dokumente zeigen Teil 1
Interne Dokumente, die der Epoch Times zugespielt wurden, zeigen, dass das chinesische kommunistische Regime über eine große Menge an Daten über Grippe und andere Krankheiten verfügt, die ähnliche Symptome wie COVID-19 aufweisen, diese aber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Weltöffentlichkeit vorenthalten hat.
Seit dem Abschluss einer Untersuchung über die Ursprünge der weltweiten KPCh-Virus-Pandemie haben sich die Experten des von der WHO eingesetzten Teams über die Weigerung des chinesischen Regimes beschwert, die entsprechenden Daten zur Verfügung zu stellen.
Das Wall Street Journal berichtete am 12. Februar, dass Dominic Dwyer, ein Mitglied des WHO-Expertenteams und ein australischer Experte für Infektionskrankheiten, sagte, dass, als das WHO-Expertenteam die Quelle der Epidemie in Wuhan untersuchte, die KPCh sich weigerte, die Daten von 174 COVID-19-Patienten in den frühen Stadien des Ausbruchs zur Verfügung zu stellen, sowie die Daten von Lungenentzündungspatienten, die möglicherweise früher als im Dezember 2019 mit dem Virus infiziert wurden.
Dem Bericht zufolge stellte die CCP nur Influenza-Überwachungsdaten aus einem Kinderkrankenhaus und einem allgemeinen Krankenhaus zur Verfügung. Der Bericht zitiert WHO-Experten, die sagen, dass einer der Gründe für die Weigerung des Regimes, Daten zur Rückverfolgung des COVID-19-Ursprungs bereitzustellen, das Fehlen von Daten zur frühen Influenza ist.
Grippe-Daten
Die Epoch Times hat jedoch kürzlich eine Reihe von internen Dokumenten erhalten, die vom Zentrum für Seuchenkontrolle und den Gesundheitsabteilungen des chinesischen Regimes in den Jahren 2019 und 2020 herausgegeben wurden, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht wurden. In Anbetracht der früheren Aussagen des WHO-Teams gegenüber den Medien, haben sie die Daten wahrscheinlich auch nicht gesehen.
Die Epoch Times hat die WHO für einen Kommentar kontaktiert.
Die Dokumente verzeichneten einen starken Anstieg der Grippefälle und gehäufte Fieberausbrüche eines nicht identifizierten Erregers, sowie einen großen Zwischenspeicher von Grippeüberwachungsdaten, die vom Regime gesammelt wurden.
Eines der Dokumente ist die 12. Ausgabe 2019 der "Infectious Disease Epidemic Information" des Centers for Disease Control and Prevention der Stadt Meihekou in der Provinz Jilin. Darin wird berichtet: "[Grippe] In diesem Monat [Dezember] wurden 234 Fälle gemeldet, mit einer Inzidenzrate von 40,70/100.000, ein Anstieg von 11600,00% im Vergleich zum Vormonat. Ein Anstieg von 46,25% im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres."
Ein weiteres Dokument ist ein Bericht über die jüngsten Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle der Influenza-Epidemie, der vom Beijing Chaoyang District Public Health Management Committee am 6. Dezember 2019 veröffentlicht wurde. Es zeigte einen Anstieg der Influenza-Infektionen im Chaoyang-Distrikt zwischen dem 1. September 2019 und dem 5. Dezember 2019. Während dieser drei Monate gab es vier Ausbrüche von Fieber in Clustern, von denen einer ein Adenovirus-Ausbruch war, einer durch Parainfluenza verursacht wurde und bei den anderen beiden "keine üblichen Atemwegserreger nachgewiesen wurden."
ET
Interne Dokumente, die der Epoch Times zugespielt wurden, zeigen, dass das chinesische kommunistische Regime über eine große Menge an Daten über Grippe und andere Krankheiten verfügt, die ähnliche Symptome wie COVID-19 aufweisen, diese aber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Weltöffentlichkeit vorenthalten hat.
Seit dem Abschluss einer Untersuchung über die Ursprünge der weltweiten KPCh-Virus-Pandemie haben sich die Experten des von der WHO eingesetzten Teams über die Weigerung des chinesischen Regimes beschwert, die entsprechenden Daten zur Verfügung zu stellen.
Das Wall Street Journal berichtete am 12. Februar, dass Dominic Dwyer, ein Mitglied des WHO-Expertenteams und ein australischer Experte für Infektionskrankheiten, sagte, dass, als das WHO-Expertenteam die Quelle der Epidemie in Wuhan untersuchte, die KPCh sich weigerte, die Daten von 174 COVID-19-Patienten in den frühen Stadien des Ausbruchs zur Verfügung zu stellen, sowie die Daten von Lungenentzündungspatienten, die möglicherweise früher als im Dezember 2019 mit dem Virus infiziert wurden.
Dem Bericht zufolge stellte die CCP nur Influenza-Überwachungsdaten aus einem Kinderkrankenhaus und einem allgemeinen Krankenhaus zur Verfügung. Der Bericht zitiert WHO-Experten, die sagen, dass einer der Gründe für die Weigerung des Regimes, Daten zur Rückverfolgung des COVID-19-Ursprungs bereitzustellen, das Fehlen von Daten zur frühen Influenza ist.
Grippe-Daten
Die Epoch Times hat jedoch kürzlich eine Reihe von internen Dokumenten erhalten, die vom Zentrum für Seuchenkontrolle und den Gesundheitsabteilungen des chinesischen Regimes in den Jahren 2019 und 2020 herausgegeben wurden, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht wurden. In Anbetracht der früheren Aussagen des WHO-Teams gegenüber den Medien, haben sie die Daten wahrscheinlich auch nicht gesehen.
Die Epoch Times hat die WHO für einen Kommentar kontaktiert.
Die Dokumente verzeichneten einen starken Anstieg der Grippefälle und gehäufte Fieberausbrüche eines nicht identifizierten Erregers, sowie einen großen Zwischenspeicher von Grippeüberwachungsdaten, die vom Regime gesammelt wurden.
Eines der Dokumente ist die 12. Ausgabe 2019 der "Infectious Disease Epidemic Information" des Centers for Disease Control and Prevention der Stadt Meihekou in der Provinz Jilin. Darin wird berichtet: "[Grippe] In diesem Monat [Dezember] wurden 234 Fälle gemeldet, mit einer Inzidenzrate von 40,70/100.000, ein Anstieg von 11600,00% im Vergleich zum Vormonat. Ein Anstieg von 46,25% im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres."
Ein weiteres Dokument ist ein Bericht über die jüngsten Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle der Influenza-Epidemie, der vom Beijing Chaoyang District Public Health Management Committee am 6. Dezember 2019 veröffentlicht wurde. Es zeigte einen Anstieg der Influenza-Infektionen im Chaoyang-Distrikt zwischen dem 1. September 2019 und dem 5. Dezember 2019. Während dieser drei Monate gab es vier Ausbrüche von Fieber in Clustern, von denen einer ein Adenovirus-Ausbruch war, einer durch Parainfluenza verursacht wurde und bei den anderen beiden "keine üblichen Atemwegserreger nachgewiesen wurden."
ET
The Epoch Times
CCP Withheld Pandemic-Relevant Data From Public, Leaked Documents Reveal
CCP hielt pandemierelevante Daten von der WHO zurück, wie durchgesickerte Dokumente zeigen Teil 2
KPCh-Führer Xi Jinping inspizierte im Februar 2020 die Arbeit zur Seuchenprävention im Bezirk Chaoyang, wo es im vergangenen Jahr zu mehreren Ausbrüchen von COVID-19 kam.
Frühere Untersuchungen
Am 26. Februar 2020 leitete die Gesundheitskommission der Provinz Hebei den von der Nationalen Gesundheitskommission herausgegebenen "Brief über die Aufforderung zur Zusammenarbeit bei der Suche nach dem Ursprung des [Virus] bei Wildtieren" an die Gesundheitsabteilungen verschiedener Städte in der Provinz weiter. Das Dokument forderte die Forst- und Landwirtschaftsabteilungen auf, epidemiologische Untersuchungen an Wildtieren sowie Probenahmen und Tests von Umwelt- und Tierproben durchzuführen.
Es verlangte auch, dass alle Blutproben, die von den engen Kontaktpersonen gesammelt wurden, an das örtliche CDC der Provinz zur sicheren Aufbewahrung geschickt werden, um dort auf Antikörpertests zu warten. Nachdem andere Umwelt- und Tierproben auf COVID-19-Nukleinsäure getestet wurden, sollten die Ergebnisse an die örtliche Behörde für öffentliche Sicherheit weitergeleitet werden.
Sowohl die Weiterleitungsmitteilung als auch das offizielle Schreiben der Nationalen Gesundheitskommission zur Rückverfolgung der Herkunft des COVID-19-Virus sind als "nicht für die Öffentlichkeit bestimmt" gekennzeichnet.
Im Dezember 2019 führten die Stadtverwaltung von Wuhan und Chinas Nationale Gesundheitskommission mehrere Untersuchungen durch und nahmen Proben auf dem Wuhan Huanan Seafood Market, von dem das chinesische Regime zunächst behauptete, er sei der "Ground Zero" des COVID-19-Ausbruchs. Danach gab die chinesische Regierung nur bekannt, dass Umweltproben vom Huanan Seafood Market positiv getestet wurden, und gab keine weiteren Informationen preis, die helfen würden, das Virus zu seinem Ursprung zurückzuverfolgen, einschließlich der internen Dokumente, die The Epoch Times erhalten hat.
Einige andere interne Dokumente, die The Epoch Times erhalten hat, zeigen, dass das Regime eine große Menge an Influenzadaten besitzt und Ende 2019 eine geheime Mitteilung herausgegeben hat, um sie nicht an die Öffentlichkeit weiterzugeben, einschließlich eines Dokuments der "Daily Intelligence Meeting Minutes" von Chinas Nationalem Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention und Überwachungsberichte der Influenza, die von regionalen Zentren für Seuchenkontrolle und Gesundheitsabteilungen herausgegeben wurden.
Diese Dokumente zeigen, dass 2019 mindestens vier Sentinel-Krankenhäuser in Wuhan die Influenza-Epidemie überwachten und biologische Proben von Influenza-Patienten sammelten, die ähnliche Symptome wie diejenigen mit COVID-19 aufweisen, und die Proben an die kooperierenden Labore der Krankenhäuser in Wuhan zur Prüfung und Konservierung schickten.
ET
KPCh-Führer Xi Jinping inspizierte im Februar 2020 die Arbeit zur Seuchenprävention im Bezirk Chaoyang, wo es im vergangenen Jahr zu mehreren Ausbrüchen von COVID-19 kam.
Frühere Untersuchungen
Am 26. Februar 2020 leitete die Gesundheitskommission der Provinz Hebei den von der Nationalen Gesundheitskommission herausgegebenen "Brief über die Aufforderung zur Zusammenarbeit bei der Suche nach dem Ursprung des [Virus] bei Wildtieren" an die Gesundheitsabteilungen verschiedener Städte in der Provinz weiter. Das Dokument forderte die Forst- und Landwirtschaftsabteilungen auf, epidemiologische Untersuchungen an Wildtieren sowie Probenahmen und Tests von Umwelt- und Tierproben durchzuführen.
Es verlangte auch, dass alle Blutproben, die von den engen Kontaktpersonen gesammelt wurden, an das örtliche CDC der Provinz zur sicheren Aufbewahrung geschickt werden, um dort auf Antikörpertests zu warten. Nachdem andere Umwelt- und Tierproben auf COVID-19-Nukleinsäure getestet wurden, sollten die Ergebnisse an die örtliche Behörde für öffentliche Sicherheit weitergeleitet werden.
Sowohl die Weiterleitungsmitteilung als auch das offizielle Schreiben der Nationalen Gesundheitskommission zur Rückverfolgung der Herkunft des COVID-19-Virus sind als "nicht für die Öffentlichkeit bestimmt" gekennzeichnet.
Im Dezember 2019 führten die Stadtverwaltung von Wuhan und Chinas Nationale Gesundheitskommission mehrere Untersuchungen durch und nahmen Proben auf dem Wuhan Huanan Seafood Market, von dem das chinesische Regime zunächst behauptete, er sei der "Ground Zero" des COVID-19-Ausbruchs. Danach gab die chinesische Regierung nur bekannt, dass Umweltproben vom Huanan Seafood Market positiv getestet wurden, und gab keine weiteren Informationen preis, die helfen würden, das Virus zu seinem Ursprung zurückzuverfolgen, einschließlich der internen Dokumente, die The Epoch Times erhalten hat.
Einige andere interne Dokumente, die The Epoch Times erhalten hat, zeigen, dass das Regime eine große Menge an Influenzadaten besitzt und Ende 2019 eine geheime Mitteilung herausgegeben hat, um sie nicht an die Öffentlichkeit weiterzugeben, einschließlich eines Dokuments der "Daily Intelligence Meeting Minutes" von Chinas Nationalem Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention und Überwachungsberichte der Influenza, die von regionalen Zentren für Seuchenkontrolle und Gesundheitsabteilungen herausgegeben wurden.
Diese Dokumente zeigen, dass 2019 mindestens vier Sentinel-Krankenhäuser in Wuhan die Influenza-Epidemie überwachten und biologische Proben von Influenza-Patienten sammelten, die ähnliche Symptome wie diejenigen mit COVID-19 aufweisen, und die Proben an die kooperierenden Labore der Krankenhäuser in Wuhan zur Prüfung und Konservierung schickten.
ET
The Epoch Times
CCP Withheld Pandemic-Relevant Data From Public, Leaked Documents Reveal
Wiegand sei verdächtig, für sich und andere unter Missachtung der Impfreihenfolge Impfungen ermöglicht zu haben, teilten die Ermittler am Montag (22. Februar) mit. Es liege womöglich der Straftatbestand der veruntreuenden Unterschlagung vor.
Wiegand hatte eingeräumt, bereits eine Impfung gegen das Coronavirus erhalten zu haben, obwohl er noch nicht an der Reihe war. Auch mehrere Stadträte in Halle wurden bereits geimpft.
Die vorzeitigen Impfungen begründete der Oberbürgermeister damit, dass übrig gebliebene Impfdosen vor dem Wegwerfen bewahrt werden sollten.
Die Staatsanwaltschaft erklärte hingegen, auch Impfreste dürften nur in der vorgesehenen Reihenfolge verimpft werden. Die Durchsuchung bei Wiegand dauerte den Ermittlern zufolge am Montag an und umfasste dessen Büro, die Diensträume des städtischen Gesundheitsamts sowie des Impfzentrums.
Wie die Staatsanwaltschaft erklärte, liegt ein Anfangsverdacht einer Straftat vor. Die Durchsuchung bedeute keine Vorverurteilung, es gelte die Unschuldsvermutung
ET
Wiegand hatte eingeräumt, bereits eine Impfung gegen das Coronavirus erhalten zu haben, obwohl er noch nicht an der Reihe war. Auch mehrere Stadträte in Halle wurden bereits geimpft.
Die vorzeitigen Impfungen begründete der Oberbürgermeister damit, dass übrig gebliebene Impfdosen vor dem Wegwerfen bewahrt werden sollten.
Die Staatsanwaltschaft erklärte hingegen, auch Impfreste dürften nur in der vorgesehenen Reihenfolge verimpft werden. Die Durchsuchung bei Wiegand dauerte den Ermittlern zufolge am Montag an und umfasste dessen Büro, die Diensträume des städtischen Gesundheitsamts sowie des Impfzentrums.
Wie die Staatsanwaltschaft erklärte, liegt ein Anfangsverdacht einer Straftat vor. Die Durchsuchung bedeute keine Vorverurteilung, es gelte die Unschuldsvermutung
ET
BZÄK und KZBV beziehen Stellung
Sollen Zahnärzte hier mitwirken und impfen dürfen? Wie positionieren sich BZÄK/KZBV zu diesem Thema?
BZÄK/KZBV: Die Zahnärzteschaft hat als medizinischer Berufsstand mit seiner Expertise und Fachkompetenz bereits vor Monaten im Krisenstab des Bundesministeriums für Gesundheit seine Unterstützung bei Test- und Impfmaßnahmen der Bevölkerung angeboten. Dieses Angebot gilt auch für den weiteren Verlauf der Pandemie. Gerade im Hinblick auf eine schnelle und möglichst flächendeckende Impfung der Bevölkerung gilt es, die dafür notwendigen, auch personellen Ressourcen bereitzustellen, um diese große Herausforderung so schnell wie möglich zu bewältigen.
DZW
Sollen Zahnärzte hier mitwirken und impfen dürfen? Wie positionieren sich BZÄK/KZBV zu diesem Thema?
BZÄK/KZBV: Die Zahnärzteschaft hat als medizinischer Berufsstand mit seiner Expertise und Fachkompetenz bereits vor Monaten im Krisenstab des Bundesministeriums für Gesundheit seine Unterstützung bei Test- und Impfmaßnahmen der Bevölkerung angeboten. Dieses Angebot gilt auch für den weiteren Verlauf der Pandemie. Gerade im Hinblick auf eine schnelle und möglichst flächendeckende Impfung der Bevölkerung gilt es, die dafür notwendigen, auch personellen Ressourcen bereitzustellen, um diese große Herausforderung so schnell wie möglich zu bewältigen.
DZW
US-Präsident Joe Biden widerruft eine weitere von seinem Vorgänger unterzeichnete Executive Order
Der ehemalige Präsident Donald Trump unterzeichnete im Jahr 2017 die Executive Order 13801 und erlaubte mit seinen Industry-Recognized Apprenticeship Programs (IRAPs) "Handels- und Industriegruppen, Unternehmen, Non-Profit-Organisationen, Gewerkschaften und Joint Labor-Management-Organisationen", ihre eigenen Ausbildungsprogramme zu entwickeln und Arbeitnehmern die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie benötigen, die aber von Universitäten nicht oder nur zu hohen Kosten angeboten werden.
"Registered Apprenticeships" florierten in der US-Arbeitspolitik jahrzehntelang. Die Obama-Regierung hat seinerzeit mehr Mittel bewilligt. Kritiker erklären jedoch, dass das staatlich kontrollierte Modell, das vom Arbeitsministerium reguliert wird, das Wachstum von Lehrstellen tatsächlich bremst. Trumps Anordnung erlaubt es Industrien und Gewerkschaften, ihre eigenen Programme zu schaffen, die nicht von der Regierung abhängig sind.
Die Washington Post veröffentlichte einen Artikel über die neue Politik:
"Trump unterzeichnete eine Exekutivanordnung, die darauf abzielt, ApprenticeshipUSA neu auszurichten und zu erweitern, ein Zuschussprogramm, das zuvor von der Obama-Regierung verfochten wurde und von Demokraten und Republikanern gleichermaßen unterstützt wurde.
Das Ziel der Administration, so sagen Beamte des Weißen Hauses, ist es, Dritten - einschließlich Unternehmen, Handelsverbänden und Gewerkschaften - mehr Flexibilität zu geben, um Programme zu entwerfen, die denjenigen, die Jobs suchen, für die sie noch nicht qualifiziert sind, eine Ausbildung anzubieten.
Unter den gegenwärtigen Regeln ist das Arbeitsministerium bei der Gestaltung der Programme zu eigenmächtig, argumentieren sie."
Linksgerichtete Gruppen und Demokraten im Kongress missbilligten Trumps Anordnung. Laut dem Center for American Progress baute der frühere Präsident "eine parallele Schiene auf, der es an adäquatem Arbeitnehmerschutz mangelt", die "die Verbreitung von Programmen geringer Qualität ermöglicht."
Die Demokraten waren gegen Trumps System. "Die Demokraten im Kongress blockierten die Finanzierung und die Durchführungsbestimmungen wurden erst im letzten Jahr fertiggestellt", berichtete Bloomberg News.
Virginia Foxx (R-NC), das ranghöchste Mitglied im Ausschuss für Bildung und Arbeit des Repräsentantenhauses, sprach sich gegen Bidens Änderung aus:
"Präsident Bidens Schritt, die IRAPs zu beenden, wird Arbeitsplätze vernichten. Punkt. Ein ineffizientes, 80 Jahre altes System zu verdoppeln, das nicht auf die Bedürfnisse der Arbeitnehmer eingeht, ist keine Lösung, sondern unverantwortlich.
"In den letzten vier Monaten sind 131 IRAPs geschaffen worden, die überwiegende Mehrheit davon für Krankenpflegeausbildungen. Warum eine Partei, die von sich behauptet, der Wissenschaft zu folgen, während einer globalen Pandemie den Krankenpflegeberuf einschränken würde, ist mir unbegreiflich.
"Anstatt den Gewerkschaftsbossen entgegenzukommen und Washingtons Übergriff auf den privaten Sektor zu verstärken, sollten wir die Bemühungen unterstützen und fördern, die regulatorische Bürokratie abzubauen, die zu viele Arbeitgeber davon abhält, gefragte Jobs zu besetzen. Arbeitgebergeführte Ausbildungsprogramme machen landesweit mehr als 80 Prozent aller Ausbildungsprogramme aus. Der Erfolg dieser Programme sollte nicht überraschen, denn die Arbeitgeber wissen am besten, welche Fähigkeiten ihre Mitarbeiter benötigen, um sich am Arbeitsplatz zu behaupten.
Bidens Weißes Haus sagt, die neue Politik sei eher eine "Erweiterung der registrierten Lehrlingsprogramme", mit dem Ziel, "vielfältige, lokale, gut ausgebildete Arbeiter auszubilden, die die Wahl haben, einer Gewerkschaft beizutreten."
TTR
Der ehemalige Präsident Donald Trump unterzeichnete im Jahr 2017 die Executive Order 13801 und erlaubte mit seinen Industry-Recognized Apprenticeship Programs (IRAPs) "Handels- und Industriegruppen, Unternehmen, Non-Profit-Organisationen, Gewerkschaften und Joint Labor-Management-Organisationen", ihre eigenen Ausbildungsprogramme zu entwickeln und Arbeitnehmern die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie benötigen, die aber von Universitäten nicht oder nur zu hohen Kosten angeboten werden.
"Registered Apprenticeships" florierten in der US-Arbeitspolitik jahrzehntelang. Die Obama-Regierung hat seinerzeit mehr Mittel bewilligt. Kritiker erklären jedoch, dass das staatlich kontrollierte Modell, das vom Arbeitsministerium reguliert wird, das Wachstum von Lehrstellen tatsächlich bremst. Trumps Anordnung erlaubt es Industrien und Gewerkschaften, ihre eigenen Programme zu schaffen, die nicht von der Regierung abhängig sind.
Die Washington Post veröffentlichte einen Artikel über die neue Politik:
"Trump unterzeichnete eine Exekutivanordnung, die darauf abzielt, ApprenticeshipUSA neu auszurichten und zu erweitern, ein Zuschussprogramm, das zuvor von der Obama-Regierung verfochten wurde und von Demokraten und Republikanern gleichermaßen unterstützt wurde.
Das Ziel der Administration, so sagen Beamte des Weißen Hauses, ist es, Dritten - einschließlich Unternehmen, Handelsverbänden und Gewerkschaften - mehr Flexibilität zu geben, um Programme zu entwerfen, die denjenigen, die Jobs suchen, für die sie noch nicht qualifiziert sind, eine Ausbildung anzubieten.
Unter den gegenwärtigen Regeln ist das Arbeitsministerium bei der Gestaltung der Programme zu eigenmächtig, argumentieren sie."
Linksgerichtete Gruppen und Demokraten im Kongress missbilligten Trumps Anordnung. Laut dem Center for American Progress baute der frühere Präsident "eine parallele Schiene auf, der es an adäquatem Arbeitnehmerschutz mangelt", die "die Verbreitung von Programmen geringer Qualität ermöglicht."
Die Demokraten waren gegen Trumps System. "Die Demokraten im Kongress blockierten die Finanzierung und die Durchführungsbestimmungen wurden erst im letzten Jahr fertiggestellt", berichtete Bloomberg News.
Virginia Foxx (R-NC), das ranghöchste Mitglied im Ausschuss für Bildung und Arbeit des Repräsentantenhauses, sprach sich gegen Bidens Änderung aus:
"Präsident Bidens Schritt, die IRAPs zu beenden, wird Arbeitsplätze vernichten. Punkt. Ein ineffizientes, 80 Jahre altes System zu verdoppeln, das nicht auf die Bedürfnisse der Arbeitnehmer eingeht, ist keine Lösung, sondern unverantwortlich.
"In den letzten vier Monaten sind 131 IRAPs geschaffen worden, die überwiegende Mehrheit davon für Krankenpflegeausbildungen. Warum eine Partei, die von sich behauptet, der Wissenschaft zu folgen, während einer globalen Pandemie den Krankenpflegeberuf einschränken würde, ist mir unbegreiflich.
"Anstatt den Gewerkschaftsbossen entgegenzukommen und Washingtons Übergriff auf den privaten Sektor zu verstärken, sollten wir die Bemühungen unterstützen und fördern, die regulatorische Bürokratie abzubauen, die zu viele Arbeitgeber davon abhält, gefragte Jobs zu besetzen. Arbeitgebergeführte Ausbildungsprogramme machen landesweit mehr als 80 Prozent aller Ausbildungsprogramme aus. Der Erfolg dieser Programme sollte nicht überraschen, denn die Arbeitgeber wissen am besten, welche Fähigkeiten ihre Mitarbeiter benötigen, um sich am Arbeitsplatz zu behaupten.
Bidens Weißes Haus sagt, die neue Politik sei eher eine "Erweiterung der registrierten Lehrlingsprogramme", mit dem Ziel, "vielfältige, lokale, gut ausgebildete Arbeiter auszubilden, die die Wahl haben, einer Gewerkschaft beizutreten."
TTR
Das Weiße Haus sagt, dass von der Industrie geleitete Lehrlingsausbildungen "weniger Qualitätsstandards haben als registrierte Lehrlingsprogramme" und fügt hinzu, dass sie "nicht die Lohnprogression verlangen", die in Verbindung mit gewerkschaftlich unterstützten, staatlich geleiteten Programmen geschieht.
TTR
Überlegung:
Wer kontrolliert die Universitäten?
Welche Agenda wird an Universitäten gefördert?'
Wer kann sich dort die Ausbildung leisten?
Was geschieht durch Überregulierung?
Ziel: Ausverkauf von Jobs nach China?
TTR
Überlegung:
Wer kontrolliert die Universitäten?
Welche Agenda wird an Universitäten gefördert?'
Wer kann sich dort die Ausbildung leisten?
Was geschieht durch Überregulierung?
Ziel: Ausverkauf von Jobs nach China?
The True Reporter
Biden Signs Executive Order Ending Trump Industry Apprenticeship Program - The True Reporter
US President Joe Biden revokes another executive order signed by his predecessor Former President Donald Trump signed Executive Order 13801 in 2017, and his Industry-Recognized Apprenticeship Programs (IRAPs) allowed “trade and industry groups, companies…