Als Biden gefragt wurde, ob er glaubt, dass Putin ein Killer sei, antwortete er: "Das tue ich." Er sprach auch davon, wie er 2011, als er noch US-Vizepräsident war, Putin persönlich gesagt haben will, dass dieser "keine Seele hat." Biden: "Ich war kein Klugscheißer, ich war allein mit ihm in seinem Büro." (Was soll das bedeuten? Soll das heißen, dass es mutig ist, mit dem "seelenlosen Mörder" Putin allein zu sein?) Und weiter: "So ist es dazu gekommen. Es war, als Präsident George W. Bush gesagt hatte: 'Ich habe ihm in die Augen geschaut und seine Seele gesehen.'" Und Biden will daraufhin gesagt haben: "Ich habe Ihnen in die Augen geschaut und ich glaube nicht, dass Sie eine Seele haben. Und Putin schaute zurück und sagte: 'Wir verstehen uns.'" (Was zum Teufel sollte das bedeuten? Putins Eingeständnis, dass er keine Seele hat? Dass keiner von ihnen eine hat? Oder einfach, dass sie sich wirklich verachten?)

Putins schnelle Antwort, nachdem Biden ihn als "Killer" bezeichnet hat, war meisterhaft.

RT-Deutsch

Sprache ist Macht. 1916 galt: "Über die Zustände im eigenen Land durfte nur in dem Maße kritisch berichtet werden, wie es die militärische Zensurbehörde für angebracht hielt". Es kam nicht auf die Wahrheit, sondern auf die tausendfache Wiederholung der Behauptungen an ...

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

Seit Anfang April häufen sich die Meldungen in den deutschen Medien, dass sich die deutsche Bevölkerung mehrheitlich für einen härteren Lockdown aussprechen würde. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) veröffentlichte zwischen dem 2. und 4. April fünf Umfrageergebnisse, die jeweils von zahlreichen Medienanbietern aufgegriffen wurden. Demnach sprächen sich jeweils Mehrheiten für einen härteren Lockdown, für nächtliche Ausgangssperren, für eine Übergabe von mehr Kompetenzen an die Bundesregierung, für ein Verbot von Auslandsreisen und für das Zuhausebleiben an Ostern aus.

Es entsteht dabei ein Bild, ein großer Teil der Bevölkerung – eine "Mehrheit der Deutschen" – würde in zahlreichen Umfragen seine Zustimmung zu verschärften Corona-Maßnahmen geben. Tatsächlich beruhen die fünf Ergebnisse allesamt auf einer Online-Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov, an der zwischen dem 30. März und 1. April 2.073 Personen teilnahmen.

RT-Deutsch

Anfang März bekam der 74-jährige Richard Terrell aus dem US-Bundesstaat Virginia den Impfstoff JNJ-78436735 von Johnson & Johnson gegen COVID-19 verabreicht. Vier Tage darauf bekam er einen schweren Hautausschlag, der sich im Laufe weniger Tage über seinen gesamten Körper ausbreitete. Seine Haut färbte sich durchgehend rot. Der Mann wurde am 19. März in die Notaufnahme eingeliefert und verbrachte fünf Tage im Krankenhaus. Dem Onlineportal des Senders ABC News zufolge äußerte sich der Ende März aus dem Krankenhaus Entlassene wie folgt:

"Erst kam ein unangenehmes Gefühl im Unterarm, ein paar Tage später ein juckender Ausschlag und danach ist mir alles angeschwollen und meine Haut wurde rot. Es hat gebrannt und gejuckt. Bei jeder Arm- oder Kniebeuge hat es wehgetan, dort, wo die geschwollene Haut an sich selbst gerieben hat. Das ging alles so schnell. Meine Haut hat sich abgelöst, meine Hände pellen noch immer."

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

Was hier geschieht, ist größer, als Du es Dir vorstellen kannst. Dies ist erst der Anfang.

[POTUS] wollte, dass es passiert. Der Plan des [POTUS] erforderte, dass es passiert. Der erste Dominostein konnte nicht ohne das der Betrug geschehen ist, angestoßen werden. Der Betrug war der Schlüssel, der Auslöser, um den Masterplan in Bewegung zu setzen.

SIE SIND GEFANGEN

Wir haben schon so viel erreicht und das Beste kommt noch

Der Corona-Impfstoffanbieter Astrazeneca muss mit dem Verlust von Herstellungskapazitäten in den USA einen weiteren Rückschlag hinnehmen. Auf staatliche Anordnung darf der Auftragsfertiger Emergent Biosolutions in seinem Werk in Baltimore nicht mehr für Astrazeneca arbeiten und nur noch das Coronavirus-Vakzin des Konkurrenten Johnson & Johnson (J&J) herstellen, wie ein hochrangiger Insider aus dem Gesundheitswesen sagte.

Hintergrund der Entscheidung ist eine schwere Herstellungspanne bei Emergent Biosolutions. Das Unternehmen produzierte in dem Werk bisher beide Vakzine und hatte dabei deren Bestandteile vermischt. Dadurch wurde Impfstoff für 15 Millionen Dosen unbrauchbar. Nach Angaben von J&J wurde der Fehler rechtzeitig bemerkt, sodass der verdorbene Impfstoff nicht abgefüllt wurde.

Der Fehler sei der Gesundheitsbehörde FDA mitgeteilt worden und es seien nun mehr Mitarbeiter zur Überwachung der Produktion eingesetzt.

NT-Schlau

Das zweite Jahr in Folge fand die große katholische Segensbekundung "Urbi et Orbi" im Corona-Modus statt. Anstelle einer Großkundgebung auf dem Petersplatz hielt Papst Franziskus seine Ansprache im Inneren des Doms. Er thematisierte Kriege, Gewalt und Ungerechtigkeit in der Impfstoffverteilung.

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

Agenda von Biden / Obama, Harris, Clinton?

Was wurde nun genau geurteilt?
Der Wiener Rechtsanwalt Thomas Fraiß drückt es so aus: Das Verwaltungsgericht Wien erklärt die Untersagung einer Demonstration für rechtswidrig. Es begründet das damit, dass zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen gibt, die die Untersagung einer Demonstration rechtfertigen würden.

Es verweist darin auch auf die WHO, die bei Bestimmung der Infektiosität einer Person das alleinige Abstellen auf einen PCR Test ablehnt, weil eine Studie aus dem Jahr 2020 besagt, dass dieser bei bei CT-Werten größer als 24 dafür nicht geeignet ist.

Ganz wichtig: Das Urteil sagt nur, dass eine Demonstration zu Unrecht untersagt wurde, weil der Untersagungsbescheid das Versammlungsrecht verletzt hat. Nicht mehr, nicht weniger.

Letztendlich war die Definition von Corona-Infizierten für das Gericht falsch. Das LVwG urteilt hier auch lediglich über eine einzelne Untersagung einer Kundgebung. In dieser Instanz hat das somit auch keine direkten Auswirkungen auf die Gültigkeit von Gesetzen, wie zum Beispiel das Epidemiegesetz. Da müsste man schon vor den VfGH ziehen

Und damit sind wir bei dem entscheidenden Punkt angekommen: Das Urteil sagt nicht, dass die Tests falsch oder ungültig sind. Dazu muss verstanden werden, wie so ein PCR-Test funktioniert.

Mimikama

Ähhht! Das gibt nen Zonk, Mimikama:

Punkt 1:

Dieses Gerichtsurteil bestätigt diverse Studien, die wir euch Faktenverdummern von Anfang an um die Ohren klatschten!

Punkt 2:

Damit wird klar artikuliert dass ein Spezifikationszyklus von 37 - 40 Mal, der hier in Deutsch Anwendung findet keinerlei Aussagekraft über Infektionsgeschehen hat! Und damit bricht eure gesamte Zahlenhoax zusammen!

Punkt 3:

Bereits eure Überschrift ist verwirrend und die Hälfte eurer - intellekttechnisch vermutlich gerade noch dazu sich imstande befindende - Leserschaft wird es nicht über folgende Zeilen hinaus schaffen:

"Da läuft gerade so einiges durcheinander! PCR-Tests weisen das Virus nicht nach? Gerichtsurteil? Was ist da genau in Wien entschieden worden? Wir klären auf und zeigen, wo das Problem bei den PCR-Tests ist und was das Gericht in Wien da überhaupt entschieden hat. Beginnen wir bei den Basics und arbeiten uns anhand einiger Fragestellungen entlang. Die erste Frage lautet:

Hat das Verwaltungsgericht Wien (LVwG) entschieden, dass PCR-Tests das Coronavirus nicht nachweisen?
Nein. Darum ging es in dem Verfahren auch nicht. Das Verfahren drehte sich um ein Versammlungsverbot, dass für eine Anti-Corona-Demonstration am 31. Januar 2021 in Wien ausgesprochen wurde. In dem Urteil lautet es:

Das Verwaltungsgericht Wien hat […] über die Beschwerde […] vom
30.01.2021, […] mit welchem die für 31.01.2021 angezeigte Versammlung
untersagt wurde, zu Recht e r k a n n t:
I. Der Beschwerde wird Folge gegeben und der angefochtene Bescheid behoben.
Die Untersagung erfolgte zu Unrecht.

(Info: Sinngemäß verkürzt, der gesamte Text HIER)"

Fakt 4:

Eure Relativierung vergisst glatt zu erwähnen, dass es Drostens Studie war, die dazu führte, dass der PCR als zugelassene Diagnostikmethodik überhaupt dieses Zahlenwirrwarr verursacht hat.

Fakt 5:

Ihr ignoriert doch glatt die Oxfordempfehlung von MAXIMAL 24 ZYKLEN und verschweigt unverschämt, dass der Zyklus in Deutsch zw. 37 - 40 Mal liegt!:

"Wo liegt also das Problem?

Das Problem liegt also nicht im PCR-Test an sich, sondern eher in der Definition der Ergebnisse. Auch das ist nicht neu, genau darauf haben wir bereits im September 2020 hingewiesen (siehe hier).

Viele Menschen tragen zwar das Virus im Körper, aber es sind einfach zu wenig Viren, um krank oder ansteckend zu sein. Und reduziere man die Reproduktionszyklen, würden diese Menschen wahrscheinlich gar nicht als positiv gewertet werden.

Ferner sagt der CT-Wert auch nicht aus, ob eine Krankheit gerade beginnt oder bereits abklingt und somit der Träger nicht mehr infektiös ist.

Daher kommt es auf eine klare Definition der Reproduktionszyklen an, und die war durch die Behörden der Stadt Wien nicht gegeben. Das ist auch nicht so einfach, hier konkrete Werte zu setzen, da die Labore teils unterschiedlich arbeiten.

Und darauf spricht auch das Verwaltungsgericht Wien an. Es sagt, dass die WHO das alleinige abstellen auf den PCR-Test ablehnt, weil eine Studie aus dem Jahr 2020 sagt, dass bei CT-Werten größer als 24 ein PCR-Test nicht geeignet sei, um die Infektiosität zu bestimmen.

Ein Untauglichkeit der Tests an sich daraus abzuleiten, ist jedoch falsch. Hier muss klar verstanden werden, was so ein Test kann – und was er eben NICHT kann."

Mimikama

London

Spaltung ist menschengemacht.
Die Spaltung ist dazu da, euch machtlos zu machen.
Spaltung ist dazu da, dass ihr euch gegenseitig bekämpft.
Die Spaltung soll euch versklavt halten.
Die Geschichte hat Sie.
Keine Person steht über einer anderen.
Einigkeit ist Stärke.
Einigkeit ist Liebe.
Einigkeit ist Menschlichkeit.
Vertraue dir selbst.
Denke für dich selbst.
Nur wenn gute Menschen [kollektiv] ZUSAMMENkommen, wird positive Veränderung stattfinden.