Viel zu lesen und sehr theoretisch, aber unausweichlich um zu verstehen, wer alles seine Stimme gegen eine Lüge erhob und seine gesamte Reputation damit letztlich endgültig zerstörte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnung

Wir trauen es uns mal, an einen der wirklichen Kernpunkt anzuknüpfen und stellen nur eine einzige Frage:

Warum 1994? Wieviele kausal beweisbare Ketten wären zu dieser Zeit in renommierten Studien erschienen?

Denke logisch!

(Wenn eine simple Frage, die eine simple Antwort benötigt, um als erledigt abgetan zu werden, als VERBRECHEN definiert wird und faktisch den Hass von 70 Prozent der Bevölkerung auf den Fragesteller durch medienwirksame Propaganda nach sich zieht, kann etwas nicht stimmen.)

Wie frei also unsere Medien sind, dürfte, das angehängte Video, welches aus den TÜRKISCHEN MEDIEN kommt auch noch mal zur AKTUELLEN Lage demonstrieren und das Kernproblem aufzeigen.

Wenn keine Fragen mehr gestattet sind, herrscht totalitärer Terror über ein Land.

Huhu, EMA...

dass du scheiße bist, wissen wir ja schon spätestens, seit wir zerpflückten, wer Emer Cooke ist...

Aber auf deinen nächsten "Hui-wush-It's magic -Trick" sind wir ja echt gespannt...

Da schrieb der BR24 doch glatt zum 07.04.2021:

"Wenig Details bekannt

Nach Angaben der WHO erfüllen die beiden Impfstoffe von Sinopharm und Sinovac mit ihren Covid-19-Vakzinen die Anforderungen der Weltgesundheitsorganisation. "

BR24

und ignorierst die Vorschrift deiner eigenen Daseinsberechtigung, nach der Risiko-Nutzenserklärung 2019:

Nali

....Um jetzt Impfsuppen aus China zu prüfen, von denen die BBC keine 4 Monate vorher berichtete:

BBC

Also... Noch mal: Ema? Wir sind gespannt auf den Zaubertrick....

Und BR24? Geh doch bitte gemeinsam mit deinen gesamten Mitarbeitern und Auftraggebern des öffentlich Knechtlichen leise sterbend heulen, dass ihr nur noch zeigen KÖNNT, was wir seit langem prophezeiten:

Ihr seid ein verlogener Haufen Establishment dienender Speichellecker!

Such dir was aus....

Zu unserer Aufgabe: Wir können nicht 24h am Stück 20 Nachrichten pro Stunde selber - als 2 Personen, die diesen Kanal betreiben - zu 100 Prozent prüfen, das heißt wir gucken auch teilweise in andere Kanäle und leiten weiter....

Wer unseren Kanal aufmerksam verfolgt merkt, was wir weiterleiten und was wir selber recherchieren....

Stellen wir jedoch fest, das wir MIST gebaut haben bei einer Weiterleitung, gucken wir, wie das passieren konnte...

Und Miriam Roth ist wohl etwas, für das wir ein Sorry sagen müssen, uns selbst als das outen, was wir sind: MENSCHEN und zu unserer Verteidigung sagen: Wir gucken uns - trotz Zeitdruckes - an, was wir hier an Infos reinhauen.

Bezieht sich auf diese Weiterleitung:

https://news.1rj.ru/str/Q74You/4472 -> Wir hatten leider nicht geprüft, WAS für ein Kanal das ist...

New York Times: Special Counsel Durham konzentriert sich (zum Teil) auf Steele Dossier primäre Sub-Quelle Igor Danchenko.

Es sollte falsche Aussage Gebühren gegen Danchenko für die Lüge an das FBI über seine Kontakte w / russische intel sein.

Wenn überhaupt, dies ist ein Fortschritt in die richtige Richtung (ein Fokus auf einen Zeugen verdient Kontrolle).

"Durham hat Dokumente von der Brookings Institution erhalten, die sich auf Igor Danchenko beziehen, einen Russland-Forscher, der dort vor einem Jahrzehnt gearbeitet hat und später geholfen hat, Gerüchte über Mr. Trump und Russland für diese Forschung zu sammeln, bekannt als das Steele-Dossier, nach Leuten, die mit der Anfrage vertraut sind."

NYT

t.me/Q_D_R_A