Wir bereiten solche Reminder natürlich nicht umsonst vor: Wie wurde Aung San Suu Kyi wieder medial gerade verkauft?

Erinnert sich da noch jemand an folgenden Artikel (der natürlich nicht ohne Trumpbasher auskam)?:

Myanmars Rohingya: Wahrheit, Lügen und Aung San Suu Kyi Teil 1

Eine von der Regierung eingesetzte Untersuchung soll ihren Abschlussbericht darüber veröffentlichen, ob Gräueltaten gegen die Rohingya-Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, begangen wurden.

Da Journalisten aus dem nördlichen Rakhine-Staat verbannt wurden, versucht die burmesische Regierung, den Vorwürfen entgegenzutreten, dass ihre Soldaten Zivilisten vergewaltigt und getötet haben.

Leser haben uns gesagt, dass sie gerne mehr über Rakhine und das, was dort mit der Zivilbevölkerung geschieht, erfahren würden.

Wir baten unseren Korrespondenten Jonah Fisher in Myanmar, uns mehr zu erzählen.

Donald Trump und Aung San Suu Kyi haben mehr gemeinsam, als Sie vielleicht denken.

Die Führer der Vereinigten Staaten und Myanmars sind beide auf der falschen Seite der 70, haben beide viel diskutierte Haare und teilen eine starke Abneigung gegen Journalisten.

Über Mr. Trumps turbulentes Verhältnis zu den Medien wird ausgiebig berichtet. Das von Ms. Suu Kyi mag überraschend sein.

"The Lady", wie sie hier genannt wird, wurde in den 1990er Jahren als eine Ikone der Menschenrechte und der Demokratie berühmt. Während sie unter militärischem Hausarrest in Rangoon stand, gingen Reporter grosse Risiken ein, um mit ihr zu sprechen und ihre mutige Geschichte des Widerstandes zu hören.

Jetzt, da Ms. Suu Kyi an der Macht ist, liegen die Dinge etwas anders.

Sie hat für sich eine mächtige Rolle geschaffen, die sie Staatsrat nennt, um das Versprechen zu erfüllen, "über dem Präsidenten" zu stehen. In der Praxis scheint dies auch zu bedeuten, " über der öffentlichen Meinung zu stehen".

BBC

https://news.1rj.ru/str/Mutflash/40152

Myanmars Rohingya: Wahrheit, Lügen und Aung San Suu Kyi Teil 2

Ms. Suu Kyi gibt der burmesischen Presse jetzt niemals Interviews und wählt ihre Begegnungen mit internationalen Medien sorgfältig aus. Es gibt keine regelmässigen Befragungen von Abgeordneten im Parlament und es hat seit kurz vor der Wahl vor 14 Monaten keine richtige Pressekonferenz mehr gegeben.

Dann ist da noch die Propaganda, die auf unheimliche Weise an die dunklen burmesischen Tage der Zensur und Militärherrschaft erinnert.

Wer sind die Rohingya?
Täglich drucken die staatlichen Zeitungen Artikel, die die internationalen Medien anprangern, wenn sie über die Notlage der ethnischen Minderheit der Rohingya berichten.

Es leben etwa eine Million Rohingya in Myanmar und sie werden seit Jahrzehnten diskriminiert. In den letzten dreieinhalb Monaten waren die im Norden des Rakhine-Staates lebenden Rohingya auch einer brutalen militärischen Razzia ausgesetzt.

Was genau dort geschieht, hängt davon ab, wem man glauben möchte, da die Regierung jeden, der unabhängig ist, ferngehalten hat.

Einige behaupten, dass die burmesische Armee ethnische Säuberungen, ja sogar Völkermord begeht, aber dies wird von der burmesischen Armee und Ms. Suu Kyi zurückgewiesen, die sagt, dass es sich um eine Anti-Terror-Operation handelt, um die militanten Rohingya zu fangen, die die Krise ausgelöst haben, als sie Polizeiposten angriffen.

Seltenes Interview

So war es eine Überraschung, als die BBC letzte Woche endlich die Erlaubnis von der Regierung des Staates Rakhine erhielt, in das Konfliktgebiet zu reisen. Wir flogen schnell in die Hauptstadt Sittwe und gingen an Bord einer Fähre, die den Mayu-Fluss hinauf in Richtung Norden zur Grenze mit Bangladesch fuhr.

Vier Stunden und mehrere burmesische Filme später waren wir in Buthidaung, nur 45 Minuten vom Konfliktgebiet entfernt.

BBC

Myanmars Rohingya: Wahrheit, Lügen und Aung San Suu Kyi Teil 3

Leider waren auch die Behörden da. Ein Begrüßungstrupp aus Polizisten und Sicherheitsbeamten versperrte uns den Weg den Pier hinauf und "bot" an, uns zur Gemeindeverwaltung zu bringen.

Dort angekommen, wurden wir höflich darüber informiert, dass die Erlaubnis für unsere Reise zurückgezogen worden war. Die Nachricht hatte Ms. Suu Kyis Regierung in der Hauptstadt Naypyidaw erreicht, und es war der Befehl erteilt worden, uns aufzuhalten.

Bevor wir das Boot zurück bestiegen, erklärte sich ein örtlicher Verwalter bereit, ein Interview vor der Kamera zu geben.

Dies war an sich schon ein kleiner Triumph. Ms. Suu Kyi und ihr Sprecher haben alle unsere Annäherungen, über Rakhine zu sprechen, abgelehnt, seit die jüngste Krise Anfang Oktober ausbrach.

Than Htut Kyaw, von Beruf Arzt, ist ein burmesischer Buddhist, der seit 10 Jahren im nördlichen Rakhine-Staat lebt. Im Gespräch mit ihm wurde schnell klar, dass er, wie viele Burmesen, glaubt, dass Berichte über Gräueltaten an den Rohingya einfach erfunden sind.

"Wir haben nichts zu verbergen," sagte er mir. "Die nationale Regierung veröffentlicht alle wahren Fakten über diese Situation. Die Lehren des burmesischen Buddhismus erlauben keine Vergewaltigungen. Das sind alles nur Gerüchte."

Herausforderungen bei der Verifizierung
Das Problem für Ms. Suu Kyi ist, dass es sich um mehr als nur Gerüchte handelt. Da Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen keinen Zugang erhalten, haben die Rohingya die Berichterstattung in ihre eigenen Hände genommen. Sie haben ihre eigenen Zeugenaussagen mit Smartphones gefilmt und sie über Messaging-Apps an Personen ausserhalb des Landes geschickt.

In den letzten Monaten habe ich einen stetigen Strom von entsetzlichen Videos gesehen, von Frauen mit blauen Flecken im Gesicht, die sagen, dass sie vergewaltigt wurden, von Kinderleichen, die auf dem Boden liegen, und von verbrannten Schädeln in Aschehäufchen.

Sie zu verifizieren ist schwierig, aber nicht unmöglich. Oft gibt es mehrere Quellen vom gleichen Ort und einige Organisationen haben diskrete Netzwerke von Leuten vor Ort. Normalerweise geben die burmesischen Staatsmedien ihre eigene Version der Ereignisse heraus.

Es ist nicht einfach, genaue Zahlen zu verifizieren, da die Menschen normalerweise auf der Flucht sind und keine Gesamtperspektive haben. Aber diese Videos sind wichtige Schnappschüsse, die ohne Zweifel zeigen, dass sich etwas Schreckliches ereignet hat.

Die Reaktion von Ms. Suu Kyi und ihren Beamten darauf ist direkt aus dem Spielbuch von Mr. Trump.

Was die Medien sagen
Zuerst versuchten sie, die überwältigenden Beweise über die Rohingya zu diskreditieren, indem sie sich auf die wenigen Fälle konzentrierten, in denen die Medien etwas falsch gemacht haben.

Zum Beispiel wurde ein Artikel in der Mail Online, der behauptete, dass ein gefoltertes Kleinkind ein Rohingya sei (er war Kambodschaner), zu einer Schlagzeile in den staatlichen Medien, obwohl er schnell wieder entfernt wurde.

In ähnlicher Weise verursachte die Interpretation einer Rede von Ms. Suu Kyi, dass sie über das Rohingya-Problem lache, einen riesigen Aufschrei und die Androhung rechtlicher Schritte.

Zuweilen war die Propaganda, die von Ms. Suu Kyis Beamten ausging, wirklich bizarr.

BBC

Myanmars Rohingya: Wahrheit, Lügen und Aung San Suu Kyi Teil 4

Anfang Januar postete das Büro des Staatsrats ein Bild von Sylvester Stallone, dem Hollywood-Schauspieler, der sich als Rambo verkleidet durch den Dschungel kämpft. Es wurde als Beispiel für die gefälschten Bilder verwendet, die die Rohingya angeblich benutzen, um ihre falschen Geschichten zu stützen.

Es ist nicht klar, wer so dumm gewesen sein könnte, es zu posten, möglicherweise ein einsamer Facebook-Nutzer. Aber sich darauf zu konzentrieren ist eine Taktik, die wir diese Woche auch in Washington gesehen haben, einen Fehler von einer Person zu benutzen, um die überwältigenden Beweise anderer abzutun oder davon abzulenken.

Detailliertere Geschichten, die auf CNN und The Guardian von Rohingya erschienen sind, die nach Bangladesch geflohen sind, wurden grob "entlarvt". Dafür gibt es eine festgelegte Formel, die verwendet wird.

Sicherheitsbeamte werden in das Heimatdorf des vorgestellten Rohingya geschickt und seine Familie oder Nachbarn werden zusammengetrieben und gebeten, Erklärungen zu unterschreiben, die die Geschichte in Zweifel ziehen.

Könnte die Propaganda gestoppt werden?
Es gibt Länder, unter ihnen Grossbritannien, die Ms. Suu Kyi den Vorteil des Zweifels zugestehen und die positiven Aspekte der immer noch beeindruckenden Entwicklung Myanmars weg von der Diktatur betonen.

Schliesslich ist Ms. Suu Kyi noch neu im Amt und hat verfassungsmässig keine Kontrolle über die Armee oder Polizei.

Sie könnte die Militäroperation in Rakhine wahrscheinlich nicht stoppen, selbst wenn sie es versuchen würde, und trotz ihrer vielen Schwächen sind sich alle einig, dass sie zur Zeit Myanmars beste Hoffnung ist.

Das Problem ist, dass Ms. Suu Kyi die aufrührerische Propaganda stoppen könnte.

Ministerien, die sie kontrolliert und Beamte, die sie direkt anstellt, schreiben die Berichte verzweifelter Menschen in den Wind und wiederholen die Dementis der burmesischen Armee als Tatsache. Das ist dieselbe Armee, die eine entsetzliche Erfolgsbilanz beim Niederbrennen von Dörfern und der Vergewaltigung von Frauen der vielen ethnischen Minderheiten Myanmars hat.

Unter dem Druck des Auslandes hat Ms. Suu Kyi eine Kommission eingesetzt, die die angeblichen Missbräuche untersuchen soll und in den nächsten Tagen einen Bericht vorlegen wird. Sie wird jedoch vom Vizepräsidenten Myint Swe, einem ehemaligen General, geleitet, und es wird allgemein erwartet, dass es sich um eine Schönfärberei handeln wird.

Die Wahrheit über das, was im nördlichen Rakhine-Staat geschehen ist, wird vielleicht nie wirklich aufgedeckt werden.

BBC

Neuer Plagiatsvorwurf: Hat Annalena Baerbock von Joe Biden abgeschrieben?

Die Grünen-Kanzlerkandidatin Baerbock wird medial als große Vorreiterin des Klimaschutzes dargestellt. Hat sie bei ihrem Kern-Bereich vom US-Präsidenten Joe Biden abgeschrieben? Nach der Debatte um Baerbocks Hochschulabschluss tauchen nun neue Fragezeichen auf.

RT-Deutsch

Einfach Öl durchstreichen und durch "Impfung" ersetzen.

Nettes Fundstück.

Dieses Video zeigt den Dominion-Stimmzettelauswertungsprozess und demonstriert, wie eine hohe Auswertungsrate die Tür zu ergebnisveränderndem Wahlbetrug öffnet.

Die Zuweisung ist eine Überschreibungsfunktion, die es den Wahlleitern ermöglicht, über die Absicht des Wählers zu entscheiden.

Sie ist für eine geringe Anzahl von Stimmzetteln gedacht, aber während der Wahl 2020 wurden landesweit Hunderttausende von Stimmzetteln für gültig erklärt.

Über 235.000 Stimmzettel wurden in Maricopa County ausgewertet. Über 133.000 in Fulton County. Über 80.000 in Gwinnett County.

Provisorische Stimmzettel wurden ausgezählt.

Als die Prüfer die Wahlmaschinen in Antrim County inspizierten, entdeckten sie eine Fehlerquote von 68 % bei der Übermittlung der gescannten Stimmzettel an die Wahlbehörde.

Die Stimmzettel wurden gedruckt, um entschieden zu werden, die Scanner wurden kalibriert, um entschieden zu werden, die Wahl wurde entworfen, um entschieden zu werden....

„Zu Hause am Abendbrottisch sollte selbstverständlich jeder, der das möchte, nach Herzenslust gendern können“, sagte der Bundestagsabgeordnete in einem „Spiegel“-Interview. „Aber von Beamten, Lehrkräften und Dozenten erwarte ich, dass sie im Dienst gültige Regeln und Normen nicht einfach willkürlich verändern.“ Deshalb sei für staatliche Stellen ein Gesetz nötig, wie es auch in Frankreich diskutiert werde.

Epoch Times