Es ist nicht rassistisch, Gesetze zur Wahlintegrität zu unterstützen

Diejenigen, die das Wahlrecht schätzen, sollten diese Reform begrüßen, nicht ablehnen

Anfang dieses Monats, als ich hörte, dass der Oberste Gerichtshof eine Klage abgewiesen hatte, in der behauptet wurde, dass die Wahlgesetze von Arizona eine Form der rassistischen Wählerunterdrückung seien, stand ich zufällig dort, wo sich vor langer Zeit Bürgerrechtsführer versammelt hatten, um genau über das Thema des Kampfes für das Recht zu sprechen, ihre Stimme ohne Angst oder Einschüchterung abzugeben.

Es waren die schwarzen Führer, die sich ein Amerika vorstellten, in dem Menschen aller Hautfarben gleichberechtigt, in Frieden und mit gegenseitigem Respekt zusammenleben konnten. Sie waren keine Politiker, die versuchten, Rassenkonflikte zu schüren, um eine politische Agenda voranzutreiben - etwas, das wir heute nur allzu oft sehen.

Im Jahr 2005 arbeitete ich mit Demokraten und Republikanern in der parteiübergreifenden Kommission zur Reform der Bundeswahlen (der Carter-Baker-Kommission), die alle Möglichkeiten untersuchte, wie wir die Integrität der amerikanischen Wahlen stärken könnten. Reformen wie die Forderung nach einem Wählerausweis, die Überprüfung, dass nur Bürger gewählt haben, und die gemeinsame Nutzung von Wählerlisten durch die Bundesstaaten, um zu verhindern, dass Menschen zweimal wählen, wurden von beiden Seiten als gute Politik anerkannt.

Doch heute hält sich die Linke nicht mehr an diese Vereinbarung. Irgendwie waren diese Reformen im Jahr 2005 vernünftig. Jetzt nennt die Linke viele von ihnen rassistisch.

Die Linke hat versucht, jeden legitimen Versuch, Wahlintegritätsreformen zu verabschieden, als Entrechtung von Afroamerikanern darzustellen. Sie sprechen über Schwarze, als ob wir nicht in der Lage wären, einen staatlichen Ausweis zu erhalten, selbständig zu den Wahllokalen zu gehen oder einfache Wahlregeln zu befolgen.

Jetzt, da die Staaten versuchen, Gesetze zu verabschieden, um Betrug zu verhindern, die Transparenz unserer Wahlen zu erhöhen, und sicherzustellen, dass jede legitime Stimme gezählt wird, ist die Linke wieder einmal gegen viele dieser Maßnahmen. Sie versucht buchstäblich, die Staaten daran zu hindern, tote Menschen aus den Wählerlisten zu streichen, Nicht-Staatsbürger daran zu hindern, sich zur Wahl anzumelden, und zu verlangen, dass die Menschen beweisen, dass sie die sind, für die sie sich ausgeben, um wählen zu können (z.B. durch Vorlage eines Ausweises) - womit die meisten Amerikaner, einschließlich der schwarzen Amerikaner, laut Umfragen einverstanden sind.

Letztlich versucht die Linke, es den Menschen leichter zu machen, zu betrügen, und erhöht so die Wahrscheinlichkeit, dass immer mehr betrügerische Stimmen die legitimen aufheben.

Washington Times

Wow so ein Artikel von der Washington Times? Was ist denn da los? Haben die Ratten doch gemerkt, dass ihr Schiff am Untergehen ist?

P.s.: Nette Symbolik, Times!

🚨 Die Anzahl der von Maricopa County zertifizierten Stimmen und die Anzahl der bei der Prüfung ausgezählten Stimmzettel STIMMEN NICHT ÜBEREIN.

@CNconspiracynewsroom

Zuvor hatte Präsident Emmanuel Macron erklärt, ein neuer Wettlauf mit der Zeit habe begonnen. "Ein Sommer der Mobilisierung für das Impfen. Darauf müssen wir abzielen." Die Impfung wird nun für Mitarbeiter im Gesundheitsbereich Pflicht. Bis Mitte September haben Angestellte in Krankenhäusern und Pflegeheimen sowie Arbeitskräfte mit Kontakt zu Risikopatienten dafür Zeit. Und dann?


Ungeimpfte können entlassen werden

(...)

"Ich will mich nicht impfen lassen, weil ich dem Impfstoff nicht vertraue", sagt eine Frau in einer ersten Reaktion. Eine andere stellt sich die Frage: "Was ist, wenn ich ein Kind bekommen möchte? Beeinflusst das nicht die Gesundheit des Kindes?" Man dürfe niemanden zur Impfung zwingen, sagt eine Pflegekraft. "Ich wechsle dann lieber den Beruf. Ich habe Familienmitglieder, die in dem Bereich arbeiten. Sie wollen gehen. Nur deshalb."

Tagesframe

Ralph S. Baric:

"...Jedes Virus aus dem Labor hat etwas, was wir eine "Signaturmutation" nennen. Quasi etwas, wie eine persönlich Unterschrift, anhand derer zurückverfolgt werden kann, aus welchem Labor es kam..."

"Wenn man will, kann man dieses Virus auch ohne diese Signatur mutieren lassen."

"Wir haben alle Behördenvorgaben mit unserem Hygienekonzept erfüllt", so Volker Hasch, der Betreiber des "Topsy Turvy" gegenüber dem SWR. Eine hundertprozentige Sicherheit bei der Kontrolle von Kontaktformularen könne man nicht gewährleisten.

Hasch und das gesamte Personal befinden sich aktuell in Quarantäne. Seit Bekanntwerden des Ausbruchs sieht er sich Hasskommentaren und Drohungen im Internet ausgesetzt. "Ich finde diese Hetzjagd, die jetzt stattfindet, ungerecht, weil wir an dieser Stelle dafür jetzt auch nicht so viel können", so Hasch

SWR

📌 300 Millionen Impfdosen pro Jahr: Weltgrößter Impfstoffhersteller soll Sputnik V produzieren

🔹 Russland 🇷🇺 hat mit dem weltgrößten Impfstoffhersteller in Indien 🇮🇳 ein Abkommen über die Herstellung von mehr als 3️⃣0️⃣0️⃣ Millionen Dosen Sputnik V pro Jahr geschlossen. Die ersten Dosen sollten dort im September produziert werden, teilte der staatliche Direktinvestmentfonds Russlands RDIF am Dienstag mit. Der weltgrößte Impfstoffhersteller Serum Institute stellt bereits Astrazeneca-Impfstoff her.

🔗 Mehr dazu: https://bit.ly/3ySuVmP

​​Ein richtungsweisendes Urteil für die Meinungsfreiheit?

Ende Januar 2021 hat YouTube ein Video eines Chemnitzer Nutzers über die Corona-Proteste in der Schweiz gelöscht. Darin wurden Ausschnitte aus Reden gezeigt und auch O-Töne der Teilnehmer.

Ganze zwei Tage blieb das Video auf der Plattform, dann wurde es mit Verweis auf die „Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen über COVID-19“ gelöscht.

Der betroffene Nutzer zog vor Gericht. Der Fall landete zuerst beim Landesgericht Chemnitz und schließlich beim Oberlandesgericht Dresden. Am 20. April hat das Oberlandesgericht Dresden eine einstweilige Verfügung erlassen. Das Video sei zu Unrecht gelöscht worden. Die geänderten Richtlinien hätten einen Änderungsvertrag samt Zustimmung des Nutzers vorausgesetzt.

YouTube wurde angewiesen, das Video „unmittelbar“ wiederherzustellen. Dieser Aufforderung kam YouTube aber erst dreieinhalb Wochen später nach. Zu spät, wie das Oberlandesgericht nun entschieden hat und verhängte ein Ordnungsgeld von 100.000 Euro.

Blick in die Geschichte: 14. Juli 1861 - Heute vor 160 Jahren

„Das Motiv, weshalb ich Se. Maj. den König von Preußen erschießen werde, ist, daß derselbe die Einigkeit Deutschlands nicht herbeiführen kann (…)“. Der Attentäter Oskar Becker, Leipziger Student, trägt sein Bekennerschreiben gleich bei sich. Soeben hat er aus einem doppelläufigen Terzerol zwei Schüsse auf König Wilhelm von Preußen abgegeben, nachdem er den König und seinen Gesandten kurz zuvor gegrüßt und dann passieren hatte lassen. Eine der beiden Kugeln verfehlte den König, die andere verursachte ihm nur eine Quetschung am Hals, die sich schnell als ungefährlich herausstellen sollte. Der Gesandte Flemming sorgt für die umgehende Festnahme Beckers, der von einem Schwurgericht später zu 20 Jahren Zuchthaus verurteilt wird, jedoch 1866, nach Fürsprache des Königs, aus der Haft entlassen wird. Becker erlebt die Einigung Deutschlands 1871 nicht mehr, er stirbt bereits 1868. Für den späteren Kaiser Wilhelm I. sollten nach diesem Attentat in Baden-Baden, wo er sich zur Kur befand und einen Morgenspaziergang unternahm, noch drei weitere folgen. Bei dem Attentat 1878 wurde der Kaiser schwer verletzt und überlebte nur knapp.

preussen.de

"...Sie können uns als Quelle dieser Informationen vertrauen. Sie können uns auch als Ausgangspunkt der Gesundheit und als Ministerium für Gesundheit vertrauen. Hören Sie nicht auf jemand anderen. Sie können uns als Informationsquelle vertrauen [...] wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein!"

GNAHAHAHAHA! Der war gut! Wer solchen Menschen vertraut, kann nicht mehr ganz rund laufen. (Sprecherin für Neuseeland)

Fauci: "Ungeimpfte Kinder in einem bestimmten Alter, ab zwei Jahren, sollten Masken tragen, daran besteht kein Zweifel."

# Hängt Fauci

Netzfund.

Es geht doch nichts - wie wir heute ja schon anhand des Fotoshootings im Finsbury Park sahen - über gespielte Realität für politische Zwecke?

https://news.1rj.ru/str/Mutflash/45352