Rund 60 Tote, Dutzende Vermisste, tausende Stromausfälle nach verheerenden Überschwemmungen in Deutschland.

X22 Report vom 15.7.2021 - Das Muster aufgedeckt - Dies ist nicht nur eine weitere 4-Jahres-Wahl - Schnallt Euch an - Wo ist Durham? - Episode 2528b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2528b:6

💛 Wahnsinn!

🔥@Spioniker 👀

🌊 DIE FLUT - HILFSGRUPPEN /AUSGABESTELLEN & INFOS ❤

🌏 Landesweit
Eine Hand hilft der anderen
Hand in Hand Hochwasser
Fluthilfe Deutschland
Hochwasser 2021 Chat
PATCHWORK2021
Veteranen-Hilfsgruppe
Gebo - Verschenken und Tauschen

🏕 Regional
Unterwasser in NRW


Sammelstellen für Sachspenden:
📌 Hier geht es zum Übersichtskanal


Ihr vermisst einen Angehörigen?
👨‍👩‍👦 Vermisste Menschen

🚁 Spezielle Logistik
Bautrockner
Pumpen
🏘 Unterkünfte
🦁 Hilfe für Tiere
🪙 Versicherungen
🚚 LKWs / Traktoren
🛻 Transporte
🚁 Hubschrauber

🎯 Wo wird Hilfe benötigt?
👉🏻Übersichtskarte👈🏻

📗 Lageberichte Flut 2021

🏈 Motivationsvideo - Inch by Inch

https://news.1rj.ru/str/INTO_THE_LIGHT_NEWS

Die Bundestagsseite der Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, wurde gestern aufgefrischt. Sie hat drei ehrenamtliche Tätigkeiten nachgemeldet.

So gab Baerbock Mitgliedschaften in den Vereinen "Bundesverband Erneuerbare Energie", "European Council on Foreign Relations" und "Heinrich-Böll-Stiftung" an.

Focus

Adolf wäre stolz auf den Spiegel.

Sie fordern ein Ende der kommunistischen Diktatur, die die Insel seit mehr als sechs Jahrzehnten gefangen hält.

Wenn du da reingehst und denkst, dass sie sich über einen Impfstoffmangel aufregen ... dann hast du eindeutig keine Hoffnung auf ein günstiges Ergebnis hier."

Während sich die Prüfung in Arizona dem Ende zuneigt, wird den Prüfern immer noch der Zugang zu den Routern von Maricopa Co. verweigert

Der Bezirk hat behauptet, dass die Herausgabe der Router ein Sicherheitsrisiko darstellen würde.

Während sich die umstrittene Prüfung der Wahlergebnisse von Maricopa County, Arizona, für das Jahr 2020 dem Ende nähert, haben die Prüfungsbeamten immer noch keinen Zugang zur Computerausrüstung, die nach Ansicht der Prüfer für eine vollständige Überprüfung der Aufzeichnungen des Bezirks entscheidend ist.

Zu diesem Zeitpunkt schien die Angelegenheit auf ein Patt zuzusteuern, da der Bezirk sich auf ein Sicherheitsprivileg berief und die Prüfer auf ein richterliches Urteil verwiesen, das den Bezirk anwies, der Vorladung des Senats nachzukommen.

Doch einige Monate später, als der Großteil der Prüfungsarbeiten abgeschlossen ist, sind die Router immer noch nicht in der Beweisakte enthalten. Während einer Anhörung des Senats in dieser Woche erklärte der leitende Prüfer Ben Cotton, dass es für die Ermittler "von entscheidender Bedeutung" sei, Zugang zu den Routern zu erhalten, um die Prüfung vollständig abschließen zu können.

Ob die Router letztendlich in den Händen der Prüfer landen werden, ist unklar. Der Richter des Maricopa County Superior Court, Timothy Thomason, entschied im Februar, dass es den Beamten des Bezirks nicht erlaubt sei, "eine Vorladung auf der Grundlage von Gesetzen zu umgehen, die vorschreiben, dass das vorgeladene Material vertraulich zu behandeln ist." Die Beamten von Maricopa beriefen sich im Mai auf Vertraulichkeitsregeln, als sie sich weigerten, das Material auszuhändigen.

Das Büro des Generalstaatsanwalts Mark Brnovich teilte Just the News diese Woche mit, dass nach den Gesetzen von Arizona die Durchsetzung dieser Vorladung der Legislative des Staates obliegt und nicht dem Büro des Generalstaatsanwalts.

Der Sprecher des Landkreises, Fields Moseley, sagte Just the News, dass sich die Position des Maricopa Board of Supervisors seit der ersten Weigerung, die Router auszuhändigen, im Mai "nicht geändert hat".

Auf die Frage nach Gerüchten, dass der Landkreis eine unabhängige Prüfung der Router in Auftrag gegeben habe, die gezeigt habe, dass sie bei der Wahl 2020 nicht verwendet worden seien, sagte Moseley: "Das ist nicht korrekt."

"Das County hat zwei separate Audits der Tabelliergeräte in Auftrag gegeben, um Fehlinformationen und andere Bedenken über die Dominion-Maschinen auszuräumen", sagte er.

"Es gab irgendwann eine Diskussion zwischen Anwälten [sic]", fügte er hinzu, " über die Bereitstellung eines Bildes der Router anstelle der physischen Hardware - was das Netzwerk des Countys lahmgelegt hätte - aber als sie das Risiko der Aufdeckung des Netzwerkverkehrs erkannten, endete die Diskussion von unserer Seite."

Während der Anhörung im Senat des Bundesstaates in dieser Woche sagte Cotton, dass die Prüfer, die die Router untersuchten, "keine 'personensensiblen Daten' in den Informationen sehen würden", die sie untersuchten.

Auf die Frage der Präsidentin des Staatssenats, Karen Fann, warum der Bezirk Router-Netzwerke mit mehreren Behörden teilen würde, sagte Cotton: "Ich kann nicht beantworten, warum sie diesen Speicherplatz teilen."
Beamte von Maricopa County weigerten sich im Mai, die von den Wahlprüfern angeforderten Router auszuhändigen, mit der Begründung, dass dies ein Sicherheitsrisiko darstellen würde, da die verschiedenen Abteilungen des Countys auf mehreren Routern zusammenarbeiten.

Die Router "unterstützen [mehr als 50] Abteilungen, nicht nur Wahlvorgänge," einschließlich " kritischer Strafverfolgungsdaten, die, durch das Gesetz nicht offengelegt werden können, sowie Maricopa County Bewohner geschützte Gesundheitsinformationen und vollständige Sozialversicherungsnummern," sagte ein Bezirksbeamter im Mai.

Just The News

Was wir nicht wissen sollen Teil 2

Schließlich sind frühzeitige Behandlungen die überlegene Alternative: Sie haben in der Praxis nachweislich eine höhere Risikoreduktion und ein besseres Sicherheitsprofil als alle derzeitigen Impfstoffe. Die NIH und die WHO unterdrücken diese Informationen absichtlich, um das falsche Narrativ "Massenimpfung ist die einzige Option" zu fördern (siehe diese brillante Grafik).

Werfen wir einen Blick auf die OFFIZIELLE PRIMÄRDATENQUELLE, die von der CDC und der FDA verwendet wird, um durch die Impfstoffe verursachte unerwünschte Ereignisse zu überwachen. Es ist bekannt als VAERS: vaccine adverse event reporting system.

Sehen Sie etwas "Ungewöhnliches" im Jahr 2021?

Normalerweise würde man den Impfstoff stoppen, sobald mehr als 50 Menschen sterben. Zum Beispiel stoppten 1976 9 Staaten den Impfstoff gegen die Schweinegrippe nach nur 3 Todesfällen! Bevor die Impfung landesweit gestoppt wurde, starben schätzungsweise bis zu 32 Menschen und bei über 450 Menschen wurde das Guillain-Barre-Syndrom diagnostiziert.

Aber hier gibt es keine Grenze, wie viele Menschen getötet werden können. Niemand in der Regierung wird nach einem Stopp rufen. Wir sind bei 438 Fällen von Guillain-Barre-Syndrom, über 9.000 gemeldeten Todesfällen und 438.440 Berichten über unerwünschte Ereignisse. Dies ist eine klinische Studie, die nicht gestoppt werden kann.

Viele Leute, die Artikel über VAERS schreiben (wie z.B. dieser Artikel über VAERS von Dr. David Katz) behaupten, dass es nichts zu sehen gibt. Doch keiner dieser Leute hat jemals tatsächlich INNERHALB der Datenbank selbst geschaut. Wenn sie das täten, würden sie feststellen, dass sie nicht in der Lage sind, die Ursache für die 9.000 überzähligen Todesfälle zu erklären.

Kann irgendjemand einen einzigen Fall in VAERS im Jahr 2021 finden, bei dem die Person den COVID19-Impfstoff bekam, innerhalb von 30 Tagen starb und bei dem der Impfstoff nicht ein signifikanter (wenn nicht sogar der einzige) Faktor für die Todesursache war? Bitte lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen. Wir konnten keine finden und auch niemand, den wir öffentlich auf Twitter gefragt haben, konnte eine finden.

Die Mainstream-Medien werden ihnen NIEMALS DIESE Frage stellen, weil es sofort offenbaren würde, dass die CDC, NIH, und FDA das amerikanische Volk seit dem Beginn des Impfprogramms belogen haben.

TrialSiteNews

Was wir nicht wissen sollen Teil 3

Wir müssen uns auf unzensierte, zuverlässige Quellen wie The Highwire verlassen, um die Wahrheit zu erfahren. Diese Sendung erreicht Millionen von Zuhörern. Und in der Juli 15 Episode, sagt Del Bigtree die gleichen Dinge, die wir für schon länger sagen: Die VAERS-Daten sind jenseits der Norm, die Impfstoffe hätten gestoppt werden müssen, und NIEMAND stellt irgendwelche Fragen über irgendetwas von dem. Dies ist eine ausgezeichnete Episode, die wir dringend jedem empfehlen, nur die ersten 10 Minuten zu sehen.

Die 9.048 gemeldeten Todesfälle und 438.000 Berichte über unerwünschte Ereignisse in VAERS werden wahrscheinlich um mindestens den Faktor 4,5 und möglicherweise um das 15-fache oder mehr unterschätzt, so ein Bericht im Auftrag der NIH.

Auf der Grundlage mehrerer unabhängiger Methoden (direkte Befragung von Menschen, die durch COVID im Vergleich zu Toten durch den Impfstoff gestorben sind, Arztbefragungen (COVID-Todesfälle, Impfstoff-Todesfälle, Anzahl der Patienten), Nachrichtenberichte über 4 BA-Piloten unter 4.000 Toten und 5 JetBlue-Piloten, die unter 3714 Piloten gestorben sind) können wir eine vernünftige Schätzung vornehmen, dass die Todesrate durch den Impfstoff über 1 zu 1.500 liegt, was darauf hindeutet, dass mindestens 100.000 zuvor gesunde Amerikaner gestorben sind.

Wenn man bedenkt, dass die Melderate in diesem Jahr etwa gleich hoch war wie in den Vorjahren (es gab in diesem Jahr einfach viel mehr Ereignisse zu melden), könnten wir es mit weit über 40.000 Todesfällen und 2.000.000 Menschen zu tun haben, die ernste unerwünschte Ereignisse hatten. Es würde uns nicht überraschen, wenn die tatsächliche Zahl der Todesfälle bei 150.000 oder mehr liegt.

Und wenn Sie unter 30 sind, zeigt VAERS, dass die Impfstoffe mehr Menschen töten als gerettet werden (siehe den Download für eine detaillierte Berechnung auf der Grundlage der VAERS und CDC-Daten).

Aber die andere Sache, die Sie berücksichtigen müssen, ist, dass die 300 bis 500 Todesfälle pro Jahr auf diesem Diagramm fast alle "Hintergrund-Todesfälle" sind, die zufällig sind, weil Menschen jeden Tag sterben... Die tatsächlichen Todesfälle, die durch frühere Impfstoffe verursacht werden, sind weniger als 10 pro Jahr an VAERS gemeldete. Wenn also die Zahl der Todesfälle in den ersten 6 Monaten auf fast 10.000 ansteigt und sich die Meldebereitschaft im Vergleich zu den Vorjahren nicht signifikant verändert hat (was wir mit einigen geschickten Abfragen bei VAERS zeigen können), dann ist es ganz klar, dass etwas sehr ernsthaft falsch läuft.

TrialSiteNews

Was wir nicht wissen sollen Teil 4

Einige Leute sagen, dies sei nur auf das gestiegene "Bewusstsein" zurückzuführen. Aber das lässt sich leicht widerlegen. Wenn man sich die gemeldeten Todesfälle durch alle anderen Impfstoffe zusammen ansieht, sind sie im Jahr 2021 vergleichbar mit anderen Jahren (166 Todesfälle für alle anderen Impfstoffe in den ersten 6 Monaten, was die Hintergrundrate ist). Wenn wir also die COVID19-Impfstoffe aus der obigen Grafik ausschließen würden, würde sie völlig normal aussehen! Niemand kann erklären, wie das passieren kann, wenn die Impfstoffe "vollkommen sicher" sind (aber wenn Sie glauben, dass Sie es wissen, sagen Sie es uns bitte in den Kommentaren unten).

Wir haben mehrere andere Möglichkeiten, um zu beweisen, dass es keine übermäßige Berichterstattung gibt (z.B. durch die Betrachtung von Ereigniszahlen, die nichts mit dem Impfstoff zu tun haben, z.B. Ohrenschmerzen).

Wenn wir einen genaueren Blick auf die VAERS-Daten werfen, haben wir mehrere Möglichkeiten zu beweisen, dass die COVID-Impfstoffe eine große Anzahl von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, einschließlich Todesfällen, verursachen (wir verwenden die Bradford-Hill-Kriterien zur Bestimmung der Kausalität).

Um einen schnellen Realitätscheck zu machen, haben wir eine öffentliche Umfrage durchgeführt (ganz offen auf Twitter) und die Leute gefragt: "Wie viele Menschen kennen Sie, die durch COVID getötet wurden?" und "Wie viele Menschen kennen Sie, die kurz nach der Impfung gestorben sind?" Wir waren überrascht: Die Zahlen waren im Grunde gleich. Wir ermutigen Sie, dieses einfache Experiment auch mit Ihren Freunden durchzuführen. Die Ergebnisse werden Sie schockieren, denn Sie werden mit eigenen Augen sehen, dass die Impfstoffe möglicherweise fast so viele Menschen getötet haben wie das Virus.

Also, wenn Anthony Fauci sagte am 11. Juli, dass es "fast unerklärlich", dass einige Leute widerstehen geimpft zu werden, müssen Sie sich fragen, wie Fauci kann so völlig ahnungslos über die Sicherheitsdaten, die in plain sight ist sein.

Die NIH, FDA und CDC sehen überhaupt nichts falsch. Sie denken, dass dies ein vollkommen sicherer Impfstoff ist, der niemanden getötet hat. Was sehr seltsam ist, denn als wir uns die VAERS-Daten ansahen, sahen wir deutlich eine große Anzahl von schwerwiegenden Ereignisraten, die in fast jedem Fall mehr als 10x über "normal" lagen. Es gibt eine schöne Tabelle im Download, die dies zusammenfasst. Sie können alle diese Abfragen selbst replizieren.

Das hat uns zum Nachdenken gebracht..... Wäre es nicht toll, wenn wir ein Q&A-Dokument hätten, das ... ehrlich ist?

Also haben wir beschlossen, dass es an der Zeit ist, dass jemand ein umfassendes FAQ schreibt, das sich nicht zurückhält und alle Fragen ehrlich beantwortet.

Fragen wie:

Wie viele zuvor gesunde Menschen sind durch diese Impfstoffe getötet oder dauerhaft behindert worden? Könnten es mehr als 100.000 sein? Wie können wir das wissen?

Warum sind sie nicht stoppen diese Impfstoffe nach 50 Todesfälle in VAERS berichtet, wie sie für die H1N1-Impfstoff tat? Das ist die normale Abbruchbedingung.

Wie beweisen Sie die Kausalität für alle neurologischen und kardiovaskulären Ereignisse durch den Impfstoff verursacht? (es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, einschließlich der Bradford-Hill-Kriterien, und wir decken alle Methoden, die wir verwenden, im Detail in dem Papier)

Da die Analyse der VAERS-Todesfalldaten nach Alter und der CDC-Daten eindeutig zeigt, dass der Impfstoff für Menschen unter 30 mehr Menschen tötet, als er retten würde, warum sollte die CDC jeden unter 30 impfen wollen? (Antwort: weil die CDC keine Kosten-Nutzen-Analyse nach Alter hat, die die VAERS-Todesfalldaten berücksichtigt; es gibt einen Grund, warum sie sie Ihnen nicht zeigen).

TrialSiteNews

Was wir nicht wissen sollen Teil 5

Wird die CDC jemals herausfinden, dass die Impfstoffe unsicher sind und hätten gestoppt werden sollen, nachdem 50 Menschen getötet wurden? (Antwort: das ist wirklich unwahrscheinlich. Sie sind überhaupt nicht auf Sicherheit fokussiert. Jeder unvoreingenommene Statistiker, der sich die VAERS-Daten ansieht, ist entsetzt, und je mehr sie hinschauen, desto entsetzter werden sie).

Wie ernst können diese Impfstoffe langfristig sein? (Die Antwort hierauf sollte jeden erschrecken)

Warum empfiehlt die CDC Frauen, die schwanger sind, sich impfen zu lassen, wenn wir keine Daten über die Wirkung des Impfstoffs auf das Baby haben? Könnte es nicht sein, dass wir uns auf eine große Tragödie für die Familie, das Baby und die Gesellschaft einrichten? Warum nicht wenigstens 9 Monate warten, um zu sehen, ob die Impfstoffe für schwangere Frauen sicher sind?

Warum weigert sich der Direktor des Büros für Biostatistik und Epidemiologie der FDA (Steven Anderson), sich die Daten, die zeigen, dass Zehntausende von Menschen durch die Impfstoffe getötet wurden, überhaupt anzusehen?

Wird jemand im Kongress jemals nach dem FDA-Bericht fragen, der zeigt, dass es keine impfstoffbedingten Todesfälle gibt? Warum nicht? Warum hat der Kongress so viel Angst, danach zu fragen?

Warum verursacht der Impfstoff so viele neurologische und kardiovaskuläre Probleme (siehe unsere riesige Tabelle im Dokument)?

Wie kann ich mein Post-Impfstoff-Entzündungs-Syndrom (PVIS) behandeln?

Wie kann ich mich gegen Impfvorschriften meines Arbeitgebers oder meiner Schule wehren? Was haben sie im Fall Houston Methodist falsch gemacht? Wo kann ich mich einer Sammelklage anschließen?

Kann ich für meine Impfverletzungen entschädigt werden?

Ist dieser Impfstoff wirklich tödlicher als alle anderen 70 Impfstoffe zusammen in den letzten 30 Jahren? (Antwort: Ja)

Sie behaupten, dass es keine Todesfälle durch die Impfstoffe gibt. Wie ordnen sie all die Toten durch den Impfstoff ein? (die Antwort auf diese Frage hat uns überrascht und wird Sie wirklich überraschen; sie war in einem Satz in einem Papier begraben, das nur wenige Leute lesen)

Warum haben die FDA und die CDC nicht den Betrug in der Phase-3-Studie von Pfizer untersucht, bei der eine 12-Jährige (Maddie de Garay) weniger als 24 Stunden nach der Einnahme des Impfstoffs dauerhaft gelähmt wurde, und es wurde als kleines Ereignis gemeldet? Die FDA weiß über den Fall Bescheid, versprach zu untersuchen und tat nichts. Und warum? Und warum fragt die Presse nicht danach?

Ist eine frühe Behandlung eine bessere Option als Impfstoffe? Warum hat das NIH keine dieser Behandlungen gefördert, obwohl es klare und zwingende Beweise gibt, dass sie funktionieren?

TrialSiteNews