Während einer Pandemie haben Regierungen Anreize, negative Informationen über Impfstoffe nicht zu veröffentlichen, um die Akzeptanz des Impfstoffs in der Bevölkerung nicht zu gefährden. Angesichts dieser Anreize liefert die aktuelle Studie einen experimentellen, länderübergreifenden Nachweis für die Bedeutung von Transparenz bei der Kommunikation über einen Impfstoff gegen COVID-19. Während die Offenlegung negativer Informationen das Zögern erhöhen kann, stärkt Transparenz das Vertrauen in die Gesundheitsbehörden und verhindert die Verbreitung von Verschwörungsglauben. Die aktuellen Ergebnisse sind daher eine deutliche Warnung davor, dem kurzfristigen Anreiz des Zurückhaltens von Informationen zu erliegen. Die Aufrechterhaltung des Vertrauens während der Pandemie ist für die Gesundheitsbehörden von entscheidender Bedeutung, sowohl wenn Wiederholungsimpfungen erforderlich sind als auch zur Vorbereitung auf künftige gesundheitliche Notfälle. Bei denjenigen, die das Vertrauen bereits verloren haben, hat die Gesundheitskommunikation wenig Überzeugungskraft.

Während der raschen Entwicklung und Markteinführung von Impfstoffen gegen COVID-19 haben Forscher einen Ansatz der "radikalen Transparenz" gefordert, bei dem Informationen über den Impfstoff der Öffentlichkeit offengelegt werden, auch wenn negative Informationen die Akzeptanz des Impfstoffs beeinträchtigen können. In Übereinstimmung mit Theorien über die Psychologie des Verschwörungsglaubens sagen diese Forderungen voraus, dass ein Mangel an Transparenz das Vertrauen in die Gesundheitsbehörden verringern und die Verbreitung von Verschwörungstheorien begünstigen könnte, was die langfristigen Möglichkeiten der Gesundheitsbehörden während und nach der Pandemie einschränken könnte. Auf der Grundlage von vorab registrierten Experimenten, die an großen, repräsentativen Stichproben von Amerikanern und Dänen (N > 13.000) durchgeführt wurden, kontrastiert die aktuelle Studie die Auswirkungen einer vagen Impfstoffkommunikation mit einer transparenten Kommunikation, die entweder positive oder negative Impfstoffmerkmale offenlegt. Die Ergebnisse zeigen, dass eine transparente, negative Kommunikation die Akzeptanz von Impfstoffen hier und jetzt beeinträchtigen kann, dass sie aber das Vertrauen in die Gesundheitsbehörden erhöht. Die Alternative einer vagen, beruhigenden Kommunikation erhöht die Impfstoffakzeptanz ebenfalls nicht und führt sowohl zu geringerem Vertrauen als auch zu einer stärkeren Befürwortung von Verschwörungstheorien.


https://www.pnas.org/content/118/29/e2024597118

Die Erfolgsgeschichte aus Engeland geht weiter.

Die Pandemie der Ungeimpften 😈

Lehky Hagen ist geimpft. Die Walliser Ärztepräsidentin verfügt damit über ein gültiges Covid-Zertifikat. Sie hätte also ohne Test am Donnerstag an die Generalversammlung der Oberwalliser Ärztegesellschaft gehen dürfen.

Doch leichtes Halsweh bewog sie dazu, vor dem Anlass doch noch kurz einen Schnelltest zu machen: Und prompt war er positiv!

Fast ungewollt andere Ärzte angesteckt

«Ich hätte ungewollt andere Kollegeinnen und Kollegen anstecken können», sagt Lehky Hagen zum «Walliser Boten». Deshalb warnt sie nun von der falschen Sicherheit, die das Covid-Zertifikat geimpften Personen geben könnte. Denn Impfdurchbrüche seien immer möglich. Deshalb schaut sie mit Sorge auf die kommenden Wochen, wenn sich die Menschen wieder vermehrt in Innenräumen aufhalten und ohne Maske ins Restaurant, Kino, Theater oder zur Kirche gehen.

Blick🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

🇺🇸 Donald J. Trump und Jr. moderieren den Kampf heute Abend:

🔴 LIVE aus Florida ab 01:00 Uhr MESZ

▶️ https://watchwrestling24.net/watch-boxing-holyfield-vs-belfort/

Danke an @PatriQtsMedia für den Link!

@fr33dum_Q

Dr. Sunetra Gupta, renommierte Professorin für Epidemiologie in Oxford, über die unethische Natur von Impfvorschriften für Beschäftigte im Gesundheitswesen: "Da der Impfstoff die Übertragung von Covid nicht verhindert, ist es unethisch und unlogisch, ihn irgendjemandem aufzuzwingen, um die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern".

wahrscheinlich sind die Bilder von letztem Jahr - steht ja leider nicht dabei - allerdings ein guter Vergleich zu den Aktionen, die Biden an diesem so geschichtsträchtigem Tag seinem Land bietet

Edit: Diese Bilder sind doch von gestern und werfen natürlich wieder die Frage auf: Wer ist der wahre Präsident - und würde ein Ex-Präsident sich eine solche Mühe machen?

Zensurbehörde Social Media: So werden unliebsame Social Media-Beiträge gelöscht (Satire)

Auf ihrer Abschiedstour hat Präsident Andrzej Duda angeblich keine Zeit für die Kanzlerin. Doch das ist wenig glaubwürdig. Die Geschichte eines Affronts am Ende von 16 Jahren Amtszeit.

Es war nicht gerade der freundlichste Abschiedsbesuch für die Kanzlerin. Als Angela Merkel am Samstagvormittag in Warschau landete, war ihr Terminplan bereits überarbeitet worden.

(Hinter ner Bezahlschranke)