Zitat Sciencefiles:

"Ein politisches System, in dem FDP und Grüne so viele Gemeinsamkeiten finden, dass sie mit einander koalieren können, ist keines, in dem Parteienwettbewerb stattfindet, eher eines, in dem es Blockparteien unterschiedlicher Farbe gibt, die sich die Fleischttöpfe zuschieben."

PRÜFUNG IN ARIZONA ERGIBT, DASS 86.391 WÄHLER NICHT IDENTIFIZIERT WERDEN KONNTEN

Die Anhörung vom Freitag zu den Ergebnissen der Wahlprüfung in Maricopa County für die Wahl 2020 hat unter anderem ergeben, dass 86.391 Stimmen in Arizona nicht mit der Identität übereinstimmen.

Der Bericht "Maricopa County Forensic Election Audit Results Details", der von Cyber Ninjas durchgeführt wurde, verglich Daten aus einer anderen kommerziellen Datenquelle namens Melissa Personator mit der ursprünglichen "Final Voted File" (VM55) - der Datei, die Informationen über alle Personen enthielt, die an den Präsidentschaftswahlen 2020 teilgenommen haben, berichtete The Gateway Pundit.

Der Bericht zeigte, dass mehr als 86.000 vermeintlich wählende Personen "keinen Eintrag in der Datenbank hatten, weder für ihren Namen, noch für jemanden mit demselben Nachnamen an der Adresse in der VM55-Datei."

Die Prüfer konnten nicht auf alle Originalwahlzettel zugreifen, wie dies im Januar durch eine Vorladung beantragt worden war. In dem detaillierten Bericht wird jedoch darauf hingewiesen, dass nach der Verwendung von Melissa Personator, einer Mischung aus privaten und staatlichen Daten wie der National Change of Address des U.S. Postal Service und der Master Death List der Social Security Administration, Zehntausende dieser Wähler noch nicht überprüft werden konnten.

Es ist zwar möglich zu überprüfen, ob diese Personen tatsächlich "echt" sind, aber wenn es so schwierig ist, die Identität einer Person anhand einer Mischung aus staatlichen und bundesstaatlichen Datenbanken festzustellen, wie man es normalerweise bei einem Arztbesuch tut, dann besteht ein gewisser berechtigter Verdacht.

Ein weiteres Diagramm zeigt, dass von den 86.391 Personen, die keine Unterlagen zum Nachweis ihrer Identität vorlegen konnten, mehr als 43 Prozent als Demokraten registriert waren, 29,83 Prozent zogen es vor, ihre Parteizugehörigkeit "nicht anzugeben", und 22,21 Prozent gaben an, Republikaner zu sein.

Eine Mischung aus Wählern, die den Demokraten angehören, und jenen, die es vorzogen, keine Angaben zu machen, ergibt insgesamt 73,8 % unbekannte Wähler oder 63.75 Stimmzettel.

Hätte der Senat die VRAS-Server von Maricopa County erfolgreich vorgeladen, um festzustellen, ob neben dem Hacking auch andere Probleme, wie die Registrierung von Nicht-Bürgern, die Datenbank beeinflusst haben, "wüssten wir vielleicht viel mehr", so Gateway Pundit.

Abgesehen von den Bestätigungen der letzten Woche, die zeigen, dass Hunderttausende von Unstimmigkeiten bei der forensischen Prüfung der Wahlen in Arizona 2020 entdeckt wurden, wurden mehr als 400.000 Wählerregistrierungsformulare, die innerhalb des Staates verarbeitet wurden, auch nicht mit der Sozialversicherungsbehörde abgeglichen.

Die jüngsten Entdeckungen und Berichte bestätigen, was viele schon die ganze Zeit vermutet haben, nämlich dass die Wahl im November 2020 durch falsches Spiel beeinflusst wurde. Was der Bundesstaat Arizona mit diesen neu gefundenen Informationen tun wird, ist noch nicht bekannt, aber der Generalstaatsanwalt scheint Schritte zu unternehmen, um zu ermitteln.

RightSideBroadcastNetwork

Na da hat ja mal der beliebteste Präsident aller Zeiten beim Zugrunderichten seines Landes echt mal Gas gegeben....
Das muss ihm echt erstmal einer nachmachen

spiegel

An den kleinen "Gesten" erkennt man den Charakter.
Wenn ich sehe, wie jemand seinem Mitarbeiter sein Zeugs vor die Füße wirft, damit dieser es aufheben muss, der macht nicht nur in Schweine, sondern der ist eines! #Habeck

Über den Wolken Teil 3

Also nicht das irgendjemand gleich denkt, dass das in irgendeinem fernen Kausalitätsquatsch mit der "verpflichtenden" Impfung für Piloten zusammenhängen könnte, der hat echt noch nie auf einem Flug was zu essen bekommen.

Dem armen Kerl war einfach nur schlecht vom Gummiadler
..... äh .... die gabs auch bei der Interflug (R.I.P.)

fnp

Die Beweislast sollte eigentlich denjenigen obliegen, die die Lockdowns eingeführt haben, denn sie waren es, die 100 Jahre Weisheit im Bereich der öffentlichen Gesundheit über Bord geworfen und durch eine ungeprüfte, von oben verordnete Einschränkung von Freiheit und Menschenrechten ersetzt haben. Sie haben diese Last nie akzeptiert. Sie hielten es für selbstverständlich, dass ein Virus durch Beglaubigungen, Erlasse, Reden und maskierte Gendarmen eingeschüchtert und verängstigt werden kann.

Die Beweise für die Befürworter der Abriegelung sind erschreckend dünn und beruhen größtenteils auf dem Vergleich realer Ergebnisse mit düsteren computergenerierten Prognosen, die aus empirisch ungeprüften Modellen abgeleitet wurden, und der bloßen Behauptung, dass Strenge und "nicht-pharmazeutische Interventionen" den Unterschied zwischen dem fiktiven und dem realen Ergebnis erklären.

https://brownstone.org/articles/lockdowns-fail-they-do-not-control-the-virus/

Wie war das damals eigentlich 2018 bei der großen Grippewelle? Prof. Ulrike Guetrot erklärt das mal ganz fix

Schottische Studie:

Das Risiko, wegen Covid19 ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, wird durch Kinder von 0-11 Jahren im Haushalt VERRINGERT, je mehr, desto besser

Das Risiko, sich mit Covid19 anzustecken, bleibt bei Kindern unverändert.

Keine Auswirkung der Wiedereröffnung von Schulen

68'831 Eltern
>100'314 Kinder
1127 Covid-Fälle
81 Krankenhausaufenthalte

"241.266, 41.198, 23.783 und 3850 Erwachsene lebten in einem Haushalt mit 0, 1, 2 bzw. 3 oder mehr kleinen Kindern. Während des Studienzeitraums verringerte sich das Risiko einer COVID-19-Erkrankung, die einen Krankenhausaufenthalt erforderlich machte, mit zunehmender Zahl der Kinder im Haushalt - die vollständig bereinigte HR (aHR) betrug 0,93 pro Kind (95 % CI 0,79 bis 1,10). Das Risiko einer COVID-19-Erkrankung war ebenfalls geringer, wobei der Zusammenhang statistisch signifikant war (aHR pro Kind 0,93; 95% CI 0,88 bis 0,98). Nachdem die Schulen im August 2020 wieder für alle Kinder geöffnet wurden, wurde kein Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Kleinkindern und dem Risiko für COVID-19 festgestellt (aHR pro Kind 1,03; 95 % CI 0,92 bis 1,14)."

"Wir untersuchten die Hypothese, dass das COVID-19-Risiko bei Erwachsenen mit hohem Kontakt zu Kleinkindern (0-11 Jahre) aufgrund einer mutmaßlichen kreuzprotektiven Immunität vermindert ist. In einer Kohorte von über 300 000 Erwachsenen, die in Schottland in einem Haushalt mit medizinischem Personal lebten, war das Risiko, im Zeitraum von März bis Oktober 2020 positiv auf SARS-CoV-2 getestet zu werden, bei Personen, die mit kleinen Kindern zusammenlebten, etwas geringer, und diese Verringerung blieb auch nach Anpassung an potenzielle Störfaktoren bestehen. Das Risiko einer COVID-19-Erkrankung, die einen Krankenhausaufenthalt erforderlich machte (primäres Ergebnis), war bei Personen, die mit kleinen Kindern zusammenlebten, ebenfalls geringer, obwohl dieses Ergebnis keine statistische Signifikanz erreichte."

British Journal of Medicine