NSCDC in Lagos verhaftet 2 mutmaßliche Menschenhändler und rettet Opfer
https://www.vanguardngr.com/2021/10/lagos-nscdc-arrests-2-suspected-human-traffickers-rescues-victims/
https://www.vanguardngr.com/2021/10/lagos-nscdc-arrests-2-suspected-human-traffickers-rescues-victims/
Forwarded from FGNews.today 🧬
Gericht gibt DOD umfangreiche Hausaufgaben vor Anhörung Navy SEAL 1 vs. Biden
1. November 2021
Im Rahmen der Sammelklage von Liberty Counsel gegen Joseph R. Biden, den US-Verteidigungsminister und den US-Minister für Innere Sicherheit hat das Bundesgericht in Florida die Beklagten aufgefordert, bis zum 12. November eine umfangreiche, überprüfte Liste mit Informationen über COVID-Spritzen und das Militär vorzulegen.
Liberty Counsel vertritt Angehörige aller fünf Teilstreitkräfte des Militärs, Bundesbedienstete und zivile Bundesauftragnehmer, die rechtswidrig zur COVID-Impfung verpflichtet wurden oder denen eine unehrenhafte Entlassung aus dem Militär oder eine Kündigung droht.
In Vorbereitung auf das Verfahren Navy SEAL 1 v. Biden hat Richter Steve Merryday die Beklagten angewiesen, "eine genaue Aufstellung der Anzahl der Anträge in jedem Zweig auf eine religiöse Befreiung von der COVID-19-Impfung einzureichen; die Anzahl der bewilligten, abgelehnten und anhängigen Anträge; die Anzahl der Personen in den Streitkräften, die nicht geimpft sind und keinen Antrag auf Befreiung gestellt haben; die Anzahl der Personen, deren Antrag bewilligt wurde und die irgendeine Änderung der Bedingungen ihres Dienstes, einschließlich einer wie auch immer gearteten Entlassung, erhalten haben; und die Kategorien von Ergebnissen, die eingetreten sind, und wie viele von jeder Art von Ergebnis eingetreten sind."
Quelle
abonnieren: @Q_D_R_A
1. November 2021
Im Rahmen der Sammelklage von Liberty Counsel gegen Joseph R. Biden, den US-Verteidigungsminister und den US-Minister für Innere Sicherheit hat das Bundesgericht in Florida die Beklagten aufgefordert, bis zum 12. November eine umfangreiche, überprüfte Liste mit Informationen über COVID-Spritzen und das Militär vorzulegen.
Liberty Counsel vertritt Angehörige aller fünf Teilstreitkräfte des Militärs, Bundesbedienstete und zivile Bundesauftragnehmer, die rechtswidrig zur COVID-Impfung verpflichtet wurden oder denen eine unehrenhafte Entlassung aus dem Militär oder eine Kündigung droht.
In Vorbereitung auf das Verfahren Navy SEAL 1 v. Biden hat Richter Steve Merryday die Beklagten angewiesen, "eine genaue Aufstellung der Anzahl der Anträge in jedem Zweig auf eine religiöse Befreiung von der COVID-19-Impfung einzureichen; die Anzahl der bewilligten, abgelehnten und anhängigen Anträge; die Anzahl der Personen in den Streitkräften, die nicht geimpft sind und keinen Antrag auf Befreiung gestellt haben; die Anzahl der Personen, deren Antrag bewilligt wurde und die irgendeine Änderung der Bedingungen ihres Dienstes, einschließlich einer wie auch immer gearteten Entlassung, erhalten haben; und die Kategorien von Ergebnissen, die eingetreten sind, und wie viele von jeder Art von Ergebnis eingetreten sind."
Quelle
abonnieren: @Q_D_R_A
lc.org
Court Gives DOD Extensive Homework Before Navy SEAL 1 v. Biden Hearing - Liberty Counsel
<span>In Liberty Counsel’s class action lawsuit against Joseph R. Biden, the U.S. Secretary of the Department of Defense, and the U.S. Secretary of the Department of Homeland Security, the federal court in Florida <a href="https://lc.org/110121DODOrder.pdf"…
Geheimformel für Trump-Unterstützer
"Let’s go, Brandon!" – Die Bedeutung des kryptischen Slogans, der die USA aufwühlt
"Let’s go, Brandon!" – überall ist dieser Slogan derzeit zu sehen. Was wie ein harmloser Anfeuerungsruf klingt, hat jedoch eine kryptische Bedeutung. Denn der Schlachtruf ist in kürzester Zeit zur Geheimformel unter Trump-Anhängern geworden.
Wer dieser Tage auf Twitter, bei Facebook oder anderen Ecken des Internets den Slogan "Let’s go, Brandon!" (deutsch: "Auf geht’s Brandon!") liest, dürfte sich fragen, wer dieser Brandon ist. Doch spätestens, seit der Schlachtruf auch bis in die höchsten Sphären der amerikanischen Politik eingedrungen ist, dürfte klar sein, dass es mit dem kleinen Satz mehr auf sich hat als zunächst vielleicht vermutet.
Der Republikaner Bill Posey aus Florida beendete kürzlich seine Rede im Repräsentantenhaus mit diesen Worten, ein anderer Republikaner aus South Carolina trug den Schriftzug auf seiner Gesichtsmaske, und der konservative Texas-Senator Ted Cruz posierte mit einem "Let's Go Brandon"-Schild bei einem Baseball-Spiel.
Bedeutung von "Let’s go, Brandon!" ist eine fiese Beleidigung
Dahinter steckt eine zweite Bedeutung des Slogans. Tatsächlich wird er in konservativen und rechten Kreisen in den USA als äußerst vulgäre Beschimpfung von Präsident Joe Biden benutzt. "Let’s go, Brandon!", das steht nämlich eigentlich für "F*** Joe Biden!".
Surftipp: Alle News zur US-Politik finden Sie im News-Ticker von FOCUS Online
Die Herkunft dieser Bedeutung verbirgt sich in einem Fernseh-Interview bei einem Nascar-Rennen. Im Gespräch mit dem Gewinner – einem Fahrer namens Brandon Brown – hörte die Reporterin von NBC Sports Gesänge aus der Menge. Daraufhin sagte sie: "Wie Sie laut den Sprechchören aus der Menge hören können – Let’s go, Brandon!" Nur, dass die Menge nicht "Let’s go, Brandon!" rief, sondern Biden beschimpfte.
Für Trump-Anhänger ist es eine Bestätigung ihrer "Fake-News"-These
Für Trump-Anhänger war schnell klar: Die Reporterin hatte den Ausspruch absichtlich falsch verstanden und wiedergegeben, um eine "Anti-Biden-Stimmung" im Land zu verheimlichen. Noch aufgestachelt von Trumps Gefolgsleuten wie Ted Cruz stand für viele schnell fest: "Das ist ein typisches Beispiel für Fake News."
Daraufhin explodierte die Popularität des Slogans geradezu, inzwischen gibt es Mützen, T-Shirts, Sticker und anderen Accessoires mit "Let’s go, Brandon!". Doch tatsächlich geht die Wirkung des Ausspruchs weit über nur Merchandise hinaus. Sie ist über Nacht zu einer Art Geheimformel geworden, mit der sich Trump-Anhänger und erbitterte Biden-Gegner zu erkennen geben. Die eine üble Beleidigungen des Präsidenten in der Öffentlichkeit möglich macht, ohne dass sie sich wie eine solche anhört. Für republikanische Politiker ist die einfache Möglichkeit, sich mit der republikanischen Basis zu solidarisieren, ohne sich auf dem politischen Parkett verbale Entgleisungen zu leisten. Ein Satz, der die weiterhin steigende Radikalisierung der Konservativen in den USA und die Spaltung der Gesellschaft zeigt.
Doch auch die Gegner Trumps sind sich der Bedeutung des Kampfrufes bewusst. Vor einigen Tagen begrüßte ein Pilot von Southwest Airlines (Hauptsitz der Firma im konservativen Texas) die Passagiere mit dem Ausspruch. Ein Journalist der Presseagentur AP war zufällig an Bord des Fluges und berichtete, die Passagiere hätten hörbar nach Luft geschnappt.
Na Focus, da bröckelt wohl ganz schön viel an der Schale eures geliebten und beliebtesten Präsidenten der USA aller Zeiten
focus
"Let’s go, Brandon!" – Die Bedeutung des kryptischen Slogans, der die USA aufwühlt
"Let’s go, Brandon!" – überall ist dieser Slogan derzeit zu sehen. Was wie ein harmloser Anfeuerungsruf klingt, hat jedoch eine kryptische Bedeutung. Denn der Schlachtruf ist in kürzester Zeit zur Geheimformel unter Trump-Anhängern geworden.
Wer dieser Tage auf Twitter, bei Facebook oder anderen Ecken des Internets den Slogan "Let’s go, Brandon!" (deutsch: "Auf geht’s Brandon!") liest, dürfte sich fragen, wer dieser Brandon ist. Doch spätestens, seit der Schlachtruf auch bis in die höchsten Sphären der amerikanischen Politik eingedrungen ist, dürfte klar sein, dass es mit dem kleinen Satz mehr auf sich hat als zunächst vielleicht vermutet.
Der Republikaner Bill Posey aus Florida beendete kürzlich seine Rede im Repräsentantenhaus mit diesen Worten, ein anderer Republikaner aus South Carolina trug den Schriftzug auf seiner Gesichtsmaske, und der konservative Texas-Senator Ted Cruz posierte mit einem "Let's Go Brandon"-Schild bei einem Baseball-Spiel.
Bedeutung von "Let’s go, Brandon!" ist eine fiese Beleidigung
Dahinter steckt eine zweite Bedeutung des Slogans. Tatsächlich wird er in konservativen und rechten Kreisen in den USA als äußerst vulgäre Beschimpfung von Präsident Joe Biden benutzt. "Let’s go, Brandon!", das steht nämlich eigentlich für "F*** Joe Biden!".
Surftipp: Alle News zur US-Politik finden Sie im News-Ticker von FOCUS Online
Die Herkunft dieser Bedeutung verbirgt sich in einem Fernseh-Interview bei einem Nascar-Rennen. Im Gespräch mit dem Gewinner – einem Fahrer namens Brandon Brown – hörte die Reporterin von NBC Sports Gesänge aus der Menge. Daraufhin sagte sie: "Wie Sie laut den Sprechchören aus der Menge hören können – Let’s go, Brandon!" Nur, dass die Menge nicht "Let’s go, Brandon!" rief, sondern Biden beschimpfte.
Für Trump-Anhänger ist es eine Bestätigung ihrer "Fake-News"-These
Für Trump-Anhänger war schnell klar: Die Reporterin hatte den Ausspruch absichtlich falsch verstanden und wiedergegeben, um eine "Anti-Biden-Stimmung" im Land zu verheimlichen. Noch aufgestachelt von Trumps Gefolgsleuten wie Ted Cruz stand für viele schnell fest: "Das ist ein typisches Beispiel für Fake News."
Daraufhin explodierte die Popularität des Slogans geradezu, inzwischen gibt es Mützen, T-Shirts, Sticker und anderen Accessoires mit "Let’s go, Brandon!". Doch tatsächlich geht die Wirkung des Ausspruchs weit über nur Merchandise hinaus. Sie ist über Nacht zu einer Art Geheimformel geworden, mit der sich Trump-Anhänger und erbitterte Biden-Gegner zu erkennen geben. Die eine üble Beleidigungen des Präsidenten in der Öffentlichkeit möglich macht, ohne dass sie sich wie eine solche anhört. Für republikanische Politiker ist die einfache Möglichkeit, sich mit der republikanischen Basis zu solidarisieren, ohne sich auf dem politischen Parkett verbale Entgleisungen zu leisten. Ein Satz, der die weiterhin steigende Radikalisierung der Konservativen in den USA und die Spaltung der Gesellschaft zeigt.
Doch auch die Gegner Trumps sind sich der Bedeutung des Kampfrufes bewusst. Vor einigen Tagen begrüßte ein Pilot von Southwest Airlines (Hauptsitz der Firma im konservativen Texas) die Passagiere mit dem Ausspruch. Ein Journalist der Presseagentur AP war zufällig an Bord des Fluges und berichtete, die Passagiere hätten hörbar nach Luft geschnappt.
Na Focus, da bröckelt wohl ganz schön viel an der Schale eures geliebten und beliebtesten Präsidenten der USA aller Zeiten
focus
FOCUS Online
Geheimformel für Trump-Unterstützer: "Let’s go, Brandon!" – Die Bedeutung des kryptischen Slogans, der die USA aufwühlt
´Let’s go, Brandon!´ – dieser Slogan ist in den USA derzeit überall zu sehen. Was wie ein harmloses Anfeuern klingt, hat jedoch eine doppelte Bedeutung. Der Schlachtruf ist in kürzester Zeit zur Geheimformel unter Trump-Anhängern geworden.
Übrigens tragen Geschlumpfte eindeutig die höhere Viruslast, da sie vergleichbare Werte bei geringeren CT-Werten aufwiesen.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4
https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4
Großes Durcheinander im Bericht über die Todesfälle. Nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts wurden die meisten Todesfälle nicht durch Covid verursacht. (1/2)
Laut dem neuen Bericht (der seit Juli nicht mehr aktualisiert wurde) des Istituto Superiore di Sanità über die durch Covid verursachte Sterblichkeit hat das Virus, das die Welt in die Knie gezwungen hat, weit weniger Menschen getötet als eine gewöhnliche Grippe. Es klingt wie eine haarsträubende Behauptung, dass es keine Impfung gibt, aber laut der statistischen Stichprobe der vom Institut gesammelten medizinischen Aufzeichnungen waren nur 2,9 % der seit Ende Februar 2020 verzeichneten Todesfälle auf Covid 19 zurückzuführen. Von den 130.468 Todesfällen, die die offizielle Statistik zum Zeitpunkt der Erstellung des neuen Berichts verzeichnete, waren also nur 3.783 auf die Potenz des Virus selbst zurückzuführen. Denn alle anderen Italiener, die ihr Leben verloren, hatten zwischen einer und fünf Krankheiten, die ihnen nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts bereits wenig Hoffnung ließen. Immerhin 67,7 % hatten mehr als drei Krankheiten zusammen und 18 % mindestens zwei zusammen. Nun kenne ich persönlich viele Menschen, aber keinen, der das Pech hat, fünf schwere Krankheiten gleichzeitig zu haben. Ich möchte unseren Wissenschaftlern vertrauen, aber wenn ich dann die aufgelisteten Krankheiten lese, die für den Verlust so vieler Italiener verantwortlich sein könnten, kommen mir als Laie doch Zweifel. Nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts hatten 65,8 % der Italiener, die nach einer Infektion mit Covid nicht mehr unter uns weilen, einen hohen Blutdruck. 23,5 % waren außerdem dement, 29,3 % hatten Diabetes und 24,8 % hatten Vorhofflimmern. Und das ist noch nicht alles: 17,4 Prozent hatten bereits eine kranke Lunge, 16,3 Prozent waren in den letzten fünf Jahren an Krebs erkrankt; 15,7 Prozent litten an Herzinsuffizienz, 28 Prozent an einer ischämischen Herzerkrankung, 24,8 Prozent an Vorhofflimmern, mehr als jeder Zehnte war zudem fettleibig, mehr als jeder Zehnte hatte einen Schlaganfall erlitten, und wieder andere, wenn auch in geringerem Maße, hatten schwere Leberprobleme, eine Dialyse und Autoimmunerkrankungen.
Das mag alles wahr sein, ich zweifle nicht an unseren Wissenschaftlern. Aber wenn es nicht das Virus ist, das die Italiener tötet, dann erklären Sie mir, warum die Wissenschaft alles, was wir in den letzten anderthalb Jahren gesehen haben, durchgesetzt hat? Von Masken, über Abstände, bis hin zu Abriegelung und so weiter? Und wie konnte es dazu kommen, dass fast 126.000 Italiener mit 3, 4 oder 5 schweren Krankheiten in diesen Zustand versetzt wurden, die ohnehin dazu bestimmt waren, das Leben zu verlassen, wenn das Coronavirus in kurzer Zeit nicht existiert hätte? Diese Zahlen wären ein vernichtendes Urteil über das italienische Gesundheitssystem, aus dem sie stammen. Ich verwende den Vorbehalt, weil ich Zweifel an dem habe, was von Anfang an in diesem Bericht geschrieben wurde. Wie jede Mitteilung des IST oder des CTC wird auch diese von den Richtlinien der Regierung beeinflusst, die in den letzten Monaten das wahre und einzige Leuchtfeuer dessen waren, was wir weiterhin "Wissenschaftler" nennen.
Il Tempo
Laut dem neuen Bericht (der seit Juli nicht mehr aktualisiert wurde) des Istituto Superiore di Sanità über die durch Covid verursachte Sterblichkeit hat das Virus, das die Welt in die Knie gezwungen hat, weit weniger Menschen getötet als eine gewöhnliche Grippe. Es klingt wie eine haarsträubende Behauptung, dass es keine Impfung gibt, aber laut der statistischen Stichprobe der vom Institut gesammelten medizinischen Aufzeichnungen waren nur 2,9 % der seit Ende Februar 2020 verzeichneten Todesfälle auf Covid 19 zurückzuführen. Von den 130.468 Todesfällen, die die offizielle Statistik zum Zeitpunkt der Erstellung des neuen Berichts verzeichnete, waren also nur 3.783 auf die Potenz des Virus selbst zurückzuführen. Denn alle anderen Italiener, die ihr Leben verloren, hatten zwischen einer und fünf Krankheiten, die ihnen nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts bereits wenig Hoffnung ließen. Immerhin 67,7 % hatten mehr als drei Krankheiten zusammen und 18 % mindestens zwei zusammen. Nun kenne ich persönlich viele Menschen, aber keinen, der das Pech hat, fünf schwere Krankheiten gleichzeitig zu haben. Ich möchte unseren Wissenschaftlern vertrauen, aber wenn ich dann die aufgelisteten Krankheiten lese, die für den Verlust so vieler Italiener verantwortlich sein könnten, kommen mir als Laie doch Zweifel. Nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts hatten 65,8 % der Italiener, die nach einer Infektion mit Covid nicht mehr unter uns weilen, einen hohen Blutdruck. 23,5 % waren außerdem dement, 29,3 % hatten Diabetes und 24,8 % hatten Vorhofflimmern. Und das ist noch nicht alles: 17,4 Prozent hatten bereits eine kranke Lunge, 16,3 Prozent waren in den letzten fünf Jahren an Krebs erkrankt; 15,7 Prozent litten an Herzinsuffizienz, 28 Prozent an einer ischämischen Herzerkrankung, 24,8 Prozent an Vorhofflimmern, mehr als jeder Zehnte war zudem fettleibig, mehr als jeder Zehnte hatte einen Schlaganfall erlitten, und wieder andere, wenn auch in geringerem Maße, hatten schwere Leberprobleme, eine Dialyse und Autoimmunerkrankungen.
Das mag alles wahr sein, ich zweifle nicht an unseren Wissenschaftlern. Aber wenn es nicht das Virus ist, das die Italiener tötet, dann erklären Sie mir, warum die Wissenschaft alles, was wir in den letzten anderthalb Jahren gesehen haben, durchgesetzt hat? Von Masken, über Abstände, bis hin zu Abriegelung und so weiter? Und wie konnte es dazu kommen, dass fast 126.000 Italiener mit 3, 4 oder 5 schweren Krankheiten in diesen Zustand versetzt wurden, die ohnehin dazu bestimmt waren, das Leben zu verlassen, wenn das Coronavirus in kurzer Zeit nicht existiert hätte? Diese Zahlen wären ein vernichtendes Urteil über das italienische Gesundheitssystem, aus dem sie stammen. Ich verwende den Vorbehalt, weil ich Zweifel an dem habe, was von Anfang an in diesem Bericht geschrieben wurde. Wie jede Mitteilung des IST oder des CTC wird auch diese von den Richtlinien der Regierung beeinflusst, die in den letzten Monaten das wahre und einzige Leuchtfeuer dessen waren, was wir weiterhin "Wissenschaftler" nennen.
Il Tempo
Großes Durcheinander im Bericht über die Todesfälle. Nach Angaben des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts wurden die meisten Todesfälle nicht durch Covid verursacht. (2/2)
Zu Beginn forderte die damalige Regierung von Giuseppe Conte, während sich Italien als das am wenigsten vorbereitete Land der Welt und sogar als unfähig erwies, mit der Pandemie umzugehen, Daten an, um die Italiener zu beruhigen. Ich erinnere mich noch gut an die wöchentlichen Pressekonferenzen des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts und des Zivilschutzes, in denen diese Todesfälle immer heruntergespielt wurden, wobei der Schwerpunkt auf den zahlreichen Pathologien lag, die bei denjenigen festgestellt wurden, die es nicht geschafft hatten. Dieses Virus war zwar nicht tödlich, konnte aber in Verbindung mit anderen Krankheiten bei anfälligen Menschen das Ende beschleunigen, das dennoch nahe war. Dann, während der Impfkampagne, wurde das Bedürfnis der Regierung zum diametralen Gegenteil: Es ging darum, zu dramatisieren und alle zur Rettung durch die bereitgestellten Fläschchen zu drängen. Aber sie haben vergessen, die Anweisungen zum Sterblichkeitsbericht zu aktualisieren, der in seiner Veröffentlichung immer dünner geworden ist und nie die zu Beginn gegebene Einstellung aufgegriffen hat. Eine große Verwirrung also, die auch Ängste schürt und den Widerstand einiger Millionen Italiener, die sich gegen die Impfung entschieden haben, noch verstärkt. Mit etwas weniger Propaganda, weniger Starrheit und mehr korrekten Informationen wäre das alles vielleicht nicht so ...
Il Tempo
Zu Beginn forderte die damalige Regierung von Giuseppe Conte, während sich Italien als das am wenigsten vorbereitete Land der Welt und sogar als unfähig erwies, mit der Pandemie umzugehen, Daten an, um die Italiener zu beruhigen. Ich erinnere mich noch gut an die wöchentlichen Pressekonferenzen des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts und des Zivilschutzes, in denen diese Todesfälle immer heruntergespielt wurden, wobei der Schwerpunkt auf den zahlreichen Pathologien lag, die bei denjenigen festgestellt wurden, die es nicht geschafft hatten. Dieses Virus war zwar nicht tödlich, konnte aber in Verbindung mit anderen Krankheiten bei anfälligen Menschen das Ende beschleunigen, das dennoch nahe war. Dann, während der Impfkampagne, wurde das Bedürfnis der Regierung zum diametralen Gegenteil: Es ging darum, zu dramatisieren und alle zur Rettung durch die bereitgestellten Fläschchen zu drängen. Aber sie haben vergessen, die Anweisungen zum Sterblichkeitsbericht zu aktualisieren, der in seiner Veröffentlichung immer dünner geworden ist und nie die zu Beginn gegebene Einstellung aufgegriffen hat. Eine große Verwirrung also, die auch Ängste schürt und den Widerstand einiger Millionen Italiener, die sich gegen die Impfung entschieden haben, noch verstärkt. Mit etwas weniger Propaganda, weniger Starrheit und mehr korrekten Informationen wäre das alles vielleicht nicht so ...
Il Tempo
Kann die Impfung helfen?
Mit dem Fortschreiten der Impfkampagnen in diesem Jahr ergaben einzelne Berichte, dass PASC-Patienten nach ihrer Covid-Impfung eine Verbesserung oder gar ein Verschwinden ihrer Symptome beobachten konnten. Eine Beobachtungsstudie aus Großbritannien, die auf dem Preprint Server medRxiv erschien und 66 Long-COVID-Patienten einschloss, zeigte ebenfalls einen vermehrten Rückgang der Symptome bei geimpften Studienteilnehmern im Vergleich zu denen, die keine Impfung erhalten hatten.
Die Arbeitsgruppe um die Ärztin Jenny J. Lin aus New York veröffentlichte nun den Preprint einer prospektiven Kohortenstudie, die erstmals 453 Patienten mit PASC einschließt und deren Symptome vor sowie nach der Impfung erfasste und verglich. Alle Teilnehmer wiesen mindestens ein PASC-Symptom auf, 324 (72 %) der Sudienteilnehmer wurden im Beobachtungszeitraum von 6 Monaten mit einem Impfstoff der Hersteller Pfizer, Moderna oder Johnson & Johnson gegen COVID-19 geimpft.
Doccheck
Mit dem Fortschreiten der Impfkampagnen in diesem Jahr ergaben einzelne Berichte, dass PASC-Patienten nach ihrer Covid-Impfung eine Verbesserung oder gar ein Verschwinden ihrer Symptome beobachten konnten. Eine Beobachtungsstudie aus Großbritannien, die auf dem Preprint Server medRxiv erschien und 66 Long-COVID-Patienten einschloss, zeigte ebenfalls einen vermehrten Rückgang der Symptome bei geimpften Studienteilnehmern im Vergleich zu denen, die keine Impfung erhalten hatten.
Die Arbeitsgruppe um die Ärztin Jenny J. Lin aus New York veröffentlichte nun den Preprint einer prospektiven Kohortenstudie, die erstmals 453 Patienten mit PASC einschließt und deren Symptome vor sowie nach der Impfung erfasste und verglich. Alle Teilnehmer wiesen mindestens ein PASC-Symptom auf, 324 (72 %) der Sudienteilnehmer wurden im Beobachtungszeitraum von 6 Monaten mit einem Impfstoff der Hersteller Pfizer, Moderna oder Johnson & Johnson gegen COVID-19 geimpft.
Doccheck
Forwarded from Folge dem Plan
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ES GEHT WIEDER LOS - RICHTER IN VIRGINIA WEIST KLAGE AB - ERLAUBT FAIRFAX COUNTY, BEI DEN GOUVERNEURSWAHLEN WAHLKARTEN UND BRIEFWAHLEN ZU VERWENDEN, DIE GEGEN DAS GESETZ VERSTOSSEN
Manche Dinge ändern sich nie. Richter, die nicht tun wollen, was Recht ist, und Demokraten, die Wahlen stehlen.
Dies kommt aus demselben Bezirk, in dem in der Wahlnacht über 300.000 Stimmzettel für Joe Biden abgegeben wurden, während nur 30.000 für Trump abgegeben wurden - dreimal!
Also klagte eine Wählergruppe, nicht die Republikanische Partei, um zu verhindern, dass diese Stimmzettel bei der Wahl verwendet werden - sie sind nicht legal. Und der Richter weist die Klage ab.
Ein Richter in Virginia hat eine Klage abgewiesen, in der behauptet wurde, dass der bevölkerungsreichste Bezirk Virginias unzulässigerweise Anträge für Briefwahlstimmen angenommen hat.
In einer Klage, die letzte Woche vom Virginia Institute for Public Policy eingereicht wurde, hieß es, das Wahlamt von Fairfax County habe unter Verstoß gegen das Gesetz von Virginia Anträge auf Briefwahl und Briefwahl ohne die letzten vier Ziffern der Sozialversicherungsnummern der Antragsteller angenommen.
Das Wahlamt von Fairfax County argumentierte, dass das Gesetz von Virginia vorschreibt, dass eine solche Anfechtung nur von einem "geschädigten Wähler", dem Kandidaten für das Amt, der Kampagne des Kandidaten oder dem Vorsitzenden der politischen Partei des Kandidaten eingereicht werden kann.
Richter Michael Devine befand am Freitag, dass das Virginia Institute for Public Policy als gemeinnützige Organisation nicht klageberechtigt sei.
In einer Erklärung der Public Interest Legal Foundation , die das Virginia Institute for Public Policy vertrat, hieß es, die Klage sei ein "wichtiges Abschreckungsmittel für die anderen Bezirke Virginias, sich an das Gesetz zu halten"
The Gateway Pundit
Manche Dinge ändern sich nie. Richter, die nicht tun wollen, was Recht ist, und Demokraten, die Wahlen stehlen.
Dies kommt aus demselben Bezirk, in dem in der Wahlnacht über 300.000 Stimmzettel für Joe Biden abgegeben wurden, während nur 30.000 für Trump abgegeben wurden - dreimal!
Also klagte eine Wählergruppe, nicht die Republikanische Partei, um zu verhindern, dass diese Stimmzettel bei der Wahl verwendet werden - sie sind nicht legal. Und der Richter weist die Klage ab.
Ein Richter in Virginia hat eine Klage abgewiesen, in der behauptet wurde, dass der bevölkerungsreichste Bezirk Virginias unzulässigerweise Anträge für Briefwahlstimmen angenommen hat.
In einer Klage, die letzte Woche vom Virginia Institute for Public Policy eingereicht wurde, hieß es, das Wahlamt von Fairfax County habe unter Verstoß gegen das Gesetz von Virginia Anträge auf Briefwahl und Briefwahl ohne die letzten vier Ziffern der Sozialversicherungsnummern der Antragsteller angenommen.
Das Wahlamt von Fairfax County argumentierte, dass das Gesetz von Virginia vorschreibt, dass eine solche Anfechtung nur von einem "geschädigten Wähler", dem Kandidaten für das Amt, der Kampagne des Kandidaten oder dem Vorsitzenden der politischen Partei des Kandidaten eingereicht werden kann.
Richter Michael Devine befand am Freitag, dass das Virginia Institute for Public Policy als gemeinnützige Organisation nicht klageberechtigt sei.
In einer Erklärung der Public Interest Legal Foundation , die das Virginia Institute for Public Policy vertrat, hieß es, die Klage sei ein "wichtiges Abschreckungsmittel für die anderen Bezirke Virginias, sich an das Gesetz zu halten"
The Gateway Pundit
The Gateway Pundit
IT'S HAPPENING AGAIN - Judge In Virginia Dismisses Case - Allows Fairfax County to Include Absentee and Mail-In Ballots in Governor…
Some things never change. Judges that won’t do what’s just and Democrats who steal elections. We reported previously that Virginia was not requiring the last 4 digits of social security numbers on absentee ballots. This is in direct violation of the law.…
Youngkin gewinnt, Biden verliert
GLENN YOUNGKIN hat die Wahl zum Gouverneur in Virginia gewonnen. Nur ein Jahr nachdem die Demokratenpartei mit JOE BIDEN den Bundesstaat (angeblich) haushoch für sich gewonnen hat, ist nun die Stimmung der Wähler gekippt. Wahlentscheidende Themen waren die Zwangsimpfung, die einbrechende Wirtschaft und die kritische Rassentheorie in den Schulen.
GLENN YOUNGKIN hat die Wahl zum Gouverneur in Virginia gewonnen. Nur ein Jahr nachdem die Demokratenpartei mit JOE BIDEN den Bundesstaat (angeblich) haushoch für sich gewonnen hat, ist nun die Stimmung der Wähler gekippt. Wahlentscheidende Themen waren die Zwangsimpfung, die einbrechende Wirtschaft und die kritische Rassentheorie in den Schulen.
Forwarded from 🦁 17News17 🐸♟️ LQVE❤️🔥💎 (🐸SANDMANN🐸)
YOUNGKINS ZIEHT ES AB. WÜRDE EIN MATHEMATISCHES WUNDER DES TIEFENSTAAT MACHEN.
Hier ist eine Dosis Realität: Youngkins hat bereits das Gouverneursamt gewonnen. Gerade jetzt versuchen die Zeitlupenstimmen, die beim Schließen der Lücke rollen, zu betrügen.
Hier ist jedoch der Kicker; MAGA ist heute Nacht herausgekommen und hat ihre Algorithmen zerquetscht! Die Virginianer haben es nicht dem Zufall überlassen und den Staat rot gefegt!
Ich gehe ins Bett, ich glaube nicht, dass die D's jemals zulassen würden, New Jersey aufzugeben, aber ich bleibe positiv. NJ zu nehmen wäre etwas anderes!
Ich glaube, wenn wir morgens aufwachen, wird Youngkins den Deal besiegelt haben. Herzlichen Glückwunsch MAGA! Das genießen alle. Morgen machen wir uns wieder an die Arbeit. 🇺🇸
@WorldNews17Q 🍿
https://news.1rj.ru/str/Qtah_17/8735
Hier ist eine Dosis Realität: Youngkins hat bereits das Gouverneursamt gewonnen. Gerade jetzt versuchen die Zeitlupenstimmen, die beim Schließen der Lücke rollen, zu betrügen.
Hier ist jedoch der Kicker; MAGA ist heute Nacht herausgekommen und hat ihre Algorithmen zerquetscht! Die Virginianer haben es nicht dem Zufall überlassen und den Staat rot gefegt!
Ich gehe ins Bett, ich glaube nicht, dass die D's jemals zulassen würden, New Jersey aufzugeben, aber ich bleibe positiv. NJ zu nehmen wäre etwas anderes!
Ich glaube, wenn wir morgens aufwachen, wird Youngkins den Deal besiegelt haben. Herzlichen Glückwunsch MAGA! Das genießen alle. Morgen machen wir uns wieder an die Arbeit. 🇺🇸
@WorldNews17Q 🍿
https://news.1rj.ru/str/Qtah_17/8735
Telegram
Qtah
YOUNGKINS PULLS IT OFF? WOULD TAKE A DEEP STATE MATHEMATICAL MIRACLE. (They still have mail in ballots to count?)
Here’s a dose of reality: Youngkins already won the Governorship. Right now the slow motion votes rolling in closing the gap is them attempting…
Here’s a dose of reality: Youngkins already won the Governorship. Right now the slow motion votes rolling in closing the gap is them attempting…
Forwarded from EMA Daten Analyse Programmieren
Todesfälle
EMA (EU) Datenbasis
(Datenstand: 30.10.2021)
‼️ BiontechPfizer verzeichnet einen neuen traurigen Rekord an Todesfälle im Oktober 2021!
___👇 ABSOLUTE ZAHLEN👇___
Absolute (kumulative) Fallhäufigkeit!
Insgesamt: 16899 (+544 zur Vorwoche)
Nach Impfstoff aufgelistet:
BiontechPfizer: 8289 (+258)
Moderna: 4280 (+189)
AstraZeneca: 3585 (+56)
Johnson&Johnson: 745 (+41)
EMA Datenbasis: 16899
WHO Datenbasis: 13730
VAERS Datenbasis: 17745
___👇 RELATIVE ZAHLEN👇___
Inzidenzrate (relativ!) pro 100000 Einträge!
Gesamt (Mittlere!) Inzidenz: 1876 (-34 Änderung zur Vorwoche)
Nach Impfstoff aufgelistet:
BiontechPfizer: 1559 (-29)
Moderna: 2931 (-43)
AstraZeneca: 890 (-4)
Johnson&Johnson: 2124 (-60)
EMA Datenbasis: 1514
WHO Datenbasis: 578
VAERS Datenbasis: 2108
RohDaten (EMA) finden Sie HIER
Hier finden Sie graphische Darstellung der VAERS (USA) Daten.
Abonniert unseren Kanal:
@DatenAnalyseProgrammieren
EMA (EU) Datenbasis
(Datenstand: 30.10.2021)
‼️ BiontechPfizer verzeichnet einen neuen traurigen Rekord an Todesfälle im Oktober 2021!
___👇 ABSOLUTE ZAHLEN👇___
Absolute (kumulative) Fallhäufigkeit!
Insgesamt: 16899 (+544 zur Vorwoche)
Nach Impfstoff aufgelistet:
BiontechPfizer: 8289 (+258)
Moderna: 4280 (+189)
AstraZeneca: 3585 (+56)
Johnson&Johnson: 745 (+41)
EMA Datenbasis: 16899
WHO Datenbasis: 13730
VAERS Datenbasis: 17745
___👇 RELATIVE ZAHLEN👇___
Inzidenzrate (relativ!) pro 100000 Einträge!
Gesamt (Mittlere!) Inzidenz: 1876 (-34 Änderung zur Vorwoche)
Nach Impfstoff aufgelistet:
BiontechPfizer: 1559 (-29)
Moderna: 2931 (-43)
AstraZeneca: 890 (-4)
Johnson&Johnson: 2124 (-60)
EMA Datenbasis: 1514
WHO Datenbasis: 578
VAERS Datenbasis: 2108
RohDaten (EMA) finden Sie HIER
Hier finden Sie graphische Darstellung der VAERS (USA) Daten.
Abonniert unseren Kanal:
@DatenAnalyseProgrammieren
Forwarded from Anons17 🇩🇪BREAKING NEWS 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👀🧨🧨WATCH: Kamala Harris four days ago said, “What happens in Virginia will in large part determine what happens in 2022, 2024, and on."
Follow @InsiderPaper
👀🧨🧨Kamala Harris sagte vor vier Tagen: "Was in Virginia passiert, wird zum großen Teil bestimmen, was 2022, 2024 und so weiter passiert."
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
⭐@Qanalwwg1wga🌍
@NewsOstBerlin🌍⚔️
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞♂
⭐@ANONS17 🌏🗽
@sonsofpatriots 🏛️
⭐@JEANGREENDERKANAL 🌍
WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗
Follow @InsiderPaper
👀🧨🧨Kamala Harris sagte vor vier Tagen: "Was in Virginia passiert, wird zum großen Teil bestimmen, was 2022, 2024 und so weiter passiert."
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
⭐@Qanalwwg1wga🌍
@NewsOstBerlin🌍⚔️
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞♂
⭐@ANONS17 🌏🗽
@sonsofpatriots 🏛️
⭐@JEANGREENDERKANAL 🌍
WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗