😳🇦🇹Eine Wiener Schule geht mit ihren Schülern zur Corona-Impfung in das Austria Center. Das Problem daran? – niemand hat mit den Eltern ein aufklärendes Gespräch gesucht. Das Vorhaben wurde lediglich im Mitteilungsheft angekündigt.
https://t.co/XbP92QBbSR

@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️

💊💊The capsule of the anti-Covid pill consisting of graphene oxides. You know why it works

@Qanalwwg1wga 🦁
@Digitalersoldat17 🌏

💊💊Die Kapsel der Anti Covid Pille bestehend aus Graphenoxiden. Ihr wisst warum es geht

@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️
@ANONS17 🐸

Na hoppala?

Nach der Berliner Polizeipräsidentin ist nun auch ihr Vize in Corona-Quarantäne. In den Tagen vor ihrem positiven Testergebnis hatte die Präsidentin noch mehrere Termine wahrgenommen. In der Behörde gibt es nun eine Diskussion um den Arbeitsschutz.

Bei der Berliner Polizeiführung herrscht Corona-Alarm. Nach der Polizeipräsidentin Barbara Slowik ist nun auch ihre Vize Marco Langner positiv getestet worden. Das bestätigte Polizei-Sprecher Thilo Cablitz WELT auf Nachfrage.

Polizeipräsidentin Slowik wurde in der vergangenen Woche am Freitag positiv getestet. In den Tagen zuvor hatte sie noch mehrere Termine wahrgenommen. Weil es in ihrem privaten Umfeld einen Corona-Fall gegeben hatte, unterzog sich Slowik, die selbst doppelt geimpft ist, unmittelbar einem PCR-Test, der negativ verlief, und testete sich zudem mehrfach am Tag. Ein Grund dafür ist auch ihre schwererkranke Mutter, die sie pflegt.

Welt

X22 Report vom 10.11.2021 - Der richtige Zeitpunkt ist entscheidend - Ein Jahr - Lage der Nation - Amtierender Präsident - Episode 2624b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2624b:1

🤡🤡 Klabauterbach 🤡🤡

Highlight
"wir können nicht so schnell impfen, wie die Leute den impfschutzverlieren,
Die Impfung kann uns nicht retten 🤣🍿

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

⭐@Qanalwwg1wga🌍
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞‍♂
⭐@ANONS17 🌏🗽

WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗

Schulen schließen, nachdem Lehrer "negative Reaktionen" auf Auffrischungsimpfung erlitten haben

Keine Schule in Saginaw Township, Michigan.

Der Schulbezirk hat den Unterricht abgesagt, nachdem eine große Anzahl von Lehrkräften und Angestellten negative Reaktionen auf den Impfstoff gegen das China-Virus zeigten.

"Eine große Anzahl unserer Mitarbeiter reagierte negativ auf die COVID-Auffrischungsimpfung, die am Wochenende in einer Klinik verabreicht wurde, was zu Fehlzeiten am heutigen Montag führte. Wie Sie vielleicht wissen, herrscht im gesamten Bundesstaat Michigan bereits ein Mangel an Vertretungslehrern und -mitarbeitern, was es noch schwieriger macht, diese Abwesenheiten zu kompensieren", so der Bezirk in einer Erklärung.

Die Schulleitung wollte nicht sagen, mit welcher Art von Nebenwirkungen die Lehrer zu kämpfen haben. In einem Listenentwurf der FDA heißt es jedoch, dass Amerikaner mit Krampfanfällen, teilweiser Lähmung und in einigen Fällen mit dem Tod rechnen müssen.

Die CDC sagt, dass es einen signifikanten Anstieg der Fälle bei jungen Menschen gegeben hat, die an Myokarditis und Perikarditis leiden. Auch ältere Menschen - wie meine Wenigkeit.

Aber die Medien und die Regierung haben die Nebenwirkungen größtenteils abgetan. Sie sagen, die Fälle seien selten. Aber ich glaube nicht, dass sie das sind.

https://www.toddstarnes.com/campus/schools-close-after-teachers-suffer-negative-reactions-to-booster-shot/

Teenager aus Dyer County nach seltener Reaktion auf COVID-Impfstoff im Krankenhaus

https://archive.md/2TqDE#selection-2061.5-2061.70

Ist es nicht seltsam, das prinzipiell bei solchen Meldungen das wörtchen "selten" davor verwendet wird?

Horowitz: Wie man Pfizers faschistischen Griff auf unser Land und unsere Körper brechen kann (1/3)

Wir sind nicht länger eine demokratische Republik. Die gesetzgebenden Körperschaften sind nicht mehr in Aktion. Namenlose und gesichtslose Bürokraten auf Geheiß von Pfizer und ähnlichen Unternehmen kontrollieren jetzt unser Leben, unsere Freiheit und unser Eigentum. Die Pfizerokratie stellt die größte Bedrohung für unsere Gesundheit, unser Wohlergehen und unsere Freiheit dar, die es in unserer Geschichte je gegeben hat und die direkt von der Regierung ausging. Da die Bundesregierung vollständig von Pfizer und Co. aufgekauft wurde, ist es an der Zeit, dass die Staaten das Vakuum ausfüllen.

Es gibt buchstäblich nichts, was Pfizer nicht von unserer Regierung verlangen kann, und, was noch schlimmer ist, es wird den Stiefel der Regierung benutzen, um die Verwendung dieses Produkts zu unterstützen, zu fördern, zu schmeicheln und jetzt zu erzwingen. Anfang dieser Woche beantragte Pfizer die Zulassung von Auffrischungsimpfungen für alle Erwachsenen, ein klares Eingeständnis, dass seine Impfungen versagt haben, doch die Zulassung ist ein Ergebnis, das keine Minute lang angefochten wird. Und mit dieser Genehmigung kommt ... Sie haben es erraten ... ein Mandat für jeden mit zwei Pfizer-Impfungen, eine dritte zu bekommen, um nicht als "ungeimpft" zu gelten, genau wie in Israel, das zum privaten Spielplatz von Pfizer geworden ist.

Was kommt als Nächstes? Kann Pfizer uns das Recht auf freie Meinungsäußerung nehmen? In einem Gespräch mit einer in Washington D.C. ansässigen Denkfabrik sagte der CEO von Pfizer, Albert Bourla, am Dienstag, dass diejenigen, die "Fehlinformationen" über sein Produkt verbreiten, "Kriminelle" seien und "buchstäblich Millionen von Leben gekostet haben".

Das ist viel von dem Mann, der das Unternehmen leitet, das die höchste Strafe für Betrug im Gesundheitswesen in der Geschichte zahlen musste. Andererseits ist der Name des Spiels mit dem "Great Reset" und dem COVID-Faschismus Projektion und Blutverleumdung, wobei alles, was die andere Seite tut, auf ihre Gegner projiziert wird.

Man könnte über die Kommentare eines Mannes lachen, der einfach nur versucht, die Milliardengewinne zu schützen, die er mit diesem Produkt gemacht hat, was für jeden CEO, der einen Krieg der Worte gegen seine Gegner führt, ganz normal ist. Aber dies ist etwas anderes. Dieser Mann ist nicht nur in der Lage, die Regierung dazu zu bringen, sein Produkt zu billigen, sondern auch, es in Ihre Körper zu injizieren und alle bestehenden Sicherheitsprotokolle und Leitplanken zu entfernen. Später im Interview machte Borula diese bizarre und beunruhigende Bemerkung: "Das Einzige, was zwischen der neuen Lebensweise und der jetzigen Lebensweise steht, ist, offen gesagt, die Abneigung gegen Impfungen."

Was genau bedeutet die "neue Lebensweise"? Auch hier können wir seine Äußerungen als die eines gierigen Konzernchefs abtun, der glaubt, er sei der Herr der Welt. Aber die letzten 19 Monate haben gezeigt, dass er tatsächlich die Welt regiert. Wir müssen also aufpassen, wenn er andeutet, dass jeder, der sich seinem Produkt widersetzt, ein Krimineller ist und zwischen der Menschheit und einer "neuen Lebensweise" steht.

The Blaze

Horowitz: Wie man Pfizers faschistischen Griff auf unser Land und unsere Körper brechen kann (2/3)

Denken Sie daran, dass Pfizer nicht nur jeden unsicheren Impfstoff, den es auf den Markt bringt, genehmigen lassen und in Auftrag geben kann, sondern dass das Unternehmen auch von jeglicher Haftung befreit ist. Wie weit reicht diese Befreiung? Am 4. Februar 2020 berief sich der HHS-Sekretär auf den Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act), um alle Hersteller von Diagnostika, Behandlungen und Impfstoffen für COVID-19 vor jeglicher Haftung zu schützen. Nach Angaben des Congressional Research Service bedeutet dies, dass sie nicht nur gegen den Vorwurf der Fahrlässigkeit, sondern sogar gegen den Vorwurf des vorsätzlichen Fehlverhaltens immun sind. Es gibt zahlreiche unüberwindbare Hürden, die man überwinden muss, um sie wegen vorsätzlichen Fehlverhaltens zu verklagen, und das ist nur möglich, wenn das DOJ oder das HHS, die den Impfstoff fördern, zuerst eine Klage gegen sie anstrengen. Die Regierung aufzufordern, gegen Pfizer vorzugehen, kommt also einer Aufforderung an die Regierung gleich, gegen sich selbst vorzugehen.

Selbst wenn sich beispielsweise die Anschuldigungen des Whistleblowers, dass Pfizer einige der Studiendaten gefälscht hat, als wahr herausstellen sollten, hätten wir folglich keinerlei Rechtsmittel gegen Pfizer. Es gibt also weder einen Markt noch einen gesetzlichen Zwang, diesen Impfstoff jemals sicherer und wirksamer zu machen, weil die Regierung Pfizer erlaubt hat, Anbieter und Regulierer in einem zu sein. Dies ist eine schlimmere Form des Faschismus als selbst der traditionelle staatliche Totalitarismus.

Es ist an der Zeit, dass sich die Konservativen dem Pfizer-Faschismus entgegenstellen und die Verbindung zwischen unserer Regierung und diesem kriminellen Unternehmen zerstören. Wenn die Bundesregierung die Schlüssel unserer Republik an Pfizer übergibt, dann haben die von der GOP kontrollierten Bundesstaaten die Pflicht, das amerikanische Volk zu schützen, indem sie die Lücke in der Regulierung und Aufsicht schließen. Leider spendet Pfizer jedes Jahr Millionen an Kandidaten, in der Vergangenheit sogar noch mehr an Republikaner. Pfizer hat im letzten Wahlzyklus mehr Geld gespendet als jeder andere Pharmakonzern. Seine gesamten PAC- und Unternehmensspenden auf Bundes- und Staatsebene beliefen sich auf knapp 9 Millionen Dollar. Pfizer spendete nicht nur mehr als 1,5 Millionen Dollar an Kongresskandidaten, sondern stellte auch Schecks an 1.048 Einzelkandidaten in bundesstaatlichen Parlamentswahlen aus. Das könnte erklären, warum so viele GOP-kontrollierte Staaten gezögert haben, sich gegen einen Angriff auf die Freiheit zu wehren, der schlimmer ist als alles, was wir zu unseren Lebzeiten von den traditionellen Quellen staatlicher Mandate gesehen haben.

Dies ist die Jahresendbotschaft von Pfi$er PAC für 2020:

The Blaze

Horowitz: Wie man Pfizers faschistischen Griff auf unser Land und unsere Körper brechen kann (3/3)

Es war ein Jahr wie kein anderes, und wir sind stolz auf die harte Arbeit und die vielen Überstunden, die unsere Kolleginnen und Kollegen geleistet haben und weiterhin leisten, um den ersten COVID-19-Impfstoff zu entwickeln und zu liefern. Als ob COVID nicht schon genug wäre, war 2020 auch ein wichtiges Wahljahr, und Pfizer und das Pfizer PAC haben weiterhin Kandidaten beider politischer Parteien unterstützt, die eine Politik unterstützen, die sich auf unser Ziel auswirkt: Durchbrüche, die das Leben von Patienten verändern. Wir spenden nicht an Präsidentschaftskandidaten oder Super PACs. Im Zyklus 2020 unterstützten Pfizer PAC und Pfizer Inc. 1.842 Kandidaten und mehrere politische Komitees auf allen Regierungsebenen. Neunundvierzig Prozent der Pfizer PAC-Zahlungen im Zyklus 2019-2020 gingen an Republikaner und 46% an Demokraten. Dank unserer PAC-Mitglieder und unseres Pfizer U.S. Government Relations-Teams, das vor Ort gewählte Vertreter über die Ziele von Pfizer aufklärt und einbindet, können wir unser Ziel, Durchbrüche zu entdecken und zu liefern, die das Leben von Patienten verändern, weiter vorantreiben.

Ja, es war sicherlich ein "Jahr wie kein anderes", in dem Pfizer wie kein anderes Unternehmen auf unsere Regierung eingewirkt hat, um "das Leben der Patienten zu verändern".

Es gibt nichts Giftigeres als die Kontraindikation zwischen Big Pharma und Big Government. Man kann jedes für sich haben, aber beides zusammen ist so, als würde man die Pfizer-Spritze nehmen, wenn man Probleme mit der Blutgerinnung hat. Wenn die Republikaner sich wirklich reformiert haben und bereit sind, richtig zu regieren, würden sie dem amerikanischen Volk Folgendes versprechen:

Jeder Kandidat und jeder Amtsinhaber würde sich von jeglicher Finanzierung durch Pfizer lossagen, alle eingelösten Schecks zurückgeben und versprechen, sich nicht mit Lobbyisten zu treffen, die für das kriminelle Unternehmen arbeiten.

Alle Kandidaten würden sich verpflichten, die Gesetzgebung zu unterstützen, die zwei wichtige Bedingungen für jedes von der Regierung zugelassene medizinische Produkt vorschreibt, wenn dieselben Behörden das Produkt gleichzeitig befürworten, finanzieren oder aktiv fördern. 1) Es muss einen direkten Klagegrund für die Verbraucher geben, um auf Haftung zu klagen (ohne Obergrenzen), die von der Regierung bezahlt wird. 2) Die Zulassung muss von einer dritten Stelle erteilt werden, die weder mit dem Hersteller noch mit der staatlichen Behörde in Verbindung steht. Nur so kann das Nürnberger Prinzip der informierten Zustimmung wiederhergestellt werden. Die Staaten müssen ihre eigenen Meldesysteme für Impfschäden einrichten.

Die Bundesstaaten müssen jeden haftbar machen, der ein von der FDA zugelassenes medizinisches Gerät in Auftrag gibt, auch wenn die Bundesbehörden den Hersteller selbst von der Haftung für Verletzungen freistellen.

Die GOP-Kandidaten auf Bundesebene müssen sich bereit erklären, ein Gesetz zu verabschieden, das zumindest die volle Immunität der Impfstoffhersteller aufhebt.

Die Republikaner haben den Kongress im letzten Jahrzehnt mit dem Versprechen zurückgewonnen, Obamacare von Grund auf abzuschaffen - ein Versprechen, das sie gebrochen haben. Wir müssen einen Weg finden, um sicherzustellen, dass das Kind von Obamacare - der Faschismus der staatlichen Gesundheitsfürsorge - mit der Wurzel aus unserem Staatswesen gerissen wird. Das beginnt damit, dass wir die Quelle des Problems angreifen.

The Blaze

Jetzt ziehen unsere Nachbarn die Notbremse …

Nachdem die Niederlande am Donnerstag mit 16 364 positiven Tests einen Höchstwert an täglichen Corona-Neuinfektionen verzeichnet haben, kommt nun ein neuer Lockdown.

So werde die geschäftsführende niederländische Regierung am Freitag eine teilweise Abriegelung beschließen, die drei Wochen andauern soll, wie gut informierte Quellen gegenüber der Nachrichtenseite „NOS“ erklärt haben sollen.

Eine der Maßnahmen würde darin bestehen, dass gastronomische Betriebe und nicht lebensnotwendige Geschäfte jeden Tag ab 19 Uhr schließen müssen. Zusätzlich werde empfohlen, nicht mehr als vier haushaltsfremde Besucher in der Wohnung zu empfangen. Die Maßnahmen sollen am Samstag um 19.00 Uhr in Kraft treten.

Mit einer Abriegelung von drei Wochen würde das Kabinett weiter gehen als die zwei Wochen, die ein Expertengremium empfohlen hatte. Dafür aber sollen Kinos und Theater wahrscheinlich geöffnet bleiben, entgegen der Empfehlung der Experten.

Bild

Was wusste Obama und wann hat er es gewusst? (1/4)

Es wird immer deutlicher, dass der damalige Präsident Obama sehr stark an den Bemühungen beteiligt war, Donald Trump als Kollaborateur mit Russland zu verleumden.

Bei den Recherchen für mein 2020 erscheinendes Buch "Unmasking Obama" habe ich mich vor allem auf eine Frage konzentriert: Was wusste Barack Obama über das Komplott, Donald Trump mit Russland in Verbindung zu bringen, und wann wusste er es? Anders als in der Watergate-Ära, als alle Insider in der Regierung und in den Medien sich beeilten, herauszufinden, was Nixon wusste, haben sich nur die Außenseiter getraut, die Frage nach Obama zu stellen.

Ein großer Verdienst gebührt hier dem Abgeordneten Devin Nunes und seinem Chefermittler Kash Patel, dem Generalinspekteur Michael Horowitz, dem ehemaligen Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes John Ratcliffe und zuletzt dem Sonderberater John Durham. Trotz all ihrer guten Bemühungen ist diese Untersuchung jedoch noch lange nicht abgeschlossen.

Trotz dieser Vorsicht wird die Antwort auf die Frage in der Überschrift immer klarer. Die Informationen, die in Durhams jüngster Anklage gegen den russischen Staatsbürger Igor Danchenko enthalten sind, führen in Verbindung mit den im Oktober 2020 von Ratcliffe freigegebenen CIA-Aufzeichnungen direkt ins Weiße Haus. In der vergangenen Woche haben diese Enthüllungen zumindest auf der rechten Seite der Blogosphäre viel Aufmerksamkeit erregt. Das haben sie auch verdient.

Was jedoch nicht beachtet wurde, ist die fadenscheinige Gegenerzählung, die Obama und seine Verbündeten in den letzten fünf Jahren im Stillen konstruiert haben. Die Dekonstruktion dieser Gegenerzählung wird Obamas Prätorianergarde vielleicht nicht ins Gefängnis bringen, aber sie sollte für diejenigen unter uns, die glauben, dass Obamas Leute ins Gefängnis gehören, ein Amüsement auf Watergate-Niveau bieten.

Der Stein des Anstoßes für die Gegenerzählung könnte ein umfassender Artikel in der Washington Post vom Juni 2017 sein. Vielleicht mehr als jedes andere Stück "Journalismus" der Trump-Ära enthüllte dieser Artikel - komplett mit Fotos und Flussdiagrammen - den Eifer der großen Medien, die laufende Desinformationskampagne der Demokraten und des Tiefen Staates zu unterstützen. Ein Update vom Juli 2017 - "The Post's new findings in Russia's bold campaign to influence the U.S. election" - enthielt noch mehr gefälschte Diagramme und Zeitleisten.

Der Post-Artikel berichtete von einer "geheimdienstlichen Bombe", die Anfang August 2016 von der CIA an den damaligen Präsidenten Obama mit der Anweisung "nur für Augen" geschickt wurde. "Um ein Durchsickern zu verhindern", so die Post weiter, "folgten die anschließenden Treffen im Situation Room denselben Protokollen wie die Planungssitzungen für den Überfall auf Osama bin Laden." In ihrem Flussdiagramm der Ereignisse identifizierte die Post den CIA-Direktor John Brennan als den Mann, der den Alarm auslöste:

CIA-Direktor John Brennan alarmierte das Weiße Haus erstmals Anfang August, dass der russische Präsident Wladimir Putin eine Operation angeordnet hatte, um Hillary Clinton zu besiegen oder zumindest zu schädigen und die Wahl ihres Gegners, Donald Trump, zu unterstützen.


Spectator

Was wusste Obama und wann hat er es gewusst? (2/4)

Brennans zeitgleiche Notizen erzählen jedoch eine andere Geschichte. Wie Ratcliffe am Sonntag auf Fox News erklärte, erhielt Obama Anfang August 2016 von Brennan eine geheimdienstliche Bombenmeldung. Wie die Reporter der Post verwendete Ratcliffe das Wort "früh", um den Zeitpunkt im August 2016 zu markieren, als Obama, Brennan und andere sich trafen, um die russische Einmischung zu besprechen.

Aus Brennans zeitgenössischen Notizen wissen wir jedoch, dass die Verschwörer nicht über ein echtes Komplott Russlands sprachen, sondern über ein fiktives Komplott, das von Hillary Clintons außenpolitischem Berater Chuck Dolan ausgeheckt wurde, "um Donald Trump zu verunglimpfen, indem er einen Skandal heraufbeschwört, in dem eine Einmischung des russischen Sicherheitsdienstes behauptet wird."

Erschwerend kam für Obama hinzu, dass das FBI am 31. Juli, also nur wenige Tage zuvor, offiziell eine Überwachungsaktion gegen die Trump-Kampagne eingeleitet hatte, die sich nicht zuletzt auf die Informationen des britischen Agenten Christopher Steele stützte. Die Untersuchung trug den Codenamen "Crossfire Hurricane", nach einem Text aus einem Lied der Rolling Stones. Wenn Jumpin' Jack Flash "in einem Kreuzfeuer-Hurrikan geboren wurde", so wurde auch die Operation nach ihm benannt.

In das Kreuzfeuer geriet auch FBI-Direktor James Comey, der an diesen Treffen Anfang August teilnahm. Comey sagte dem Office of Inspector General, dass Brennan, der Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper und die Nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice zusammen mit ihm und Obama anwesend waren.

Man kann vermuten, dass es Treffen und es gab sie. Obama und Brennan wussten Anfang August 2016, dass das FBI die angebliche Verwicklung der Trump-Kampagne in das Komplott untersuchte. Wichtig ist, dass sie auch wussten, dass die Ermittlungen auf einem schmutzigen Trick von Clinton beruhten. Zu diesem Zeitpunkt wusste Comey das vielleicht noch nicht. Wenn Durham jemanden dazu bringen kann, über diese Treffen zu sprechen - ein großes "wenn" - wird CNN vielleicht sogar aufmerksam.

Comey hätte sicherlich schon am 7. September 2016 von Clintons Beteiligung gewusst. An diesem Tag schickte die CIA ein Memo an das FBI - zu Händen von Peter Strzok -, in dem es um "die Zustimmung der US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton zu einem Plan in Bezug auf den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und russische Hacker als Mittel zur Ablenkung der Öffentlichkeit von ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers" ging.

Strzok hat Grund zur Besorgnis. Er war es, der "Crossfire Hurricane" leitete. Obwohl Strzok dem Office of Inspector General sagte, er habe "nie an Briefings des Weißen Hauses über Crossfire Hurricane teilgenommen", vermittelte er der FBI-Liebhaberin Lisa Page den gegenteiligen Eindruck.

Am 5. August zitierte er in einer SMS an Page einen ungenannten Machthaber, wahrscheinlich Brennan, mit den Worten: "Das Weiße Haus leitet dies." Am 15. August brachte Strzok die Bestrebungen aller Beteiligten auf den Punkt. "Es gibt keine Möglichkeit, dass [Trump] gewählt wird - aber ich fürchte, dieses Risiko können wir nicht eingehen", schrieb er an Page. "Es ist wie eine Versicherungspolice für den unwahrscheinlichen Fall, dass du stirbst, bevor du 40 bist."

Laut dem Post-Artikel vom Juni 2017 enthielt Brennans Bericht von Anfang August, der "aus Quellen tief im Inneren der russischen Regierung" stammte, zwei gewagte Behauptungen. Die eine beschrieb "die direkte Beteiligung des russischen Präsidenten Wladimir Putin an einer Cyber-Kampagne, um das US-Präsidentschaftsrennen zu stören und zu diskreditieren". Die zweite "erfasste Putins spezifische Anweisungen ... [um] die demokratische Kandidatin Hillary Clinton zu besiegen oder zumindest zu schädigen und die Wahl ihres Gegners Donald Trump zu unterstützen".

Spectator

Was wusste Obama und wann hat er es gewusst? (3/4)

Auch wenn diese Informationen fiktiv sind, stimmen sie mit dem CIA-Memo vom 7. September überein, in dem Hillarys Plan erwähnt wird. In diesem Memo wurden auch die beiden miteinander verbundenen Russland-Desinformationsströme beschrieben, die in den nächsten drei Jahren die Nachrichten beherrschen sollten. Die eine war die geheime Absprache zwischen dem Trump-Team und Wladimir Putin. Die zweite war das russische Hacken nicht nur der DNC-E-Mails, sondern der Wahl selbst.

Ein Großteil des langen Post-Artikels befasste sich mit "mutmaßlichen russischen Versuchen, in Wahlsysteme einzudringen". Damals, als seriöse Leute noch öffentlich über ausländische Einmischung in US-Wahlen sprechen konnten, hatte das FBI angeblich solche Versuche in 21 Bundesstaaten festgestellt. Auch auf dem Flussdiagramm der Post war dieses Juwel zu finden:

Die Bemühungen von Heimatschutzminister Jeh Johnson, die Wahlsysteme in den USA zu sichern, scheitern, als einige Staatsbeamte seinen Plan ablehnen und ihn als Übernahme durch den Bund bezeichnen.

Ironischerweise zitierte die Post Gouverneur Brian Kemp, den damaligen Staatssekretär von Georgia, der Johnsons Versuch einer Bundesaufsicht ablehnte. "Ich denke, es war ein politisch kalkulierter Schachzug der vorherigen Regierung", so Kemp gegenüber der Post. Zum Erstaunen der Reporter war Kemp "nicht davon überzeugt, dass Russland eine Kampagne zur Störung des Wahlkampfes 2016 geführt hat."

Im Juni 2017 war allen, die es sehen wollten, klar geworden, dass Kemp Recht hatte, aber das Team Obama und die Medien konnten es nicht zugeben. Sie mussten die Geschichte der Wahlbeeinflussung umschreiben, während sie gleichzeitig das Narrativ der Kollusion zwischen Trump und Putin aufrechterhielten. Das war eine einfache Lösung. Obama selbst hatte in einer Pressekonferenz im Dezember 2016 die Weichen für die Revision gestellt.

Wie er erzählte, konfrontierte er Putin auf dem G-20-Gipfel in China im September 2016. "Ich war der Meinung, dass der effektivste Weg, um sicherzustellen, dass es nicht zu weiteren Hackerangriffen kommt, darin besteht, direkt mit ihm zu sprechen und ihm zu sagen, dass er damit aufhören soll", sagte Obama, "und dass es ernsthafte Konsequenzen haben wird, wenn er es nicht tut. Und tatsächlich gab es keine weiteren Manipulationen im Wahlprozess".

Die Post kaufte die Geschichte. Laut ihrem Bericht vom Juni 2017 sagte Obama zu Putin, er wisse, was [Putin] tue, und er solle damit aufhören, sonst... Und das war's. Vier Jahre später benutzten die Obama-Agenten Edward-Isaac Dovere, den Autor des viel diskutierten Buches "Kampf um die Seele" für die Wahlen 2020, um ihre Heldengeschichte zu verbreiten. Brennan ging auf die Mythologisierung von Obamas imaginärem Sieg über Putin ein.

Ich glaube, Putin musste kalkulieren und berücksichtigen, dass "ich diese Dinge tun kann und vielleicht sogar versuchen werde, die Stimmenauszählung zu beeinflussen, aber wenn sie gewinnt, werden wir wahrscheinlich eine harte Zeit haben". Wenn ich damals Putin gewesen wäre, hätte ich wohl kalkuliert: "OK, ich werde die Dinge an der technischen Front nicht tun, denn wenn wir etwas an der technischen Front tun, werden sie das wahrscheinlich irgendwann herausfinden. Aber wenn wir etwas an der Informationsfront tun, ist das im Grunde genommen Propaganda." Das ist die Art von Dingen, die die Geheimdienste schon immer gemacht haben.

Spectator

Was wusste Obama und wann hat er es gewusst? (4/4)

Team Obama fasste Russlands apokryphe "Informationsfront" in der freigegebenen Version der Intelligence Community Assessment zusammen, die am 6. Januar 2017 veröffentlicht wurde. Obama hatte die Intelligence Community Assessment einen Monat zuvor persönlich in Auftrag gegeben, und Brennan führte sie aus. Dem Bericht zufolge hat Putin eine Einflusskampagne "angeordnet". Sein Ziel war es, "das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess in den USA zu untergraben, Ministerin Clinton zu verunglimpfen und ihre Wählbarkeit und potenzielle Präsidentschaft zu beeinträchtigen". In der Bewertung heißt es weiter: "Putin und die russische Regierung haben eine klare Präferenz für den designierten Präsidenten Trump entwickelt."

Obwohl Obama weitgehend darüber geschwiegen hat, wie er und sein Team einen von Hillary genehmigten Plan, Trump in die Knie zu zwingen, in einen massiven, mehrjährigen Regierungsplan verwandelt haben, um das Gleiche zu tun, waren seine Kollegen offener. Die Geschichte, die sie erzählten, musste nicht wahr sein. Wie bei allen Vertuschungen musste sie lediglich plausibel sein.

Susan Rice hatte das Bedürfnis, am Tag der Amtseinführung von Donald Trump ein Alibi für Obama zu schaffen. In einer Art "Eigentor", wie Fußballfans es nennen, schickte Rice an "sich selbst" eine E-Mail über ein Treffen, das Obama am 5. Januar 2017 mit den üblichen Verdächtigen abhielt - Comey, Brennan, Rice, Clapper, der stellvertretenden Justizministerin Sally Yates und Vizepräsident Joe Biden. In der E-Mail heißt es:

Präsident Obama begann das Gespräch, indem er betonte, dass er sich weiterhin dafür einsetzen wird, dass jeder Aspekt dieser Angelegenheit von den Geheimdiensten und den Strafverfolgungsbehörden "nach Vorschrift" behandelt wird. Der Präsident betonte, dass er nichts aus der Sicht der Strafverfolgungsbehörden anfordert, veranlasst oder anweist. Er bekräftigte, dass unsere Strafverfolgungsbehörden so vorgehen müssen, wie sie es normalerweise tun würden.

Bis 2020 war Obamas Gegenargument "nach Vorschrift" natürlich überall zusammengebrochen, außer in den Mainstream-Medien. Das hielt die Gefolgsleute Brennan und Rice jedoch nicht davon ab, es weiter zu verkaufen. Nach Doveres Erzählung begann das Drama, als Brennan bei einem privaten Mittagessen im Weißen Haus mit einem Paket mit geheimem Material erschien. "Die Russen kamen nicht nur", schreibt Dovere. "Sie waren bereits hier." Dovere kaufte das alles. Für ihn gab es "Elemente der Einmischung, die jeder sehen konnte". Obamas Leute hielten mannhaft an ihrer Geschichte fest.

Diese Geschichte war eine epische Geschichte. Die Reporter der Post gewannen Pulitzer-Preise für ihre Berichterstattung über das, was sie "das Verbrechen des Jahrhunderts, einen beispiellosen und weitgehend erfolgreichen destabilisierenden Angriff auf die amerikanische Demokratie" nannten. Diese Geschichte lässt sich nicht so leicht ungeschehen machen, vor allem nicht für einen Präsidenten, dessen Fingerabdrücke überall zu sehen sind.

Spectator

Bayern hat die niedrigste Impfquote in Westdeutschland. Sowohl Infektions- als auch Todeszahlen schießen schnell in die Höhe. Das Robert Koch-Institut meldete am Donnerstag 13.456 Neuinfektionen und 71 Corona-Tote in Bayern - beides im Vergleich zum übrigen Deutschland weit überdurchschnittliche Werte.

Heimlich erstgeimpft: „Im November 2G-Termine wahrnehmen“

Aiwangers erste Impfung liegt offenbar schon länger zurück, ohne dass er das publik gemacht hätte: „Ich bin mittlerweile gegen Corona geimpft und kann noch im “, sagte er der dpa. Zu Einzelheiten äußerte sich der Wirtschaftsminister nicht.

Damit setzte Aiwanger den Schlusspunkt unter einen Während des Bundestagswahlkampfes hatte es wochenlange Auseinandersetzungen in der bayerischen Koalition gegeben. Aiwanger wurde zum - neben FC Bayern-Profi Ministerpräsident Markus Söder hatte seinen Vize dafür scharf kritisiert und ihm vorgehalten, Regierungsmitglieder müssten Vorbilder sein.

Berliner Zeitung