Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung – Telegram
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
3.8K subscribers
42K photos
16.4K videos
126 files
39.9K links
Wir sind ohne Netz und doppelten Boden unterwegs.

Wir machen Fehler und sind keine Profis.

Wir sind nur am Puls der Zeit.
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Thomas Sarnes (Chirurg s. ü. 40 Jahren 22 Jahre davon als Chefarzt)
Wir haben auf Sand gebaut.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👀🚨📢AUSSCHNITT ALARM FÜR COBRA 11, 2009👀

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

@Qanalwwg1wga🌍
@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞‍♂
@ANONS17 🌏🗽

WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗
Bis zum 17.11. hieß es auf der Webseite der Bundesregierung:

"Die Behauptung, es werde eine allgemeine Impfpflicht gegen Covid-19 geben, ist falsch."

Dieser Satz wurde nun stillschweigend entfernt.

@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂

🦅 @Digitalersoldat17
🗽 @ANONS17
@Qanalwwg1wga
Bemerkung von ThanQ Q 2021 dazu .... alle Fahnen der Welt in Wien; mindestens 100.000 Menschen - es ist nicht zu zählen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ooops?! Der obligatorische Freudsche Verkotzer, äh, Verbrecher, naaah Versprecher?!

gefunden bei @fufmedia
Forwarded from  Digital Soldier
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Donald Trump Jr
Have a great weekend guys.
Wie viele Prominente das wohl noch sein werden?

BR24

Btw: nette Propaganda für die Debatte um das Impfzertifikat, BR24.
Wien - Polizei für Freiheitsrechte
gefunden bei @QParadise
Forwarded from AUF1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👉 „Juristisch haben wir nur sehr wenige Chancen“
👉 Es hilft nur „Widerstand auf der Straße und ziviler Ungehorsam“

Dr. Christian Ortner wehrt sich seit Anbeginn mit den „Rechtsanwälten für Grundrechte“ gegen die Zwangsmaßnahmen in Österreich. Der Jurist sagt, dass wir offensichtlich in einer „Willkürherrschaft“ angekommen sind. Im aktuellen Video bei der AUF1 „Corona Lage“ vom 17.11. sagte er: Die Bürger müssten ihr Recht selbst in die Hand nehmen und nicht auf die Gerichte hoffen.

Verweis: Corona-Lage vom 17.11.: https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/corona-lage-17-11-kippt-der-geschlossene-widerstand-die-drohende-impfpflicht
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨We're not gonna take it" played at the Melbourne protest.
There's a reason that this song was Q's last post: We the people have the power and we're learning how to fight back.‌‌

@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️
@ANONS17 🐸

🚨
"Wir werden es nicht ertragen", spielte bei den Protesten in Melbourne.
Es gibt einen Grund, warum dieser Song Qs letzter Post war: Wir, die Leute, haben die Macht und wir lernen, uns zu wehren.‌‌

@Qanalwwg1wga 🦁
@Digitalersoldat17 🌏
Forwarded from ThanQ U 2026
THE WORLD IS WATCHING
In der Wiener Innenstadt ist eine Demo von Maßnahmengegnern und Corona-Leugnern im Gange. Rund 15.000 Menschen wurden von der Polizei erwartet, auf den Straßen marschieren auch rechtsextreme Gruppen. Die FPÖ veranstaltet die größten Kundgebungen.

Aber, aber, Standard! Wir dachten, es ist nur eine Hand voll Querdenker? Und was glaubst du, was passiert, wenn da sogar die Polizei mit marschierte? Wer euch Linksfaschisten wohl noch vor uns bösen "Nazis" schützt?!

Der Standard
Jeder ist absolut entsetzt": Die High Society bereitet sich auf Ghislaine Maxwells Prozess vor (1/3)

Was wird enthüllt werden? Wen könnte sie benennen? Jeffrey Epsteins rechte Hand steht wegen ihrer angeblichen Verbrechen vor Gericht - und diejenigen, die sie kannten, können nicht aufhören, darüber zu reden

Als sie am Montagmorgen zur vorletzten Verhandlungskonferenz vor dem Kampf ihres Lebens vor Gericht erschien, sah Ghislaine Maxwell genauso aus wie vor zehn Jahren. Tatsächlich sah sie sogar besser aus.

Dichtes, schwarzes, glänzendes Haar. Ein schwarzer Rollkragenpullover. Graue Hose. Eine Flasche Poland Spring in ihrer Hand. Nirgendwo Manschetten. Sie lächelte sogar, als sie sich mit ihren Anwälten unterhielt, die sie offensichtlich sehr mochten. Einer bürstete ihr Haar zurück, ein anderer streichelte ihren Rücken und ihre Schulter, eine Geste des Mitgefühls.

Es war ein Moment, der mich überraschte und mich in die Vergangenheit zurückversetzte. Er erinnerte mich daran, warum Maxwell einst so viele Freunde gehabt hatte. Ihre zahlreichen Bekannten waren vielleicht nicht alle Menschen, denen sie nahe stand, denn ihr Lebensstil war so umtriebig - sie war ständig unterwegs. Nichtsdestotrotz zog sie die Menschen an, weil sie witzig war, sie war geistreich, sie war außerordentlich charmant... und, wie mir in diesem Gerichtssaal bewusst wurde, auch äußerst selbstbewusst.

Ghislaine Maxwell ist, wie so ziemlich jeder weiß, derzeit angeklagt, dem verstorbenen Sexualverbrecher Jeffrey Epstein geholfen zu haben, vier Frauen, von denen drei minderjährig waren, zu schmuggeln und sexuell zu missbrauchen, sowie in einem Zivilprozess gelogen zu haben. (Einer der erschreckenden Sätze in der Anklageschrift lautet: "Maxwells Anwesenheit während der Interaktionen der minderjährigen Opfer mit Epstein, einschließlich der Interaktionen, bei denen das minderjährige Opfer unbekleidet war oder bei denen es um sexuelle Handlungen mit Epstein ging, trug dazu bei, die Opfer zu beruhigen, da eine erwachsene Frau anwesend war.") Die Eröffnungsplädoyers sind für den 29. November angesetzt. Sie hat alle Vorwürfe bestritten.

In Anbetracht der schrecklichen Art der Anschuldigungen ist es nicht überraschend, dass ich am Montag - anders als vor 10 Jahren, als sie in ihrem New Yorker Stadthaus Abendessen veranstaltete und ihre Bemühungen um den Schutz der Ozeane durch ihre Philanthropie anpries - keinen einzigen "Freund" von ihr im Gerichtssaal gesehen habe. (Die einzige anwesende Unterstützerin, die ich sah, war ihre Schwester Isabel).

Ich kannte Maxwell nur flüchtig, weil ich zur britischen Ex-Patriotischen Gemeinschaft in New York gehöre und ihr im Laufe der Jahre immer mal wieder begegnet bin. Und ich kenne eine ganze Reihe ihrer Freunde. Oder ehemalige Freunde, sollte ich sagen. Was sagen sie also untereinander, während sie sich auf den Prozess vorbereitet?

Im vergangenen Jahr fiel mir etwas auf, als ich über Chasing Ghislaine berichtete, ein ID-Special (das am 22. November auf discovery+ Premiere hat) und einen gleichnamigen Audible-Podcast: Kaum einer der Leute, die zu Drinks in ihrem Haus oder zu Abendessen für Prinz Andrew gingen - viele von ihnen Angehörige der britischen Oberschicht oder der amerikanischen Plutokratie -, wollte über Maxwell in einem Interview sprechen. Viele von ihnen erklärten, sie seien entsetzt, angewidert von den Anschuldigungen, die ihr zur Last gelegt werden.

Eine Person, die an einem Abendessen mit Maxwell, Epstein und Prinz Andrew teilnahm, sagte mir: "Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal mit ihr zusammen war: "Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal jemanden sagen hörte: 'Arme Ghislaine, sie sollte ihre Geschichte erzählen dürfen'. Ich denke, jeder ist absolut entsetzt, jeder ist beschämt, dass sich jemand in unserem weiteren Umfeld so schrecklich verhalten konnte."

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/ghislaine-maxwell-trial-high-society-1258165/
Jeder ist absolut entsetzt": Die High Society bereitet sich auf Ghislaine Maxwells Prozess vor (2/3)

Aber als ich in der vergangenen Woche erneut mit ihren ehemaligen Freunden sprach, gab es einige - wahrscheinlich mehr als Sie denken - die sich immer noch fragen, ob sie wirklich das Monster ist, als das sie in den Medien dargestellt wurde. Einige fragen sich, ob sie sich vor einem Gericht noch durchsetzen kann.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie vielleicht schockiert. Ich weiß, dass ich es war.

Aber als ich weiter nachgeforscht habe, wurde mir klar, wie komplex das Ganze ist: Einige Leute, die früher mit ihr zu Abend gegessen haben, bezweifeln, dass die Regierung ihren Fall beweisen kann. Das liegt zum Teil daran, dass die Anschuldigungen so lange zurückliegen, von Anfang der 1990er bis Mitte der 2000er Jahre, aber auch daran, dass diese Leute immer noch nicht den Hyde in dem Jekyll-und-Hyde sehen können, der Maxwell angeblich ist - oder war. Jekyll, so stellt sich heraus, war sehr schillernd.


Menschen, die in den frühen 1990er Jahren Gerüchte über Maxwell hörten, der "Mädchen für Epstein fand", sagen, dass sie einfach nicht glauben, dass der Maxwell, den sie kannten und der Designerkleidung und teure Restaurants mochte, um Schultore herumgeschlichen wäre, wie es in den Zivilprozessen beschrieben wurde. Sie können sich den Anblick einfach nicht vorstellen. (Dieser Vorwurf steht zwar nicht in der Anklageschrift der Regierung, aber man kann sich vorstellen, dass er vor Gericht auftauchen könnte.) "Ich glaube nicht, und niemand, der sie je getroffen hat, glaubt, dass sie in einem Auto saß und Mädchen im Schulalter rekrutierte. Nein. Niemand glaubt das", sagte eine Person zu mir.

"Die Vorstellung, dass Ghislaine die Art von Person war, die sich die Mühe machte, Arbeiterviertel zu besuchen, um schutzbedürftige Mädchen aufzureißen, passt nicht zu der Person, die ich kannte und für die ich gearbeitet habe", sagt eine Person, die in Epsteins Haus in Palm Beach arbeitete. "Ghislaine hatte ein viel zu hohes Selbstwertgefühl. Sie hätte Zeit für einen Einkaufsbummel auf der Worth Avenue gehabt, ja, aber nicht für einen Spaziergang durch West Palm [wo viele von Epsteins Opfern in Florida lebten]. Das wäre unter ihrer Würde gewesen."

Eine Frage, die bei den Spekulationen über den Prozess immer wieder auftaucht, ist die, wen sie als Mitwisser nennen wird. Mehr als eine Person hat mich gefragt: "Wer sollte Angst haben?"

Die Antwort darauf hängt weitgehend davon ab, ob Maxwell sich entschließt, zu ihrer eigenen Verteidigung in den Zeugenstand zu treten, was normalerweise eine Taktik der letzten Instanz ist, aber in diesem Fall nach Ansicht einiger Rechtsexperten eine Möglichkeit darstellt. Die Antwort lautet: Wenn sie in den Zeugenstand geht, kann sie alles sagen und jeden nennen, solange Richterin Alison Nathan es als relevant für ihre Verteidigung erachtet.

Das bringt mich zu dem Hauptkritikpunkt, den ich über den Prozess gehört habe, nämlich: Warum ist Maxwell allein angeklagt für ein System, das eine sozioökonomische Pyramide war, an der viele andere beteiligt waren? Selbst David Boies, der Anwalt, der mehrere Epstein-Opfer vertritt (obwohl nur eines, Annie Farmer, in Maxwells Prozess involviert ist), sagte mir Anfang des Jahres, er wisse, dass an Epsteins Machenschaften weit mehr Menschen beteiligt waren - sowohl Männer als auch Frauen - als nur Maxwell. "Ich denke, es wäre ein Justizirrtum, wenn die anderen Mitverschwörer nicht zur Rechenschaft gezogen würden", sagte er mir und meinte, er erwarte weitere Anklagen. Doch bisher ist das nicht geschehen.

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/ghislaine-maxwell-trial-high-society-1258165/