Dem Kommentar und den Fragen vom 17. Stammtisch schließen wir uns voll und ganz an.

1/2 Boostereffektivität bei gerade mal 0,2% Steigerung

Mit zwei Impfdosen erwartet man 18 schwere Fälle, mit drei Dosen einen schweren Fall.

D.h. die Wahrscheinlichkeit, sich NICHT zu infizieren, steigt mit der dritten Dosis von 9745/10.000 auf 9976/10.000; das ist eine Erhöhung des Schutzes um knapp über 2 Prozentpunkte. Die Wahrscheinlichkeit, NICHT schwer zu erkranken, steigt mit der dritten Dosis von 9982/10000 auf 9998/10000; das ist eine Erhöhung des Schutzes um knapp 0,2 Prozentpunkte.

Fazit: Bereits in der Zusammenfassung der Studie im „New England Journal of Medicine“ werden keine absoluten Zahlen, sondern nur relative Zahlen zum Effekt der dritten Impfung genannt.

Hardingcenter

2/2 Boostereffektivität bei gerade mal 0,2% Steigerung

Dies, obgleich sich medizinische Zeitschriften den sogenannten CONSORT-Regeln verpflichtet haben, immer beides – relative und absolute Effekte – zu berichten. Relative Zahlen sind beeindruckend groß, während die absoluten Zahlen klar zeigen, dass eine dritte Impfung die bereits beachtlich hohe Wirkung der ersten beiden Impfungen noch etwas verstärkt, aber dieser zusätzliche Effekt ist nicht so groß ist wie es die relativen Zahlen erscheinen lassen.

https://news.1rj.ru/str/Mutflash/55439

👀📍Jen Psaki sagt, Biden habe keine Pläne, Waukesha, Wisconsin, nach dem tödlichen Angriff auf die Weihnachtsparade zu besuchen.

Wie Erbärmlich und beschämend ist das. 😅

@Digitalersoldat17 🌏
@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️

Video von Stephan Harbarth, dem amtierenden Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, aus dem Jahr 2019.

Nach dem heutigen Urteil lautet die Challenge: Schau dir das Video an, ohne bis in die Ewigkeit den Kopf zu schütteln, dich zu zu übergeben oder laut loszulachen.

t.me/GlobalPatriots 🦅

Dietmar Heuritsch und Jürgen Meinhart sind zwei von vielen Firmenchefs, die keinesfalls eine Impfpflicht akzeptieren werden! Sie geben ihren dutzenden Mitarbeitern extra Sonderurlaub, damit sie sich den Protesten am 1.12. anschließen:

Ganze Sendung ansehen https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/unternehmer-stehen-auf-jetzt-gilt-es-fuer-die-freiheit-zu-kaempfen

1G + 2G + 3G + x B(ooster) = LMAA

Huhu, The Atlantic, du schreibst 1/4:

Es war keine Lüge!

Menschen mit geringen Illusionen über Trump melden sich freiwillig, um ihm bei der Verbreitung einer seiner großen Lügen zu helfen.

Wäre Donald Trump nur von Menschen unterstützt worden, die ihn sympathisch fanden, wäre sein Angriff auf die amerikanische Demokratie nie so weit gediehen, wie er es tat.

Stattdessen wurde Trump bei fast jeder Gelegenheit von Leuten unterstützt, die ihn als Mensch oder Politiker nicht mochten, die aber der Meinung waren, dass er für ihre Zwecke nützlich sein könnte. Jüngstes Beispiel: die plötzlich wieder aufflammende Medienkampagne zur Unterstützung von Trumps Fantasie, er sei das Opfer eines "Russland-Hoax".

Die üblichen Verdächtigen im Pro-Trump-Ökosystem der Medien werden natürlich alles unterstützen und wiederholen, was Trump sagt, egal wie abwegig es ist. Aber es sind nicht die Trump-Befürworter, die die neueste Runde der Trump-Russland-Leugnung anführen. Diese neueste Runde der Ausreden kommt aus respektableren Kreisen, in vielen Fällen von Leuten, die als Trump-Kritiker bekannt sind. Da Trump - zumindest vorläufig - nicht mehr im Amt ist, fühlen sie sich nun frei, ihre früheren Bedenken gegen ihn anderen privaten Streitigkeiten mit dem FBI oder den Mainstream-Medien unterzuordnen. Auf abonnementstarken Substacks, in populären Podcasts und sogar innerhalb angesehener Medieninstitutionen melden sich Menschen, die kaum Illusionen über Trump als Mann und Präsident haben, dennoch freiwillig, um ihm bei der Ausführung einer seiner großen Lügen zu helfen.

Der Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats, der damals unter dem Vorsitz von Richard Burr, einem Republikaner aus North Carolina, stand, hat die Faktenlage zu Trump-Russland am deutlichsten dargelegt. Ich werde die komplexen Details auf einige wenige reduzieren, über die sich praktisch alle außerhalb der Kerngruppe der Trump-Propagandisten einig sind.

1. Mindestens seit 2006 haben Trump und seine Unternehmen Geschäfte in zweistelliger Millionenhöhe mit russischen Einzelpersonen und anderen Käufern getätigt, deren Profile die Möglichkeit von Geldwäsche nahelegen. Eine Untersuchung von BuzzFeed News aus dem Jahr 2018 ergab, dass mehr als ein Fünftel aller Eigentumswohnungen, die Trump im Laufe seiner Karriere verkaufte, von Briefkastenfirmen in bar erworben wurden.

2. Im Jahr 2013 intensivierte Trump seine Bemühungen um russische Geschäfte. In diesem Jahr veranstaltete er die Miss-Universe-Wahl in Moskau. Etwa zu dieser Zeit nahm Trump Gespräche über den Bau eines Trump Towers in Moskau auf, mit dem er hoffte, "Hunderte von Millionen Dollar zu verdienen, wenn das Projekt fertiggestellt würde", wie der Geheimdienstausschuss des Senats feststellte.

3. Trump verfolgte das Tower-Geschäft noch ein Jahr lang, nachdem er sich selbst zum Präsidentschaftskandidaten erklärt hatte. "Anfang November 2015 unterzeichneten Trump und ein in Russland ansässiger Bauunternehmer eine Absichtserklärung, in der die wichtigsten Bedingungen für ein Lizenzgeschäft festgelegt wurden", so der Geheimdienstausschuss des Senats. Im Januar 2016 nahmen Trumps Vertreter direkten Kontakt zu Beratern des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf. Während des Wahlkampfs 2016 gab Trump jedoch wiederholt fälschlicherweise an, keine Geschäfte mit Russland zu machen - am deutlichsten vielleicht in seiner zweiten Präsidentschaftsdebatte gegen Hillary Clinton im Oktober 2016.

4. Anfang 2016 ordnete Präsident Putin eine Beeinflussungsoperation an, um "der Clinton-Kampagne zu schaden, eine erwartete Clinton-Präsidentschaftsverwaltung zu beflecken, der Trump-Kampagne zu helfen, nachdem Trump der voraussichtliche republikanische Kandidat geworden war, und den demokratischen Prozess in den USA zu untergraben." Auch das ist aus dem Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats.

The Atlantic

Huhu, The Atlantic, du schreibst 2/4:

5. Der Berater der Trump-Kampagne, George Papadopoulos, "erfuhr wahrscheinlich schon im April 2016 von der russischen Kampagne für aktive Maßnahmen", schrieb der Geheimdienstausschuss des Senats. Im Mai 2016 sprach Papadopoulos indiskret mit Alexander Downer, dem damaligen australischen Hochkommissar im Vereinigten Königreich, über Russlands Plan, in die US-Wahl einzugreifen, um Clinton zu schaden und Trump zu helfen. Downer beschrieb dieses Gespräch in einem Bericht an seine Regierung. Aufgrund einer langjährigen Vereinbarung teilt Australien Geheimdienstinformationen mit der US-Regierung. Es war Papadopoulos' Ausspruch gegenüber Downer, der die FBI-Untersuchung der Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016 in Gang setzte - eine Enthüllung, über die vor mehr als drei Jahren verbindlich berichtet wurde.

6. Im Juni 2016 erhielt die Trump-Kampagne eine Anfrage für ein Treffen von einem russischen Anwalt, der schädliche Informationen über Hillary Clinton anbot. Donald Trump Jr. und andere hochrangige Trump-Berater nahmen das Treffen an. Das Trump-Team erhielt nicht die erhofften schmutzigen Informationen. Aber allein die Tatsache, dass das Treffen stattfand, bestätigte der russischen Seite die Bereitschaft der Trump-Kampagne, russische Hilfe anzunehmen. Kurz darauf sprach Trump auf seiner letzten Pressekonferenz des Wahlkampfs seine Einladung "Russland, wenn du zuhörst" aus.

7. WikiLeaks veröffentlichte im Juli und Oktober 2016 zwei große Caches mit gehackten E-Mails der Demokraten. In den Worten des Geheimdienstausschusses des Senats: "WikiLeaks hat aktiv eine Schlüsselrolle in der Kampagne des russischen Geheimdienstes angestrebt und gespielt und sehr wahrscheinlich gewusst, dass es eine Einflussnahme des russischen Geheimdienstes unterstützte."

8. Über seinen Verbündeten Roger Stone versuchte das Trump-Wahlkampfteam eifrig, mit WikiLeaks zu kommunizieren. Vor der zweiten WikiLeaks-Veröffentlichung "glaubten Trump und die Kampagne, dass Stone über Insider-Informationen verfügte, und äußerten sich zufrieden darüber, dass Stones Informationen darauf hindeuteten, dass weitere Veröffentlichungen bevorstehen würden", so der Geheimdienstausschuss des Senats. Im Spätsommer und Frühherbst 2016 sagte Stone wiederholt voraus, dass WikiLeaks eine "Oktober-Überraschung" veröffentlichen würde, die der Clinton-Kampagne schaden würde.

9. Während sie die russische Hilfe begrüßte, leugnete und vertuschte die Trump-Kampagne die russische Beteiligung: "Die Trump-Kampagne untergrub öffentlich die Zuordnung der Hack-and-Leak-Kampagne zu Russland und zeigte sich gleichgültig gegenüber der Frage, ob sie und WikiLeaks eine russische Wahlbeeinflussung förderten", so der Geheimdienstausschuss.

10. Im März 2016 nahm die Trump-Kampagne die unbezahlten Dienste von Paul Manafort an, der enge Beziehungen zu zwielichtigen russischen Geschäftsleuten und Politikern unterhielt. "Bei zahlreichen Gelegenheiten versuchte Manafort, interne Informationen der Kampagne heimlich mit einem Mann zu teilen, den der Geheimdienstausschuss als russischen Geheimdienstmitarbeiter identifizierte. "Insgesamt stellten Manaforts hochrangiger Zugang und seine Bereitschaft, Informationen mit Personen zu teilen, die eng mit den russischen Geheimdiensten verbunden sind, eine ernsthafte Bedrohung für die Spionageabwehr dar", so der Ausschuss. Im Jahr 2016 startete der russische Staat ein massives Facebook-Desinformationsprogramm, das mit der Strategie der Trump-Kampagne übereinstimmte.

11. In entscheidenden Momenten der Wahl 2016 vertrat Trump öffentlich Positionen, die mit der bisherigen Politik der Republikaner brachen und keinem offensichtlichen innenpolitischen Zweck dienten, sondern Putins außenpolitische Ziele unterstützten: Er verhöhnte die NATO-Unterstützung für Estland, verunglimpfte Verbündete wie Deutschland und befürwortete den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union.

The Atlantic

Huhu, The Atlantic, du schreibst 3/4:

12. Während der Wahl 2016 und danach brachten sich Trump nahestehende Personen in ernsthafte rechtliche und politische Schwierigkeiten, indem sie die Öffentlichkeit, den Kongress und sogar das FBI über ihre russischen Verbindungen belogen.

All dies sind Tatsachen, die selbst von den heutigen "Russland-Hoax"-Revisionisten und, was das betrifft, von jedem diesseits von Breitbart oder One America News Network anerkannt werden.

Der bestätigte Trump-Russland-Datensatz lässt viele Rätsel und Ungewissheiten offen. Selbst jetzt hat die US-Öffentlichkeit noch immer kein vollständiges und endgültiges Bild seiner Geschäftsbeziehungen mit Russland vor und sogar während seiner Präsidentschaft.

Auch eine kriminelle Verschwörung, wie sie das US-Recht definiert, lässt sich aus der bestätigten Akte nicht ableiten. Special Counsel Robert Mueller und sein Team haben erklärt, dass sie eine solche Verschwörung nicht beweisen können. Die bestätigte Akte deutet jedoch auf eine beeindruckende Zusammenarbeit im Hinblick auf ein gemeinsames Ziel hin - auch wenn die Bedingungen der Zusammenarbeit nicht direkt von einer Partei an die andere weitergegeben wurden.

Diese Entscheidung wurde von vielen heftig kritisiert. Wie unser David Graham damals schrieb, "ist es nicht die Aufgabe des Reporters, einfach so viele Informationen wie möglich in die Öffentlichkeit zu werfen ... Es ist seine Aufgabe, Informationen zu sammeln, sie zu sichten und zu entscheiden, was wahr ist und was nicht." Der erfahrene Russland-Korrespondent David Satter warnte in der National Review, dass die reißerischen Behauptungen des Dossiers ihn an "die Arbeit der 'Romanciers' im russischen Föderalen Sicherheitsdienst (FSB)" erinnerten, "deren Aufgabe es ist, sich Geschichten auszudenken, um Einzelpersonen zu diskreditieren, ohne viel Rücksicht auf Plausibilität." (Satter schrieb den maßgeblichen Bericht über die Beteiligung des FSB an den Bombenanschlägen auf Wohnungen im Jahr 2000, die dazu beitrugen, Wladimir Putin an die Macht zu bringen, und wurde 2014 vom Putin-Regime wegen seiner Berichterstattung aus Russland ausgewiesen.)

Das Steele-Dossier sollte die Frage beantworten: "Was zum Teufel läuft da mit Trump und Russland?" Der Geheimdienstausschuss des Senats stellte fest, dass die FBI-Untersuchung dem Steele-Dossier "ungerechtfertigten Glauben" schenkte. Aber der Zerfall der Antworten des Dossiers hat die Kraft seiner Frage nicht zum Schweigen gebracht.

Um diese Frage zum Schweigen zu bringen, hat die scheidende Trump-Administration einen eigenen Sonderermittler eingesetzt, der gegen ihre Ermittler ermitteln soll. John Durham hat nun drei Anklagen erhoben, alle wegen Lügen gegenüber dem FBI über verschiedene Aspekte des Steele-Dossiers. Keine dieser Anklagen rechtfertigt Trumps Behauptungen in irgendeiner Weise. Es bleibt eine Tatsache, dass russische Hacker und Spione seiner Kampagne geholfen haben. Es bleibt eine Tatsache, dass die Trump-Kampagne diese Hilfe begrüßte. Es bleibt eine Tatsache, dass Trumps Wahlkampfleiter versuchte, geschützte Wahlkampfinformationen mit einer Person zu teilen, die im Senatsbericht als "russischer Geheimdienstmitarbeiter" bezeichnet wird. Es bleibt eine Tatsache, dass Trump hoffte, einen großen Zahltag in Russland zu bekommen, während er für das Präsidentenamt kandidierte. Es bleibt eine Tatsache, dass Trump und sein Umfeld gelogen und gelogen und nochmals gelogen haben, was ihre Verbindungen zu Russland angeht.

The Atlantic

Huhu, Atlantic 4/4:

Seit Donald Trump 2015 zum Präsidenten gewählt wurde, war es selten möglich, einem Skandal auf den Grund zu gehen, bevor Trump die Aufmerksamkeit mit einem größeren und schlimmeren Skandal ablenkte. Seit mehr als einem Jahr werden die Vereinigten Staaten von Trumps Frontalangriff auf die Integrität der Wahlen und die friedliche Machtübergabe erschüttert. Er hat einen Republikaner nach dem anderen aus der Politik eliminiert, der die Rechtsstaatlichkeit hochhielt, und darauf gedrängt, sie durch Handlanger zu ersetzen, die seine große Lüge wiederholen. Die republikanischen Kandidaten für ein Amt sprechen immer deutlicher davon, die Macht notfalls mit Gewalt zu übernehmen. Diese dunklen Drohungen haben verständlicherweise die Bemühungen überlagert, die Lücken im Trump-Russland-Skandal von gestern zu füllen.

Christopher Steele war ein ehemaliger britischer Geheimdienstoffizier, der für eine Firma arbeitete, die zunächst von Anti-Trump-Republikanern und dann von Demokraten beauftragt wurde, Oppositionsforschung über Trumps Russland-Verbindungen zu betreiben. Als sein Dossier hinter den Kulissen kursierte, warnten Experten für russische Desinformation vor seiner zweifelhaften Zuverlässigkeit. Dennoch fand es in Teilen der US-Regierung und der US-Strafverfolgungsbehörden Gehör, und im Januar 2017 wurde es von BuzzFeed veröffentlicht.

Trump-Befürworter sind nach wie vor tief in diese Lügen verstrickt. Aber Trumps Medienanstrengungen haben sich oft stark auf Menschen gestützt, die nicht für ihn, sondern gegen ihn sind. Und das Geheimnis erfolgreichen Anti-Trump-Trumpings war schon immer, sich auf Nebensächlichkeiten und "Dingsbums" zu versteifen.

Anti-Anti-Trump-Journalisten wollen die Steele-Kontroverse nutzen, um bei Politikern und Medieninstitutionen zu punkten, die sie nicht mögen. Aber was das Fehlverhalten der Medien angeht, so ist das leichtgläubige Vertrauen in das Steele-Dossier nur ein Tropfen auf den heißen Stein, verglichen zum Beispiel mit der Bereitschaft der beliebtesten Sendungen auf Fox News, das Hirngespinst zu verbreiten, dass die Demokratische Partei sich selbst gehackt und dann einen Mitarbeiter namens Seth Rich ermordet habe, um den Selbsthack zu vertuschen. (In einigen Versionen dieser falschen Behauptung wurde unter anderem behauptet, Rich habe das Verbrechen selbst begangen). Fox News einigte sich schließlich mit Richs Familie auf eine ungenannte Summe, obwohl der Fox-Moderator, der am meisten zur Verbreitung der falschen Geschichte beigetragen hatte, in seiner Radiosendung darauf bestand, dass er nichts zurückgenommen habe. Die Geschichte war verrückt und grausam. Aber die Geschichte schützte Trump, und das war Beweis genug für ein Medienunternehmen, das viel mächtiger war als alle anderen, die das Steele-Dossier akzeptierten.

Nicht jeder Journalist muss an jeder Geschichte arbeiten. Kleinere Missbräuche und kleinere Fehler erfordern neben den größeren Missbräuchen und größeren Fehlern ebenfalls Aufmerksamkeit. Aber wenn man sich als Journalist oder als Konsument von Journalismus auf kleinere Themen konzentriert, muss man den Blick dafür behalten, was größer und was kleiner ist. Verfolgen Sie also auf jeden Fall die Spur von Steele. Aber seien Sie sich bewusst, dass ein Großteil dieser Spur von Leuten gelegt wurde, die in die Irre führen und irreführen wollen. Seien Sie vorsichtig, wie weit Sie auf diesem Weg gehen. Achten Sie darauf, wie die Windungen des Weges Ihre Sicht auf die umliegende Landschaft versperren. Andernfalls entdecken Sie vielleicht zu spät, dass auch Sie fehlgeleitet und irregeführt wurden und dass Sie, als Sie sich aufmachten, eine kleine Wahrheit zu erforschen, zu einem Teilnehmer am Verkauf einer größeren Lüge geworden sind.

The Atlantic

Es war faszinierend, wie du alle längst geplatzten Lügen der letzten 4 Jahre erneut in einem so kompakten Müllartikel zusammengequetscht hast.

Freu dich schon mal auf die Bedeutungslosigkeit.

Auf hoaxfreie Zeiten (das impliziert: Frei von deinem verbalen Müll, den du hier mal wieder beeindruckend verzapft hast).

Für echte Vielfalt in Europa.

Äh... Nimmst du dann deine gesamten Schreiberlinge an die Hand und gehst mit, Atlantic?

The Atlantic

Multipolar: Offiziell sind in Israel 62% der Bevölkerung, also rund sechs Millionen von 9 Millionen Israelis zweimal geimpft. Rund 5 Prozent haben nur eine Dosis erhalten. Israel feiert die Impfpolitik als großen Erfolg. Efrat Fenigson, Sie sind mit sehr vielen Aktivisten, Journalisten und Wissenschaftlern vernetzt. Was sagen die Zahlen Ihres Erachtens?

Fenigson: Von diesen fast sechs Millionen zweifach Geimpften haben nur vier Millionen die dritte Dosis erhalten. Das sagt einiges aus. Denn die Kampagne läuft nun schon seit August. Wir sehen auch, dass es nach der Booster-Impfung weiterhin Infektionen gibt. Menschen, die die dritte Dosis erhalten haben, erkranken immer noch an Covid-19, aber laut der Kampagne treiben die Ungeimpften das voran und verursachen die Infektionen. Die Zahlen werden aber vom Gesundheitsministerium manipuliert. An einem Tag werden bestimmte Zahlen auf dem öffentlichen Dashboard veröffentlicht, und ein paar Tage später haben sich genau diese Zahlen geändert.

Multipolar Magazin

🤣🤣🤣Netzfund

... und noch ein netter Netzfund 😂

🤡‼️Wer sich sechs Monate nach der Zweit-Impfung nicht boostern lässt, gilt bald als Ungeimpfter. @ClausStrunz meint zu diesem #Scholz-Vorstoß bei #BILDLive: „Wir alle sind aufgefordert, ein Impf-Abo abzuschließen“. Man gehe öfter zum Impfen, als dass man seine Steuerklärung abgebe. https://t.co/BUlpINgKQG

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

⭐@Qanalwwg1wga🌍
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞‍♂
⭐@ANONS17 🌏🗽

WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗

Rücktritte verfolgen:

Die leitende Gerichtsmedizinerin von New York City, Dr. Barbara Sampson, tritt zurück. Sie beaufsichtigte die Autopsien von Eric Garner, Joan Rivers und Jeffery Epstein

So ein Zufall aber auch .... sie war zuständig für die Autopsie von u.a. Epstein?
Will sie sich mit ihrem Rücktritt unangenehmen Fragen entziehen?
Wird ihr wohl nicht gelingen, es sei denn, wir lesen bald eine Anzeige "plötzlich und unerwartet", was uns in diesem Fall nicht wirklich wundern würde
the hill

Anagramme sind wunderbar 😊

Anagrams are wonderful

@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂

Kleiner Hinweis noch hierzu:
Der letzte Satz:
"Achtung - wie bei Grippe" 😂
Ist das nicht schon die ganze Zeit unser Reden?