Republikanische Senatoren spielen das QAnon-Spiel (1/2)

Die Republikaner im Justizausschuss des Senats haben die letzte Woche damit verbracht, Richterin Ketanji Brown Jackson, Präsident Bidens Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, als gleichgültig gegenüber sexuellem Kindesmissbrauch (und als nachsichtig gegenüber diesem) zu beschimpfen.

Senator Josh Hawley aus Missouri begann den Angriff letzte Woche mit einem langen Beitrag auf Twitter, in dem er Jackson beschuldigte, als stellvertretende Vorsitzende der US-Strafrechtskommission unangemessene Nachsicht gegenüber Kinderpornographen zu zeigen. "Ich denke, wir müssen uns einfach eine grundlegende Frage stellen", sagte Hawley gegenüber Fox News. "Werden wir hier einen Richter bekommen, der die Kinder schützt, oder der die Kinderschänder schützt?"
Senator Mike Lee aus Utah schloss sich seinem Kollegen bei dem Versuch an, Jackson mit Kinderpornographen in Verbindung zu bringen. "Die Reaktion des Weißen Hauses auf Richter Jacksons sehr reale Vorgeschichte in Kinderpornografie-Fällen ist herablassend, gefährlich und beleidigend", sagte er auf Twitter: "Wir brauchen echte Antworten."

Hawley und Lee lösten ihr Versprechen ein, von Jackson "Antworten" zu bekommen, und nutzten jede Gelegenheit, um die Richterin - die als erste schwarze Frau in den Obersten Gerichtshof einziehen würde - als zu nachsichtig gegenüber Kinderpornographen und anderen Sexualstraftätern darzustellen, wenn nicht gar als irgendwie sympathisch zu bezeichnen. Die Senatoren Ted Cruz aus Texas, Marsha Blackburn aus Tennessee, Lindsey Graham aus South Carolina und Tom Cotton aus Arkansas schlossen sich dem an.

"Richterin Jackson ist, wie so viele linke Aktivisten, der Meinung, dass die Mindeststrafen für Drogendelikte zu hart sind, genauso wie sie offenbar der Meinung ist, dass die Mindeststrafen für Kinderpornografie zu hart sind", sagte Cotton zu Laura Ingraham. "Sie verurteilt konsequent am untersten Ende der Urteilsrichtlinien oder weicht sogar von den Urteilsrichtlinien ab. Das ist es, was wir in den letzten zwei Tagen gesehen haben, als wir ihre Akte untersuchten - sie ist eine linke Aktivistin, die immer - fast immer - einen Weg findet, mit den Kriminellen zu sympathisieren, nicht mit den Opfern."
"Jeder Richter, der das tut, was Sie tun, macht es den Kindern leichter, ausgebeutet zu werden", sagte Graham.

Diese Angriffe sind Unsinn, eine vorsätzliche Verdrehung der Tatsachen. Diese Fakten zeigen, dass Jackson nicht milder ist als ihre Kollegen in der Bundesgerichtsbarkeit, wenn es um die Verurteilung von Straftaten geht, bei denen es sich nicht um die Herstellung von Kinderpornographie handelt, d.h. um Straftaten, bei denen der Täter das Material ansieht oder verbreitet, aber nicht herstellt. Wie der Rechtswissenschaftler Douglas A. Berman in seiner Antwort auf Hawley schrieb, gehört Richterin Jackson mit ihren Urteilsentscheidungen zum "Mainstream" der Bundesrichter. Ihre Akte zeige, dass sie den von den Richtlinien festgelegten Strafrahmen sehr skeptisch gegenüberstehe, aber das taten auch die Staatsanwälte in den meisten ihrer Fälle, und das tun auch die Bezirksrichter im ganzen Land (die von den Präsidenten beider Parteien ernannt werden)".

New York Schleims