Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉3
Republikanische Senatoren spielen das QAnon-Spiel (1/2)
Die Republikaner im Justizausschuss des Senats haben die letzte Woche damit verbracht, Richterin Ketanji Brown Jackson, Präsident Bidens Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, als gleichgültig gegenüber sexuellem Kindesmissbrauch (und als nachsichtig gegenüber diesem) zu beschimpfen.
Senator Josh Hawley aus Missouri begann den Angriff letzte Woche mit einem langen Beitrag auf Twitter, in dem er Jackson beschuldigte, als stellvertretende Vorsitzende der US-Strafrechtskommission unangemessene Nachsicht gegenüber Kinderpornographen zu zeigen. "Ich denke, wir müssen uns einfach eine grundlegende Frage stellen", sagte Hawley gegenüber Fox News. "Werden wir hier einen Richter bekommen, der die Kinder schützt, oder der die Kinderschänder schützt?"
Senator Mike Lee aus Utah schloss sich seinem Kollegen bei dem Versuch an, Jackson mit Kinderpornographen in Verbindung zu bringen. "Die Reaktion des Weißen Hauses auf Richter Jacksons sehr reale Vorgeschichte in Kinderpornografie-Fällen ist herablassend, gefährlich und beleidigend", sagte er auf Twitter: "Wir brauchen echte Antworten."
Hawley und Lee lösten ihr Versprechen ein, von Jackson "Antworten" zu bekommen, und nutzten jede Gelegenheit, um die Richterin - die als erste schwarze Frau in den Obersten Gerichtshof einziehen würde - als zu nachsichtig gegenüber Kinderpornographen und anderen Sexualstraftätern darzustellen, wenn nicht gar als irgendwie sympathisch zu bezeichnen. Die Senatoren Ted Cruz aus Texas, Marsha Blackburn aus Tennessee, Lindsey Graham aus South Carolina und Tom Cotton aus Arkansas schlossen sich dem an.
"Richterin Jackson ist, wie so viele linke Aktivisten, der Meinung, dass die Mindeststrafen für Drogendelikte zu hart sind, genauso wie sie offenbar der Meinung ist, dass die Mindeststrafen für Kinderpornografie zu hart sind", sagte Cotton zu Laura Ingraham. "Sie verurteilt konsequent am untersten Ende der Urteilsrichtlinien oder weicht sogar von den Urteilsrichtlinien ab. Das ist es, was wir in den letzten zwei Tagen gesehen haben, als wir ihre Akte untersuchten - sie ist eine linke Aktivistin, die immer - fast immer - einen Weg findet, mit den Kriminellen zu sympathisieren, nicht mit den Opfern."
"Jeder Richter, der das tut, was Sie tun, macht es den Kindern leichter, ausgebeutet zu werden", sagte Graham.
Diese Angriffe sind Unsinn, eine vorsätzliche Verdrehung der Tatsachen. Diese Fakten zeigen, dass Jackson nicht milder ist als ihre Kollegen in der Bundesgerichtsbarkeit, wenn es um die Verurteilung von Straftaten geht, bei denen es sich nicht um die Herstellung von Kinderpornographie handelt, d.h. um Straftaten, bei denen der Täter das Material ansieht oder verbreitet, aber nicht herstellt. Wie der Rechtswissenschaftler Douglas A. Berman in seiner Antwort auf Hawley schrieb, gehört Richterin Jackson mit ihren Urteilsentscheidungen zum "Mainstream" der Bundesrichter. Ihre Akte zeige, dass sie den von den Richtlinien festgelegten Strafrahmen sehr skeptisch gegenüberstehe, aber das taten auch die Staatsanwälte in den meisten ihrer Fälle, und das tun auch die Bezirksrichter im ganzen Land (die von den Präsidenten beider Parteien ernannt werden)".
New York Schleims
Die Republikaner im Justizausschuss des Senats haben die letzte Woche damit verbracht, Richterin Ketanji Brown Jackson, Präsident Bidens Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, als gleichgültig gegenüber sexuellem Kindesmissbrauch (und als nachsichtig gegenüber diesem) zu beschimpfen.
Senator Josh Hawley aus Missouri begann den Angriff letzte Woche mit einem langen Beitrag auf Twitter, in dem er Jackson beschuldigte, als stellvertretende Vorsitzende der US-Strafrechtskommission unangemessene Nachsicht gegenüber Kinderpornographen zu zeigen. "Ich denke, wir müssen uns einfach eine grundlegende Frage stellen", sagte Hawley gegenüber Fox News. "Werden wir hier einen Richter bekommen, der die Kinder schützt, oder der die Kinderschänder schützt?"
Senator Mike Lee aus Utah schloss sich seinem Kollegen bei dem Versuch an, Jackson mit Kinderpornographen in Verbindung zu bringen. "Die Reaktion des Weißen Hauses auf Richter Jacksons sehr reale Vorgeschichte in Kinderpornografie-Fällen ist herablassend, gefährlich und beleidigend", sagte er auf Twitter: "Wir brauchen echte Antworten."
Hawley und Lee lösten ihr Versprechen ein, von Jackson "Antworten" zu bekommen, und nutzten jede Gelegenheit, um die Richterin - die als erste schwarze Frau in den Obersten Gerichtshof einziehen würde - als zu nachsichtig gegenüber Kinderpornographen und anderen Sexualstraftätern darzustellen, wenn nicht gar als irgendwie sympathisch zu bezeichnen. Die Senatoren Ted Cruz aus Texas, Marsha Blackburn aus Tennessee, Lindsey Graham aus South Carolina und Tom Cotton aus Arkansas schlossen sich dem an.
"Richterin Jackson ist, wie so viele linke Aktivisten, der Meinung, dass die Mindeststrafen für Drogendelikte zu hart sind, genauso wie sie offenbar der Meinung ist, dass die Mindeststrafen für Kinderpornografie zu hart sind", sagte Cotton zu Laura Ingraham. "Sie verurteilt konsequent am untersten Ende der Urteilsrichtlinien oder weicht sogar von den Urteilsrichtlinien ab. Das ist es, was wir in den letzten zwei Tagen gesehen haben, als wir ihre Akte untersuchten - sie ist eine linke Aktivistin, die immer - fast immer - einen Weg findet, mit den Kriminellen zu sympathisieren, nicht mit den Opfern."
"Jeder Richter, der das tut, was Sie tun, macht es den Kindern leichter, ausgebeutet zu werden", sagte Graham.
Diese Angriffe sind Unsinn, eine vorsätzliche Verdrehung der Tatsachen. Diese Fakten zeigen, dass Jackson nicht milder ist als ihre Kollegen in der Bundesgerichtsbarkeit, wenn es um die Verurteilung von Straftaten geht, bei denen es sich nicht um die Herstellung von Kinderpornographie handelt, d.h. um Straftaten, bei denen der Täter das Material ansieht oder verbreitet, aber nicht herstellt. Wie der Rechtswissenschaftler Douglas A. Berman in seiner Antwort auf Hawley schrieb, gehört Richterin Jackson mit ihren Urteilsentscheidungen zum "Mainstream" der Bundesrichter. Ihre Akte zeige, dass sie den von den Richtlinien festgelegten Strafrahmen sehr skeptisch gegenüberstehe, aber das taten auch die Staatsanwälte in den meisten ihrer Fälle, und das tun auch die Bezirksrichter im ganzen Land (die von den Präsidenten beider Parteien ernannt werden)".
New York Schleims
archive.ph
Opinion | Republican Senators Play the QAnon Game - The New York Times
archived 26 Mar 2022 14:13:09 UTC
Republikanische Senatoren spielen das QAnon-Spiel (2/2)
Dieser Angriff ist so fadenscheinig und unehrlich, dass National Review ihn als "verdienstlos bis hin zur Demagogie" bezeichnete.
Natürlich ist "Demagogie" der Punkt. Es ist kein Zufall, dass die Republikaner bei dieser speziellen Anschuldigung gelandet sind. Der Glaube, dass Demokraten pädophil sind - und dass die Demokratische Partei auf ihren obersten Ebenen ein ausgeklügelter Pädophilie-Ring ist - spielt eine große Rolle in der QAnon-Verschwörungstheorie, die für einen beträchtlichen Teil der republikanischen Basis so etwas wie Orthodoxie ist. In einer Umfrage, die kurz vor der Wahl 2020 durchgeführt wurde, stimmte die Hälfte der Anhänger von Donald Trump zu, dass "führende Demokraten in Elite-Kindersexhandelsringe verwickelt sind". Und in einer Umfrage, die letztes Jahr vom Public Religion Research Institute durchgeführt wurde, sagten 15 Prozent der Amerikaner, dass "die Hebel der Macht von einer Kabale Satansanbetender Pädophiler kontrolliert werden."
Die republikanischen Angriffe auf Jackson sind eine QAnon-Dogwhistle, und die QAnon-Anhänger haben die Botschaft gehört. In einem kürzlich erschienenen Artikel beschreiben meine Redaktionskollegen David D. Kirkpatrick und Stuart A. Thompson, wie "die Online-Welt der Anhänger der QAnon-Verschwörungstheorie fast sofort in Aktion trat, als Senator Josh Hawley seinen Alarm twitterte." In Foren und Videos haben die QAnon-Anhänger Richter Jackson als "Apologet für Kinderschänder" und "Pädophilenbefürworter" beschimpft.
Wo die republikanische Basis hingeht, folgen die Politiker. Das war bei der Tea Party so, das war bei Trump so, und jetzt ist es bei QAnon so. In der Tat ist es bereits so, dass eine der profiliertesten und gefragtesten Politikerinnen innerhalb der Republikanischen Partei, die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, eine QAnon-Beeinflusserin ist. Für Hawley, Cotton und Cruz, deren Ambitionen auf die Präsidentschaftskandidatur von dem Moment an klar waren, als sie ihr Amt antraten, ist es eine Selbstverständlichkeit, das QAnon-Spiel mitzuspielen.
Es ist auch eine Travestie, eine niederträchtige und unmoralische Nutzung der Macht eines öffentlichen Amtes. Natürlich sind oder waren weder Bosheit noch Unmoral jemals ein Hindernis für politische Macht. Wenn dem so wäre, dann würden wir nicht in dieser Welt leben.
Was ich geschrieben habe
In meiner Freitagskolumne ging es um die republikanische Agenda, wie sie sich in den Kommentaren während der Anhörung von Präsident Bidens Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, zeigte.
Auch wenn die Versuchung groß ist, etwas anderes zu denken, so sind diese Äußerungen doch mehr als nur für Fox News, One America News Network oder Twitter bestimmte Soundbites. Sie repräsentieren eine Weltanschauung, die nicht nur konservative soziale Werte vertritt, sondern auch die richtige Organisation der politischen und verfassungsmäßigen Ordnung Amerikas.
In der letzten Folge meines Podcasts mit dem Journalisten John Ganz sprachen wir über den Vietnamkriegsfilm "Flight of the Intruder" von 1991. Außerdem habe ich beim Slate Culture Gabfest über Matt Reeves' "The Batman", das wunderbare japanische Drama "Drive My Car" und die Frage gesprochen, ob Filme heutzutage zu lang sind.
New York Schleims
Dieser Angriff ist so fadenscheinig und unehrlich, dass National Review ihn als "verdienstlos bis hin zur Demagogie" bezeichnete.
Natürlich ist "Demagogie" der Punkt. Es ist kein Zufall, dass die Republikaner bei dieser speziellen Anschuldigung gelandet sind. Der Glaube, dass Demokraten pädophil sind - und dass die Demokratische Partei auf ihren obersten Ebenen ein ausgeklügelter Pädophilie-Ring ist - spielt eine große Rolle in der QAnon-Verschwörungstheorie, die für einen beträchtlichen Teil der republikanischen Basis so etwas wie Orthodoxie ist. In einer Umfrage, die kurz vor der Wahl 2020 durchgeführt wurde, stimmte die Hälfte der Anhänger von Donald Trump zu, dass "führende Demokraten in Elite-Kindersexhandelsringe verwickelt sind". Und in einer Umfrage, die letztes Jahr vom Public Religion Research Institute durchgeführt wurde, sagten 15 Prozent der Amerikaner, dass "die Hebel der Macht von einer Kabale Satansanbetender Pädophiler kontrolliert werden."
Die republikanischen Angriffe auf Jackson sind eine QAnon-Dogwhistle, und die QAnon-Anhänger haben die Botschaft gehört. In einem kürzlich erschienenen Artikel beschreiben meine Redaktionskollegen David D. Kirkpatrick und Stuart A. Thompson, wie "die Online-Welt der Anhänger der QAnon-Verschwörungstheorie fast sofort in Aktion trat, als Senator Josh Hawley seinen Alarm twitterte." In Foren und Videos haben die QAnon-Anhänger Richter Jackson als "Apologet für Kinderschänder" und "Pädophilenbefürworter" beschimpft.
Wo die republikanische Basis hingeht, folgen die Politiker. Das war bei der Tea Party so, das war bei Trump so, und jetzt ist es bei QAnon so. In der Tat ist es bereits so, dass eine der profiliertesten und gefragtesten Politikerinnen innerhalb der Republikanischen Partei, die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, eine QAnon-Beeinflusserin ist. Für Hawley, Cotton und Cruz, deren Ambitionen auf die Präsidentschaftskandidatur von dem Moment an klar waren, als sie ihr Amt antraten, ist es eine Selbstverständlichkeit, das QAnon-Spiel mitzuspielen.
Es ist auch eine Travestie, eine niederträchtige und unmoralische Nutzung der Macht eines öffentlichen Amtes. Natürlich sind oder waren weder Bosheit noch Unmoral jemals ein Hindernis für politische Macht. Wenn dem so wäre, dann würden wir nicht in dieser Welt leben.
Was ich geschrieben habe
In meiner Freitagskolumne ging es um die republikanische Agenda, wie sie sich in den Kommentaren während der Anhörung von Präsident Bidens Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, zeigte.
Auch wenn die Versuchung groß ist, etwas anderes zu denken, so sind diese Äußerungen doch mehr als nur für Fox News, One America News Network oder Twitter bestimmte Soundbites. Sie repräsentieren eine Weltanschauung, die nicht nur konservative soziale Werte vertritt, sondern auch die richtige Organisation der politischen und verfassungsmäßigen Ordnung Amerikas.
In der letzten Folge meines Podcasts mit dem Journalisten John Ganz sprachen wir über den Vietnamkriegsfilm "Flight of the Intruder" von 1991. Außerdem habe ich beim Slate Culture Gabfest über Matt Reeves' "The Batman", das wunderbare japanische Drama "Drive My Car" und die Frage gesprochen, ob Filme heutzutage zu lang sind.
New York Schleims
archive.ph
Opinion | Republican Senators Play the QAnon Game - The New York Times
archived 26 Mar 2022 14:13:09 UTC
👍2
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
💡
Haben wir gerade die Remonetarisierung von Gold miterlebt?
1 Gramm Gold = 5000 Rubel
Bedeutet das, dass 1 USD 80 Rubel entspricht? Wird das dauerhaft zu diesem Preis behoben? Keine Erfahrung mit dem Goldstandard in Währungen...
Ich denke, der "IS-Dollar" wird nahe 0 sein... 💸
Have we just witnessed the remonetization of gold?
1 gram Gold = 5000 Rubles
Does that mean 1 USD will equal 80 rubles?
Will this be permanently fixed at this price? No experience with the gold standard in currencies..
I think "IS dollar" will be close to 0... 💸
🧞♂️@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
👇🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🗽 @ANONS17 🗽
🦁 @Qanalwwg1wga 🦁
🐸 @Chanel17WWG1WGA 🐸
🤝 @CN_Anons17_QQanal 🤝
Haben wir gerade die Remonetarisierung von Gold miterlebt?
1 Gramm Gold = 5000 Rubel
Bedeutet das, dass 1 USD 80 Rubel entspricht? Wird das dauerhaft zu diesem Preis behoben? Keine Erfahrung mit dem Goldstandard in Währungen...
Ich denke, der "IS-Dollar" wird nahe 0 sein... 💸
Have we just witnessed the remonetization of gold?
1 gram Gold = 5000 Rubles
Does that mean 1 USD will equal 80 rubles?
Will this be permanently fixed at this price? No experience with the gold standard in currencies..
I think "IS dollar" will be close to 0... 💸
🧞♂️@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
👇🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🗽 @ANONS17 🗽
🦁 @Qanalwwg1wga 🦁
🐸 @Chanel17WWG1WGA 🐸
🤝 @CN_Anons17_QQanal 🤝
👍1
Forwarded from Q-Qanal Germany 🖤🤍❤️
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10655377/Beau-Biden-Foundation-raked-nearly-4M-2020-spent-550-000-preventing-child-abuse.html
@Qanalwwg1wga 🦁
👇🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🧞♂️@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗽 @ANONS17 🗽
@Chanel17WWG1WGA
Liz Crokin schrieb dazu:
Dies ist ein häufiges Thema bei räuberischen Eliten. Menschen, die direkt in den Menschenhandel und den sexuellen Missbrauch von Kindern involviert oder damit verbunden sind, gründen gerne „Wohltätigkeitsorganisationen“, die behaupten, den Menschenhandel und den sexuellen Missbrauch von Kindern zu bekämpfen. Diese Wohltätigkeitsorganisationen sind oft nichts weiter als eine Fassade für Geldwäsche, Betrug, Steuerhinterziehung und weitere finstere Aktivitäten.
@Qanalwwg1wga 🦁
👇🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🧞♂️@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗽 @ANONS17 🗽
@Chanel17WWG1WGA
Liz Crokin schrieb dazu:
Dies ist ein häufiges Thema bei räuberischen Eliten. Menschen, die direkt in den Menschenhandel und den sexuellen Missbrauch von Kindern involviert oder damit verbunden sind, gründen gerne „Wohltätigkeitsorganisationen“, die behaupten, den Menschenhandel und den sexuellen Missbrauch von Kindern zu bekämpfen. Diese Wohltätigkeitsorganisationen sind oft nichts weiter als eine Fassade für Geldwäsche, Betrug, Steuerhinterziehung und weitere finstere Aktivitäten.
👍3🔥1
Forwarded from AugenAuf
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Studie: mRNA-Bestandteile in Leberzellen nachgewiesen
Dr. Frank Schnaack berichtet über die neuste Studie, welche mRNA-Bestandteile in Leberzellen nachgewiesen hat und welche Konsequenzen das hat.(Hepatitis you
are welcome 🤦♂)
👉🏻 Quelle
https://www.youtube.com/watch?v=BcOclMJIN7A
Dr. Frank Schnaack berichtet über die neuste Studie, welche mRNA-Bestandteile in Leberzellen nachgewiesen hat und welche Konsequenzen das hat.(Hepatitis you
are welcome 🤦♂)
👉🏻 Quelle
https://www.youtube.com/watch?v=BcOclMJIN7A
Forwarded from 🦁 17News17 🐸♟️ LQVE❤️🔥💎 (Irina Kisser)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✅📌🗣 Trump am Telefon bei Becks Show.
🔹️Trump zum Fall Durham: „Viele Dinge werden passieren. Ihre Show wird sehr interessant sein." 👀
🔹️Verrat - Todesstrafe - neue Namen werden hinzukommen - Obama wusste es 🍿
🔹️Trump über den Raketenstart von Kim Jong Un...
„Er hat Spaß“ 😂 🚀
https://rumble.com/vyic8k-trump-to-beck-your-show-is-going-to-get-very-interesting.html
@News1717 🗽
🔹️Trump zum Fall Durham: „Viele Dinge werden passieren. Ihre Show wird sehr interessant sein." 👀
🔹️Verrat - Todesstrafe - neue Namen werden hinzukommen - Obama wusste es 🍿
🔹️Trump über den Raketenstart von Kim Jong Un...
„Er hat Spaß“ 😂 🚀
https://rumble.com/vyic8k-trump-to-beck-your-show-is-going-to-get-very-interesting.html
@News1717 🗽
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Putin wendet sich wiederholt an die europäischen Völker: "Wirtschaftskrise wegen egoistischer EU-Eliten!"
Warum trauen westliche Medien ihren Bürgern nicht zu, dass sie sich eine eigene Meinung bilden und zensieren alle Reden von Putin vorab?
Putin aktuell: „Ich möchte, dass mich auch normale Bürger westlicher Staaten hören. Sie versuchen jetzt, Sie davon zu überzeugen, dass all Ihre Schwierigkeiten das Ergebnis einiger feindseliger Aktionen Russlands sind. Dass Sie nun aus Ihrer Brieftasche für den Kampf gegen die sogenannte russische Bedrohung bezahlen müssen. Das ist alles eine Lüge.
Die Wahrheit ist, dass die Probleme, mit denen Millionen von Menschen im Westen konfrontiert sind, das Ergebnis jahrelanger Aktionen der herrschenden Eliten im Westen sind. Ihre Fehler, Kurzsichtigkeit und Ambitionen. Diese Eliten denken nicht darüber nach, wie sie das Leben ihrer Bürger verbessern können, sie sind besessen von ihren egoistischen Interessen und Superprofiten."
https://news.1rj.ru/str/auf1tv/1885
Warum trauen westliche Medien ihren Bürgern nicht zu, dass sie sich eine eigene Meinung bilden und zensieren alle Reden von Putin vorab?
Putin aktuell: „Ich möchte, dass mich auch normale Bürger westlicher Staaten hören. Sie versuchen jetzt, Sie davon zu überzeugen, dass all Ihre Schwierigkeiten das Ergebnis einiger feindseliger Aktionen Russlands sind. Dass Sie nun aus Ihrer Brieftasche für den Kampf gegen die sogenannte russische Bedrohung bezahlen müssen. Das ist alles eine Lüge.
Die Wahrheit ist, dass die Probleme, mit denen Millionen von Menschen im Westen konfrontiert sind, das Ergebnis jahrelanger Aktionen der herrschenden Eliten im Westen sind. Ihre Fehler, Kurzsichtigkeit und Ambitionen. Diese Eliten denken nicht darüber nach, wie sie das Leben ihrer Bürger verbessern können, sie sind besessen von ihren egoistischen Interessen und Superprofiten."
https://news.1rj.ru/str/auf1tv/1885
👍8
Wie Russell Brand zum "Verrückten Hutmacher der Verschwörungstheorien" wurde (1/3)
Der spöttische Stand-up-Künstler, der zum populistischen Experten wurde, ist dem US-Podcaster Joe Rogan in den Kaninchenbau der Online-Fehlinformationen gefolgt.
Der spöttische Messias mit dem Dutt hat eine neue Berufung gefunden. Russell Brand, der früher für Stand-up-Comedy, die Moderation von Reality-Shows und aufrührerische Telefonanrufe über die Enkelinnen der "Fawlty Towers"-Schauspieler bekannt war, postet jetzt täglich "wahrheitssuchende" Videos und wöchentliche Podcasts für rund 10 Millionen Menschen auf YouTube und Instagram. Zu den jüngsten Episoden gehören "You've Been LIED To About Why Ukraine War Began"; "Can We REALLY Trust Vaccine Fact-Checkers?!" und "Trump was RIGHT About Clinton & Russia Collusion!". All das ist weit entfernt von dem Mann, der von der Sun dreimal zum "S------ des Jahres" gewählt wurde.
Der charismatische Brand, der Mitte der Nullerjahre allgegenwärtig wurde, hat seine Popularität für einen virtuellen Populismus genutzt und mit seinen "Anti-Parteien"-Videos Millionen von Fans auf der linken und rechten Seite gewonnen. Die 15-minütigen Beiträge beginnen in der Regel mit einem Dank an "erwachte Wesen" für die Teilnahme an der "Reise zur Wahrheit"; er hat sowohl Putin als auch Trump verteidigt, prangert Milliardäre an und will den Rassismus ausmerzen. Brand verabscheut Autoritäten - die Massenmedien und die Regierung sind das Hauptübel - und will die Revolution. So sehr, dass er 2014 ein Buch mit diesem Namen schrieb ( auf dem Landsitz seiner damaligen Freundin, der Erbin Jemima Khan).
Er scheint sich Joe Rogan zum Vorbild zu nehmen - das umstrittene US-Podcasting-Phänomen, das vom Stand-up-Moderator zum Reality-Moderator und vom populistischen Experten zu einer der mächtigsten Figuren in den amerikanischen Medien wurde. Der 46-Jährige sagt, er sei nicht dazu da, Verschwörungstheorien zu verbreiten, sondern Fragen zu stellen und "neue Narrative zu schaffen" - eine ähnliche Verteidigung wie Rogan, der im Januar in den Mittelpunkt eines Skandals geriet, nachdem er beschuldigt wurde, mit Covid-Falschmeldungen hausieren zu gehen.
Eine Folge der Joe Rogan Experience, die 11 Millionen Zuhörer hat, führte zu einem Brief von mehr als 270 Ärzten, die die Sendung als "Bedrohung für die öffentliche Gesundheit" anprangerten. Neil Young und Joni Mitchell forderten Spotify, die Plattform, auf der sein Podcast gestreamt wird, auf, Rogan loszuwerden oder ihre Kataloge zu löschen; Rogan setzte sich durch. Der Wirbel hat den Status, den die Podcast-Giganten jetzt haben, nur noch weiter gefestigt - eine gute Nachricht für die Marke Brand.
Es gibt jedoch große Unterschiede in ihren Ansätzen. Während beide Kampfsportfans sind, die gerne spaltende Persönlichkeiten zu Gast haben - zu Rogans Gästen gehören der Ex-NRA-Führer und Sandy-Hook-Leugner Alex Jones, der Akademiker Jordan Peterson und Gavin McInnes, der Gründer der rechtsextremen Gruppe Proud Boys -, verbergen die stundenlangen Gespräche des US-Moderators ein echtes Interesse daran, herauszufinden, wie seine Gesprächspartner ticken. Brand ist ein anderes Tier, seine Videos sind ein Strom von verbalen Waschungen, die mit einem Appell an die Zuschauer beginnen, Tickets für seine Live-Tour zu kaufen (seine T-Shirts mit regierungsfeindlichen Slogans werden für 25,99 Pfund verkauft). Stay Free" prangt auf T-Shirts, Handyhüllen und Tassen, wobei letztere auch sein Gesicht zeigen. Auf seiner Website wird versprochen, dass "mit dem Geld, das durch diese Aktion eingenommen wird, Zuschüsse gewährt werden", aber es werden keine weiteren Details genannt.
Telegraph
Der spöttische Stand-up-Künstler, der zum populistischen Experten wurde, ist dem US-Podcaster Joe Rogan in den Kaninchenbau der Online-Fehlinformationen gefolgt.
Der spöttische Messias mit dem Dutt hat eine neue Berufung gefunden. Russell Brand, der früher für Stand-up-Comedy, die Moderation von Reality-Shows und aufrührerische Telefonanrufe über die Enkelinnen der "Fawlty Towers"-Schauspieler bekannt war, postet jetzt täglich "wahrheitssuchende" Videos und wöchentliche Podcasts für rund 10 Millionen Menschen auf YouTube und Instagram. Zu den jüngsten Episoden gehören "You've Been LIED To About Why Ukraine War Began"; "Can We REALLY Trust Vaccine Fact-Checkers?!" und "Trump was RIGHT About Clinton & Russia Collusion!". All das ist weit entfernt von dem Mann, der von der Sun dreimal zum "S------ des Jahres" gewählt wurde.
Der charismatische Brand, der Mitte der Nullerjahre allgegenwärtig wurde, hat seine Popularität für einen virtuellen Populismus genutzt und mit seinen "Anti-Parteien"-Videos Millionen von Fans auf der linken und rechten Seite gewonnen. Die 15-minütigen Beiträge beginnen in der Regel mit einem Dank an "erwachte Wesen" für die Teilnahme an der "Reise zur Wahrheit"; er hat sowohl Putin als auch Trump verteidigt, prangert Milliardäre an und will den Rassismus ausmerzen. Brand verabscheut Autoritäten - die Massenmedien und die Regierung sind das Hauptübel - und will die Revolution. So sehr, dass er 2014 ein Buch mit diesem Namen schrieb ( auf dem Landsitz seiner damaligen Freundin, der Erbin Jemima Khan).
Er scheint sich Joe Rogan zum Vorbild zu nehmen - das umstrittene US-Podcasting-Phänomen, das vom Stand-up-Moderator zum Reality-Moderator und vom populistischen Experten zu einer der mächtigsten Figuren in den amerikanischen Medien wurde. Der 46-Jährige sagt, er sei nicht dazu da, Verschwörungstheorien zu verbreiten, sondern Fragen zu stellen und "neue Narrative zu schaffen" - eine ähnliche Verteidigung wie Rogan, der im Januar in den Mittelpunkt eines Skandals geriet, nachdem er beschuldigt wurde, mit Covid-Falschmeldungen hausieren zu gehen.
Eine Folge der Joe Rogan Experience, die 11 Millionen Zuhörer hat, führte zu einem Brief von mehr als 270 Ärzten, die die Sendung als "Bedrohung für die öffentliche Gesundheit" anprangerten. Neil Young und Joni Mitchell forderten Spotify, die Plattform, auf der sein Podcast gestreamt wird, auf, Rogan loszuwerden oder ihre Kataloge zu löschen; Rogan setzte sich durch. Der Wirbel hat den Status, den die Podcast-Giganten jetzt haben, nur noch weiter gefestigt - eine gute Nachricht für die Marke Brand.
Es gibt jedoch große Unterschiede in ihren Ansätzen. Während beide Kampfsportfans sind, die gerne spaltende Persönlichkeiten zu Gast haben - zu Rogans Gästen gehören der Ex-NRA-Führer und Sandy-Hook-Leugner Alex Jones, der Akademiker Jordan Peterson und Gavin McInnes, der Gründer der rechtsextremen Gruppe Proud Boys -, verbergen die stundenlangen Gespräche des US-Moderators ein echtes Interesse daran, herauszufinden, wie seine Gesprächspartner ticken. Brand ist ein anderes Tier, seine Videos sind ein Strom von verbalen Waschungen, die mit einem Appell an die Zuschauer beginnen, Tickets für seine Live-Tour zu kaufen (seine T-Shirts mit regierungsfeindlichen Slogans werden für 25,99 Pfund verkauft). Stay Free" prangt auf T-Shirts, Handyhüllen und Tassen, wobei letztere auch sein Gesicht zeigen. Auf seiner Website wird versprochen, dass "mit dem Geld, das durch diese Aktion eingenommen wird, Zuschüsse gewährt werden", aber es werden keine weiteren Details genannt.
Telegraph
archive.ph
How Russell Brand became the ‘Mad Hatter of conspiracy theories’
archived 17 Mar 2022 22:35:00 UTC
Wie Russell Brand zum "Verrückten Hutmacher der Verschwörungstheorien" wurde (2/3)
Brand - ein bekennender Antikapitalist mit einem Nettovermögen von über 10 Millionen Pfund (laut Spear's) - wurde für sein 2017 erschienenes Buch Recovery: Freiheit von unseren Süchten" kritisiert, das nach Ansicht mancher eine gewinnorientierte Version des 12-Schritte-Programms für Alkohol- und Drogensüchtige sei (das kostenlos erhältlich ist). "Der Punkt ist, dass man nicht von den 12 Schritten profitiert", sagt ein Insider, der Brand kannte, als sein Stern aufging; das sei "wirklich verpönt". Aber er ist "sehr lustig, er ist sehr charmant", gibt sie zu. "Wenn ich mit ihm zusammen war, hatte ich das Gefühl, der einzige Mensch auf der Welt zu sein".
Es ist diese "unglaubliche Fähigkeit, den Leuten das Gefühl zu geben, als würde er nur mit ihnen sprechen", die seinen Online-Erfolg beflügelt hat. "So fühlt es sich an, Teil eines Gesprächs zu sein", erklärt er den Zuschauern in einem diese Woche veröffentlichten Video: "gehört und gesehen zu werden".
Henry Jeffreys erlebte diese Anziehungskraft 2007 aus nächster Nähe, als er als Pressesprecher für My Booky Wook arbeitete - Brands Memoiren, in denen es um Sex und Alkohol ging. "Die Leute liebten ihn", erinnert er sich an Brands überschwängliche Gespräche mit alten Damen und Sicherheitsbeamten. Damals war Brand dank seiner Moderation des E4-Spin-Offs Big Brother's Big Mouth, seiner Auftritte in Hollywood-Filmen von Forgetting Sarah Marshall bis Get Him to the Greek und seiner von der Boulevardpresse dokumentierten Liaisons mit Kate Moss, Sadie Frost, Geri Halliwell (und vielen, vielen anderen) ein bekannter Name.
"Damals war er noch dabei, seine politische Persönlichkeit zu entwickeln", sagt Jeffreys. "Er warf mit Namen wie Noam Chomsky und so um sich, aber ich bin mir nicht sicher, ob er sie wirklich lesen konnte." Dennoch war sein Übergang vom Komiker zum Revolutionär in vollem Gange.
Mitte des letzten Jahrzehnts hatte Brand mehrfach den Holocaust-Leugner David Icke interviewt und 2015 den Möchtegern-Labour-Chef Ed Miliband in seine YouTube-Show The Trews (ein Portmanteau aus True News) eingeladen, so groß war seine Anziehungskraft bei jungen Wählern, die als politikverdrossen galten. Damals war Brand noch nicht als Wähler registriert.
Jeffreys erinnert sich daran, dass Brand von Dingen besessen war, "die unter der Oberfläche vor sich gehen [die] man nicht wirklich versteht, Sie wissen schon - 'Wacht auf, Leute! Das ist es, was in seiner aktuellen YouTube-Karriere "noch deutlicher" geworden ist. Im Zeitalter der Online-Verschwörungen, die seit dem Beginn von Covid florieren, haben Brands alarmistische Video-Schlagzeilen unter den Frustrierten und Eingesperrten Unterstützung gefunden. Jetzt, wo die weltweiten Beschränkungen aufgehoben werden, ist die Ukraine das natürliche nächste Gebiet, das unter die Lupe genommen wird.
"Es gibt bestimmte Personen in der Welt der Impfgegner, die für pro-russische Propaganda empfänglich sind", so Imran Ahmed, Geschäftsführer des Center for Countering Digital Hate, der anmerkt, dass es auch unter den Anhängern von QAnon (der Gruppe, die glaubte, dass Trump gegen eine Kabale von Satansanbetern in der Regierung, den Medien und Unternehmen kämpft) Überschneidungen gibt. Anstatt dass diese Gruppen mit Covid verschwinden, warnen Experten davor, dass dieselbe Denkweise - die vorherrschende Logik zu verwerfen, um den Status quo zu leugnen, egal wie die Beweise aussehen - lediglich auf andere Krisen übertragen werden wird.
Telegraph
Brand - ein bekennender Antikapitalist mit einem Nettovermögen von über 10 Millionen Pfund (laut Spear's) - wurde für sein 2017 erschienenes Buch Recovery: Freiheit von unseren Süchten" kritisiert, das nach Ansicht mancher eine gewinnorientierte Version des 12-Schritte-Programms für Alkohol- und Drogensüchtige sei (das kostenlos erhältlich ist). "Der Punkt ist, dass man nicht von den 12 Schritten profitiert", sagt ein Insider, der Brand kannte, als sein Stern aufging; das sei "wirklich verpönt". Aber er ist "sehr lustig, er ist sehr charmant", gibt sie zu. "Wenn ich mit ihm zusammen war, hatte ich das Gefühl, der einzige Mensch auf der Welt zu sein".
Es ist diese "unglaubliche Fähigkeit, den Leuten das Gefühl zu geben, als würde er nur mit ihnen sprechen", die seinen Online-Erfolg beflügelt hat. "So fühlt es sich an, Teil eines Gesprächs zu sein", erklärt er den Zuschauern in einem diese Woche veröffentlichten Video: "gehört und gesehen zu werden".
Henry Jeffreys erlebte diese Anziehungskraft 2007 aus nächster Nähe, als er als Pressesprecher für My Booky Wook arbeitete - Brands Memoiren, in denen es um Sex und Alkohol ging. "Die Leute liebten ihn", erinnert er sich an Brands überschwängliche Gespräche mit alten Damen und Sicherheitsbeamten. Damals war Brand dank seiner Moderation des E4-Spin-Offs Big Brother's Big Mouth, seiner Auftritte in Hollywood-Filmen von Forgetting Sarah Marshall bis Get Him to the Greek und seiner von der Boulevardpresse dokumentierten Liaisons mit Kate Moss, Sadie Frost, Geri Halliwell (und vielen, vielen anderen) ein bekannter Name.
"Damals war er noch dabei, seine politische Persönlichkeit zu entwickeln", sagt Jeffreys. "Er warf mit Namen wie Noam Chomsky und so um sich, aber ich bin mir nicht sicher, ob er sie wirklich lesen konnte." Dennoch war sein Übergang vom Komiker zum Revolutionär in vollem Gange.
Mitte des letzten Jahrzehnts hatte Brand mehrfach den Holocaust-Leugner David Icke interviewt und 2015 den Möchtegern-Labour-Chef Ed Miliband in seine YouTube-Show The Trews (ein Portmanteau aus True News) eingeladen, so groß war seine Anziehungskraft bei jungen Wählern, die als politikverdrossen galten. Damals war Brand noch nicht als Wähler registriert.
Jeffreys erinnert sich daran, dass Brand von Dingen besessen war, "die unter der Oberfläche vor sich gehen [die] man nicht wirklich versteht, Sie wissen schon - 'Wacht auf, Leute! Das ist es, was in seiner aktuellen YouTube-Karriere "noch deutlicher" geworden ist. Im Zeitalter der Online-Verschwörungen, die seit dem Beginn von Covid florieren, haben Brands alarmistische Video-Schlagzeilen unter den Frustrierten und Eingesperrten Unterstützung gefunden. Jetzt, wo die weltweiten Beschränkungen aufgehoben werden, ist die Ukraine das natürliche nächste Gebiet, das unter die Lupe genommen wird.
"Es gibt bestimmte Personen in der Welt der Impfgegner, die für pro-russische Propaganda empfänglich sind", so Imran Ahmed, Geschäftsführer des Center for Countering Digital Hate, der anmerkt, dass es auch unter den Anhängern von QAnon (der Gruppe, die glaubte, dass Trump gegen eine Kabale von Satansanbetern in der Regierung, den Medien und Unternehmen kämpft) Überschneidungen gibt. Anstatt dass diese Gruppen mit Covid verschwinden, warnen Experten davor, dass dieselbe Denkweise - die vorherrschende Logik zu verwerfen, um den Status quo zu leugnen, egal wie die Beweise aussehen - lediglich auf andere Krisen übertragen werden wird.
Telegraph
archive.ph
How Russell Brand became the ‘Mad Hatter of conspiracy theories’
archived 17 Mar 2022 22:35:00 UTC
👍1