COVID-19 Lagebericht vom 27. April der Vorarlberger Landeskrankenhäuser:

100% der COVID-19 Intensivpatienten sind „vollimmunisiert“.
76% aller COVID-19 Patienten sind „vollimmunisiert“.
80% der Patienten sind wegen anderer Erkrankungen im Spital, COVID-19 ist nur Nebendiagnose.
Einer ist „im Zusammenhang mit dem Virus verstorben“.

https://www.landeskrankenhaus.at/news/lagebericht-covid-19

📚Abonniere und teile den Kanal.📚
👉🏾 Telegram: UNN

✅ 😎Hergestellt von Patrioten 🍿🐸

Dan Scavino Jr.🇺🇸🦅

Autor:
Damon imani🔅
27. Apr. 2022

https://twitter.com/DanScavino/status/1519152077322309632?s=09

@News1717 🗽

Seit ihrer Gründung im Jahr 2013 wirft die deutsche Partei AfD den deutschen Sendern vor, staatlich gelenkte Propagandamaschinen zu sein. Diese Behauptung ist stark umstritten. Eine Studie aus Oxford aus dem Jahr 2019 (S. 24) stellt beispielsweise fest, dass die Mehrheit der Hörerschaft der öffentlich-rechtlichen Sender ARD, ZDF und "Deutschland Radio" links oder links der Mitte des politischen Spektrums angesiedelt ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/ARD_(broadcaster)

Und dafür zahlen wir Geld.

Määääh!

X22 Report vom 26.4.2022 - Sie haben den Köder geschluckt - Falle gestellt - Alle Mauern stürzen ein - Episode 2760b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2760b:5

LOL! Ich hau mich gerade weg vor Lachen: Die Kombination aus die nächste Müllmodellierung entlarvt und zudem noch einen Mockingbird in dieser enthalten, ist so köstlich!

"Fisman et al. definieren ihren Ψ-Parameter als "den Anteil aller Infektionen bei Geimpften, die auf den Kontakt mit Ungeimpften zurückzuführen sind, geteilt durch den Anteil aller Kontakte [mit Geimpften], die mit Ungeimpften stattfanden".

Fisman et al. behaupten dann fälschlicherweise, dass ihr Ψ-Parameter Folgendes bedeutet: "Effektiv stellt dies einen normalisierten Index für das Ausmaß dar, in dem das Risiko in einer Gruppe durch den Kontakt mit einer anderen Gruppe überproportional beeinflusst wird."

Diese falsche Charakterisierung ihres eigenen Parameters Ψ ist die einzige Grundlage für ihre Hauptschlussfolgerung. Sie ist aus folgendem Grund falsch: Das Modell ist blind dafür, ob die "Kontakte" im normierenden Nenner von Ψ infektiös oder gutartig sind, unabhängig vom Impfstatus.

Tatsächlich sind die meisten "Kontakte" im Modell per Definition gutartig (ohne Beteiligung einer infektiösen Person und einer anfälligen Person), unabhängig davon, ob sie geimpft oder ungeimpft sind.

Das bedeutet, dass man nicht davon ausgehen kann, dass der normalisierende Nenner von Ψ "infektionsfördernde Kontakte" repräsentiert, wie von Fisman et al. behauptet.

Fisman et al. sind entweder inkompetent oder unaufrichtig.

Es ist leicht zu erkennen, dass Ψ ein unsinniger Parameter in Fisman et al.'s eigenen Ergebnissen ist:

a. Ihre Abbildung 2A zeigt, dass Ψ mit steigender Reproduktionszahl dramatisch abnimmt. Das würde bedeuten, dass ungeimpfte Menschen geimpfte Menschen proportional weniger bedrohen, wenn der vermutete Erreger infektiöser ist. Der Staat sollte sich keine Sorgen um ungeimpfte Menschen machen, wenn die Pandemie ausreichend virulent ist?

b. Ihre Abbildung 2B zeigt, dass Ψ sich großen Werten nähert, wenn der Mischungskoeffizient η sich 1 nähert. Dies würde bedeuten, dass ungeimpfte Menschen im Verhältnis zu geimpften Menschen eine größere Bedrohung darstellen, da die beiden Gruppen mehr und mehr voneinander isoliert werden, bis hin zur vollständigen Isolierung. Dies ist ein absurdes Ergebnis.

Der offensichtliche Parameter, den Fisman et al. hätten angeben können, ist der Zähler von Ψ, d. h. "der Anteil aller Infektionen bei Geimpften, der auf den Kontakt mit Ungeimpften zurückzuführen ist"."

ocla.ca/ocla-statement-on-cmaj-fisman-et-al/

Wer kennt es nicht: Wenn ich Truppen in einer Stadt habe und diese einkesselt sind, schnappe ich mir die möglichst unpräziseste Artillerie und beschieße damit meine eigenen Truppen?

https://news.1rj.ru/str/Mutflash/65925

Senator Josh Hawley fordert Elon Musk auf, alle Dokumente und Daten zu publizieren.

https://news.1rj.ru/str/cbknews/16327

"Ein Atomkrieg würde alles Bisherige bei Weitem übertreffen", erklärt Thomas Wiegold. In der Rede Sergej Lawrows sieht der Militärexperte jedoch nur bedingt Grund zur Beunruhigung. Viel mehr sei der russische Außenminister falsch verstanden worden."

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Lawrow-Rede-wurde-teilweise-falsch-verstanden-article23289879.html

Dies hätte schon vor langer Zeit geschehen müssen. Sie können herausfinden, ob wir die richtigen Pronomen verwenden, aber nicht, ob Menschenhandel stattfindet.

Gericht in Texas entscheidet, dass Facebook für Sexhandel haftbar gemacht werden kann

t.me/fufmedia