NEW BOT Телеграм, страница

Forwarded from Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen

Dr. Anthony Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), hat ein Forschungspapier der Gruppe herausgegeben, die mit einem hochrangigen Labor in Wuhan, China, zusammengearbeitet hat, um gefährliche Fledermausviren zu untersuchen, und gleichzeitig Bedenken zurückgedrängt, dass die Einrichtung die Quelle der COVID-19-Pandemie sein könnte.

Die Arbeit mit dem Titel "Nipah virus dynamics in bats and implications for spillover to humans" (Dynamik des Nipah-Virus in Fledermäusen und Auswirkungen auf den Menschen) wurde von acht Bundesprogrammen finanziert, von denen die Hälfte vom NIAID stammte, das Fauci noch bis Dezember leiten wird.

Mehr als die Hälfte der rund zwei Dutzend Autoren des Papiers sind Mitglieder der gemeinnützigen Forschungsgruppe EcoHealth Alliance, die dem Wuhan Institute of Virology die Durchführung riskanter Fledermausforschung mit Hilfe von US-Steuergeldern ermöglichte.

Fauci redigierte das Papier im Jahr 2020, nachdem er es am 8. Januar zur Durchsicht erhalten hatte, zwei Wochen bevor COVID-19 die Stadt Wuhan komplett zum Stillstand brachte. Die wissenschaftliche Fachzeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, besser bekannt als PNAS, genehmigte es im September 2020 und veröffentlichte es zwei Monate später.

Inwieweit Fauci an dem Papier beteiligt war, ist unklar. Als Beamter hat Fauci vier Jahrzehnte lang wissenschaftliche Arbeiten herausgegeben, vor allem zum Thema HIV. Angesichts der Verbindungen der Gruppe zum Labor in Wuhan und der Finanzierung durch seine Behörde warf seine redaktionelle Rolle bei den Kritikern jedoch Fragen auf.

Tristan Daedalus, der Direktor für Regierungsangelegenheiten beim White Coat Waste Project, das die Zusammenarbeit zwischen EcoHealth und dem Wuhan-Labor verfolgt hat, sah in dem Fall eine "selbstleckende Eistüte".

"Zuerst setzt sich Fauci für gefährliche Tierversuche ein, um sein 6-Milliarden-Dollar-Budget aufzublähen. Dann verteilt er das Geld über Zuschüsse an EcoHealth und andere Weißkittel in den USA und im Ausland. Anschließend bearbeiten und genehmigen er und seine Kollegen persönlich die von ihnen finanzierten Experimente für die Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften - und behaupten dann, sie seien erfolgreich gewesen, weil sie veröffentlicht worden seien. Schließlich erneuert er die Auszahlungen, um die staatlichen Schmiergelder zu erhöhen", so Daedalus in einer Erklärung gegenüber der Epoch Times. "Fauci folgt nicht der Wissenschaft, aber EcoHealth folgt sicher dem Geld".

Als sich das Virus in anderen Teilen der Welt ausbreitete, bemühte sich Fauci wiederholt, eine natürliche COVID-19-Ursprungsgeschichte zu fördern, während er die Aussicht auf ein Laborleck sowohl privat als auch öffentlich herunterspielte.

Peter Daszak, Mitautor des PNAS-Artikels und Präsident von EcoHealth, dankte Fauci in einer E-Mail vom April 2020 für die Unterstützung der Theorie des natürlichen Ursprungs, wie aus Unterlagen der National Institutes of Health (NIH) hervorgeht, die seither durch einen Antrag auf Informationsfreiheit freigegeben wurden (pdf).

"Ich wollte nur ein persönliches Dankeschön [sic] im Namen unserer Mitarbeiter und Kollaborateure dafür aussprechen, dass sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise für einen natürlichen Ursprung von COVID-19 aus einem Spillover von Fledermäusen auf den Menschen sprechen, und nicht für eine Freisetzung im Labor des Wuhan Institute of Virology", schrieb er am 18. April 2020, einen Tag, nachdem Fauci Reportern gesagt hatte, dass alle verfügbaren Beweise für das Virus "völlig konsistent mit einem Sprung einer Spezies von einem Tier auf einen Menschen" seien.

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/fauci-edited-paper-by-nih-funded-group-tied-to-wuhan-lab_4792753.html

The Epoch Times

Fauci Edited Paper by NIH-Funded Group Tied to Wuhan Lab

👍6

775 views00:08