🧑‍⚖️ Суд в Вильнюсе отклонил иск SOTA к Майклу Наки по делу о репутации

Вильнюсский городской участковый суд 4 декабря отказал литовской НКО SOTA Media в иске к журналисту Майклу Наки. Организация просила признать его высказывания клеветой, обязать Наки опровергнуть их на своем YouTube-канале и компенсировать вред деловой репутации. Судья Виталий Абрамавичюс иск полностью отклонил.

Поводом к разбирательству стало видео Наки от 9 июля 2024 года на канале «Майкл Наки», где он резко раскритиковал проект Sotaproject, связав его с предпринимателем Леонидом Невзлиным, обвинил в атаках на антивоенных активистов и Фонд борьбы с коррупцией и использовал выражения вроде «помощники Путина», «клоака» и «моральные уроды», а также уничижительное прозвище «Обоссота». SOTA Media утверждала, что эти слова относятся именно к их организации и подрывают ее репутацию как независимого медиа, преследуемого российскими властями.

Суд встал на сторону Наки по двум ключевым пунктам. Во-первых, по мнению суда, истец не доказал, что высказывания Наки были адресованы юридическому лицу VšĮ „SOTA media“. В решении отмечается, что в ролике Наки противопоставляет две группы журналистов, работающих под брендами Sotavision и Sotaproject, а не обсуждает литовскую НКО как такую. При этом сам спор вокруг использования бренда «Sota» начался еще в 2021–2022 годах, то есть до регистрации SOTA Media в Литве (2022 год).

Во-вторых, суд квалифицировал слова Наки как оценочные суждения, а не как проверяемые факты. Формулировки вроде «помощники Путина» или «клоака» признаны эмоциональной, субъективной оценкой деятельности группы журналистов, а не утверждением о реальной должности или юридически проверяемом статусе. Для таких суждений, как указано в решении, не применяется критерий «соответствует или не соответствует действительности», но оценивается, был ли у автора фактический фундамент для столь жесткой критики.

Суд указал, что Наки имел такой фундамент: в материалах дела фигурируют публикации и высказывания людей, связанных с Sotaproject, в которых они жестко критикуют российских оппозиционеров, антивоенных активистов и Фонд борьбы с коррупцией, используют грубую лексику и даже обсуждают идеи публичного унижения оппонентов. На этом фоне, по мнению суда, резкие выражения Наки лежат в пределах допустимой публичной полемики.

Отдельно суд отметил, что SOTA Media не смогла показать, как именно изменилась ее деловая репутация в Литве после ролика Наки и были ли прямые последствия именно от этих высказываний, а не от более широкого конфликта вокруг бренда «Sota» и внутренней борьбы в российской оппозиционной среде.

В результате суд отказал в удовлетворении иска и обязал SOTA Media компенсировать Майклу Наки 6824,40 евро судебных расходов, а также 12,25 евро процессуальных издержек в пользу государства. Решение вступает в силу не сразу: в течение 30 дней его можно обжаловать в Вильнюсском окружном суде.