Рубрика "Мои университеты"

Был у меня один знакомый, который энное количество лет назад пришёл в наш местный православный храм. Как и многие неофиты, он сразу стал очень истовым и усердным прихожанином, с ревностным блеском в глазах жадно впитывавшим все аспекты доселе незнакомой ему сферы религиозной жизни.
Почему-то так совпало, что наряду с духовным пробуждением в нём проснулся и где-то мирно до той поры дремавший эпистолярный дар, и он решил, что обязан делиться с людьми своими откровениями и разоблачениями реалий окружающего нас греховного мира.
Свои душеспасительные заметки он, как и положено настоящему ортодоксу, репостил самым традиционным способом: печатал их в местной типографии, а затем раздавал прихожанам храма во время богослужений.
Было в них много чего весьма занимательного, и расходились они поначалу по храму как горячие пирожки, поскольку герой нашей истории хоть и не был знаком с такими понятиями как "таргетинг", "целевая аудитория" и "продвижение контента", интуитивно и весьма эффективно использовал их в распространении своих опусов.
Можно, конечно, осуждать прихожан, которые расхватывали эти опусы и просили добавки, но вот вы сумели бы устоять и не прочесть листовку, которая начиналась с тезиса: "Компьютер - это палка о двух концах. К сожалению, оба эти конца в руках Антихриста..."?
Вот то-то и оно.

11 лет назад в ходу ещё были смс

Илья за свою жизнь слышал много здравиц, поздравлений и тостов и думал, что в этом плане его уже ничего не может удивить, однако, поздравительное слово, начатое с фразы «Лариса Борисовна – это такой уникальный экземпляр человеческой жизни…» показало, что удивление – пожизненный спутник любого филолога.

Мои 12 подписчиков - вы самые лучшие😌

ФБ напомнил, что 14 лет назад я запостил у себя на странице кринжово-глубокомысленный статус "Утренняя эйсоптрофобия"(слава богу, без многоточия). Юный Илья, конечно, был кринжовым типом, но, видимо, более образованным, потому что Илья нынешний нифига не помнит, что такое "эйсоптрофобия", и с чем её едят.

Сейчас одна девушка в чате описала себя как "метал-эзотерик-трайбл-бимбо". Я даже переспрашивать не стал. *старчески машет рукой*

Ко Дню России вспомнилась история моей поездки в Питер 7 лет назад. Мы тогда дружной и весёлой компанией гуляли по городу весь вечер и всю ночь , а к 4 утра добрались до закрытого Таврического сада, перелезли через забор, расселись на лавочках и стали кормить уток печеньем, а себя - пивом. Через некоторое время на лавочку неподалёку подсел паренёк, который с пристальным любопытством начал наблюдать за нами. "С Днем России, парень!", крикнули мы ему. "Ой!", вздрогнул паренёк, "А я думал, что я невидимый..."

Из филологии

Какова семантическая разница между "печально" и "огорчительно"?
Печально - это то, что пиджак, в котором ты защищал дипломную работу в университете, в плечах тебе до сих пор как раз.
Огорчительно - это то, что брюки от этого пиджака тебе как раз только до колен.

Английский язык: мы используем определенный артикль the или неопределенный артикль a, или же в определенных случаях вообще обходимся без артикля.
Китайские ушные палочки: Правила здесь устанавливаю я.

Профессиональное

Редактор во мне утверждает, что изречение "Если бы молодость знала, если бы старость могла" стало бы отличным предисловием для издания "Камасутры".

Когда у нас ещё была дача, одним из моих любимых занятий было фотографировать цветы, выращенные в саду заботливыми руками мамы. И так странно сейчас смотреть на эти застывшие в мгновении прошлого розы, от которых давно и праха-то не осталось, но которые выглядят такими живыми и настоящими. Столько за эти годы ушло в никуда: людей, сил, стремлений, свершений, дел, забот, надежд - целые пласты жизни отваливались и исчезали в пропасти невозвратного. Остались лишь цветы, которые почему-то кажутся реальнее прожитых лет.

О писателях

Лет 20 тому назад как-то сидели мы летним вечером юной весёлой компанией во дворе привокзальной девятиэтажки. Когда ты живёшь рядом с ж\д вокзалом, то привыкаешь к тому, что мимо тебя курсирует бесконечный поток людей, которых судьба по своей прихоти под стук вагонных колёс заносит в твой город. И ты принимаешь как данность, что время от времени поток случайным образом выбрасывает кого-то из них прямо рядом с тобой.

Поэтому мы совсем не удивились, когда на лавочке дворовой беседки, где разместилась наша едва совершеннолетняя компания, вдруг материализовался слегка помятого, но интеллигентного вида мужичок слегка за 50.

«А я, парни, с поезда» - сообщил мужичок после первоначальной паузы, донеся до нас попутно этой важной информации ещё и пары смешанного букета алкоголя и табака.

«Мне проводник говорит: «Плати за чай, плати за постель!» - продолжил мужичок свой рассказ.

«А я ему говорю: «Нахуй иди, я народный писатель! У меня грамота есть!» - на этом моменте мужичок даже привстал, чтобы подчеркнуть значимость сказанного.

Обведя нас чуть расфокусированным взглядом, дабы понять, прониклись ли мы смыслом изложенного, писатель задумчиво похлопал себя по карманам помятого пиджака и снова присел на лавочку.

«Парни, выпьем за встречу? Только наливаете вы, я гость!» - завершил знакомство с нами писатель.

Наверное, тогда я впервые понял, как нелегко живётся национальной интеллигенции в современном мире.

PS Писателя мы не били.

Абсолютно случайно наткнулся на сериал "Лоудермилк". Незаезженный сеттинг с группой поддержки алкоголиков, в силу своей зависимости регулярно влипающих в трагикомичные ситуации, хорошая музыка, непримелькавшиеся малоизвестные актёры, которые отлично отыгрывают своих персонажей - странных, комичных, порой даже гротескных, но очень живых неудачников, которым, хочется сопереживать - все 3 сезона шоу смотрятся на одном дыхании. Жаль, что сериал закрыли - у него был отличный потенциал как минимум ещё на несколько лет вперёд.

Я очень люблю фильмы Мартина Макдоны, и когда в прокат вышли «Банши Иниширена» - я посмотрел фильм одним из первых. Нет, это не лучшая работа Макдоны (как наперебой писали рецензенты), предыдущие были и глубже, и драматичнее, и веселее. Но это всё равно очень хорошее кино. Хорошее кино заставляет тебя думать. Даже когда ты этого не хочешь, и когда тебе это вообще совсем не нравится. Я посмотрел «Банши Иниширена» два года назад и успел уже даже забыть про этот фильм, но на днях мне на глаза попался отрывок из него, где Колм объясняет Подрику, что больше не хочет и не может быть его другом, потому что у него осталось слишком мало времени, чтобы тратить его на скучных людей. Когда я смотрел сам фильм, мне было больше жаль Подрика, внезапно для себя оставшегося без лучшего друга и терзаемого обидой, непониманием и одиночеством. Но пересмотрев их диалог, я поймал себя на мысли, что и Колм, осознавший, что чаша жизни его уже почти пуста, и решивший остаток своих дней посвятить тому, чтобы оставить свой творческий след в вечности, - он стал мне близок и понятен, потому что меня внезапно оглушила ясность и простота той мысли, что единственное, что каждый из нас оставит после себя – это память. Память – это единственная валюта, которая циркулирует и в жизни, и в смерти. И каждый из нас в конце, хочет он того или нет, предъявит свой сберегательный счёт. И далеко не у всех, пересёкших Реку Забвения, хватит средств, чтобы о них помнили на этом берегу.

Дневник Достоевского в 1873 году: рассуждения об обществе, политике, религии, экономике на 150 с лишним страниц. ("Дневник писателя" за 1873 г.)
Дневник Тургенева в 1873 году: "Кумыс! Кумыс!! Кумыс!!!" (31.07.1873)

В Сети спорят, кем был для постсоветского человека Ален Делон - знаковым актёром или же просто человеком-мемом, запавшим в мозг обывателя благодаря известной нехитрой песенке. Мне же кажется, что он для нас был просто ещё одним синонимом слова "красиво". Красиво жил, красиво играл, красиво любил, красиво курил, красиво старел. Даже уйти из жизни хотел тоже красиво, по своей воле, но... не дали. В его жизни было много красивого, но парадоксально эта же жизнь ему в последние годы опротивела буквально до смерти. Почему так получилось - пусть разбираются биографы Делона. Нам всем же достаточно того, что он был. Был красиво. Потому что красоты в нашем мире всегда дефицит.

Книжный магазин предлагает мне подборку книг *задумчиво чешет лицо*

Почитав, в основном, хвалебные отзывы в Интернете, посмотрел новый нетфликсовский мультсериал во вселенной «Терминатора». С одной стороны мультик однозначно лучше всего, что вышло после третьего фильма франшизы, но, с другой стороны, планка была задрана изначально далеко не высоко.
Суть всего сериала наглядно демонстрируется где-то ближе к середине повествования, когда происходит диалог между аналогичным «Скайнет» искусственным интеллектом «Кокоро» и её создателем – инженером-программистом. Кокоро спрашивает инженера, почему она( да, ИИ в сериале женского пола) должна спасать человечество, а не уничтожить его, ведь люди – такой ужасный вид, убивают планету и ещё придумали такую страшную штуку как война. Программист что-то мямлит - бе, ме, пук, среньк – и ничего не сообразив, просит дать ему больше времени, чтобы подготовить ответ. Хотя, следуя элементарной логике и знаниям доступным даже школьнику, должен бы был сказать, что ИИ, которой доступно всё известное человечеству знание, должна знать об эволюции, внутривидовой борьбе, пищевой цепи и прочих элементарных вещах. Должна бы знать хотя бы о муравьях, которые сотни тысяч лет ведут жестокую внутривидовую борьбу. А люди по историческим меркам в сравнении с другими видами довольно быстро пришли к пониманию, что война – это крайнее средство, к которому обращаются только тогда, когда исчерпаны все другие, и что так или иначе 99% человечества едины в желании и стремлении к тому моменту, когда войны для нашего вида перестанут существовать как некий анахронизм.
А претензии ИИ к негативному влиянию человека на природу вообще выглядят странно – помимо спорности самой степени влияния антропологического фактора в экологии планеты, искусственному интеллекту вообще должно быть плевать на биосферу, потому что его существование вообще никак не зависит от биоразнообразия или даже наличия белковых тел на поверхности планеты. И единственный биологический вид, который может быть важен для ИИ – это человек, создавший этот самый ИИ по своему образу и подобию.
Весь диалог между человеком и машиной выглядит так, будто двенадцатилетней девочке задали написать сочинение на тему «Человек и машина: о чём говорить?». Или же сценарист писал этот диалог так, чтобы впечатлить он мог только аудиторию младшего школьного возраста. Мне могут возразить, что это мультфильм, и странно требовать от него какой-то настоящей глубины, но мультипликация уже давно перестала быть (а точнее, и никогда не была) исключительно детским и подростковым жанром. «Акира», «Призрак в доспехах», «Яблочное семя» и другие картины давно доказали, что нарисованные кадры ничуть не хуже снятых на камеру объединяются в интересные, умные, глубокие и философские ленты, заставляющие тебя думать и сопереживать. И глядя на то, как стремительно падает уровень жанра научной фантастики в кино, вдвойне досадно осознавать, что и на современную мультипликацию в этом отношении особой надежды нет.