🛂Минцифры готовится запретить учреждать СМИ лицам, имеющим судимость за терроризм, порнографию или наркотики
На федеральном портале проектов нормативных актов опубликовано уведомление о разработке проекта поправок в Закон о СМИ (текст поправок пока недоступен). Законопроект должен минимизировать возможности деструктивного влияния на российское информационное пространство
🔸Действующй закон запрещает быть учредителями СМИ:
1️⃣ иностранцам, постоянно не проживающим в России (кроме того, для иностранцев есть ограничения по доле участия, а также полный запрет на учреждение вещательных СМИ для иностранных граждан и организаций);
2️⃣ лицам, отбывающим наказание или имеющим судимость за преступления, совершенные в интернете, или за экстремизм;
3️⃣ несовершеннолетним и недееспособным гражданам;
4️⃣ запрещенным объединениям.
🔶По плану разработчика, с января 2022 года этот перечень дополнится гражданами, имеющими судимость за совершение преступлений, связанных с:
5️⃣ осуществлением террористической деятельности;
6️⃣ изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов;
7️⃣ распространением сведений, составляющих государственную тайну;
8️⃣ незаконным оборотом наркотических средств.
На федеральном портале проектов нормативных актов опубликовано уведомление о разработке проекта поправок в Закон о СМИ (текст поправок пока недоступен). Законопроект должен минимизировать возможности деструктивного влияния на российское информационное пространство
🔸Действующй закон запрещает быть учредителями СМИ:
1️⃣ иностранцам, постоянно не проживающим в России (кроме того, для иностранцев есть ограничения по доле участия, а также полный запрет на учреждение вещательных СМИ для иностранных граждан и организаций);
2️⃣ лицам, отбывающим наказание или имеющим судимость за преступления, совершенные в интернете, или за экстремизм;
3️⃣ несовершеннолетним и недееспособным гражданам;
4️⃣ запрещенным объединениям.
🔶По плану разработчика, с января 2022 года этот перечень дополнится гражданами, имеющими судимость за совершение преступлений, связанных с:
5️⃣ осуществлением террористической деятельности;
6️⃣ изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов;
7️⃣ распространением сведений, составляющих государственную тайну;
8️⃣ незаконным оборотом наркотических средств.
📲Вступил в силу закон об обязательной предустановке на продаваемую в России электронику российского (на самом деле не только) софта.
Все наверняка об этом уже слышали, но мало кто разбирался детально. Мы сделали это для вас.
Спойлер: спокойно спать могут только владельцы Macbook и iMac
Закон устанавливает, что при продаже отдельных видов технически сложных товаров потребителям должна быть обеспечена возможность использовать предварительно установленные программы, страной происхождения которых являются Россия или страны ЕврАзЭС. Перечень товаров и программ, а также требования к их предустановки определяются правительством.
🔸О какой технике идет речь?
➡️Смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android;
➡️Десктопы и лаптопы под управлением Windows;
➡️Телевизоры с функцией SMART-TV.
🔸Что будут устанавливать?
Перечень установлен распоряжением правительства и в настоящее время включает 28 программ: Яндекс.Браузер, Яндекс.Диск, Яндекс.Карты, почта, новости и голосовой помощник от Mail.ru, ВКонтакте, Одноклассники, ICQ, клиент для онлайн-трансляций OK Live, МирPay и Госуслуги, Kaspersky Internet Security, МойОфис и приложение Applist для доступа к «социально значимым ресурсам», который в сетях некоторых операторов должен быть бесплатным.
Кроме того, с 1 июля 2021 года поисковая система, заданная по умолчанию, должна иметь российское происхождение (Минцифры утверждает, что пользователям дадут выбор, который можно будет изменить).
На ТВ должны присутствовать Яндекс, IVI, OKKO, More(.)tv, Premier, Кинопоиск, а также приложения Первого канала, ВГТРК и НТВ (да-да!)
🔸Что с этим делать?
Закон не запрещает предоставлять пользователю выбор и удалять ненужные приложение (как при активации системы, так и впоследствии). Однако, к примеру, Samsung настолько перетрусил, что сделал предустановленный софт неудаляемым, и принудительно ставит его не только на новые устройства, но и при простом обновлении системы.
🟠Клиенты других производителей могут просто отказаться от установки или удалить уже установленные приложения.
Если же вы решите воспользоваться подарком от российского правительства — помните, что вы делаете это на свой собственный страх и риск. В этом случае ознакомьтесь с настройками приватности в своих устройствах, запретите доступ приложений к ненужным для их функционирования данным (геолокации, списку контактов, пользовательским файлам и фотографиям, сведениям о звонках, микрофону и камере, системе распознавания речи, данным о здоровье и пр.)
Имейте в виду, что ВКонтакте, Одноклассники, ICQ, Новости и Почта Mail(.)ru, Яндекс.Диск, Яндекс.Карты включены в Реестр организаторов распространения информации и обязаны предоставлять ФСБ постоянный удаленный доступ к переписке и всем метаданным пользователей.
Кроме того, сервисы обязаны раскрывать информацию о пользователях по отдельным запросам властей. Яндекс — единственный сервис, публикующий Transparency Report, в 2020 году удовлетворил 81% таких запросов.
Процедуры раскрытия данных и критерии оценки правомерности запросов сервисов непрозрачны. Администраторы ВКонтакте неоднократно передавали данные пользователей на основании отсканированных копий запросов полиции, направляемым по электронной почте, и не требуя судебного разрешения.
Все наверняка об этом уже слышали, но мало кто разбирался детально. Мы сделали это для вас.
Спойлер: спокойно спать могут только владельцы Macbook и iMac
Закон устанавливает, что при продаже отдельных видов технически сложных товаров потребителям должна быть обеспечена возможность использовать предварительно установленные программы, страной происхождения которых являются Россия или страны ЕврАзЭС. Перечень товаров и программ, а также требования к их предустановки определяются правительством.
🔸О какой технике идет речь?
➡️Смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android;
➡️Десктопы и лаптопы под управлением Windows;
➡️Телевизоры с функцией SMART-TV.
🔸Что будут устанавливать?
Перечень установлен распоряжением правительства и в настоящее время включает 28 программ: Яндекс.Браузер, Яндекс.Диск, Яндекс.Карты, почта, новости и голосовой помощник от Mail.ru, ВКонтакте, Одноклассники, ICQ, клиент для онлайн-трансляций OK Live, МирPay и Госуслуги, Kaspersky Internet Security, МойОфис и приложение Applist для доступа к «социально значимым ресурсам», который в сетях некоторых операторов должен быть бесплатным.
Кроме того, с 1 июля 2021 года поисковая система, заданная по умолчанию, должна иметь российское происхождение (Минцифры утверждает, что пользователям дадут выбор, который можно будет изменить).
На ТВ должны присутствовать Яндекс, IVI, OKKO, More(.)tv, Premier, Кинопоиск, а также приложения Первого канала, ВГТРК и НТВ (да-да!)
🔸Что с этим делать?
Закон не запрещает предоставлять пользователю выбор и удалять ненужные приложение (как при активации системы, так и впоследствии). Однако, к примеру, Samsung настолько перетрусил, что сделал предустановленный софт неудаляемым, и принудительно ставит его не только на новые устройства, но и при простом обновлении системы.
🟠Клиенты других производителей могут просто отказаться от установки или удалить уже установленные приложения.
Если же вы решите воспользоваться подарком от российского правительства — помните, что вы делаете это на свой собственный страх и риск. В этом случае ознакомьтесь с настройками приватности в своих устройствах, запретите доступ приложений к ненужным для их функционирования данным (геолокации, списку контактов, пользовательским файлам и фотографиям, сведениям о звонках, микрофону и камере, системе распознавания речи, данным о здоровье и пр.)
Имейте в виду, что ВКонтакте, Одноклассники, ICQ, Новости и Почта Mail(.)ru, Яндекс.Диск, Яндекс.Карты включены в Реестр организаторов распространения информации и обязаны предоставлять ФСБ постоянный удаленный доступ к переписке и всем метаданным пользователей.
Кроме того, сервисы обязаны раскрывать информацию о пользователях по отдельным запросам властей. Яндекс — единственный сервис, публикующий Transparency Report, в 2020 году удовлетворил 81% таких запросов.
Процедуры раскрытия данных и критерии оценки правомерности запросов сервисов непрозрачны. Администраторы ВКонтакте неоднократно передавали данные пользователей на основании отсканированных копий запросов полиции, направляемым по электронной почте, и не требуя судебного разрешения.
Главреда «Медиазоны» Сергея Смирнова оштрафовали на 4 000 рублей за упоминание в публикации «Артподготовки»
Мировой суд в Москве сегодня признал главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова виновным в «распространении информации об общественном объединении или иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности» (ч.2 ст.13.15 КоАП РФ). Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв.
Смирнову вменили ведение онлайн-трансляции с приговора математику Азату Мифтахову, в котором журналисты упомянули «Артподготовку» без указания на, что ее деятельность запрещена на территории России.
Адвокат Леонид Соловьёв просил суд прекратить производство по делу, поскольку из публикации не следует, что «деятельность упоминаемой организации является разрешенной в России, а отсутствие формального указания на запрет деятельности общественной опасности не представляет».
Суд счел вину Сергея Смирнова доказанной, а доводы защитника — «несостоятельными». Главреда «Медиазоны» оштрафовали на 4 000 рублей. Постановление, конечно, обжалуем.
⚠️Мы считаем практику автоматического генерирования Роскомнадзором штрафов за упоминание в СМИ запрещенных организаций вмешательством в деятельность редакций и формой цензуры. Если вас привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП, обращайтесь на нашу горячую линию.
Мировой суд в Москве сегодня признал главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова виновным в «распространении информации об общественном объединении или иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности» (ч.2 ст.13.15 КоАП РФ). Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв.
Смирнову вменили ведение онлайн-трансляции с приговора математику Азату Мифтахову, в котором журналисты упомянули «Артподготовку» без указания на, что ее деятельность запрещена на территории России.
Адвокат Леонид Соловьёв просил суд прекратить производство по делу, поскольку из публикации не следует, что «деятельность упоминаемой организации является разрешенной в России, а отсутствие формального указания на запрет деятельности общественной опасности не представляет».
Суд счел вину Сергея Смирнова доказанной, а доводы защитника — «несостоятельными». Главреда «Медиазоны» оштрафовали на 4 000 рублей. Постановление, конечно, обжалуем.
⚠️Мы считаем практику автоматического генерирования Роскомнадзором штрафов за упоминание в СМИ запрещенных организаций вмешательством в деятельность редакций и формой цензуры. Если вас привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП, обращайтесь на нашу горячую линию.
Что вы знаете об упорстве?
Полиция Томска планомерно — с лета прошлого года — пытается привлечь к административной ответственности журналиста МК Станислава Микрюкова по статье о фейк-ньюс за две публикации о коронавирусе.
Судебный участок №1 мирового судьи Советского судебного района Томска так же планомерно отказывается рассматривать эти два дела, поскольку процессуальные документы оформлены ненадлежащим образом.
На помощь полиции пришла прокуратура. 6 апреля районный суд Томска рассмотрит очередной протест представителя надзорного ведомства.
Делайте ваши ставки.
Защищает журналиста адвокат «Сетевых Свобод» Владимир Васин.
Полиция Томска планомерно — с лета прошлого года — пытается привлечь к административной ответственности журналиста МК Станислава Микрюкова по статье о фейк-ньюс за две публикации о коронавирусе.
Судебный участок №1 мирового судьи Советского судебного района Томска так же планомерно отказывается рассматривать эти два дела, поскольку процессуальные документы оформлены ненадлежащим образом.
На помощь полиции пришла прокуратура. 6 апреля районный суд Томска рассмотрит очередной протест представителя надзорного ведомства.
Делайте ваши ставки.
Защищает журналиста адвокат «Сетевых Свобод» Владимир Васин.
🔸В Брянске СК отказал чиновнице в возбуждении уголовного дела о клевете против гендиректора СМИ и местной общественницы
В Брянске Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении общественницы Ольги Махотиной и гендиректора портала «Городской» Марии Сергеенко. С соответствующим заявлением ранее обращалась экс-начальник управления муниципального контроля Брянской городской администрации Татьяна Цыганок.
Она отмечала, что с 20 сентября по 2 октября 2019 года Ольга Махотина на страницах в соцсетях писала негативную информацию о ее деятельности, а гендиректор портала «Городской» Сергеенко публиковала это на страницах своего СМИ. Махотина в своих соцсетях заявляла, что чиновница испытывала ненависть и личную корыстную заинтересованность в частном бизнесе. Поэтому Цыганок, уточняла общественница, и стала инициатором прекращения свидетельств на маршрутные регулярные перевозки супруга Махотиной.
Цыганок обратилась в мировой суд в Брянске с заявлением о возбуждении уголовного дела против Махотиной и Сергеенко. По мнению чиновницы, Махотину и Сергеенко необходимо привлечь к уголовной ответственности за клевету (ст.128.1 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В декабре 2020 года суд направил дело в Следственный комитет.
Следователь СК, в свою очередь, отказал в возбуждении дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ сказано, что «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ».
«В ходе проведенной проверки было объективно установлено, что публикации Ольги Махотиной не содержат сведений, порочащих честь и достоинство Татьяны Цыганок, <…> в связи с чем отсутствует обязательный для состава преступления признак заведомости ложных сведений. В связи с чем в действиях Махотиной и Сергеенко отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ», — сказано в постановлении.
Следователь также констатировал, что в действиях Махотиной и Сергеенко отсутствуют признаки оскорбления представителя власти, поскольку в публикациях не было «неприличной формы выражения».
Ольгу Махотину защищал адвокат Мансур Гильманов.
В Брянске Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении общественницы Ольги Махотиной и гендиректора портала «Городской» Марии Сергеенко. С соответствующим заявлением ранее обращалась экс-начальник управления муниципального контроля Брянской городской администрации Татьяна Цыганок.
Она отмечала, что с 20 сентября по 2 октября 2019 года Ольга Махотина на страницах в соцсетях писала негативную информацию о ее деятельности, а гендиректор портала «Городской» Сергеенко публиковала это на страницах своего СМИ. Махотина в своих соцсетях заявляла, что чиновница испытывала ненависть и личную корыстную заинтересованность в частном бизнесе. Поэтому Цыганок, уточняла общественница, и стала инициатором прекращения свидетельств на маршрутные регулярные перевозки супруга Махотиной.
Цыганок обратилась в мировой суд в Брянске с заявлением о возбуждении уголовного дела против Махотиной и Сергеенко. По мнению чиновницы, Махотину и Сергеенко необходимо привлечь к уголовной ответственности за клевету (ст.128.1 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В декабре 2020 года суд направил дело в Следственный комитет.
Следователь СК, в свою очередь, отказал в возбуждении дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ сказано, что «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ».
«В ходе проведенной проверки было объективно установлено, что публикации Ольги Махотиной не содержат сведений, порочащих честь и достоинство Татьяны Цыганок, <…> в связи с чем отсутствует обязательный для состава преступления признак заведомости ложных сведений. В связи с чем в действиях Махотиной и Сергеенко отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ», — сказано в постановлении.
Следователь также констатировал, что в действиях Махотиной и Сергеенко отсутствуют признаки оскорбления представителя власти, поскольку в публикациях не было «неприличной формы выражения».
Ольгу Махотину защищал адвокат Мансур Гильманов.
Привет, это Дамир Гайнутдинов, и у меня чешется язык. РБК со ссылкой на «Медиалогию» утверждает, что после принятия закона «о запрете мата в соцсетях» пользователи начали ругаться чаще. Вообще, по моим личным ощущениям, скорее наоборот — в последние годы в Рунете мата стало меньше (впрочем, «Медиалогия» анализировала не только признанные «нецензурные» слова, но и большое число разнообразной ругани).
Но в любом случае вряд ли к этому имеет отношение более чем десятилетняя история попыток запретить мат в интернете. Тем более, что за эти десять лет наказания для обычных пользователей за безадресную матерщину так и не появилось.
🔸2010 год — новый ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» полностью запретил нецензурную брань в информационных материалах, предназначенных для несовершеннолетних (отдельные бранные слова и выражения, не считающиеся нецензурными, допустимы для подростков старше 16 лет);
🔸2013 год — поправки в закон «О средствах массовой информации» и КоАП, которыми нецензурную брань признали злоупотреблением свободой слова, и установление за нее штрафа до 200 тыс. рублей с конфискацией. За все время по ст.13.21 КоАП РФ наказали более 6000 лиц, но статистика по ч.2 и ч.3 (касающихся нецензурной брани) отдельно не публикуется.
🔸2014 год — Верховный суд России отменил решение об аннулировании свидетельства о регистрации СМИ «Росбалт» за нецензурную брань, сославшись на неадекватность позиции Мосгорсуда
🔸2014 год — рекомендации Роскомнадзора по применению новых норм: пёс его знает наверняка, но среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения;
🔸2018 год — Роскомнадзор произвольно расширил перечень запрещенных слов вульгарным обозначением женского полового органа, начинающимся на букву «м».
🔸2019 год — дополнение КоАП нормой об ответственности за неуважение к власти в неприличной форме. Осенью 2020 года Европейский суд на основании 19 жалоб россиян составил краткий словарь эпитетов, характеризующих российскую власть.
🔸2020 год — поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми соцсети обязали удалять материалы, содержащие нецензурную брань. Закон действует с 1 февраля 2021 года, однако реестр социальных сетей пока пустует.
Но в любом случае вряд ли к этому имеет отношение более чем десятилетняя история попыток запретить мат в интернете. Тем более, что за эти десять лет наказания для обычных пользователей за безадресную матерщину так и не появилось.
🔸2010 год — новый ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» полностью запретил нецензурную брань в информационных материалах, предназначенных для несовершеннолетних (отдельные бранные слова и выражения, не считающиеся нецензурными, допустимы для подростков старше 16 лет);
🔸2013 год — поправки в закон «О средствах массовой информации» и КоАП, которыми нецензурную брань признали злоупотреблением свободой слова, и установление за нее штрафа до 200 тыс. рублей с конфискацией. За все время по ст.13.21 КоАП РФ наказали более 6000 лиц, но статистика по ч.2 и ч.3 (касающихся нецензурной брани) отдельно не публикуется.
🔸2014 год — Верховный суд России отменил решение об аннулировании свидетельства о регистрации СМИ «Росбалт» за нецензурную брань, сославшись на неадекватность позиции Мосгорсуда
🔸2014 год — рекомендации Роскомнадзора по применению новых норм: пёс его знает наверняка, но среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения;
🔸2018 год — Роскомнадзор произвольно расширил перечень запрещенных слов вульгарным обозначением женского полового органа, начинающимся на букву «м».
🔸2019 год — дополнение КоАП нормой об ответственности за неуважение к власти в неприличной форме. Осенью 2020 года Европейский суд на основании 19 жалоб россиян составил краткий словарь эпитетов, характеризующих российскую власть.
🔸2020 год — поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми соцсети обязали удалять материалы, содержащие нецензурную брань. Закон действует с 1 февраля 2021 года, однако реестр социальных сетей пока пустует.
🔶Минцифры отказалось нести ответственность за собственный выбор обязательных приложений, содержащих следящие за пользователями рекламные трекеры.
«Эти приложения передают внешним сервисам исключительно технические обезличенные данные пользователя, необходимые для таргетирования рекламы, — цитирует «Коммерсант» заявление Минцифры. — Пользователю всегда предлагается ознакомиться с соглашением об использовании ПО».
В свете полного безразличия российских властей к слежке приложений за пользователями особенно актуальны новости о борьбе Apple против Facebook за право запрещать даже обезличенную слежку за пользователями.
Речь, в частности, идет о включении в iOS 15 возможности блокировать встроенные в приложения рекламные трекеры. На кону миллиардный бизнес крупнейших платформ.
«Эти приложения передают внешним сервисам исключительно технические обезличенные данные пользователя, необходимые для таргетирования рекламы, — цитирует «Коммерсант» заявление Минцифры. — Пользователю всегда предлагается ознакомиться с соглашением об использовании ПО».
В свете полного безразличия российских властей к слежке приложений за пользователями особенно актуальны новости о борьбе Apple против Facebook за право запрещать даже обезличенную слежку за пользователями.
Речь, в частности, идет о включении в iOS 15 возможности блокировать встроенные в приложения рекламные трекеры. На кону миллиардный бизнес крупнейших платформ.
Привет, это Станислав Селезнев. Сегодня стало известно, что Лига безопасного интернета пожаловалась в МВД на Юрия Дудя. Ранее эти деятели уже обращались в правоохранительные органы — в Генпрокуратуру — с жалобой на рэпера Моргенштерна.
Мы также фиксируем обращения о жалобах с требованием к правоохранительным органам проверить других весьма известных видеоблогеров.
Так повелось, что попытки ограничить свободу слова в интернете их инициаторы объясняют защитой неокрепшей детской психики, к носителям которой, судя по всему, относят всех пользователей Рунета вне зависимости от даты рождения. Защита детей (и всех пользователей Рунета) от опасной информации осуществляется путем блокировки ссылок на контент на уровне интернет-провайдеров и привлечением к ответственности авторов публикаций.
Поначалу к запрещенной информации относились только сведения о наркотиках, самоубийствах и порнографии. С 2012 года этот список регулярно дополняется и — в числе прочих — содержит:
🔸запрет на распространение таких сведений, как информация о дистанционной продаже алкоголя, а также лекарств без лицензии;
🔸публикации, склоняющие несовершеннолетних к совершению противоправных действий;
🔸публикации, выражающие неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти;
🔸публикации, являющиеся умышленными слухами и даже сомнительной предвыборной агитацией.
Кто-то из юристов может посчитать, что проверки блогеров безосновательны, и никаких нарушений в публикациях нет. Но в рамках этих проверок полиция и прокуратура устанавливают персональные данные блогера — в частности, места постоянного проживания, структуру команды, методы монетизации — и более детально изучают весь контент канала.
«Отказные» постановления и ответы на обращения обязательно проходят через начальство, которое нередко по формальным основанием их отменяет, заставляет проводить повторные проверки до тех пор, пока не будет обнаружена зацепка, позволяющая применить установленную законом санкцию.
Поэтому в любом случае — даже при очевидной незначительности и смехотворности повода — имеет смысл проконсультироваться с адвокатом. И, разумеется, в отсутствие защитника каких-либо самостоятельных пояснений не давать — даже если в общении по телефону/вотсапу/телеграму участковые и оперативники были очень вежливы и располагали к себе.
Разумеется, нельзя забывать и об «информационной войне», которая идет в головах у чиновников. В её рамках серию жалоб на топовых блогеров в совокупности со штрафами за неудаление информации о митингах можно рассматривать как признаки кампании, целью которой служит сама платформа YouTube — Роскомнадзор уже снаряжает DPI в свои информационные бомбардировщики. Сопутствующий ущерб от подобных атак предсказать всегда затруднительно.
Ранее мы уже писали, что готовы оказывать правовую помощь пострадавшим от нарушения права на свободу выражения как на национальном, так и на международном уровне.
🆘Пишите нам, если вас преследуют или есть идеи @NFP_Hotline
Мы также фиксируем обращения о жалобах с требованием к правоохранительным органам проверить других весьма известных видеоблогеров.
Так повелось, что попытки ограничить свободу слова в интернете их инициаторы объясняют защитой неокрепшей детской психики, к носителям которой, судя по всему, относят всех пользователей Рунета вне зависимости от даты рождения. Защита детей (и всех пользователей Рунета) от опасной информации осуществляется путем блокировки ссылок на контент на уровне интернет-провайдеров и привлечением к ответственности авторов публикаций.
Поначалу к запрещенной информации относились только сведения о наркотиках, самоубийствах и порнографии. С 2012 года этот список регулярно дополняется и — в числе прочих — содержит:
🔸запрет на распространение таких сведений, как информация о дистанционной продаже алкоголя, а также лекарств без лицензии;
🔸публикации, склоняющие несовершеннолетних к совершению противоправных действий;
🔸публикации, выражающие неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти;
🔸публикации, являющиеся умышленными слухами и даже сомнительной предвыборной агитацией.
Кто-то из юристов может посчитать, что проверки блогеров безосновательны, и никаких нарушений в публикациях нет. Но в рамках этих проверок полиция и прокуратура устанавливают персональные данные блогера — в частности, места постоянного проживания, структуру команды, методы монетизации — и более детально изучают весь контент канала.
«Отказные» постановления и ответы на обращения обязательно проходят через начальство, которое нередко по формальным основанием их отменяет, заставляет проводить повторные проверки до тех пор, пока не будет обнаружена зацепка, позволяющая применить установленную законом санкцию.
Поэтому в любом случае — даже при очевидной незначительности и смехотворности повода — имеет смысл проконсультироваться с адвокатом. И, разумеется, в отсутствие защитника каких-либо самостоятельных пояснений не давать — даже если в общении по телефону/вотсапу/телеграму участковые и оперативники были очень вежливы и располагали к себе.
Разумеется, нельзя забывать и об «информационной войне», которая идет в головах у чиновников. В её рамках серию жалоб на топовых блогеров в совокупности со штрафами за неудаление информации о митингах можно рассматривать как признаки кампании, целью которой служит сама платформа YouTube — Роскомнадзор уже снаряжает DPI в свои информационные бомбардировщики. Сопутствующий ущерб от подобных атак предсказать всегда затруднительно.
Ранее мы уже писали, что готовы оказывать правовую помощь пострадавшим от нарушения права на свободу выражения как на национальном, так и на международном уровне.
🆘Пишите нам, если вас преследуют или есть идеи @NFP_Hotline
Суд в Томске отказался рассматривать дело о фейк-ньюс в отношении журналиста МК
Суд в Томске отказал прокуратуре в возврате дела журналиста МК Станислава Микрюкова, которого обвиняют в распространении фейк-ньюс, на новое рассмотрение.
Об этом сообщает сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Владимир Васин, защищающий журналиста.
Полиция Томска с лета прошлого года пытается привлечь к ответственности Микрюкова за две публикации о коронавирусе. Суд отказывал в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что процессуальные документы оформлены ненадлежащим образом.
Очередной отказ суда обжаловала прокуратура. Сегодня суд апелляционной инстанции поддержал позицию защиты, отказал прокуратуре и не стал направлять дело Микрюкова на новое рассмотрение.
В ближайшее время узнаем, бросит ли томская полиция тщетные попытки привлечь журналиста к ответственности или начнет новый этап бадания с бюрократией, судом и здравым смыслом.
Суд в Томске отказал прокуратуре в возврате дела журналиста МК Станислава Микрюкова, которого обвиняют в распространении фейк-ньюс, на новое рассмотрение.
Об этом сообщает сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Владимир Васин, защищающий журналиста.
Полиция Томска с лета прошлого года пытается привлечь к ответственности Микрюкова за две публикации о коронавирусе. Суд отказывал в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что процессуальные документы оформлены ненадлежащим образом.
Очередной отказ суда обжаловала прокуратура. Сегодня суд апелляционной инстанции поддержал позицию защиты, отказал прокуратуре и не стал направлять дело Микрюкова на новое рассмотрение.
В ближайшее время узнаем, бросит ли томская полиция тщетные попытки привлечь журналиста к ответственности или начнет новый этап бадания с бюрократией, судом и здравым смыслом.
💼«Испытывает стойкую неприязнь к депутатам Госдумы и президенту»
В Сыктывкаре управление ФСБ расследует уголовное дело в отношении 46-летней Елены Родвиковой, которую обвиняют в призывав к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и экстремисткой деятельности (ч.2 ст.280) за несколько комментариев во «ВКонтакте».
В ФСБ установили, что Родвикова «испытывает стойкую неприязнь» к депутатам Госдумы, федеральным чиновникам и президенту. «Реализуя свой преступный умысел», женщина с декабря 2018-го по март 2020 года опубликовала несколько комментариев во «ВКонтакте», которые, по мнению ФСБ, призывают к терроризму и экстремизму.
Елена Родвикова комментировала новости о принятии закона о неуважении к власти, об ответственности за фейк-ньюс, об освобождении от уголовной ответственности за мошенничество. В своих постах женщина не стеснялась в выражениях и высказывала мнение о необходимости наказать парламентариев и других чиновников за их деятельность.
Психолого-лингвистическая экспертиза установила, что посты Родвиковой «выражали побуждение к совершению действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда и ущерба».
На днях следователь назначил еще две психолого-лингвистических и одну лингвистическую экспертизы.
Женщина одна воспитывает шестилетнего сына, основной её доход — пособия и алименты, ее семья признана малоимущей. Несмотря на это, из-за возбужденного уголовного дела у Родвиковой заблокировали банковский счет, на который поступали алименты. Она находится под подпиской о невыезде.
Защищает Родвикову сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Владислав Коснырев.
В Сыктывкаре управление ФСБ расследует уголовное дело в отношении 46-летней Елены Родвиковой, которую обвиняют в призывав к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и экстремисткой деятельности (ч.2 ст.280) за несколько комментариев во «ВКонтакте».
В ФСБ установили, что Родвикова «испытывает стойкую неприязнь» к депутатам Госдумы, федеральным чиновникам и президенту. «Реализуя свой преступный умысел», женщина с декабря 2018-го по март 2020 года опубликовала несколько комментариев во «ВКонтакте», которые, по мнению ФСБ, призывают к терроризму и экстремизму.
Елена Родвикова комментировала новости о принятии закона о неуважении к власти, об ответственности за фейк-ньюс, об освобождении от уголовной ответственности за мошенничество. В своих постах женщина не стеснялась в выражениях и высказывала мнение о необходимости наказать парламентариев и других чиновников за их деятельность.
Психолого-лингвистическая экспертиза установила, что посты Родвиковой «выражали побуждение к совершению действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда и ущерба».
На днях следователь назначил еще две психолого-лингвистических и одну лингвистическую экспертизы.
Женщина одна воспитывает шестилетнего сына, основной её доход — пособия и алименты, ее семья признана малоимущей. Несмотря на это, из-за возбужденного уголовного дела у Родвиковой заблокировали банковский счет, на который поступали алименты. Она находится под подпиской о невыезде.
Защищает Родвикову сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Владислав Коснырев.
⚡️К администратору телеграм-бота «Глаз бога» пришли с обыском
В Москве у администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош.
Прямо сейчас силовики ломают дверь.
В начале марта Роскомнадзор потребовал от Telegram удалить бот за нарушение законодательства о персональных данных. В то же время оснований для такого требования Роскомназдор администраторам бота до сих пор не предоставил.
В середине марта мы сообщали, что админ требует от РКН объяснить основания блокировки бота.
Бот, напомним, оказывал услугу по поиску контактов человека из открытых баз данных. Сервис лишь предоставлял удобную возможность автоматизации получения этой информации и консолидации информации из различных источников в один структурированный отчет.
После обращения администратора в «Сетевые Свободы» наш адвокат направил запрос в Роскомнадзор, чтобы выяснить основания для блокировки. Ответа пока не поступало.
В Москве у администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош.
Прямо сейчас силовики ломают дверь.
В начале марта Роскомнадзор потребовал от Telegram удалить бот за нарушение законодательства о персональных данных. В то же время оснований для такого требования Роскомназдор администраторам бота до сих пор не предоставил.
В середине марта мы сообщали, что админ требует от РКН объяснить основания блокировки бота.
Бот, напомним, оказывал услугу по поиску контактов человека из открытых баз данных. Сервис лишь предоставлял удобную возможность автоматизации получения этой информации и консолидации информации из различных источников в один структурированный отчет.
После обращения администратора в «Сетевые Свободы» наш адвокат направил запрос в Роскомнадзор, чтобы выяснить основания для блокировки. Ответа пока не поступало.
Сетевые Свободы
⚡️К администратору телеграм-бота «Глаз бога» пришли с обыском В Москве у администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош. Прямо сейчас силовики ломают дверь. В начале марта Роскомнадзор…
Адвоката «Сетевых Свобод» не пускают на обыск к админу бота «Глаз бога»
Адвоката Фёдора Сироша не пустили к доверителю — администратору Телеграм-бота «Глаз бога», у которого в эти минуты проходит обыск.
— Здравствуйте!
— А вы кто?
— Адвокат.
— Подождите.
*аккуратно берут под руки, выводят и блокируют*
Сирош продолжает пытаться попасть в квартиру, стучит в дверь.
— Уходи, — немногословно отвечает один из силовиков.
Адвоката Фёдора Сироша не пустили к доверителю — администратору Телеграм-бота «Глаз бога», у которого в эти минуты проходит обыск.
— Здравствуйте!
— А вы кто?
— Адвокат.
— Подождите.
*аккуратно берут под руки, выводят и блокируют*
Сирош продолжает пытаться попасть в квартиру, стучит в дверь.
— Уходи, — немногословно отвечает один из силовиков.
🔶Админа бота «Глаз бога» увезли в неизвестном направлении
У администратора Телеграм-бота «Глаз бога» завершился обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош.
По его словам, ему не предъявили постановление о производстве обыска, а также не сообщили, куда везут его доверителя.
Кто проводил обыск — также неизвестно. Сирош добавил, что все силовики были лишь в берцах и камуфляжных масках, но в штатском.
Изъяли ли что-то при обыске — пока неизвестно.
У администратора Телеграм-бота «Глаз бога» завершился обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош.
По его словам, ему не предъявили постановление о производстве обыска, а также не сообщили, куда везут его доверителя.
Кто проводил обыск — также неизвестно. Сирош добавил, что все силовики были лишь в берцах и камуфляжных масках, но в штатском.
Изъяли ли что-то при обыске — пока неизвестно.
📩Адвокат администратора бота «Глаз бога» обратился в полицию с заявлением о его похищении
Адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош только что подал заявление на имя врио начальника ОМВД России по району Беговой:
«…Я являюсь защитником по соглашению…, который сообщил мне, что к нему ворвались. Я прибыл в 22:06, предъявил адвокатское удостоверение и ордер, предполагая, что проводятся следственные действия. К доверителю меня не пустили без объяснения причин... Примерно в 22:30 неустановленные лица увезли его в неизвестном направлении... Прошу провести проверку о наличии состава, предусмотренного статьей 126 УК РФ (похищение человека) и статьей 286 (превышение должностных полномочий)».
Где сейчас находится администратор Телеграм-бота «Глаз бога» — нам до сих пор неизестно.
Адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош только что подал заявление на имя врио начальника ОМВД России по району Беговой:
«…Я являюсь защитником по соглашению…, который сообщил мне, что к нему ворвались. Я прибыл в 22:06, предъявил адвокатское удостоверение и ордер, предполагая, что проводятся следственные действия. К доверителю меня не пустили без объяснения причин... Примерно в 22:30 неустановленные лица увезли его в неизвестном направлении... Прошу провести проверку о наличии состава, предусмотренного статьей 126 УК РФ (похищение человека) и статьей 286 (превышение должностных полномочий)».
Где сейчас находится администратор Телеграм-бота «Глаз бога» — нам до сих пор неизестно.
➡️Ночью обыск также прошел у девушки администратора бота «Глаз бога»
Адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош сообщает, что прошедшей ночью обыск также прошел в квартире у девушки администратора Телеграм-бота «Глаз бога». На данный момент она недоступна для связи.
Сирош продолжает поиски своего доверителя, которого накануне вечером люди в штатском и в масках увезли в неизвестном направлении. В связи с чем проводились следственные действия — нам до сих пор неизвестно.
Представителей СМИ просим связываться с пресс-секретарем Вадимом Мещеряковым.
Адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош сообщает, что прошедшей ночью обыск также прошел в квартире у девушки администратора Телеграм-бота «Глаз бога». На данный момент она недоступна для связи.
Сирош продолжает поиски своего доверителя, которого накануне вечером люди в штатском и в масках увезли в неизвестном направлении. В связи с чем проводились следственные действия — нам до сих пор неизвестно.
Представителей СМИ просим связываться с пресс-секретарем Вадимом Мещеряковым.
🟠Дело админа бота «Глаз бога» расследует ГСУ СКР по Москве совместно с ФСБ
Спустя 20 часов после обыска — ценой неимоверных усилий — адвокату «Сетевых свобод» Фёдору Сирошу всё-таки удалось узнать, где могут удерживать его доверителя, администратора Телеграм-бота «Глаз бога».
Сирош час назад приехал в Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Москве. Следователь запросил у него ордер и копию адвокатского удостоверения. Никаких документов адвокату он не предоставил, после чего заявил, что после вчерашнего обыска его доверителя якобы отпустили. В то же время следователь не стал пояснять, где находится админ бота.
Из разговора со следователем стало понятно, что дело расследует ГСУ СК РФ по Москве и ФСБ. В чем подозревают администратора бота, адвоката не уведомляют. По какой статье возбуждено дело — также пока неизвестно. Где он сейчас — тоже. На связь админ не выходил. В предоставлении какой-либо информации о доверителе адвокату отказывают.
Следователь также добавил, что якобы в ближайшее время с администратором бота будут проводить следственные действия (т̶а̶к̶ ̶о̶н̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶о̶к̶и̶н̶у̶л̶ ̶С̶К), на которые адвоката, конечно, позовут (н̶е̶т̶!̶).
Спустя 20 часов после обыска — ценой неимоверных усилий — адвокату «Сетевых свобод» Фёдору Сирошу всё-таки удалось узнать, где могут удерживать его доверителя, администратора Телеграм-бота «Глаз бога».
Сирош час назад приехал в Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Москве. Следователь запросил у него ордер и копию адвокатского удостоверения. Никаких документов адвокату он не предоставил, после чего заявил, что после вчерашнего обыска его доверителя якобы отпустили. В то же время следователь не стал пояснять, где находится админ бота.
Из разговора со следователем стало понятно, что дело расследует ГСУ СК РФ по Москве и ФСБ. В чем подозревают администратора бота, адвоката не уведомляют. По какой статье возбуждено дело — также пока неизвестно. Где он сейчас — тоже. На связь админ не выходил. В предоставлении какой-либо информации о доверителе адвокату отказывают.
Следователь также добавил, что якобы в ближайшее время с администратором бота будут проводить следственные действия (т̶а̶к̶ ̶о̶н̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶о̶к̶и̶н̶у̶л̶ ̶С̶К), на которые адвоката, конечно, позовут (н̶е̶т̶!̶).
🔶Админ бота «Глаз бога», возможно, на свободе. Адвокат пока не подтверждает
Несколько источников из близкого окружения админа Телеграм-бота «Глаз бога» сообщили адвокату «Сетевых Свобод» Фёдору Сирошу, что его отпустили на свободу.
В то же время подтвердить или опровергнуть эту информацию адвокат не может до того момента, пока лично не пообщается со своим доверителем. Мы считаем необходимым ориентироваться на достоверную информацию, источником которой является адвокат Сирош.
Добавим также, что нам до сих пор неизвестно, в связи с чем у админа проводился обыск. Никакие процессуальные документы адвокату до сих пор не предоставили.
Несколько источников из близкого окружения админа Телеграм-бота «Глаз бога» сообщили адвокату «Сетевых Свобод» Фёдору Сирошу, что его отпустили на свободу.
В то же время подтвердить или опровергнуть эту информацию адвокат не может до того момента, пока лично не пообщается со своим доверителем. Мы считаем необходимым ориентироваться на достоверную информацию, источником которой является адвокат Сирош.
Добавим также, что нам до сих пор неизвестно, в связи с чем у админа проводился обыск. Никакие процессуальные документы адвокату до сих пор не предоставили.
🔶Ярославский суд вернул прокурору уголовное дело: экстремизм должен быть реальным, а не виртуальным
Заволжский районный суд Ярославля сегодня возвратил прокурору уголовное дело в отношении Виталия Дрыженко, которого обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В постановлении суда сказано, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Блогер Владислав Синица, приговоренный к 5 годам за твит, передает «привет» из колонии.
Заволжский районный суд Ярославля сегодня возвратил прокурору уголовное дело в отношении Виталия Дрыженко, которого обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В постановлении суда сказано, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Блогер Владислав Синица, приговоренный к 5 годам за твит, передает «привет» из колонии.
👨🍳 Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил требования Евгения Пригожина, постановив взыскать с Владимира Милова 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за употребление слова «бандит» в отношении истца в одном из роликов на YouTube-канале Навальный Live. Сообщает сотрудничающая с «Сетевыми Свободами» адвокат Валентина Фролова.
Суд снизил размер коменсации почти в 15 раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями в 5 млн рублей, а также отказал в удовлетворении незаконного требования о принуждении Милова в течение трех лет регулярно высказывать чужое мнение, что Пригожин бандитом не является.
Суд снизил размер коменсации почти в 15 раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями в 5 млн рублей, а также отказал в удовлетворении незаконного требования о принуждении Милова в течение трех лет регулярно высказывать чужое мнение, что Пригожин бандитом не является.
⚡️Обыски у журналистов DOXA
В редакции и квартирах трёх сотрудников журнала DOXA проходят обыски, сообщает адвокат Леонид Соловьев. Причины пока неизвестны, журналисты перестали выходить на связь.
В редакции и квартирах трёх сотрудников журнала DOXA проходят обыски, сообщает адвокат Леонид Соловьев. Причины пока неизвестны, журналисты перестали выходить на связь.
🆘К обыску нужно быть готовым. Как это сделать?
Пассивная цифровая подготовка к обыску включает в себя:
🔸очистку всех сомнительных сообщений и переписок как в личке, так и в публичных чатах. Это может защитить не только вас, но других людей;
🔸бэкап всей важной информации в облако (например, Mega.nz);
🔸отказ от хранения дома лишних электронных устройств (или наоборот, хранение только старого ноута с отформатированным несколько раз диском или устаревшего планшета, на котором совершен выход из всех аккаунтов);
🔸установку пин-кода на все sim-карты;
🔸отключение биометрических разблокировок;
🔸хранение в надёжном месте рабочих материалов (не дома и не на работе);
🔸Hint: смартфоны не вскрываются экспертами, начиная только с iOS 17 версии, а Android — с 14 (более старые версии могут быть вскрыты после выемки с прочтением всех переписок).
🔸Hint 2: вам не придется переживать из-за шифрования, если на ваших устройствах злоумышленникам нечего искать.
Пассивная цифровая подготовка к обыску включает в себя:
🔸очистку всех сомнительных сообщений и переписок как в личке, так и в публичных чатах. Это может защитить не только вас, но других людей;
🔸бэкап всей важной информации в облако (например, Mega.nz);
🔸отказ от хранения дома лишних электронных устройств (или наоборот, хранение только старого ноута с отформатированным несколько раз диском или устаревшего планшета, на котором совершен выход из всех аккаунтов);
🔸установку пин-кода на все sim-карты;
🔸отключение биометрических разблокировок;
🔸хранение в надёжном месте рабочих материалов (не дома и не на работе);
🔸Hint: смартфоны не вскрываются экспертами, начиная только с iOS 17 версии, а Android — с 14 (более старые версии могут быть вскрыты после выемки с прочтением всех переписок).
🔸Hint 2: вам не придется переживать из-за шифрования, если на ваших устройствах злоумышленникам нечего искать.