🔶Админ бота «Глаз бога», возможно, на свободе. Адвокат пока не подтверждает
Несколько источников из близкого окружения админа Телеграм-бота «Глаз бога» сообщили адвокату «Сетевых Свобод» Фёдору Сирошу, что его отпустили на свободу.
В то же время подтвердить или опровергнуть эту информацию адвокат не может до того момента, пока лично не пообщается со своим доверителем. Мы считаем необходимым ориентироваться на достоверную информацию, источником которой является адвокат Сирош.
Добавим также, что нам до сих пор неизвестно, в связи с чем у админа проводился обыск. Никакие процессуальные документы адвокату до сих пор не предоставили.
Несколько источников из близкого окружения админа Телеграм-бота «Глаз бога» сообщили адвокату «Сетевых Свобод» Фёдору Сирошу, что его отпустили на свободу.
В то же время подтвердить или опровергнуть эту информацию адвокат не может до того момента, пока лично не пообщается со своим доверителем. Мы считаем необходимым ориентироваться на достоверную информацию, источником которой является адвокат Сирош.
Добавим также, что нам до сих пор неизвестно, в связи с чем у админа проводился обыск. Никакие процессуальные документы адвокату до сих пор не предоставили.
🔶Ярославский суд вернул прокурору уголовное дело: экстремизм должен быть реальным, а не виртуальным
Заволжский районный суд Ярославля сегодня возвратил прокурору уголовное дело в отношении Виталия Дрыженко, которого обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В постановлении суда сказано, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Блогер Владислав Синица, приговоренный к 5 годам за твит, передает «привет» из колонии.
Заволжский районный суд Ярославля сегодня возвратил прокурору уголовное дело в отношении Виталия Дрыженко, которого обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В постановлении суда сказано, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Блогер Владислав Синица, приговоренный к 5 годам за твит, передает «привет» из колонии.
👨🍳 Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил требования Евгения Пригожина, постановив взыскать с Владимира Милова 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за употребление слова «бандит» в отношении истца в одном из роликов на YouTube-канале Навальный Live. Сообщает сотрудничающая с «Сетевыми Свободами» адвокат Валентина Фролова.
Суд снизил размер коменсации почти в 15 раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями в 5 млн рублей, а также отказал в удовлетворении незаконного требования о принуждении Милова в течение трех лет регулярно высказывать чужое мнение, что Пригожин бандитом не является.
Суд снизил размер коменсации почти в 15 раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями в 5 млн рублей, а также отказал в удовлетворении незаконного требования о принуждении Милова в течение трех лет регулярно высказывать чужое мнение, что Пригожин бандитом не является.
⚡️Обыски у журналистов DOXA
В редакции и квартирах трёх сотрудников журнала DOXA проходят обыски, сообщает адвокат Леонид Соловьев. Причины пока неизвестны, журналисты перестали выходить на связь.
В редакции и квартирах трёх сотрудников журнала DOXA проходят обыски, сообщает адвокат Леонид Соловьев. Причины пока неизвестны, журналисты перестали выходить на связь.
🆘К обыску нужно быть готовым. Как это сделать?
Пассивная цифровая подготовка к обыску включает в себя:
🔸очистку всех сомнительных сообщений и переписок как в личке, так и в публичных чатах. Это может защитить не только вас, но других людей;
🔸бэкап всей важной информации в облако (например, Mega.nz);
🔸отказ от хранения дома лишних электронных устройств (или наоборот, хранение только старого ноута с отформатированным несколько раз диском или устаревшего планшета, на котором совершен выход из всех аккаунтов);
🔸установку пин-кода на все sim-карты;
🔸отключение биометрических разблокировок;
🔸хранение в надёжном месте рабочих материалов (не дома и не на работе);
🔸Hint: смартфоны не вскрываются экспертами, начиная только с iOS 17 версии, а Android — с 14 (более старые версии могут быть вскрыты после выемки с прочтением всех переписок).
🔸Hint 2: вам не придется переживать из-за шифрования, если на ваших устройствах злоумышленникам нечего искать.
Пассивная цифровая подготовка к обыску включает в себя:
🔸очистку всех сомнительных сообщений и переписок как в личке, так и в публичных чатах. Это может защитить не только вас, но других людей;
🔸бэкап всей важной информации в облако (например, Mega.nz);
🔸отказ от хранения дома лишних электронных устройств (или наоборот, хранение только старого ноута с отформатированным несколько раз диском или устаревшего планшета, на котором совершен выход из всех аккаунтов);
🔸установку пин-кода на все sim-карты;
🔸отключение биометрических разблокировок;
🔸хранение в надёжном месте рабочих материалов (не дома и не на работе);
🔸Hint: смартфоны не вскрываются экспертами, начиная только с iOS 17 версии, а Android — с 14 (более старые версии могут быть вскрыты после выемки с прочтением всех переписок).
🔸Hint 2: вам не придется переживать из-за шифрования, если на ваших устройствах злоумышленникам нечего искать.
Почему запрет определенных действий, а не домашний арест? Хороший вопрос.
Согласно позиции высших российских судов, основания для избрания домашнего ареста идентичны заключению под стражу. А эта мера пресечения по делам о преступлениях небольшой тяжести (таких как ч.2 ст.151.2 УК РФ) — может избираться лишь при наличии исключительных обстоятельств:
1️⃣подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
2️⃣его личность не установлена;
3️⃣им нарушена ранее избранная мера пресечения либо
4️⃣он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В деле DOXA таких обстоятельств, очевидно, нет. Приходится искать обходные пути. Это — вмешательство в право на свободу и личную неприкосновенность, у обвиняемых появляются основания для жалобы в ЕСПЧ по ст.5 Конвенции.
🔔 А могли бы запретить выходить из камеры с 00:00 до 23:59.
Согласно позиции высших российских судов, основания для избрания домашнего ареста идентичны заключению под стражу. А эта мера пресечения по делам о преступлениях небольшой тяжести (таких как ч.2 ст.151.2 УК РФ) — может избираться лишь при наличии исключительных обстоятельств:
1️⃣подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
2️⃣его личность не установлена;
3️⃣им нарушена ранее избранная мера пресечения либо
4️⃣он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В деле DOXA таких обстоятельств, очевидно, нет. Приходится искать обходные пути. Это — вмешательство в право на свободу и личную неприкосновенность, у обвиняемых появляются основания для жалобы в ЕСПЧ по ст.5 Конвенции.
🔔 А могли бы запретить выходить из камеры с 00:00 до 23:59.
👮♂️Во Пскове за видео в ТикТоке о «копах ё******» оштрафовали местную жительницу на 30 000 рублей
Псковский районный суд сегодня признал Екатерину Беляеву виновной в неуважении власти (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ) за видео в ТикТоке и оштрафовал ее на 30 000 рублей. Об этом сообщает адвокат Владимир Данилов, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Беляева опубликовала видео 23 января. В нем она назвала полицейских «копами ё******». После этого девушку трижды вызывали в полицию: 28 января, 30 января и 4 февраля. Во время первого визита полицейские «были вежливы и задавали стандартные» вопросы, рассказывала Беляева. Однако когда она пришла в полицию во второй раз, силовики, по ее словам, начали угрожать ей уголовным делом и потребовала извинений.
— Когда мне предложили извиниться перед сотрудниками ФСБ, я сначала отказалась, так как считаю, что не оскорбляла их своим роликом, но полицейский ответил, что «там» работают «гордые» и мои извинения «помогут» в суде, — вспоминала девушка.
В протоколе говорилось, что в видеоролике «содержится информация в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в России».
Суд встал на сторону полиции и оштрафовал Беляеву на 30 000 рублей. Решение обжалуем.
Псковский районный суд сегодня признал Екатерину Беляеву виновной в неуважении власти (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ) за видео в ТикТоке и оштрафовал ее на 30 000 рублей. Об этом сообщает адвокат Владимир Данилов, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Беляева опубликовала видео 23 января. В нем она назвала полицейских «копами ё******». После этого девушку трижды вызывали в полицию: 28 января, 30 января и 4 февраля. Во время первого визита полицейские «были вежливы и задавали стандартные» вопросы, рассказывала Беляева. Однако когда она пришла в полицию во второй раз, силовики, по ее словам, начали угрожать ей уголовным делом и потребовала извинений.
— Когда мне предложили извиниться перед сотрудниками ФСБ, я сначала отказалась, так как считаю, что не оскорбляла их своим роликом, но полицейский ответил, что «там» работают «гордые» и мои извинения «помогут» в суде, — вспоминала девушка.
В протоколе говорилось, что в видеоролике «содержится информация в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в России».
Суд встал на сторону полиции и оштрафовал Беляеву на 30 000 рублей. Решение обжалуем.
🔶«Сетевые Свободы» окажут помощь пострадавшим от нарушения прав на свободу слова и приватность
В связи с планируемыми протестами мы ожидаем не только привычных уже задержаний и штрафов их участникам, но и сбора и слива личных данных протестующих, попыток взлома аккаунтов, отчисления студентов.
Во время январских протестов доставленных в некоторые отделы полиции фотографировали, пытались отбирать биоматериал для геномной регистрации, принуждали к дактилоскопированию. Ранее в Москве и Ингушетии операторы связи отключали мобильный интернет. Прокуратура и Роскомнадзор регулярно требуют удалять упоминания протестных акций из интернета и блокируют соответствующие публикации. Студентов, привлеченных к административной ответственности, впоследствии вызывали на дисциплинарные комиссии и угрожали отчислением.
Наши советы и рекомендации
📌Напоминаем, что снимать отпечатки пальцев или фотографировать административно задержанных можно только, если иным способом установить их личность в течение установленного срока задержания не представилось возможным.
Проведение геномной регистрации при производстве по делам об административных правонарушениях не предусмотрено. Если при вас есть паспорт, вы можете отказаться от дактилоскопирования, фотографирования и видеосъемки. Если вас принуждают к этому, сделайте соответствующую запись в протоколе, или позвоните по телефону 02, чтобы зафиксировать факт принуждения.
📌Всегда устанавливайте пароль и шифруйте мобильный телефон, а также используйте двухфакторную авторизацию, защитите sim-карту пин-кодом.
📌Если в вашем городе отключили мобильный интернет, постарайтесь зафиксировать этот факт, обратившись в службу поддержки вашего оператора (через приложение или звонком, записав разговор), соберите доказательства с помощью мобильного приложения Network Cell Info Lite (подробнее о фиксации шатдаунов можно прочитать в канале ЗаТелеком). Это поможет, если вы решите обжаловать шатдаун в суде.
📌Студентам в случае привлечения к дисциплинарной ответственности должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию. Проконсультируйтесь с юристом, прежде чем давать объяснения администрации вашего вуза.
☎️ Мы предлагаем всем, кто в ближайшие дни столкнется с нарушением прав на свободу выражения мнения и уважение частной жизни, обращаться на нашу горячую линию.
В связи с планируемыми протестами мы ожидаем не только привычных уже задержаний и штрафов их участникам, но и сбора и слива личных данных протестующих, попыток взлома аккаунтов, отчисления студентов.
Во время январских протестов доставленных в некоторые отделы полиции фотографировали, пытались отбирать биоматериал для геномной регистрации, принуждали к дактилоскопированию. Ранее в Москве и Ингушетии операторы связи отключали мобильный интернет. Прокуратура и Роскомнадзор регулярно требуют удалять упоминания протестных акций из интернета и блокируют соответствующие публикации. Студентов, привлеченных к административной ответственности, впоследствии вызывали на дисциплинарные комиссии и угрожали отчислением.
Наши советы и рекомендации
📌Напоминаем, что снимать отпечатки пальцев или фотографировать административно задержанных можно только, если иным способом установить их личность в течение установленного срока задержания не представилось возможным.
Проведение геномной регистрации при производстве по делам об административных правонарушениях не предусмотрено. Если при вас есть паспорт, вы можете отказаться от дактилоскопирования, фотографирования и видеосъемки. Если вас принуждают к этому, сделайте соответствующую запись в протоколе, или позвоните по телефону 02, чтобы зафиксировать факт принуждения.
📌Всегда устанавливайте пароль и шифруйте мобильный телефон, а также используйте двухфакторную авторизацию, защитите sim-карту пин-кодом.
📌Если в вашем городе отключили мобильный интернет, постарайтесь зафиксировать этот факт, обратившись в службу поддержки вашего оператора (через приложение или звонком, записав разговор), соберите доказательства с помощью мобильного приложения Network Cell Info Lite (подробнее о фиксации шатдаунов можно прочитать в канале ЗаТелеком). Это поможет, если вы решите обжаловать шатдаун в суде.
📌Студентам в случае привлечения к дисциплинарной ответственности должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию. Проконсультируйтесь с юристом, прежде чем давать объяснения администрации вашего вуза.
☎️ Мы предлагаем всем, кто в ближайшие дни столкнется с нарушением прав на свободу выражения мнения и уважение частной жизни, обращаться на нашу горячую линию.
Роскомнадзор объявил, что распространители информации о несанкционированных митингах могут быть привлечены к ответственности
Ссылаясь на статью 13.41 КоАП, ведомство угрожает «владельцам социальных сетей, СМИ и других интернет-платформ» штрафами в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей. Однако не все так просто.
Во-первых, даже российское законодательство не запрещает распространять любую информацию о протестах. Ст.15.3 ФЗ «Об информации» позволяет генеральному прокурору требовать ограничить лишь призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Для этого он должен принять соответствующее решение в отношении каждого отдельного материала и направить его по системе межведомственного взаимодействия в Роскомнадзор.
При этом информирование читателей о событиях, представляющих общественный интерес, — профессиональный долг журналиста, а их обсуждение — право каждого пользователя социальных сетей.
Во-вторых, из сообщения Роскомнадзора может сложиться впечатление, что платформы должны сами искать и удалять запрещенную информация. Это тоже не так. После получения требования генпрокурора РКН обязан определить провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение указанного ресурса в интернете, которые, в свою очередь, обязаны «незамедлительно» уведомить владельца сайта о запрете.
И уже только после получения соответствующего уведомления владелец платформы обязан удалить запрещенную информацию. На это у него есть одни сутки.
С владельцами платформ ситуация несколько более запутанная. Формально статья 15.3 ФЗ «Об информации» вообще не содержит обязанности хостинг-провайдера или администратора соцсети что-либо удалять — они лишь обязаны проинформировать владельца сайта или страницы (это, впрочем, не мешает московским судам регулярно штрафовать соцсети). При этом для них нет суточного срока на исполнение — они обязаны принимать меры «незамедлительно».
Ссылаясь на статью 13.41 КоАП, ведомство угрожает «владельцам социальных сетей, СМИ и других интернет-платформ» штрафами в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей. Однако не все так просто.
Во-первых, даже российское законодательство не запрещает распространять любую информацию о протестах. Ст.15.3 ФЗ «Об информации» позволяет генеральному прокурору требовать ограничить лишь призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Для этого он должен принять соответствующее решение в отношении каждого отдельного материала и направить его по системе межведомственного взаимодействия в Роскомнадзор.
При этом информирование читателей о событиях, представляющих общественный интерес, — профессиональный долг журналиста, а их обсуждение — право каждого пользователя социальных сетей.
Во-вторых, из сообщения Роскомнадзора может сложиться впечатление, что платформы должны сами искать и удалять запрещенную информация. Это тоже не так. После получения требования генпрокурора РКН обязан определить провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение указанного ресурса в интернете, которые, в свою очередь, обязаны «незамедлительно» уведомить владельца сайта о запрете.
И уже только после получения соответствующего уведомления владелец платформы обязан удалить запрещенную информацию. На это у него есть одни сутки.
Таким образом, штрафовать СМИ или пользователя можно лишь, если требование об удалении информации, в отношении которой было принято решение генерального прокурора и получено соответствующее адресное уведомление Роскомнадзора, не исполнено в течение суток.
С владельцами платформ ситуация несколько более запутанная. Формально статья 15.3 ФЗ «Об информации» вообще не содержит обязанности хостинг-провайдера или администратора соцсети что-либо удалять — они лишь обязаны проинформировать владельца сайта или страницы (это, впрочем, не мешает московским судам регулярно штрафовать соцсети). При этом для них нет суточного срока на исполнение — они обязаны принимать меры «незамедлительно».
Появились опасения, что Роскомнадзор хочет лишить регистрации «Московский Комсомолец». Тут есть два момента.
Во-первых, существует возможность не только аннулирования свидетельства о регистрации СМИ (ст.15 закона), но и прекращение деятельности СМИ по иску регистрирующего органа (ст.16). Оно возможно в случае неоднократного в течение 12 месяцев злоупотребления свободой массовой информации, о чем редакции или учредителю делали предупреждения. Так что, возможно, в Пресненском суде неправильно заполнили карточку дела.
Во-вторых, учредителем газеты «Московский Комсомолец» и сайта MK.ru является лично Гусев П.Н., а ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» — редакция основного издания. При этом ЗАО также является учредителем десятков региональных выпусков. Так что говорить о прекращении деятельности МК пока преждевременно, возможно речь про какую-то городскую вкладку.
Многие свидетельства о регистрации прекращены, например, «МК в Ижевске», «МК в Дагестане» или «МК в Белгороде». Рабочий процесс.
Во-первых, существует возможность не только аннулирования свидетельства о регистрации СМИ (ст.15 закона), но и прекращение деятельности СМИ по иску регистрирующего органа (ст.16). Оно возможно в случае неоднократного в течение 12 месяцев злоупотребления свободой массовой информации, о чем редакции или учредителю делали предупреждения. Так что, возможно, в Пресненском суде неправильно заполнили карточку дела.
Во-вторых, учредителем газеты «Московский Комсомолец» и сайта MK.ru является лично Гусев П.Н., а ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» — редакция основного издания. При этом ЗАО также является учредителем десятков региональных выпусков. Так что говорить о прекращении деятельности МК пока преждевременно, возможно речь про какую-то городскую вкладку.
Многие свидетельства о регистрации прекращены, например, «МК в Ижевске», «МК в Дагестане» или «МК в Белгороде». Рабочий процесс.
📈2020 в судах: экстремизм в целом растет
Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал статистику за 2020 год
За 10 лет по статье 282 УК осудили 2894 человека. Однако число приговоров по первой части этой статьи продолжает сокращаться: если на пике применения в 2017 году вынесли 562 приговора, то после реформы в 2019— 23, а в 2020 — всего 7.
Сокращается и практика по второй части (с призывами к насилию, со служебным положением или орггруппой), не затронутой поправками. В прошедшем году по ней осудили 11 человек.
Можно считать похороненной статью о пропаганде сепаратизма (280.1) — по ней осудили четверых (столько же, сколько и в 2019).
Зато продолжился рост числа осужденных по «смежным» статьям: на 38% о пропаганде терроризма (205.2); на 27% — о призывах к экстремизму (280 УК).
Единственный оправдательный приговор вынесен в Кабардино-Балкарии — Сергея Залипаева из запрещенных Свидетелей Иеговы оправдали по части 2 статьи 280.
В пять раз (с 2 до 10) выросла реабилитация нацизма (354.1).
Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал статистику за 2020 год
За 10 лет по статье 282 УК осудили 2894 человека. Однако число приговоров по первой части этой статьи продолжает сокращаться: если на пике применения в 2017 году вынесли 562 приговора, то после реформы в 2019— 23, а в 2020 — всего 7.
Сокращается и практика по второй части (с призывами к насилию, со служебным положением или орггруппой), не затронутой поправками. В прошедшем году по ней осудили 11 человек.
Можно считать похороненной статью о пропаганде сепаратизма (280.1) — по ней осудили четверых (столько же, сколько и в 2019).
Зато продолжился рост числа осужденных по «смежным» статьям: на 38% о пропаганде терроризма (205.2); на 27% — о призывах к экстремизму (280 УК).
Единственный оправдательный приговор вынесен в Кабардино-Балкарии — Сергея Залипаева из запрещенных Свидетелей Иеговы оправдали по части 2 статьи 280.
В пять раз (с 2 до 10) выросла реабилитация нацизма (354.1).
2020 в судах (продолжение): уголовные фейки не взлетели, у административных — 14-кратный рост.
За распространение фейков (207.1 УК) в 2020 году осуждено 6 человек; в отношении пятерых уголовное преследование прекратили по нереабилитирующим основаниям.
В то же время по статье 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации) наказанию подверглись 862 лица. Рост на 129% в значительной степени обеспечен расширением практики преследования за «фейк-ньюс» (официальная статистика не публикуется, однако, по нашим данным, в 2020 году возбудили не менее 266 производств по ч.9-10 ст.13.15 КоАП (в 2019 году — 19).
🧘♂️Кстати, удивительную стабильность демонстрирует статья об оскорблении (ст.5.61 КоАП). В отчетном периоде подвергнуто наказанию 13 676 человек (в 2019 году — 14 038, в 2018 — 13 962).
За распространение фейков (207.1 УК) в 2020 году осуждено 6 человек; в отношении пятерых уголовное преследование прекратили по нереабилитирующим основаниям.
В то же время по статье 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации) наказанию подверглись 862 лица. Рост на 129% в значительной степени обеспечен расширением практики преследования за «фейк-ньюс» (официальная статистика не публикуется, однако, по нашим данным, в 2020 году возбудили не менее 266 производств по ч.9-10 ст.13.15 КоАП (в 2019 году — 19).
🧘♂️Кстати, удивительную стабильность демонстрирует статья об оскорблении (ст.5.61 КоАП). В отчетном периоде подвергнуто наказанию 13 676 человек (в 2019 году — 14 038, в 2018 — 13 962).
Судебная статистика по экстремистским делам
Что ждет сторонников Навального после решения суда по иску прокуратуры?
Организация и участие в деятельности запрещенной организации также становится все более популярной, при этом статья 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) еще и значительно ужесточена — если в 2002 году максимальное наказание по ней составляло 3 года лишения свободы за организацию и 2 года — за участие. То сейчас — до 10 и 6 лет, соответственно.
С 2014 года по этой статье осудили 362 человека, более четверти их них (100) — в 2020 году.
Финансирование экстремизма (282.3 УК) — относительно новая норма, введенная в 2014 году. По ней пока всего 11 осужденных.
Что ждет сторонников Навального после решения суда по иску прокуратуры?
За 10 лет число привлеченных к административной ответственности за демонстрацию запрещенной символики (ст.20.3 КоАП) увеличилось более чем в 35 раз (с 65 в 2011 году до 2279 — в 2020).Организация и участие в деятельности запрещенной организации также становится все более популярной, при этом статья 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) еще и значительно ужесточена — если в 2002 году максимальное наказание по ней составляло 3 года лишения свободы за организацию и 2 года — за участие. То сейчас — до 10 и 6 лет, соответственно.
С 2014 года по этой статье осудили 362 человека, более четверти их них (100) — в 2020 году.
Финансирование экстремизма (282.3 УК) — относительно новая норма, введенная в 2014 году. По ней пока всего 11 осужденных.
🆘31 января уличные общедоступные камеры видеонаблюдения отключали в Челябинске, Бийске, Уфе, Новосибирске, Самаре, Липецке, Симферополе, Астрахани.
Сегодня тоже начали отключать:
🔸Улан-Удэ
🔸Барнаул
🔸Владивосток
🔸Челябинск
🔸Екатеринбург
🔸Калининград
🔸Мурманск
🔸Саратов
🔸Ярославль
🔸Нижний Новгород
🔸Уфа
Список дополняется…
Сегодня тоже начали отключать:
🔸Улан-Удэ
🔸Барнаул
🔸Владивосток
🔸Челябинск
🔸Екатеринбург
🔸Калининград
🔸Мурманск
🔸Саратов
🔸Ярославль
🔸Нижний Новгород
🔸Уфа
Список дополняется…
🆘Силовики охотятся на айтишников и сммщиков Навального
Вчера параллельно с задержаниями участников протестных акций шли обыски в рамках «санитарного дела»
Около 22 часов в Люберцах под видом пожарных следователи проникли в квартиру SMM-редактора команды Алексея Навального Александра Шепелева. Адвоката Даниила Бермана к нему не допустили, а перед тем, как увезти в неизвестном направлении, Шепелева избили, требуя назвать пароли от всех гаджетов
В это же время во Фрязино начался обыск в квартире матери руководителя IT-отдела ФБК (организация признана судом экстремистской и запрещена) Владислава Романцова, изъяли технику. По словам адвоката Мансура Гильманова, следователь предъявил постановление, в котором было написно, что Романцов является «администратором Telegram-канала «Штаб Навального в г. Москва» (движение признано экстремистским и запрещено).
Примечательно, что СКР мог провести обыски в любое время, раньше или позже. Однако предпочел сделать это именно во время массовых протестов, прикрываясь полицейскими превентивными задержаниями и «профилактическими обходами». Возможно, этим также объясняется проведения обысков без постановления суда — в связи с «безотлагательностью».
Стоит еще вспомнить, что база электронных адресов граждан, зарегистрировавшихся на митинг, по мнению Леонида Волкова, была слита бывшим сотрудником ФБК, которого завербовали спецслужбы.
При этом полицейские не гнушаются нелегальных, по мнению самих властей, способов «пробива» и деанонимизации владельцев аккаунтов в соцсетях.
Все это может означать две вещи. Во-первых, очевидно, что администраторы пабликов, IT-специалисты и сммщики являются объектом оперативной разработки и представляют особый интерес для силовиков. Мы отмечали новый тренд преследования админов популярных пабликов в последнем докладе. Ситуация вокруг кибер-команды Навального идеально ложится в него.
Во-вторых, это сигнал всем крупным игрокам: защищайте свои данные и берегите своих айтишников. Они — в зоне особого риска. Шифруйте информацию, используйте 2FA и надежные каналы коммуникации, проговорите протоколы безопасности и заранее договоритесь с адвокатами.
Важно понимать, что внешняя защита бесполезна в случае несанкционированных действий изнутри. Существенно повышает уровень безопасности нахождение IT-инфраструктуры и IT-команды за пределами российской юрисдикции.
Вчера параллельно с задержаниями участников протестных акций шли обыски в рамках «санитарного дела»
Около 22 часов в Люберцах под видом пожарных следователи проникли в квартиру SMM-редактора команды Алексея Навального Александра Шепелева. Адвоката Даниила Бермана к нему не допустили, а перед тем, как увезти в неизвестном направлении, Шепелева избили, требуя назвать пароли от всех гаджетов
В это же время во Фрязино начался обыск в квартире матери руководителя IT-отдела ФБК (организация признана судом экстремистской и запрещена) Владислава Романцова, изъяли технику. По словам адвоката Мансура Гильманова, следователь предъявил постановление, в котором было написно, что Романцов является «администратором Telegram-канала «Штаб Навального в г. Москва» (движение признано экстремистским и запрещено).
Примечательно, что СКР мог провести обыски в любое время, раньше или позже. Однако предпочел сделать это именно во время массовых протестов, прикрываясь полицейскими превентивными задержаниями и «профилактическими обходами». Возможно, этим также объясняется проведения обысков без постановления суда — в связи с «безотлагательностью».
Стоит еще вспомнить, что база электронных адресов граждан, зарегистрировавшихся на митинг, по мнению Леонида Волкова, была слита бывшим сотрудником ФБК, которого завербовали спецслужбы.
При этом полицейские не гнушаются нелегальных, по мнению самих властей, способов «пробива» и деанонимизации владельцев аккаунтов в соцсетях.
Все это может означать две вещи. Во-первых, очевидно, что администраторы пабликов, IT-специалисты и сммщики являются объектом оперативной разработки и представляют особый интерес для силовиков. Мы отмечали новый тренд преследования админов популярных пабликов в последнем докладе. Ситуация вокруг кибер-команды Навального идеально ложится в него.
Во-вторых, это сигнал всем крупным игрокам: защищайте свои данные и берегите своих айтишников. Они — в зоне особого риска. Шифруйте информацию, используйте 2FA и надежные каналы коммуникации, проговорите протоколы безопасности и заранее договоритесь с адвокатами.
Важно понимать, что внешняя защита бесполезна в случае несанкционированных действий изнутри. Существенно повышает уровень безопасности нахождение IT-инфраструктуры и IT-команды за пределами российской юрисдикции.
🔶В Екатеринбурге прокуратура запросила 500 000 рублей штрафа активистке, обвиняемой в оправдании терроризма за посты во «ВКонтакте»
Сегодня в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга начались прения сторон по делу Любови Кудряшовой, которую обвиняют в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности и публичном оправдании терроризма (части 1 и 2 статьи 205.2 УК РФ) за посты в социальной сети «ВКонтакте».
Прокуратура просит суд признать Кудряшову виновной и назначить ей штраф в размере 500 000 рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В обвинительном заключении сказано, что Кудряшова зарегистрировалась во «ВКонтакте» в 2008 году, а через 6 лет у активистки, «пропагандирующей идеи возрождения СССР и нелегитимности законных полномочий действующих властей и президента», возник преступный умысел на публичные призывы к терроризму, насильственной смене власти, изменению основ конституционного строя и нарушению прав человека.
По мнению обвинения, Кудряшова «устойчиво придерживалась экстремистских позиций и взглядов», демонстрировала «нетерпимость к политической системе», отрицала легитимность России как суверенного государства и воспринимала власть «как образ врага для всего русского народа». Кроме того, утверждает обвинение, активистка поставила себе цель «дестабилизировать действия органов власти». Для этого она и выложила во «ВКонтакте» несколько видео и постов.
Претензии ФСБ вызвала, например, картинка с текстом, который начинается со слов «Судьба России определяется каждым из нас!», посты со словами «Долой правительства либеральных марионеток» и «Управленческая сволочь перешла все границы». По мнению эксперта из экспертного подразделения управления ФСБ по Свердловской области, все эти публикации побуждают к «насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации».
Такое же побуждение эксперт нашел в картинке с текстом «Умиляет, когда россияне в своих постах пишут "наша армия", "наши танки и самолеты", "наше государство»».
Сегодня в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга начались прения сторон по делу Любови Кудряшовой, которую обвиняют в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности и публичном оправдании терроризма (части 1 и 2 статьи 205.2 УК РФ) за посты в социальной сети «ВКонтакте».
Прокуратура просит суд признать Кудряшову виновной и назначить ей штраф в размере 500 000 рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В обвинительном заключении сказано, что Кудряшова зарегистрировалась во «ВКонтакте» в 2008 году, а через 6 лет у активистки, «пропагандирующей идеи возрождения СССР и нелегитимности законных полномочий действующих властей и президента», возник преступный умысел на публичные призывы к терроризму, насильственной смене власти, изменению основ конституционного строя и нарушению прав человека.
По мнению обвинения, Кудряшова «устойчиво придерживалась экстремистских позиций и взглядов», демонстрировала «нетерпимость к политической системе», отрицала легитимность России как суверенного государства и воспринимала власть «как образ врага для всего русского народа». Кроме того, утверждает обвинение, активистка поставила себе цель «дестабилизировать действия органов власти». Для этого она и выложила во «ВКонтакте» несколько видео и постов.
Претензии ФСБ вызвала, например, картинка с текстом, который начинается со слов «Судьба России определяется каждым из нас!», посты со словами «Долой правительства либеральных марионеток» и «Управленческая сволочь перешла все границы». По мнению эксперта из экспертного подразделения управления ФСБ по Свердловской области, все эти публикации побуждают к «насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации».
Такое же побуждение эксперт нашел в картинке с текстом «Умиляет, когда россияне в своих постах пишут "наша армия", "наши танки и самолеты", "наше государство»».
С момента обращения в суд с заявлением о запрете деятельности общественного объединения прокурор может своим решением (для этого не требуется отдельного судебного постановления) приостановить его деятельность до рассмотрения дела судом.
Это означает, в частности, запреты:
🔸осуществлять функции учредителя СМИ;
🔸 пользоваться муниципальными и государственными СМИ;
🔸принимать участие в выборах и референдумах;
🔸 использовать банковские вклады, и
Самый главный запрет:
🔸организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия.
Приостановить деятельность общественного объединения прокурор вправе самостоятельно. В отношении же организации (ФБК* является НКО), такое решение может принять только суд в виде мер предварительной защиты, в порядке ст.85 КАС РФ.
*Мосгорсуд признал организацию экстремистской и запретил
Это означает, в частности, запреты:
🔸осуществлять функции учредителя СМИ;
🔸 пользоваться муниципальными и государственными СМИ;
🔸принимать участие в выборах и референдумах;
🔸 использовать банковские вклады, и
Самый главный запрет:
🔸организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия.
Приостановить деятельность общественного объединения прокурор вправе самостоятельно. В отношении же организации (ФБК* является НКО), такое решение может принять только суд в виде мер предварительной защиты, в порядке ст.85 КАС РФ.
*Мосгорсуд признал организацию экстремистской и запретил
Пермского блогера привлекают к ответственности за репост видео, которое, вероятно будет фигурировать в деле о признании экстремистскими структур Алексея Навального
В Пермском крае блогера Альберта Халимова привлекают к административной ответственности за двойной репост видеоролика «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на странице во «ВКонтакте». В первый раз он перепостил видео в январе 2012 года, а во второй — сопроводил им новость о штрафе, назначенном омскому активисту за аналогичное действие, в паблике «Реальный Октябрьский».
«Сетевые Свободы» консультируют Халимова и будут представлять его интересы в ЕСПЧ — в случае признания его виновным.
Видеоролик о невыполненных обещаниях «Единой России», опубликованный в YouTube-канале Алексея Навального осенью 2011 года — в разгар думской предвыборной кампании, Кировский районный суд Новосибирска в июле 2013 года признал экстремистским и запретил. За десятилетие видео посмотрели более 2,77 млн раз, у него 49 тысяч лайков. Несколько десятков человек уже были оштрафованы или арестованы за его распространение.
Стоит напомнить, что в отсутствие четкого указания в КоАП российские суды часто считают административные правонарушения в интернете длящимися. По общему правилу, срок давности привлечения к ответственности по ст.20.29 КоАП составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения. Однако — в отличие от уголовных дел — по которым ВС РФ прямо сказал, что моментом совершения преступления (и, соответственно, началом течения срока давности) является публикация материала в интернете, в отношении «интернет-административок» такого разъяснения нет.
Поэтому велика вероятность, что сроки давности будут отсчитываться от момента выявления правонарушения (например, составления рапорта сотрудником полиции).
Это дает возможность привлекать к ответственности за публикации, сделанные хоть десять лет назад, если они остаются доступными. И даже за такие, которые в момент распространения не считались запрещенными.
Обратите внимание на хронологию — Халимов сделал первый репост в январе 2012 года, спустя полтора года видеоролик запретили, а к ответственности его привлекают ещё почти через 8 лет.
Это — хороший повод в очередной раз задуматься о целесообразности продолжать пользоваться «ВКонтакте». А уж если решили продолжать: проверьте настройки конфиденциальности, проведите инвентаризацию постов, следите за обновлением списка экстремистских материалов.
В Пермском крае блогера Альберта Халимова привлекают к административной ответственности за двойной репост видеоролика «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на странице во «ВКонтакте». В первый раз он перепостил видео в январе 2012 года, а во второй — сопроводил им новость о штрафе, назначенном омскому активисту за аналогичное действие, в паблике «Реальный Октябрьский».
«Сетевые Свободы» консультируют Халимова и будут представлять его интересы в ЕСПЧ — в случае признания его виновным.
Видеоролик о невыполненных обещаниях «Единой России», опубликованный в YouTube-канале Алексея Навального осенью 2011 года — в разгар думской предвыборной кампании, Кировский районный суд Новосибирска в июле 2013 года признал экстремистским и запретил. За десятилетие видео посмотрели более 2,77 млн раз, у него 49 тысяч лайков. Несколько десятков человек уже были оштрафованы или арестованы за его распространение.
Стоит напомнить, что в отсутствие четкого указания в КоАП российские суды часто считают административные правонарушения в интернете длящимися. По общему правилу, срок давности привлечения к ответственности по ст.20.29 КоАП составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения. Однако — в отличие от уголовных дел — по которым ВС РФ прямо сказал, что моментом совершения преступления (и, соответственно, началом течения срока давности) является публикация материала в интернете, в отношении «интернет-административок» такого разъяснения нет.
Поэтому велика вероятность, что сроки давности будут отсчитываться от момента выявления правонарушения (например, составления рапорта сотрудником полиции).
Это дает возможность привлекать к ответственности за публикации, сделанные хоть десять лет назад, если они остаются доступными. И даже за такие, которые в момент распространения не считались запрещенными.
Обратите внимание на хронологию — Халимов сделал первый репост в январе 2012 года, спустя полтора года видеоролик запретили, а к ответственности его привлекают ещё почти через 8 лет.
Это — хороший повод в очередной раз задуматься о целесообразности продолжать пользоваться «ВКонтакте». А уж если решили продолжать: проверьте настройки конфиденциальности, проведите инвентаризацию постов, следите за обновлением списка экстремистских материалов.
📅Суд 11 мая начнет рассматривать дело Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма
2-й западный окружной военный суд 11 мая начнет рассматривать уголовное дело лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал. Обвиняемая остается под стражей с января 2020 года.
2-й западный окружной военный суд 11 мая начнет рассматривать уголовное дело лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал. Обвиняемая остается под стражей с января 2020 года.
🔸В Перми СКР прекратил дело об оправдании терроризма за посты во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ
В Перми Следственный комитет прекратил уголовное дело Романа Субботина, которого обвиняли в оправдании терроризма (ст.205.2 УК РФ) за комментарии во «ВКонтакте» о взрыве у здания ФСБ в Архангельске. Об этом сообщает адвокат Анастасия Шардакова, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
В конце октября Роман Субботин опубликовал несколько комментариев во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ в Архангельске. В конце 2020 года СК завел уголовное дело об оправдании терроризма.
Администрация «ВКонтакте» в ответ на запрос следствия констатировала, что сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся вход на страницу с 22 сентября по 7 декабря 2018 года, отсутствуют. Кроме того, оператор сообщил, что аккаунт Субботина с 22 сентября по 7 декабря 2018 года был заблокирован из-за неуплаты. В связи с этим СК не смог установить причастность Субботина к тем публикациям.
Но ключевое другое: эксперты установили, что фраза «Героя России нужно дать» даёт положительную оценку взрыву в Архангельске, но сама по себе «не свидетельствует о публичном призыве к осуществлению террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма».
Ранее СК прекратил уголовное дело против активистки челябинского экологического движения «СтопГОК» Галины Гориной, ее также обвиняли в публичном оправдании терроризма.
В Перми Следственный комитет прекратил уголовное дело Романа Субботина, которого обвиняли в оправдании терроризма (ст.205.2 УК РФ) за комментарии во «ВКонтакте» о взрыве у здания ФСБ в Архангельске. Об этом сообщает адвокат Анастасия Шардакова, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
В конце октября Роман Субботин опубликовал несколько комментариев во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ в Архангельске. В конце 2020 года СК завел уголовное дело об оправдании терроризма.
Администрация «ВКонтакте» в ответ на запрос следствия констатировала, что сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся вход на страницу с 22 сентября по 7 декабря 2018 года, отсутствуют. Кроме того, оператор сообщил, что аккаунт Субботина с 22 сентября по 7 декабря 2018 года был заблокирован из-за неуплаты. В связи с этим СК не смог установить причастность Субботина к тем публикациям.
Но ключевое другое: эксперты установили, что фраза «Героя России нужно дать» даёт положительную оценку взрыву в Архангельске, но сама по себе «не свидетельствует о публичном призыве к осуществлению террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма».
Ранее СК прекратил уголовное дело против активистки челябинского экологического движения «СтопГОК» Галины Гориной, ее также обвиняли в публичном оправдании терроризма.
📉Количество судебных разрешений на прослушку упало в 5 раз за 5 лет, а доступы к биллингу стали запрашивать в 2,5 раза чаще
Вместе с РБК посчитали судебную статистику по слежке. Обнаружилась любопытная тенденция — за последние пять лет число судебных разрешений на прослушку телефонных переговоров упало в 5 раз.
При этом в 2,5 раза увеличилось число разрешений на доступ к биллингу. И вообще, если смотреть на данные по следственным действиям и ОРМ, то четко видно, что растет доля технологичных вмешательств и сокращается доля условно «аналоговых».
Изначально прослушка была одним из самых быстрорастущих сегментов — если посмотреть на более раннюю статистику, то с 2007 до 2015 год постояное увеличение — суммарно с 266 тыс. до 859 тыс. (более чем на 220%). А с 2015 года начался спад. Это как раз период бурного развития мессенджеров, люди стали задумываться о безопасности связи и пользе шифрования. Не случайно же в 2016 году появился «пакет Яровой», а в 2017 — закон об идентификации пользователей мессенджеров. Все это — попытка удержать контроль за коммуникациями.
При этом мобильные телефоны, на которых установлены защищенные мессенджеры, по-прежнему вынуждены соединяться с базовыми станциями. Сведения об установлении соединений между пользовательским оборудованием, о геолокации, о времени соединения с конкретными БС, — весь этот огромный массив информации сейчас научились обрабатывать гораздо лучше, это чрезвычайно важные и информативные данные.
Самое странное — 6731 разрешение на арест и выемку корреспонденции. В цифровую эпоху это вообще такой анахронизм — странно, что им кто-то еще пользуется. Наверное, посылки с aliexpress проверяют.
Вместе с РБК посчитали судебную статистику по слежке. Обнаружилась любопытная тенденция — за последние пять лет число судебных разрешений на прослушку телефонных переговоров упало в 5 раз.
При этом в 2,5 раза увеличилось число разрешений на доступ к биллингу. И вообще, если смотреть на данные по следственным действиям и ОРМ, то четко видно, что растет доля технологичных вмешательств и сокращается доля условно «аналоговых».
Изначально прослушка была одним из самых быстрорастущих сегментов — если посмотреть на более раннюю статистику, то с 2007 до 2015 год постояное увеличение — суммарно с 266 тыс. до 859 тыс. (более чем на 220%). А с 2015 года начался спад. Это как раз период бурного развития мессенджеров, люди стали задумываться о безопасности связи и пользе шифрования. Не случайно же в 2016 году появился «пакет Яровой», а в 2017 — закон об идентификации пользователей мессенджеров. Все это — попытка удержать контроль за коммуникациями.
При этом мобильные телефоны, на которых установлены защищенные мессенджеры, по-прежнему вынуждены соединяться с базовыми станциями. Сведения об установлении соединений между пользовательским оборудованием, о геолокации, о времени соединения с конкретными БС, — весь этот огромный массив информации сейчас научились обрабатывать гораздо лучше, это чрезвычайно важные и информативные данные.
Самое странное — 6731 разрешение на арест и выемку корреспонденции. В цифровую эпоху это вообще такой анахронизм — странно, что им кто-то еще пользуется. Наверное, посылки с aliexpress проверяют.