С момента обращения в суд с заявлением о запрете деятельности общественного объединения прокурор может своим решением (для этого не требуется отдельного судебного постановления) приостановить его деятельность до рассмотрения дела судом.
Это означает, в частности, запреты:
🔸осуществлять функции учредителя СМИ;
🔸 пользоваться муниципальными и государственными СМИ;
🔸принимать участие в выборах и референдумах;
🔸 использовать банковские вклады, и
Самый главный запрет:
🔸организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия.
Приостановить деятельность общественного объединения прокурор вправе самостоятельно. В отношении же организации (ФБК* является НКО), такое решение может принять только суд в виде мер предварительной защиты, в порядке ст.85 КАС РФ.
*Мосгорсуд признал организацию экстремистской и запретил
Это означает, в частности, запреты:
🔸осуществлять функции учредителя СМИ;
🔸 пользоваться муниципальными и государственными СМИ;
🔸принимать участие в выборах и референдумах;
🔸 использовать банковские вклады, и
Самый главный запрет:
🔸организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия.
Приостановить деятельность общественного объединения прокурор вправе самостоятельно. В отношении же организации (ФБК* является НКО), такое решение может принять только суд в виде мер предварительной защиты, в порядке ст.85 КАС РФ.
*Мосгорсуд признал организацию экстремистской и запретил
Пермского блогера привлекают к ответственности за репост видео, которое, вероятно будет фигурировать в деле о признании экстремистскими структур Алексея Навального
В Пермском крае блогера Альберта Халимова привлекают к административной ответственности за двойной репост видеоролика «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на странице во «ВКонтакте». В первый раз он перепостил видео в январе 2012 года, а во второй — сопроводил им новость о штрафе, назначенном омскому активисту за аналогичное действие, в паблике «Реальный Октябрьский».
«Сетевые Свободы» консультируют Халимова и будут представлять его интересы в ЕСПЧ — в случае признания его виновным.
Видеоролик о невыполненных обещаниях «Единой России», опубликованный в YouTube-канале Алексея Навального осенью 2011 года — в разгар думской предвыборной кампании, Кировский районный суд Новосибирска в июле 2013 года признал экстремистским и запретил. За десятилетие видео посмотрели более 2,77 млн раз, у него 49 тысяч лайков. Несколько десятков человек уже были оштрафованы или арестованы за его распространение.
Стоит напомнить, что в отсутствие четкого указания в КоАП российские суды часто считают административные правонарушения в интернете длящимися. По общему правилу, срок давности привлечения к ответственности по ст.20.29 КоАП составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения. Однако — в отличие от уголовных дел — по которым ВС РФ прямо сказал, что моментом совершения преступления (и, соответственно, началом течения срока давности) является публикация материала в интернете, в отношении «интернет-административок» такого разъяснения нет.
Поэтому велика вероятность, что сроки давности будут отсчитываться от момента выявления правонарушения (например, составления рапорта сотрудником полиции).
Это дает возможность привлекать к ответственности за публикации, сделанные хоть десять лет назад, если они остаются доступными. И даже за такие, которые в момент распространения не считались запрещенными.
Обратите внимание на хронологию — Халимов сделал первый репост в январе 2012 года, спустя полтора года видеоролик запретили, а к ответственности его привлекают ещё почти через 8 лет.
Это — хороший повод в очередной раз задуматься о целесообразности продолжать пользоваться «ВКонтакте». А уж если решили продолжать: проверьте настройки конфиденциальности, проведите инвентаризацию постов, следите за обновлением списка экстремистских материалов.
В Пермском крае блогера Альберта Халимова привлекают к административной ответственности за двойной репост видеоролика «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на странице во «ВКонтакте». В первый раз он перепостил видео в январе 2012 года, а во второй — сопроводил им новость о штрафе, назначенном омскому активисту за аналогичное действие, в паблике «Реальный Октябрьский».
«Сетевые Свободы» консультируют Халимова и будут представлять его интересы в ЕСПЧ — в случае признания его виновным.
Видеоролик о невыполненных обещаниях «Единой России», опубликованный в YouTube-канале Алексея Навального осенью 2011 года — в разгар думской предвыборной кампании, Кировский районный суд Новосибирска в июле 2013 года признал экстремистским и запретил. За десятилетие видео посмотрели более 2,77 млн раз, у него 49 тысяч лайков. Несколько десятков человек уже были оштрафованы или арестованы за его распространение.
Стоит напомнить, что в отсутствие четкого указания в КоАП российские суды часто считают административные правонарушения в интернете длящимися. По общему правилу, срок давности привлечения к ответственности по ст.20.29 КоАП составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения. Однако — в отличие от уголовных дел — по которым ВС РФ прямо сказал, что моментом совершения преступления (и, соответственно, началом течения срока давности) является публикация материала в интернете, в отношении «интернет-административок» такого разъяснения нет.
Поэтому велика вероятность, что сроки давности будут отсчитываться от момента выявления правонарушения (например, составления рапорта сотрудником полиции).
Это дает возможность привлекать к ответственности за публикации, сделанные хоть десять лет назад, если они остаются доступными. И даже за такие, которые в момент распространения не считались запрещенными.
Обратите внимание на хронологию — Халимов сделал первый репост в январе 2012 года, спустя полтора года видеоролик запретили, а к ответственности его привлекают ещё почти через 8 лет.
Это — хороший повод в очередной раз задуматься о целесообразности продолжать пользоваться «ВКонтакте». А уж если решили продолжать: проверьте настройки конфиденциальности, проведите инвентаризацию постов, следите за обновлением списка экстремистских материалов.
📅Суд 11 мая начнет рассматривать дело Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма
2-й западный окружной военный суд 11 мая начнет рассматривать уголовное дело лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал. Обвиняемая остается под стражей с января 2020 года.
2-й западный окружной военный суд 11 мая начнет рассматривать уголовное дело лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал. Обвиняемая остается под стражей с января 2020 года.
🔸В Перми СКР прекратил дело об оправдании терроризма за посты во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ
В Перми Следственный комитет прекратил уголовное дело Романа Субботина, которого обвиняли в оправдании терроризма (ст.205.2 УК РФ) за комментарии во «ВКонтакте» о взрыве у здания ФСБ в Архангельске. Об этом сообщает адвокат Анастасия Шардакова, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
В конце октября Роман Субботин опубликовал несколько комментариев во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ в Архангельске. В конце 2020 года СК завел уголовное дело об оправдании терроризма.
Администрация «ВКонтакте» в ответ на запрос следствия констатировала, что сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся вход на страницу с 22 сентября по 7 декабря 2018 года, отсутствуют. Кроме того, оператор сообщил, что аккаунт Субботина с 22 сентября по 7 декабря 2018 года был заблокирован из-за неуплаты. В связи с этим СК не смог установить причастность Субботина к тем публикациям.
Но ключевое другое: эксперты установили, что фраза «Героя России нужно дать» даёт положительную оценку взрыву в Архангельске, но сама по себе «не свидетельствует о публичном призыве к осуществлению террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма».
Ранее СК прекратил уголовное дело против активистки челябинского экологического движения «СтопГОК» Галины Гориной, ее также обвиняли в публичном оправдании терроризма.
В Перми Следственный комитет прекратил уголовное дело Романа Субботина, которого обвиняли в оправдании терроризма (ст.205.2 УК РФ) за комментарии во «ВКонтакте» о взрыве у здания ФСБ в Архангельске. Об этом сообщает адвокат Анастасия Шардакова, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
В конце октября Роман Субботин опубликовал несколько комментариев во «ВКонтакте» о подрыве здания ФСБ в Архангельске. В конце 2020 года СК завел уголовное дело об оправдании терроризма.
Администрация «ВКонтакте» в ответ на запрос следствия констатировала, что сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся вход на страницу с 22 сентября по 7 декабря 2018 года, отсутствуют. Кроме того, оператор сообщил, что аккаунт Субботина с 22 сентября по 7 декабря 2018 года был заблокирован из-за неуплаты. В связи с этим СК не смог установить причастность Субботина к тем публикациям.
Но ключевое другое: эксперты установили, что фраза «Героя России нужно дать» даёт положительную оценку взрыву в Архангельске, но сама по себе «не свидетельствует о публичном призыве к осуществлению террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма».
Ранее СК прекратил уголовное дело против активистки челябинского экологического движения «СтопГОК» Галины Гориной, ее также обвиняли в публичном оправдании терроризма.
📉Количество судебных разрешений на прослушку упало в 5 раз за 5 лет, а доступы к биллингу стали запрашивать в 2,5 раза чаще
Вместе с РБК посчитали судебную статистику по слежке. Обнаружилась любопытная тенденция — за последние пять лет число судебных разрешений на прослушку телефонных переговоров упало в 5 раз.
При этом в 2,5 раза увеличилось число разрешений на доступ к биллингу. И вообще, если смотреть на данные по следственным действиям и ОРМ, то четко видно, что растет доля технологичных вмешательств и сокращается доля условно «аналоговых».
Изначально прослушка была одним из самых быстрорастущих сегментов — если посмотреть на более раннюю статистику, то с 2007 до 2015 год постояное увеличение — суммарно с 266 тыс. до 859 тыс. (более чем на 220%). А с 2015 года начался спад. Это как раз период бурного развития мессенджеров, люди стали задумываться о безопасности связи и пользе шифрования. Не случайно же в 2016 году появился «пакет Яровой», а в 2017 — закон об идентификации пользователей мессенджеров. Все это — попытка удержать контроль за коммуникациями.
При этом мобильные телефоны, на которых установлены защищенные мессенджеры, по-прежнему вынуждены соединяться с базовыми станциями. Сведения об установлении соединений между пользовательским оборудованием, о геолокации, о времени соединения с конкретными БС, — весь этот огромный массив информации сейчас научились обрабатывать гораздо лучше, это чрезвычайно важные и информативные данные.
Самое странное — 6731 разрешение на арест и выемку корреспонденции. В цифровую эпоху это вообще такой анахронизм — странно, что им кто-то еще пользуется. Наверное, посылки с aliexpress проверяют.
Вместе с РБК посчитали судебную статистику по слежке. Обнаружилась любопытная тенденция — за последние пять лет число судебных разрешений на прослушку телефонных переговоров упало в 5 раз.
При этом в 2,5 раза увеличилось число разрешений на доступ к биллингу. И вообще, если смотреть на данные по следственным действиям и ОРМ, то четко видно, что растет доля технологичных вмешательств и сокращается доля условно «аналоговых».
Изначально прослушка была одним из самых быстрорастущих сегментов — если посмотреть на более раннюю статистику, то с 2007 до 2015 год постояное увеличение — суммарно с 266 тыс. до 859 тыс. (более чем на 220%). А с 2015 года начался спад. Это как раз период бурного развития мессенджеров, люди стали задумываться о безопасности связи и пользе шифрования. Не случайно же в 2016 году появился «пакет Яровой», а в 2017 — закон об идентификации пользователей мессенджеров. Все это — попытка удержать контроль за коммуникациями.
При этом мобильные телефоны, на которых установлены защищенные мессенджеры, по-прежнему вынуждены соединяться с базовыми станциями. Сведения об установлении соединений между пользовательским оборудованием, о геолокации, о времени соединения с конкретными БС, — весь этот огромный массив информации сейчас научились обрабатывать гораздо лучше, это чрезвычайно важные и информативные данные.
Самое странное — 6731 разрешение на арест и выемку корреспонденции. В цифровую эпоху это вообще такой анахронизм — странно, что им кто-то еще пользуется. Наверное, посылки с aliexpress проверяют.
🔶В Екатеринбурге суд оштрафовал активистку по делу об оправдании терроризма за посты во «ВКонтакте»
Центральный окружной военный суд признал Любовь Кудряшову виновной в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности и публичном оправдании терроризма (части 1 и 2 статьи 205.2 УК РФ) за посты во «ВКонтакте».
Суд оштрафовал ее на 300 000 рублей, сообщает из зала суда адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Обвинение утверждало, что Кудряшова «устойчиво придерживалась экстремистских позиций и взглядов», отрицала легитимность России как суверенного государства и воспринимала власть «как образ врага для всего русского народа».
Претензии вызвали, например, посты со словами «Долой правительства либеральных марионеток» и «Управленческая сволочь перешла все границы». По мнению эксперта, все эти публикации побуждают к «насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации».
Прокуратура просила оштрафовать Кудряшову на 500 000 рублей.
Решение обжалуем.
Центральный окружной военный суд признал Любовь Кудряшову виновной в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности и публичном оправдании терроризма (части 1 и 2 статьи 205.2 УК РФ) за посты во «ВКонтакте».
Суд оштрафовал ее на 300 000 рублей, сообщает из зала суда адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Обвинение утверждало, что Кудряшова «устойчиво придерживалась экстремистских позиций и взглядов», отрицала легитимность России как суверенного государства и воспринимала власть «как образ врага для всего русского народа».
Претензии вызвали, например, посты со словами «Долой правительства либеральных марионеток» и «Управленческая сволочь перешла все границы». По мнению эксперта, все эти публикации побуждают к «насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации».
Прокуратура просила оштрафовать Кудряшову на 500 000 рублей.
Решение обжалуем.
Google удаляет информацию по запросам российских властей в 76% случаев
Google опубликовал новый Transparency Report, который охватывает второе полугодие 2020 года.
В отчетном периоде российские власти направили Google 18 710 запросов, лишь чуть-чуть не перекрыв абсолютный рекорд первого полугодия 2018 (тогда было 19 192).
Больше половины из них (51% — 9550) касались копирайта; на втором месте — национальная безопасность (19% — 3625).
Google опубликовал новый Transparency Report, который охватывает второе полугодие 2020 года.
В отчетном периоде российские власти направили Google 18 710 запросов, лишь чуть-чуть не перекрыв абсолютный рекорд первого полугодия 2018 (тогда было 19 192).
Больше половины из них (51% — 9550) касались копирайта; на втором месте — национальная безопасность (19% — 3625).
75,8% (14 767) запросов удовлетворено. В 12,3% случаев контент был удален до обработки запроса.🔸Апелляционный военный суд оставил Карима Ямадаева на свободе
Обвинительный приговор в виде штрафа оставлен в силе, несмотря на усилия прокуратуры
Апелляционный военный суд только что оставил без удовлетворения представление прокуратуры, которая просила отменить приговор активисту из Татарстана Кариму Ямадаеву. Об этом из зала суда сообщает адвокат Владимир Красиков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к штрафу в 300 000 рублей за видео на YouTube. Его признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). Прокуратура, в свою очередь, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 9 месяцам колонии.
Суд тогда постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.
Обвинительный приговор в виде штрафа оставлен в силе, несмотря на усилия прокуратуры
Апелляционный военный суд только что оставил без удовлетворения представление прокуратуры, которая просила отменить приговор активисту из Татарстана Кариму Ямадаеву. Об этом из зала суда сообщает адвокат Владимир Красиков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к штрафу в 300 000 рублей за видео на YouTube. Его признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). Прокуратура, в свою очередь, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 9 месяцам колонии.
Суд тогда постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.
🔶В Казани завели дело о фейк-ньюс за рассуждение о законности проведения митингов
В Казани полицейские составили протокол в отношении экс-координатора местной команды Навального Олега Емельянова. Его обвиняют в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) в видеоролике, в котором он рассуждал на тему того, что проведение массовых мероприятий соответствует Конституции вне зависимости от наличия формального согласования с властями.
Об этом сообщает адвокат Владимир Терещенко, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В протоколе сказано, что 10 февраля в пабликах казанских сторонников Навального был размещен видеоролик, в котором Олег Емельянов комментировал прошедшие 23 и 31 января митинги, «а также сообщил о том, что акции были мирным протестом, а понятия несанкционированных митингов не существует».
«Когда мы идем в исполком, мы подаем уведомление о мероприятии. Это именно уведомление, то есть мы говорим властям города, что акция пройдет там-то, просим обеспечить безопасность. Это не просьба разрешить нам выходить, это информирование. Чиновники не могут ничего запретить, они могут только предложить другое место или время», — говорил, в частности, Емельянов.
Полиция не согласилась с его рассуждением о трактовке законодательства и посчитала политическую позицию Емельянова фейком. По версии МВД, Емельянов, «достоверно зная порядок проведения публичного мероприятия, сознательно создал и опубликовал видеозапись, посредством которой довел до неограниченного числа пользователей интернета недостоверную и общественно-значимую информацию, касающуюся порядка организации и проведения публичных мероприятий».
Это, по мнению полиции, «способствовало формированию у граждан убеждения в том, что граждане могут беспрепятственно проводить публичные мероприятия, не основываясь на федеральных законах и ограничениях»
«Сведения, опубликованные Емельяновым на видеозаписи, могут быть в дальнейшем трактоваться и использоваться гражданами в противоправных целях, что создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка», — сказано в протоколе.
Из материалов дела также стало известно, что Олег Емельянов с 22 января состоит на профилактическом учете как нарушающий порядок на массовых общественно-значимых мероприятиях.
«Прекращается 22.01.2022 по исправлению (прекращение противоправного поведения)», — сказано в справке, подготовленной полицией.
Дата суда по делу о фейк-ньюс еще не назначена.
В Казани полицейские составили протокол в отношении экс-координатора местной команды Навального Олега Емельянова. Его обвиняют в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) в видеоролике, в котором он рассуждал на тему того, что проведение массовых мероприятий соответствует Конституции вне зависимости от наличия формального согласования с властями.
Об этом сообщает адвокат Владимир Терещенко, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В протоколе сказано, что 10 февраля в пабликах казанских сторонников Навального был размещен видеоролик, в котором Олег Емельянов комментировал прошедшие 23 и 31 января митинги, «а также сообщил о том, что акции были мирным протестом, а понятия несанкционированных митингов не существует».
«Когда мы идем в исполком, мы подаем уведомление о мероприятии. Это именно уведомление, то есть мы говорим властям города, что акция пройдет там-то, просим обеспечить безопасность. Это не просьба разрешить нам выходить, это информирование. Чиновники не могут ничего запретить, они могут только предложить другое место или время», — говорил, в частности, Емельянов.
Полиция не согласилась с его рассуждением о трактовке законодательства и посчитала политическую позицию Емельянова фейком. По версии МВД, Емельянов, «достоверно зная порядок проведения публичного мероприятия, сознательно создал и опубликовал видеозапись, посредством которой довел до неограниченного числа пользователей интернета недостоверную и общественно-значимую информацию, касающуюся порядка организации и проведения публичных мероприятий».
Это, по мнению полиции, «способствовало формированию у граждан убеждения в том, что граждане могут беспрепятственно проводить публичные мероприятия, не основываясь на федеральных законах и ограничениях»
«Сведения, опубликованные Емельяновым на видеозаписи, могут быть в дальнейшем трактоваться и использоваться гражданами в противоправных целях, что создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка», — сказано в протоколе.
Из материалов дела также стало известно, что Олег Емельянов с 22 января состоит на профилактическом учете как нарушающий порядок на массовых общественно-значимых мероприятиях.
«Прекращается 22.01.2022 по исправлению (прекращение противоправного поведения)», — сказано в справке, подготовленной полицией.
Дата суда по делу о фейк-ньюс еще не назначена.
👨🍳 Черемушкинский районный суд Москвы в 167 раз снизил сумму компенсации по иску Евгения Пригожина к Владимиру Милову и Алексею Навальному
Суд постановил взыскать с политиков по 30 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за прозвучавшие в ролике «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный» на YouTube-канале Навальный.Live слова «урод» и «мразь».
Также суд потребовал в течение 10 дней после вступления решения в силу удалить указанные сведения из YouTube-канала и Twitter-аккаунта Алексея Навального, установив штраф в размере 1 тыс. рублей за каждый день неисполнения требования.
Об этом сообщает сотрудничающая с «Сетевыми Свободами» адвокат Валентина Фролова.
Решение обжалуем.
Суд постановил взыскать с политиков по 30 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за прозвучавшие в ролике «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный» на YouTube-канале Навальный.Live слова «урод» и «мразь».
Также суд потребовал в течение 10 дней после вступления решения в силу удалить указанные сведения из YouTube-канала и Twitter-аккаунта Алексея Навального, установив штраф в размере 1 тыс. рублей за каждый день неисполнения требования.
Об этом сообщает сотрудничающая с «Сетевыми Свободами» адвокат Валентина Фролова.
Решение обжалуем.
🔶 Политическая партия «Единая Россия» оформила доступ к API (программному интерфейсу) Госуслуг, что позволяет ей теперь собирать и обрабатывать довольно значимое количество верифицированных персональных данных.
Стоит отметить, что ранее политические движения не использовали Единую систему идентификации и аутентификации Госуслуг.
📌 Если вас понуждают предоставлять свои персональные данные, вы всегда можете проверить, обладает ли организация правом сбора персональных данных в рамках российского законодательства в специальном реестре Роскомнадзора.
Партия «Единая Россия» и 39 региональных отделений в нём, кстати, есть.
Стоит отметить, что ранее политические движения не использовали Единую систему идентификации и аутентификации Госуслуг.
📌 Если вас понуждают предоставлять свои персональные данные, вы всегда можете проверить, обладает ли организация правом сбора персональных данных в рамках российского законодательства в специальном реестре Роскомнадзора.
Партия «Единая Россия» и 39 региональных отделений в нём, кстати, есть.
🔶В ЕСПЧ впервые подана жалоба по делу об АУЕ
Жительница Асбеста Наталья Бабарика обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека из-за обвинительного приговора по делу об участии в экстремистском движении АУЕ. Ее интересы в ЕСПЧ представляет адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Уголовное дело возбудили из-за паблика во «ВКонтакте», который, по версии следствия, создал Николай Бабарика еще в 2011 году, когда ему было 17 лет. Следствие посчитало, что в паблике он и его супруга публиковали посты, «содержащие высказывания, призывающие к насилию по отношению к сотрудникам полиции и сотрудникам ФСБ».
Наталью Бабарику обвинили в том, что она вступила в созданное мужем сообщество и опубликовала 14 постов, в сентябре 2020 года она получила 4 года лишения свободы условно. Николая Бабарику приговорили к 7 годам колонии.
Жалоба касается нарушения статей 6, 8 и 10 Конвенции. В ней, в частности говорится, что уголовное преследование за выражение мнения и распространение материалов, которые не считались запрещенными на момент публикации, является непропорционально жестким и не может считаться необходимым в демократическом обществе.
Заявительница также утверждает, что судебное разбирательство по ее делу не было справедливым, а незаконный доступ следствия к её телефонным переговорам, частной переписке и личным вещам, а также принуждение ее пройти психолого-психиатрическую судебную экспертизу, не выявившую никаких отклонений, нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни.
Жительница Асбеста Наталья Бабарика обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека из-за обвинительного приговора по делу об участии в экстремистском движении АУЕ. Ее интересы в ЕСПЧ представляет адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Уголовное дело возбудили из-за паблика во «ВКонтакте», который, по версии следствия, создал Николай Бабарика еще в 2011 году, когда ему было 17 лет. Следствие посчитало, что в паблике он и его супруга публиковали посты, «содержащие высказывания, призывающие к насилию по отношению к сотрудникам полиции и сотрудникам ФСБ».
Наталью Бабарику обвинили в том, что она вступила в созданное мужем сообщество и опубликовала 14 постов, в сентябре 2020 года она получила 4 года лишения свободы условно. Николая Бабарику приговорили к 7 годам колонии.
Жалоба касается нарушения статей 6, 8 и 10 Конвенции. В ней, в частности говорится, что уголовное преследование за выражение мнения и распространение материалов, которые не считались запрещенными на момент публикации, является непропорционально жестким и не может считаться необходимым в демократическом обществе.
Заявительница также утверждает, что судебное разбирательство по ее делу не было справедливым, а незаконный доступ следствия к её телефонным переговорам, частной переписке и личным вещам, а также принуждение ее пройти психолого-психиатрическую судебную экспертизу, не выявившую никаких отклонений, нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни.
💼 Хабаровский краевой суд 21 мая 2021 года в 10:40 (03:40 по МСК) рассмотрит жалобу Максима Смольникова (художник xadad) на избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения в следственный изолятор на время следствия. Он был задержан 12 мая 2021 года после обыска с изъятием всех электронных устройств.
В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Смольников находится под стражей с 12 мая 2021 года. Его защиту осуществляет адвокат Константин Бубон, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Смольников находится под стражей с 12 мая 2021 года. Его защиту осуществляет адвокат Константин Бубон, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
🎉 Томский городской суд прекратил производство по делу об обвинении томского журналиста Владимира Губы в распространении фейковых новостей, удовлетворив жалобу защиты, сообщает адвокат Владимир Васин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В жалобе защита отмечала, что полицией не был доказан ни один из ключевых элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ:
❌ Заведомость для автора несоответствия распространяемой информации действительности;
❌ Наличие у автора умысла на распространение информации под видом достоверных сообщений;
❌ Реальность наступления конкретных общественно вредных последствий.
В жалобе защита отмечала, что полицией не был доказан ни один из ключевых элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ:
❌ Заведомость для автора несоответствия распространяемой информации действительности;
❌ Наличие у автора умысла на распространение информации под видом достоверных сообщений;
❌ Реальность наступления конкретных общественно вредных последствий.
⛔️YouTube запрещает распознавание лиц. России это не коснется
С 1 июня вступают в силу поправки в Условия использования YouTube, которые прямо запрещают сбор любой информации, которая может быть использована для идентификации личности, в том числе имена пользователей или их лица. Исключения составляют случаи, когда такая обработка прямо разрешена законом или осуществляется с согласия пользователя.
В ноябре 2020 года аналогичные изменения вступили в силу для США, со следующей недели они будут распространяться на всю планету.
Нарушение запрета может быть расценено как поведение, причиняющее вред другому пользователю, и стать основанием для приостановления или прекращения доступа нарушителя к сервисам Google.
Google не впервые выступает против свободного использования систем распознавания лиц. В 2013 году компания запретила установку соответствующего софта на устройствах Google Glass.
Несколько месяцев назад исполнительный директор Google Сундар Пичаи поддержал 5-летний мораторий на распознавание лиц в общественных местах, введенный в Евросоюзе.
Старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев полагает, что запрет может иметь последствия.
Во-первых, он может быть поддержан последующим преследованием нарушителей в публичном или частном порядке, если о нарушении станет каким-либо образом известно. Результаты идентификации лиц нельзя будет использовать в качестве доказательств в суде — они должны считаться полученными незаконным способом.
Во-вторых, запрет поможет ограничить использование данных YouTube для обучения алгоритмов распознавания лиц.
Российские власти, скорее всего, смогут проигнорировать этот запрет, ссылаясь на ст.152.1 ГК РФ, позволяющую использование изображений людей «в государственных интересах». Именно так поступил Департамент информационных технологий Москвы, обосновывая слежку за участниками протестных акций.
Для защиты от недобросовестного сбора личных данных могут быть использованы специальные алгоритмы (т.н. cloaking). Об их внедрении на YouTube пока ничего не известно, и сейчас самое время начать общественную кампанию в поддержку cloaking на публичных платформах.
С 1 июня вступают в силу поправки в Условия использования YouTube, которые прямо запрещают сбор любой информации, которая может быть использована для идентификации личности, в том числе имена пользователей или их лица. Исключения составляют случаи, когда такая обработка прямо разрешена законом или осуществляется с согласия пользователя.
В ноябре 2020 года аналогичные изменения вступили в силу для США, со следующей недели они будут распространяться на всю планету.
Нарушение запрета может быть расценено как поведение, причиняющее вред другому пользователю, и стать основанием для приостановления или прекращения доступа нарушителя к сервисам Google.
Google не впервые выступает против свободного использования систем распознавания лиц. В 2013 году компания запретила установку соответствующего софта на устройствах Google Glass.
Несколько месяцев назад исполнительный директор Google Сундар Пичаи поддержал 5-летний мораторий на распознавание лиц в общественных местах, введенный в Евросоюзе.
Старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев полагает, что запрет может иметь последствия.
Во-первых, он может быть поддержан последующим преследованием нарушителей в публичном или частном порядке, если о нарушении станет каким-либо образом известно. Результаты идентификации лиц нельзя будет использовать в качестве доказательств в суде — они должны считаться полученными незаконным способом.
Во-вторых, запрет поможет ограничить использование данных YouTube для обучения алгоритмов распознавания лиц.
Российские власти, скорее всего, смогут проигнорировать этот запрет, ссылаясь на ст.152.1 ГК РФ, позволяющую использование изображений людей «в государственных интересах». Именно так поступил Департамент информационных технологий Москвы, обосновывая слежку за участниками протестных акций.
Для защиты от недобросовестного сбора личных данных могут быть использованы специальные алгоритмы (т.н. cloaking). Об их внедрении на YouTube пока ничего не известно, и сейчас самое время начать общественную кампанию в поддержку cloaking на публичных платформах.
😡Российские власти саботируют постановления ЕСПЧ о незаконности блокировки сайтов
Таганский суд Москвы четвертый месяц не может начать рассматривать заявления о пересмотре судебных решений по делам об ограничении доступа к сайтам Владимира Харитонова и интернет-издания Грани.ру. На днях судья потребовала перевести и «заверить апостилем» текст постановления ЕСПЧ
23 июня 2020 года Европейский суд вынес постановления по делам «ООО «Флавус» и другие против России» и «Владимир Харитонов против России», которыми признал существующую практику блокировки IP-адресов и внесудебного запрета деятельности СМИ незаконными и нарушающими ст.10 Конвенции, а положения ст.15.1 и 15.3 ФЗ «Об информации» — не соответствующими стандартам.
Представитель России в ЕСПЧ пытался оспорить постановления в Большой Палате, однако получил отказ.
В середине февраля этого года учредитель Грани.ру и Владимир Харитонов обратились в Таганский районный суд Москвы, требуя пересмотреть решения об отказе в исках к Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре в связи с новыми обстоятельствами.
Ч.1 ст.349 КАС требует, чтобы суд рассмотрел такое заявление в течение месяца. Однако судебное заседание по заявлению Харитонова было назначено только после жалобы председателю суда и лишь на 27 апреля.
В тот день адвокат Харитонова Леонид Соловьев и представитель Роскомнадзора прождали у дверей зала судебных заседаний несколько часов только для того, чтобы помощник судьи объявил им, что они не явились (?!), а заседание переносится еще на несколько недель. Следующее заседание назначено на 8 июля, при этом судья потребовала от заявителя предоставить ей официально заверенный текст постановления (простите, вот прямо так и сказала).
Между тем Верховный суд еще в 2003 году рекомендовал Судебному департаменту регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами решений, касающихся России; а в 2017 — прямо указал, что если перевод отсутствует, судья должен самостоятельно запросить его в аппарате Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.
Дело Грани.ру не движется вовсе, а после очередного обращения к председателю суда в карточке дела задним числом появилось указание на передачу материалов судье.
Чтобы заблокировать добросовестные сайты, российским властям понадобилась пара дней. Признать свою ошибку и восстановить нарушенные права они не могут уже 11 месяцев.
Таганский суд Москвы четвертый месяц не может начать рассматривать заявления о пересмотре судебных решений по делам об ограничении доступа к сайтам Владимира Харитонова и интернет-издания Грани.ру. На днях судья потребовала перевести и «заверить апостилем» текст постановления ЕСПЧ
23 июня 2020 года Европейский суд вынес постановления по делам «ООО «Флавус» и другие против России» и «Владимир Харитонов против России», которыми признал существующую практику блокировки IP-адресов и внесудебного запрета деятельности СМИ незаконными и нарушающими ст.10 Конвенции, а положения ст.15.1 и 15.3 ФЗ «Об информации» — не соответствующими стандартам.
Представитель России в ЕСПЧ пытался оспорить постановления в Большой Палате, однако получил отказ.
В середине февраля этого года учредитель Грани.ру и Владимир Харитонов обратились в Таганский районный суд Москвы, требуя пересмотреть решения об отказе в исках к Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре в связи с новыми обстоятельствами.
Ч.1 ст.349 КАС требует, чтобы суд рассмотрел такое заявление в течение месяца. Однако судебное заседание по заявлению Харитонова было назначено только после жалобы председателю суда и лишь на 27 апреля.
В тот день адвокат Харитонова Леонид Соловьев и представитель Роскомнадзора прождали у дверей зала судебных заседаний несколько часов только для того, чтобы помощник судьи объявил им, что они не явились (?!), а заседание переносится еще на несколько недель. Следующее заседание назначено на 8 июля, при этом судья потребовала от заявителя предоставить ей официально заверенный текст постановления (простите, вот прямо так и сказала).
Между тем Верховный суд еще в 2003 году рекомендовал Судебному департаменту регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами решений, касающихся России; а в 2017 — прямо указал, что если перевод отсутствует, судья должен самостоятельно запросить его в аппарате Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.
Дело Грани.ру не движется вовсе, а после очередного обращения к председателю суда в карточке дела задним числом появилось указание на передачу материалов судье.
Чтобы заблокировать добросовестные сайты, российским властям понадобилась пара дней. Признать свою ошибку и восстановить нарушенные права они не могут уже 11 месяцев.
🔶В Чите краевой суд отменил обвинительный приговор блогеру Лёхе Кочегару за стрим на YouTube
Забайкальский краевой суд сегодня отменил обвинительный приговор блогеру Алексею Закружному (Лёхе Кочегару), которому ранее назначили условный срок за стрим на YouTube. Об этом сообщает адвокат Марина Шейкина, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
Суд вернул уголовное дело прокурору.
11 февраля Железнодорожный районный суд Читы приговорил Лёху Кочегара к 2 годам 3 месяцам условно. Его признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280). Гособвинение запрашивало для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении.
Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 3 года испытательного срока.
Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти».
Забайкальский краевой суд сегодня отменил обвинительный приговор блогеру Алексею Закружному (Лёхе Кочегару), которому ранее назначили условный срок за стрим на YouTube. Об этом сообщает адвокат Марина Шейкина, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».
Суд вернул уголовное дело прокурору.
11 февраля Железнодорожный районный суд Читы приговорил Лёху Кочегара к 2 годам 3 месяцам условно. Его признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280). Гособвинение запрашивало для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении.
Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 3 года испытательного срока.
Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти».
🔸Осужденного за клип Rammstein Андрея Боровикова этапируют в другой регион до рассмотрения апелляционной жалобы
Бывшего лидера команды Навального в Архангельске Андрея Боровикова, приговоренного к двум с половиной годам колонии за клип Rammstein, этапируют в другой регион, не дожидаясь рассмотрения апелляционной жалобы. Об этом сообщает адвокат Алексей Кычин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
По его словам, утром он пришел в СИЗО на встречу с доверителем, но в учреждении сообщили, что Боровикова этапировали в СИЗО-1 города Киров.
В конце апреля Боровикова признали виновным в распространении порнографии через интернет. Ему вменили наличие в разделе «Видеозаписи» во «ВКонтакте» клипа «Pussy». Активист отрицал свою вину, подчеркивая, что этот клип в ВК опубликовали еще сотни человек. Прокуратура просила для Боровикова три года колонии строгого режима.
Экспертиза, проведенная по заказу следствия, заключила, что клип содержит порнографические сцены и не представляет культурной ценности.
Отметим, что приговор не вступил в законную силу.
Бывшего лидера команды Навального в Архангельске Андрея Боровикова, приговоренного к двум с половиной годам колонии за клип Rammstein, этапируют в другой регион, не дожидаясь рассмотрения апелляционной жалобы. Об этом сообщает адвокат Алексей Кычин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
По его словам, утром он пришел в СИЗО на встречу с доверителем, но в учреждении сообщили, что Боровикова этапировали в СИЗО-1 города Киров.
В конце апреля Боровикова признали виновным в распространении порнографии через интернет. Ему вменили наличие в разделе «Видеозаписи» во «ВКонтакте» клипа «Pussy». Активист отрицал свою вину, подчеркивая, что этот клип в ВК опубликовали еще сотни человек. Прокуратура просила для Боровикова три года колонии строгого режима.
Экспертиза, проведенная по заказу следствия, заключила, что клип содержит порнографические сцены и не представляет культурной ценности.
Отметим, что приговор не вступил в законную силу.
Наглость, цинизм и бесстыдство
Российские власти сообщили Европейскому суду, что не позволят унижать президента
Перед своей отставкой уже бывший уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Михаил Гальперин успел подписать от имени государства возражения на 19 жалоб, поданных в связи с применением закона о неуважении к власти в интернете.
Напомним, в октябре 2020 года ЕСПЧ попросил власти объяснить причину существования в современном демократическом обществе необходимости преследования граждан за критику властей, государства и чиновников в жёсткой форме.
Ключевым доводом властей оказалась необходимость отграничить право простых россиян на «цивилизованную и правомерную критику» властей от «действий, проявляющихся в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности» <...>, как в отношении граждан, входящих в информационные сети, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом».
Здесь Михаил Гальперин цитирует статью из журнала «Российская юстиция» за май 1997 года, при этом почему-то опуская следующий абзац:
«Важно установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, побудительные мотивы, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу».
Обстоятельства большинства дел прямо касаются оценочных высказываний о качестве работе Владимира Путина на посту президента России. Отметим, что сам глава государства никогда не выражал обиду на своих критиков из простого народа, более того, прямо заявлял, что критика власти — неотъемлемое право граждан.
При этом личность президента продолжает оставаться сакральной для чиновников всех уровней. Так, на 29 страницах официального ответа Европейскому суду его фамилия ни упоминается ни разу. Кроме того, ни один из судов не удовлетворил ни одно из десятков ходатайств о выяснении собственного мнения президента о наличии какого-либо вреда, причиненного ему гражданами своими суровыми комментариями в соцсетях.
Пока власти готовили возражения, Европейский суд зарегистрировал еще 4 жалобы: от Ильи Арефьева из Казани, Веры Олейниковой из Ростова-на-Дону, Антона Новикова из Смоленска и Сергея Чайковского из Томска.
Ещё одно дело о неуважении власти в форме «е****х копов» в отношении Екатерины Беляевой будет рассмотрено Псковским областным судом 21 июня.
Интересы всех упомянутых заявителей представляют адвокаты, сотрудничающие с «Сетевыми Свободами».
Российские власти сообщили Европейскому суду, что не позволят унижать президента
Перед своей отставкой уже бывший уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Михаил Гальперин успел подписать от имени государства возражения на 19 жалоб, поданных в связи с применением закона о неуважении к власти в интернете.
Напомним, в октябре 2020 года ЕСПЧ попросил власти объяснить причину существования в современном демократическом обществе необходимости преследования граждан за критику властей, государства и чиновников в жёсткой форме.
Ключевым доводом властей оказалась необходимость отграничить право простых россиян на «цивилизованную и правомерную критику» властей от «действий, проявляющихся в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности» <...>, как в отношении граждан, входящих в информационные сети, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом».
Здесь Михаил Гальперин цитирует статью из журнала «Российская юстиция» за май 1997 года, при этом почему-то опуская следующий абзац:
«Важно установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, побудительные мотивы, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу».
Обстоятельства большинства дел прямо касаются оценочных высказываний о качестве работе Владимира Путина на посту президента России. Отметим, что сам глава государства никогда не выражал обиду на своих критиков из простого народа, более того, прямо заявлял, что критика власти — неотъемлемое право граждан.
При этом личность президента продолжает оставаться сакральной для чиновников всех уровней. Так, на 29 страницах официального ответа Европейскому суду его фамилия ни упоминается ни разу. Кроме того, ни один из судов не удовлетворил ни одно из десятков ходатайств о выяснении собственного мнения президента о наличии какого-либо вреда, причиненного ему гражданами своими суровыми комментариями в соцсетях.
Пока власти готовили возражения, Европейский суд зарегистрировал еще 4 жалобы: от Ильи Арефьева из Казани, Веры Олейниковой из Ростова-на-Дону, Антона Новикова из Смоленска и Сергея Чайковского из Томска.
Ещё одно дело о неуважении власти в форме «е****х копов» в отношении Екатерины Беляевой будет рассмотрено Псковским областным судом 21 июня.
Интересы всех упомянутых заявителей представляют адвокаты, сотрудничающие с «Сетевыми Свободами».
🔶Гособвинение запросило для Дарьи Полюдовой 7 лет колонии
Прокуратура запросила для лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой 7 лет в колонии общего режима. Об этом из здания Второго западного окружного военного суда сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Кроме того, гособвинение просит суд запретить Полюдовой 4 года публиковать информацию в интернете.
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичное оправдание терроризма с использованием интернета. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал.
Сегодня в прениях выступит адвокат Леонид Соловьёв. После этого последнее слово произнесет сама Дарья Полюдова.
Прокуратура запросила для лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой 7 лет в колонии общего режима. Об этом из здания Второго западного окружного военного суда сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Кроме того, гособвинение просит суд запретить Полюдовой 4 года публиковать информацию в интернете.
Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичное оправдание терроризма с использованием интернета. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.
В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.
Суд в этом отказал.
Сегодня в прениях выступит адвокат Леонид Соловьёв. После этого последнее слово произнесет сама Дарья Полюдова.
🔥Лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову приговорили к 6 годам заключения
Второй западный окружной военный суд в Москве только что приговорил лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову к 6 годам колонии общего режима. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Активистку признали виновной в оправдании терроризма с использованием интернета (часть 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса) и публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК РФ). Суд по одному из эпизодов переквалифицировал действия Полюдовой с ч.1 ст.205.2 на ч.1 ст.280 УК РФ.
Кроме того, суд запретил активистке работать в СМИ и организовывать массовые мероприятия на протяжении 4 лет. Также суд запретил ей 4 года постить информации в интернете.
Эпизод якобы оправдания терроризма связан с постом во «ВКонтакте» про террориста Шамиля Басаева. Кроме того, Полюдовой вменили видео с телефона о Евгении Манюрове, который устроил стрельбу у здания ФСБ на Лубянке.
Активистка находится в СИЗО с января 2020 года. Судебный процесс — с первого до последнего заседания — занял меньше месяца.
Приговор обжалуем.
Второй западный окружной военный суд в Москве только что приговорил лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову к 6 годам колонии общего режима. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Активистку признали виновной в оправдании терроризма с использованием интернета (часть 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса) и публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК РФ). Суд по одному из эпизодов переквалифицировал действия Полюдовой с ч.1 ст.205.2 на ч.1 ст.280 УК РФ.
Кроме того, суд запретил активистке работать в СМИ и организовывать массовые мероприятия на протяжении 4 лет. Также суд запретил ей 4 года постить информации в интернете.
Эпизод якобы оправдания терроризма связан с постом во «ВКонтакте» про террориста Шамиля Басаева. Кроме того, Полюдовой вменили видео с телефона о Евгении Манюрове, который устроил стрельбу у здания ФСБ на Лубянке.
Активистка находится в СИЗО с января 2020 года. Судебный процесс — с первого до последнего заседания — занял меньше месяца.
Приговор обжалуем.