❗️«Яндекс.Новости» стали самостоятельно маркировать материалы СМИ-иностранных агентов
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
Яндекс подтвердил, что стал маркировать материалы СМИ, включенных в реестр иностранных агентов. При этом сослался на обязанности агрегатора новостей, предусмотренные статьёй 10.4 закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”
Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.
Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ.
Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.
Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ.
Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼♀️
👨🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.
🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.
🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.
Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.
Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.
👨🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.
🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.
🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.
Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.
Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.
🏛2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей
Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».
А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».
Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.
Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.
Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.
Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».
А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».
Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.
Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.
Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.
📆 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь
Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.
Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.
Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.
YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.
Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.
Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.
Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.
Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.
YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.
Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.
5 самых массовых статей КоАП за слова за 5 лет
С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.
Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.
Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.
С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.
Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.
Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.
Центральной районный суд Хабаровска прекратил дело о неуважении к власти в отношении Евгении Важениной
Суд не усмотрел состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ в видеоролике внештатного корреспондента RusNews с трансляцией чужих критических высказываний о президенте на YouTube, сообщает адвокат Константин Бубон.
Суд не усмотрел состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ в видеоролике внештатного корреспондента RusNews с трансляцией чужих критических высказываний о президенте на YouTube, сообщает адвокат Константин Бубон.
Уголовный экстремизм растет неравномерно, но уверенно
Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.
🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).
🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.
🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).
🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).
🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.
Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».
Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.
🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).
🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.
🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).
🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).
🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.
Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».
🏛Ставропольский краевой суд сегодня рассмотрит жалобу на арест учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого»
Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое из которых были в гражданской одежде). Они потребовали выдать весь тираж (более 8 тыс. экземпляров) в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности»; представиться и подтвердить документально свои требования отказались.
Леонтьев тираж не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
1 ноября Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП).
🕰Рассмотрение дела начнется в 17:15, защищает Леонтьева адвокат Андрей Сабинин.
Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое из которых были в гражданской одежде). Они потребовали выдать весь тираж (более 8 тыс. экземпляров) в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности»; представиться и подтвердить документально свои требования отказались.
Леонтьев тираж не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
1 ноября Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП).
🕰Рассмотрение дела начнется в 17:15, защищает Леонтьева адвокат Андрей Сабинин.
Сетевые Свободы
🏛Ставропольский краевой суд сегодня рассмотрит жалобу на арест учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого» Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое…
-4 дня за решёткой
Ставропольский краевой суд сократил срок ареста Владислава Леонтьева с 15 до 11 суток.
Ставропольский краевой суд сократил срок ареста Владислава Леонтьева с 15 до 11 суток.
⛔️Роскомнадзор утверждает, что признанные иностранными агентами журналисты не вправе учреждать СМИ
Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».
РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.
По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.
📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.
Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».
РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.
По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.
📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.
🏛Повторный суд над Лёхой Кочегаром начинается в Чите
В мае Забайкальский краевой суд отменил приговор, которым Алексей Закружной был осужден к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с конфискацией техники за призывы к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и экстремизму (ч.2 ст.280).
Гособвинение тогда просило для популярного стримера тот же срок, но в колонии-поселении.
Следствие утверждает, что Закружной «по мотивам несогласия с законной деятельностью органов государственной власти Российской Федерации и принимаемыми ими ограничительными мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории Российской Федерации и в частности на территории Забайкальского края в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», призывал к экстремистской деятельности и массовым беспорядкам.
📆Новое рассмотрение уголовного дела начнется 9 ноября в 10:00 в Железнодорожном районном суде Читы. Защищает Кочегара адвокат Марина Шейкина.
В мае Забайкальский краевой суд отменил приговор, которым Алексей Закружной был осужден к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с конфискацией техники за призывы к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и экстремизму (ч.2 ст.280).
Гособвинение тогда просило для популярного стримера тот же срок, но в колонии-поселении.
Следствие утверждает, что Закружной «по мотивам несогласия с законной деятельностью органов государственной власти Российской Федерации и принимаемыми ими ограничительными мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории Российской Федерации и в частности на территории Забайкальского края в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», призывал к экстремистской деятельности и массовым беспорядкам.
📆Новое рассмотрение уголовного дела начнется 9 ноября в 10:00 в Железнодорожном районном суде Читы. Защищает Кочегара адвокат Марина Шейкина.
Суд: Учредитель «Псковской губернии» не доказал, что его не контролируют из-за границы
Псковский городской суд признал законным отказ в регистрации «Псковской губернии».
Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.
Журналист Денис Камалягин неоднократно пытался зарегистрировать сетевое издание, в последний раз Роскомнадзор отказал, ссылаясь на включение Камалягина в реестр СМИ-иностранных агентов.
Представитель РКН заявил в суде, что журналист не смог доказать отсутствие над ним иностранного контроля.
Решение обжалуем.
Псковский городской суд признал законным отказ в регистрации «Псковской губернии».
Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.
Журналист Денис Камалягин неоднократно пытался зарегистрировать сетевое издание, в последний раз Роскомнадзор отказал, ссылаясь на включение Камалягина в реестр СМИ-иностранных агентов.
Представитель РКН заявил в суде, что журналист не смог доказать отсутствие над ним иностранного контроля.
Решение обжалуем.
Наши друзья из Центра цифровых прав приглашают на спецкурс по крипте, авторским правам, рекламе в интернете и прочим киберштукам. Рекомендуем!
Хабаровская прокуратура отказалась передавать в суд дело об оправдании терроризма в отношении художника и блогера Hadada и направила его на допрасследование в СКР
6 сентября Центральный районный суд Хабаровска постановил освободить художника из СИЗО, где тот находился с 12 мая 2021 года.
Уголовное дело по обвинению Максима Смольникова в оправдании терроризма по ч.2 ст.205.2 УК РФ возбудил Следственный комитет. В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Перед направлением дела в прокуратуру защита приобщила к делу комплексное психолого-лингвистическое заключение, в результате которого установлено, что опубликованный 31 октября 2018 года текст Смольников содержит отрицательную информационную оценку взрыва. Одновременно с этим, в тексте отсутствуют лингвистические и психологические маркеры призыва, высказывания, оправдывающие идеи насилия и иной противозаконной деятельности.
Защищают Hadada адвокаты Константин Бубон и Яков Пушкарев.
6 сентября Центральный районный суд Хабаровска постановил освободить художника из СИЗО, где тот находился с 12 мая 2021 года.
Уголовное дело по обвинению Максима Смольникова в оправдании терроризма по ч.2 ст.205.2 УК РФ возбудил Следственный комитет. В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Перед направлением дела в прокуратуру защита приобщила к делу комплексное психолого-лингвистическое заключение, в результате которого установлено, что опубликованный 31 октября 2018 года текст Смольников содержит отрицательную информационную оценку взрыва. Одновременно с этим, в тексте отсутствуют лингвистические и психологические маркеры призыва, высказывания, оправдывающие идеи насилия и иной противозаконной деятельности.
Защищают Hadada адвокаты Константин Бубон и Яков Пушкарев.
Пользователя ВКонтакте, назвавшего полицейских «м*сорами», судят за экстремизм
Ленинский суд Челябинска сегодня рассматривает административное дело Александра Леванова, который обвиняется в «негативной оценке группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции».
Прокурор Ленинского района Челябинска Василий Казанчук возбудил дело по экстремистской ст.20.3.1 КоАП РФ за комментарий «Мы вспомнили тебя, ты под м*сорами». Леванов в феврале этого года оставил такой комментарий во ВКонтакте под видеороликом о продовольственной безопасности Челябинска.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепехин.
Ленинский суд Челябинска сегодня рассматривает административное дело Александра Леванова, который обвиняется в «негативной оценке группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции».
Прокурор Ленинского района Челябинска Василий Казанчук возбудил дело по экстремистской ст.20.3.1 КоАП РФ за комментарий «Мы вспомнили тебя, ты под м*сорами». Леванов в феврале этого года оставил такой комментарий во ВКонтакте под видеороликом о продовольственной безопасности Челябинска.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепехин.
Forwarded from Штаб правовой помощи. Коронавирус
✏️ Самым читаемым материалом на сайте издания «SOBAKA.RU» вчера стал текст старшего партнера «Сетевых свобод», адвоката Станислава Селезнева об ответственности за подделку QR-кодов и покупку «левых» сертификатов
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
Новокузнецкая полиция заинтересовалась активистами, выступающими против QR-кодов
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Уголовное дело Виталия Дрыженко о возбуждении вражды к сотрудникам полиции прекращено за отсутствием состава преступления
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
🍏Apple против разработчиков «шпиона» Pegasus
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Роскомнадзор впервые официально подтвердил, что не может блокировать отдельные страницы на ресурсах, использующих https
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.