Forwarded from НА СВЯЗИ | Служба техподдержки
Итак, возможен шатдаун – это полное или частичное отключение интернета.
Что делать? Помогут разобраться эксперты НА СВЯЗИ!
Задавай вопросы нашим операторам, абсолютно анонимно. И оставайся на связи! Скоро на канале выйдет максимально подробный гайд😉
Что делать? Помогут разобраться эксперты НА СВЯЗИ!
Задавай вопросы нашим операторам, абсолютно анонимно. И оставайся на связи! Скоро на канале выйдет максимально подробный гайд😉
Дирижера заочно приговорили к 5 годам лишения свободы за «военный фейк»
Первомайский районный суд Кирова огласил резолютивную часть приговора Прохору Протасову — он признан виновным в распространении заведомо недостоверной информации о действиях российских вооруженных сил в Украине по мотиву политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Протасов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, кроме того, ему на 3 года запретили администрировать сайты в интернете.
Накануне прокурор просил назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы и 4 лет без интернета.
В феврале 2023 года суд уже признавал Протасова виновным в публикации материалов об убийствах мирных жителей Бучи, однако в апреле Кировский областной суд отменил приговор в связи с несоответствием вывода районного суда фактическим обстоятельствам и существенными нарушениями уголовного-процессуального законодательства.
Протасов тогда объяснял: «Мое мнение было сформировано изучением источников информации, которым я доверяю. Информацию, которую я получал из указанных источников, я оценивал как достоверную, так как я давно читаю данные СМИ, считаю размещаемую в них информацию правдивой. Эта информация впоследствии была подтверждена международными организациями, такими как ООН и ОБСЕ.
Сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины мне известны от ряда моих знакомых, которые находятся на территории Украины. Их словам я также доверяю, поскольку считаю, что у них отсутствуют причины сообщать мне ложную информацию.
Новостям на официальных сайтах президента, Минобороны и «РИА Новости», а также в официальных каналах указанных органов и организаций в «Telegram» я не доверяю, поскольку они
а) противоречат всем вышеперечисленным источникам,
б) исходят от заинтересованной стороны конфликта, в связи с чем не может являться ничем иным, как оружием в информационной войне.
Кроме того, я свободно владею двумя языками и могу самостоятельно сделать вывод относительно достоверности того, как государственные СМИ в России переводят высказывания иностранных официальных лиц на русский язык. Очень часто они выдают ложный перевод и фабрикуют факты. Многочисленные независимые источники это подтверждают».
Композитор и дирижёр Прохор Протасов — автор гимна Кирова, выпускник Московской консерватории, лауреат всероссийских и международных конкурсов, давно проживает в США. После возбуждения уголовного дела он был объявлен в международный розыск и заочно заключен под стражу, а в квартире его родителей прошел обыск.
Первомайский районный суд Кирова огласил резолютивную часть приговора Прохору Протасову — он признан виновным в распространении заведомо недостоверной информации о действиях российских вооруженных сил в Украине по мотиву политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Протасов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, кроме того, ему на 3 года запретили администрировать сайты в интернете.
Накануне прокурор просил назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы и 4 лет без интернета.
В феврале 2023 года суд уже признавал Протасова виновным в публикации материалов об убийствах мирных жителей Бучи, однако в апреле Кировский областной суд отменил приговор в связи с несоответствием вывода районного суда фактическим обстоятельствам и существенными нарушениями уголовного-процессуального законодательства.
Протасов тогда объяснял: «Мое мнение было сформировано изучением источников информации, которым я доверяю. Информацию, которую я получал из указанных источников, я оценивал как достоверную, так как я давно читаю данные СМИ, считаю размещаемую в них информацию правдивой. Эта информация впоследствии была подтверждена международными организациями, такими как ООН и ОБСЕ.
Сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины мне известны от ряда моих знакомых, которые находятся на территории Украины. Их словам я также доверяю, поскольку считаю, что у них отсутствуют причины сообщать мне ложную информацию.
Новостям на официальных сайтах президента, Минобороны и «РИА Новости», а также в официальных каналах указанных органов и организаций в «Telegram» я не доверяю, поскольку они
а) противоречат всем вышеперечисленным источникам,
б) исходят от заинтересованной стороны конфликта, в связи с чем не может являться ничем иным, как оружием в информационной войне.
Кроме того, я свободно владею двумя языками и могу самостоятельно сделать вывод относительно достоверности того, как государственные СМИ в России переводят высказывания иностранных официальных лиц на русский язык. Очень часто они выдают ложный перевод и фабрикуют факты. Многочисленные независимые источники это подтверждают».
Композитор и дирижёр Прохор Протасов — автор гимна Кирова, выпускник Московской консерватории, лауреат всероссийских и международных конкурсов, давно проживает в США. После возбуждения уголовного дела он был объявлен в международный розыск и заочно заключен под стражу, а в квартире его родителей прошел обыск.
Российские спецслужбы научились отслеживать активность пользователей Telegram, Signal и WhatsApp... Или нет?
Все обсуждают сегодняшнюю публикацию The New York Times о программных комплексах, которые всем заинтересованным лицам, включая спецслужбы, предлагают российские разработчики MFI Soft, Vas Experts и Protei. Мы прочитали описания софта и, кажется, там все не так революционно.
🔸Первая из упомянутых в статье программ анализирует трафик и определяет, какие приложения использует пользователь или какие сайты посещает. Наличие данных о том, что два пользователя одновременно включали одно и то же приложение и передавали/принимали примерно равный объем данных должно позволить инициатору слежки предположить их взаимный контакт.
Технически и юридически одно-два и даже десяток подобных совпадений не могут свидетельствовать именно о контакте этих двух пользователей, ведь никто не запрещает им синхронно использовать мессенджеры для разных целей.
Идентичные значения полученного и отправленного одномоментно трафика, тем не менее, не доказывают связи, даже если эти совпадения повторяются десятки и сотни раз, ведь само приложение может разбивать поток данных на отдельные пакеты с целью оптимизации трафика.
🔸 Вторая программа, по словам авторов статьи, способна собирать пароли, вводимые на незашифрованных сайтах.
Речь идет о стандартной атаке «человек посередине» (MITM), которая доступна любому, кто имеет доступ к трафику пользователя (это могут быть администраторы ресторанного или гостиничного Wi-Fi, операторы связи, спецслужбы и хакеры).
Защитой от подобной атаки могут быть как полный отказ от использования сайтов без SSL (те, что открываются без замочка в адресной строке), так и снова постоянно включенный VPN.
🛡У этих разработок есть один существенный «недостаток»: использование VPN сводит их эффективность к нулю, так как внутри VPN туннеля подобный анализ трафика перехватчиком невозможен без участия администратора. Включенный в режиме 24/7 VPN — стандарт безопасности коммуникаций в 2023 году.
🔸 Третья разработка представляет собой лишь усовершенствованный анализ старых добрых биллингов операторов связи, а именно сведений о перемещении мобильных устройств между базовыми станциями.
Все обсуждают сегодняшнюю публикацию The New York Times о программных комплексах, которые всем заинтересованным лицам, включая спецслужбы, предлагают российские разработчики MFI Soft, Vas Experts и Protei. Мы прочитали описания софта и, кажется, там все не так революционно.
🔸Первая из упомянутых в статье программ анализирует трафик и определяет, какие приложения использует пользователь или какие сайты посещает. Наличие данных о том, что два пользователя одновременно включали одно и то же приложение и передавали/принимали примерно равный объем данных должно позволить инициатору слежки предположить их взаимный контакт.
Технически и юридически одно-два и даже десяток подобных совпадений не могут свидетельствовать именно о контакте этих двух пользователей, ведь никто не запрещает им синхронно использовать мессенджеры для разных целей.
Идентичные значения полученного и отправленного одномоментно трафика, тем не менее, не доказывают связи, даже если эти совпадения повторяются десятки и сотни раз, ведь само приложение может разбивать поток данных на отдельные пакеты с целью оптимизации трафика.
🔸 Вторая программа, по словам авторов статьи, способна собирать пароли, вводимые на незашифрованных сайтах.
Речь идет о стандартной атаке «человек посередине» (MITM), которая доступна любому, кто имеет доступ к трафику пользователя (это могут быть администраторы ресторанного или гостиничного Wi-Fi, операторы связи, спецслужбы и хакеры).
Защитой от подобной атаки могут быть как полный отказ от использования сайтов без SSL (те, что открываются без замочка в адресной строке), так и снова постоянно включенный VPN.
🛡У этих разработок есть один существенный «недостаток»: использование VPN сводит их эффективность к нулю, так как внутри VPN туннеля подобный анализ трафика перехватчиком невозможен без участия администратора. Включенный в режиме 24/7 VPN — стандарт безопасности коммуникаций в 2023 году.
🔸 Третья разработка представляет собой лишь усовершенствованный анализ старых добрых биллингов операторов связи, а именно сведений о перемещении мобильных устройств между базовыми станциями.
🎥 ЕСПЧ признал, что московская система распознавания лиц нарушает право на уважение частной жизни
Суд опубликовал постановление по делу Глухин против России, в котором проанализировал использование городской системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц против участников мирных протестов в Москве.
Использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование технологии распознавания лиц в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его проезда в московском метро – не соответствовало «насущной общественной потребности».
Заявителю присуждена компенсация в размере 16200 евро.
Суд опубликовал постановление по делу Глухин против России, в котором проанализировал использование городской системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц против участников мирных протестов в Москве.
Использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование технологии распознавания лиц в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его проезда в московском метро – не соответствовало «насущной общественной потребности».
Заявителю присуждена компенсация в размере 16200 евро.
Подробнее о свежем постановлении ЕСПЧ по делу о распознавании лиц в Москве
Заявитель: москвич Николай Глухин, которого в 2019 году оштрафовали на 20 тыс. рублей за пикет в поддержку активиста Константина Котова, обвиняемого по «дадинской статье» в неоднократном проведении публичных мероприятий (впоследствии его приговорили к 4 годам лишения свободы).
Обстоятельства: Глухин провел в московском метро пикет с картонной фигурой Котова, а спустя несколько дней его задержали, сопоставив опубликованные в телеграм-канале фото и видеозапись пикета с данными городских камер наблюдения.
Как следует из материалов дела, установив станцию Московского метрополитена, на которой находился Глухин, полиция собрала записи с камер видеонаблюдения, установленных на этой станции, а также на двух других станциях, через которые он проезжал. Все эти материалы были использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении против Глухина.
Позиция российских властей: все законно и обоснованно, мы отказываемся подтвердить или опровергнуть, что против Глухина использовалась технология распознавания лиц.
Выводы Европейского суда:
🔸 обстоятельства дела свидетельствуют, что технология FR использовалась, поскольку не существует никакого другого объяснения столь быстрой идентификации заявителя (его личность установили в течение 2 дней).
🔖 Заметим, что московские власти последовательно скрывают детали использования технологии распознавания лиц: с одной стороны, ДИТ Москвы и сотрудничающие с ним компании регулярно хвастаются установкой новых умных камер, а с другой — ни в одном из тысяч известных дел об административных правонарушениях, не удалось найти следов применения этой технологии, что позволило бы вытащить дело в российские суды и предметно обсуждать правомерность ее использования.
🔸российское законодательство не содержит каких-либо ограничений использования распознавания лиц, в том числе в отношении целей, категорий лиц, которые могут стать мишенью, или обработки конфиденциальных персональных данных;
🔸 использование этой технологии в целях борьбы с преступностью может быть оправдано, однако это точно не относится к незначительным административным правонарушениям, в совершении которого обвинялся Глухин;
🔸при таких обстоятельствах использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование ее в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его поездки в московском метро не соответствовало «настоятельной общественной потребности».
ЕСПЧ несколько раз отметил решения европейских регуляторов о необходимости введения полного моратория на использование этой технологии до разработки подробного законодательного регулирования.
Заявитель: москвич Николай Глухин, которого в 2019 году оштрафовали на 20 тыс. рублей за пикет в поддержку активиста Константина Котова, обвиняемого по «дадинской статье» в неоднократном проведении публичных мероприятий (впоследствии его приговорили к 4 годам лишения свободы).
Обстоятельства: Глухин провел в московском метро пикет с картонной фигурой Котова, а спустя несколько дней его задержали, сопоставив опубликованные в телеграм-канале фото и видеозапись пикета с данными городских камер наблюдения.
Как следует из материалов дела, установив станцию Московского метрополитена, на которой находился Глухин, полиция собрала записи с камер видеонаблюдения, установленных на этой станции, а также на двух других станциях, через которые он проезжал. Все эти материалы были использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении против Глухина.
Позиция российских властей: все законно и обоснованно, мы отказываемся подтвердить или опровергнуть, что против Глухина использовалась технология распознавания лиц.
Выводы Европейского суда:
🔸 обстоятельства дела свидетельствуют, что технология FR использовалась, поскольку не существует никакого другого объяснения столь быстрой идентификации заявителя (его личность установили в течение 2 дней).
🔖 Заметим, что московские власти последовательно скрывают детали использования технологии распознавания лиц: с одной стороны, ДИТ Москвы и сотрудничающие с ним компании регулярно хвастаются установкой новых умных камер, а с другой — ни в одном из тысяч известных дел об административных правонарушениях, не удалось найти следов применения этой технологии, что позволило бы вытащить дело в российские суды и предметно обсуждать правомерность ее использования.
🔸российское законодательство не содержит каких-либо ограничений использования распознавания лиц, в том числе в отношении целей, категорий лиц, которые могут стать мишенью, или обработки конфиденциальных персональных данных;
🔸 использование этой технологии в целях борьбы с преступностью может быть оправдано, однако это точно не относится к незначительным административным правонарушениям, в совершении которого обвинялся Глухин;
🔸при таких обстоятельствах использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование ее в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его поездки в московском метро не соответствовало «настоятельной общественной потребности».
ЕСПЧ несколько раз отметил решения европейских регуляторов о необходимости введения полного моратория на использование этой технологии до разработки подробного законодательного регулирования.
Суд отказался взять под стражу Дмитрия Скурихина, оставив его под домашним арестом
Сегодня государственный обвинитель потребовал изменить предпринимателю меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Ломоносовский районный суд Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства.
Скурихина обвиняют в повторной дискредитации армии (ч.1 ст.280.3 УК РФ) из-за двух фотографий в Telegram. На одной Скурихин изображен на фоне баннера с требованием остановить «позорную спецвоеноперацию». На втором он же стоит на коленях с плакатом «Прости, Украина!».
Кроме того, в ходе осмотра изъятого при обыске системного блока следователь выявила «файлы с призывами «Свободу Саше Скочиленко»; «агитканаценник», содержание которого «представляет собой призывы «Мир Украине Свободу России». В ходе обыска также «установлена одежда с выражениями в адрес Президента РФ».
Дмитрий Скурихин не признает вину. Рассмотрение уголовного дела по существу начнется 19 июля в 11:00.
Сегодня государственный обвинитель потребовал изменить предпринимателю меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Ломоносовский районный суд Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства.
Скурихина обвиняют в повторной дискредитации армии (ч.1 ст.280.3 УК РФ) из-за двух фотографий в Telegram. На одной Скурихин изображен на фоне баннера с требованием остановить «позорную спецвоеноперацию». На втором он же стоит на коленях с плакатом «Прости, Украина!».
Кроме того, в ходе осмотра изъятого при обыске системного блока следователь выявила «файлы с призывами «Свободу Саше Скочиленко»; «агитканаценник», содержание которого «представляет собой призывы «Мир Украине Свободу России». В ходе обыска также «установлена одежда с выражениями в адрес Президента РФ».
Дмитрий Скурихин не признает вину. Рассмотрение уголовного дела по существу начнется 19 июля в 11:00.
9 месяцев исправительных работ за «военный фейк» назначил суд в Новосибирске
Октябрьский районный суд огласил приговор Ирине Толмачевой по ч.1 ст.207.3 УК. Ранее прокурор просил приговорить ее к 10 месяцам исправительных работ.
Уголовное дело в отношении школьного психолога возбудили после публикации в ночь с 3 на 4 марта 2022 года комментария «Весь спецназ там умер» под постом бывшего координатора организации Алексея Навального в Новосибирске Сергея Бойко.
Октябрьский районный суд огласил приговор Ирине Толмачевой по ч.1 ст.207.3 УК. Ранее прокурор просил приговорить ее к 10 месяцам исправительных работ.
Уголовное дело в отношении школьного психолога возбудили после публикации в ночь с 3 на 4 марта 2022 года комментария «Весь спецназ там умер» под постом бывшего координатора организации Алексея Навального в Новосибирске Сергея Бойко.
📺 Через несколько минут в инстаграме «Таких дел» начнется наш второй совместный спецэфир посвященный вопросам безопасности личной переписки и персональных данных в интернете.
Старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев расскажет интересное и ответит на вопросы. Подключайтесь!
Старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев расскажет интересное и ответит на вопросы. Подключайтесь!
Forwarded from НА СВЯЗИ | Служба техподдержки
Как быть, если не работает VPN? Сегодня мы ответили на много вопросов по этой теме.
Вот краткий гайд, который подскажет тебе, что делать!
Остались еще вопросы? Задавай их нашим операторам!
Вот краткий гайд, который подскажет тебе, что делать!
Остались еще вопросы? Задавай их нашим операторам!
Марк Цукерберг обеспечит связь в изолированном Рунете
По словам Марка Цукерберга новая соцсеть Threads, которую называют главным конкурентом Twitter, менее чем за сутки набрала 30 млн. пользователей.
Ключевое отличие Threads от Twitter — использование протокола ActivityPub. Этот протокол активно разрабатывается с 2017 года и имеет немало успешных интеграций с другими сервисами. Такими, как социальная сеть Mastodon или федеративные альтернативы YouTube. Ранее Сетевые Свободы уже писали о них.
Слова «распределенные» или «федеративные» в описании этих сервисов используются потому, что важнейшая особенность протокола ActivityPub — это децентрализация, то есть отсутствие абсолютной зависимости от серверов и устойчивость к блокировкам:
🔸Модель «независимые элементы, связанные протоколом», которая позволяет различным серверам социальных сетей свободно и децентрализованно подключаться друг к другу. Каждый из множества экземпляров одной и той же социальной сети в такой модели имеет собственный домен и базу данных, что гарантирует независимость серверов.
🔸Больший контроль пользователей над личной информацией и контентом. Распределение по разным серверам с одной стороны снижает риск того, что одна администрация будет контролировать пользовательские данные и манипулировать ими. С другой стороны, отключение или блокировка одного, десяти или пятисот серверов из огромной сети не обрушит всю сеть и не повлияет на доступность информации.
🔸Одной из выдающихся функций ActivityPub является возможность подписаться на других пользователей и делиться контентом с помощью ссылок и сообщений. Когда пользователь публикует сообщение, оно автоматически распространяется среди всех его подписчиков, а также всех подключенных к федерации серверов и сетей. Это создает взаимосвязанную сеть между различными платформами.
🔸Ориентация протокола на конфиденциальность и безопасность. Благодаря децентрализации инфраструктуры снижается доступ к конфиденциальным данным. Кроме того, обмен сообщениями между серверами осуществляется в зашифрованном виде, что гарантирует конфиденциальность.
🌐 Если говорить кратко, то главный плюс федеративных систем — это привязка к протоколу, а не серверу. В качестве примера можно привести решение для видеоблогеров. Представьте, что в каждом новом видео они станут предлагать подписаться не на свой канал в YouTube или Telegram, а на свой ActivityPub-логин в любой из удобных вам десятков и сотен федеративных социальных сетей или приложений. А поскольку ActivityPub - открытый протокол, то блогер в любой момент может взять свой видеоблог и уйти на другую федеративную платформу вместе с миллионом подписчиков и всеми старыми записями, сохранившимися на распределенных серверах.
Читайте "Сетевые Свободы" в Threads по ссылке
https://www.threads.net/@net_svobody
По словам Марка Цукерберга новая соцсеть Threads, которую называют главным конкурентом Twitter, менее чем за сутки набрала 30 млн. пользователей.
Ключевое отличие Threads от Twitter — использование протокола ActivityPub. Этот протокол активно разрабатывается с 2017 года и имеет немало успешных интеграций с другими сервисами. Такими, как социальная сеть Mastodon или федеративные альтернативы YouTube. Ранее Сетевые Свободы уже писали о них.
Слова «распределенные» или «федеративные» в описании этих сервисов используются потому, что важнейшая особенность протокола ActivityPub — это децентрализация, то есть отсутствие абсолютной зависимости от серверов и устойчивость к блокировкам:
🔸Модель «независимые элементы, связанные протоколом», которая позволяет различным серверам социальных сетей свободно и децентрализованно подключаться друг к другу. Каждый из множества экземпляров одной и той же социальной сети в такой модели имеет собственный домен и базу данных, что гарантирует независимость серверов.
🔸Больший контроль пользователей над личной информацией и контентом. Распределение по разным серверам с одной стороны снижает риск того, что одна администрация будет контролировать пользовательские данные и манипулировать ими. С другой стороны, отключение или блокировка одного, десяти или пятисот серверов из огромной сети не обрушит всю сеть и не повлияет на доступность информации.
🔸Одной из выдающихся функций ActivityPub является возможность подписаться на других пользователей и делиться контентом с помощью ссылок и сообщений. Когда пользователь публикует сообщение, оно автоматически распространяется среди всех его подписчиков, а также всех подключенных к федерации серверов и сетей. Это создает взаимосвязанную сеть между различными платформами.
🔸Ориентация протокола на конфиденциальность и безопасность. Благодаря децентрализации инфраструктуры снижается доступ к конфиденциальным данным. Кроме того, обмен сообщениями между серверами осуществляется в зашифрованном виде, что гарантирует конфиденциальность.
🌐 Если говорить кратко, то главный плюс федеративных систем — это привязка к протоколу, а не серверу. В качестве примера можно привести решение для видеоблогеров. Представьте, что в каждом новом видео они станут предлагать подписаться не на свой канал в YouTube или Telegram, а на свой ActivityPub-логин в любой из удобных вам десятков и сотен федеративных социальных сетей или приложений. А поскольку ActivityPub - открытый протокол, то блогер в любой момент может взять свой видеоблог и уйти на другую федеративную платформу вместе с миллионом подписчиков и всеми старыми записями, сохранившимися на распределенных серверах.
Читайте "Сетевые Свободы" в Threads по ссылке
https://www.threads.net/@net_svobody
🤖 Второй день продолжаются проблемы с доступом к ГАС «Правосудие»
🚫 С 18 июля адвокаты по всей России фиксируют проблемы с доступом к государственной информационной системе судов общей юрисдикции.
Отсутствует доступ к расписанию судебных заседаний, сведениям о выборе мер пресечения задержанным, о согласовании обысков, к контактам судов, опубликованным судебным актам, реквизитам для уплаты госпошлины и прочей информации, которая должна быть доступна в силу федерального закона
Напомним, 17 июля задержан и отправлен под стражу один из главных создателей ГАС «Правосудие» Роман Калина.
🚫 С 18 июля адвокаты по всей России фиксируют проблемы с доступом к государственной информационной системе судов общей юрисдикции.
Отсутствует доступ к расписанию судебных заседаний, сведениям о выборе мер пресечения задержанным, о согласовании обысков, к контактам судов, опубликованным судебным актам, реквизитам для уплаты госпошлины и прочей информации, которая должна быть доступна в силу федерального закона
Напомним, 17 июля задержан и отправлен под стражу один из главных создателей ГАС «Правосудие» Роман Калина.